Pada garis tengah kepala belakang bagian atasterdapat luka bacok, ukuran 7 cm x 0,3 cm x 2,5 cm dengan dasar lukatulang, titik tengah luka tepat berada pada garis tengah kepala tepi Iluka rata,kedua sudut luka lancip dasar luka tulang warna luka kemerahan.

Pada kepala belakang bagian bawah sebelah kiriterdapat luka bacok ukuran 5 cm x 0, 3 cm x 1,5 cm, titik tengah luka berjarak5 cm dari garis tengah kepala kearah kiri, tepi luka rata, kedua sudut lukalancip dasar luka tulang warna luka kemerahan. Pada kepala belakang bagian bawah sebelah kiriterdapat luka bacok, ukuran 4 cm x 0, 3 cm x 1 cm, titik tengah luka berjarak4 cm garis tengah kepala kearah kiri, tepi Iuka rata, Kedua Sudut Iuka lancipdasar luka tulang warna Iluka kemerahan.

Pada garis tengah kepala belakang bagian atasterdapat luka bacok, ukuran 7 cm x 0,3 cm x 2,5 cm dengan dasar lukatulang, titik tengah luka tepat berada pada garis tengah kepala tepi luka rata,kedua sudut luka lancip dasar Iluka tulang warna luka kemerahan.

Pada kepala belakang bagian bawah sebelah kiriterdapat luka bacok ukuran 5 cm x 0, 3 cm x 1,5 cm, titik tengah luka berjarak5 cm dari garis tengah kepala kearah kiri, tepi luka rata, kedua sudut lukalancip dasar luka tulang warna luka kemerahan. Pada kepala belakang bagian bawah sebelah kiriterdapat luka bacok, ukuran 4 cm x 0, 3 cm x 1 cm, titik tengah luka berjarak4 cm garis tengah kepala kearah kiri, tepi Iuka rata, Kedua sudut Iuka lancipdasar luka tulang warna Iluka kemerahan.

WonogiriJawaTengah,terdakwa bersama Nur Cahyono, Sahid als Ompong dan Sriyonals Yono melihat 1 (Satu) unit mobil Suzuky Cary warna merah yang sedangterparkir di tepi jalan di depan Masjid Nurul Iman, selanjutnya terdakwamenyuruh Sahid als ompong selaku supir untuk putar balik dan berhentidibelakang sasaran yaitu mobil Suzuki Cary warna merah, lalu terdakwa danSdr.

Wonogiri,Saksi NUR CAHYONO Als NUR Bin SUGIANTO, Saksi SRIONO als YONO AlsDOSO Als KEPLEH Bin (Alm) WIRYOLOSO, Saksi SAHID Als OMPONG Bin(Alm) JOYO melihat 1 (satu) unit mobil Suzuky Cary warna merah yangsedang terparkir di tepi jalan di depan Masjid Nurul Iman;Bahwa kemudian Terdakwa menyuruh Saksi SAHID Als OMPONG Bin(Alm) JOYO selaku sopir untuk putar balik dan berhenti di belakang sasaranyaitu mobil Suzuki Cary warna merah;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi NUR CAHYONO Als NUR BinSUGIANTO turun

Wonogiri,Saksi NUR CAHYONO Als NUR Bin SUGIANTO, Saksi SRIONO als YONO AlsDOSO Als KEPLEH Bin (Alm) WIRYOLOSO, Saksi SAHID Als OMPONG Bin (Alm)JOYO melihat 1 (Satu) unit mobil Suzuky Cary warna merah yang sedangterparkir di tepi jalan di depan Masjid Nurul Iman; Bahwa kemudian Terdakwa menyuruh Saksi SAHID Als OMPONG Bin(Alm) JOYO selaku sopir untuk putar balik dan berhenti di belakang sasaranyaitu mobil Suzuki Cary warna merah; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi NUR CAHYONO Als NUR BinSUGIANTO

Wonogiri,Saksi NUR CAHYONO Als NUR Bin SUGIANTO, Saksi SRIONO als YONOAls DOSO Als KEPLEH Bin (Alm) WIRYOLOSO, Saksi SAHID Als OMPONGBin (Alm) JOYO melihat 1 (Satu) unit mobil Suzuky Cary warna merah yangsedang terparkir di tepi jalan di depan Masjid Nurul Iman;Bahwa kemudian Terdakwa menyuruh Saksi SAHID Als OMPONG Bin(Alm) JOYO selaku sopir untuk putar balik dan berhenti di belakang sasaranyaitu mobil Suzuki Cary warna merah;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi NUR CAHYONO Als NUR BinSUGIANTO turun

Wonogiri,Saksi NUR CAHYONO Als NUR Bin SUGIANTO, Saksi SRIONO als YONOAls DOSO Als KEPLEH Bin (Alm) WIRYOLOSO, Saksi SAHID Als OMPONGBin (Alm) JOYO melihat 1 (Satu) unit mobil Suzuky Cary warna merah yangsedang terparkir di tepi jalan di depan Masjid Nurul Iman; Bahwa kemudian Terdakwa menyuruh Saksi SAHID Als OMPONG Bin(Alm) JOYO selaku sopir untuk putar balik dan berhenti di belakang sasaranyaitu mobil Suzuki Cary warna merah; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi NUR CAHYONO Als NUR BinSUGIANTO

Pemeriksaan fisik : Kepala : Tampak sebuah luka terbukabagian depan kepala dengan ukuran panjang satu komaHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN Kknenam centi meter dan lebar nol koma empat centimeter, tepi rata, tidak tampak pendarahan aktif. Bahu Kanan : Tampak sebuah luka terbukadengan panjang luka satu koma lima centi meter danlebar nol koma lima centi meter, pendarahan aktif tidakada.

Dada Kanan : Tampak sebuah luka terbukapada dada kanan bagian luar dengan panjang satukoma nol delapan centi meter dan lebar nol koma limacenti meter, pada perabaan, tepi luka rata tidak tampakpendarahan aktif.4.

Pemeriksaan fisik : Kepala : Tampak sebuahluka terbuka bagian depan kepala denganukuran panjang satu koma enam centimeter dan lebar nol koma empat centimeter, tepi rata, tidak tampak pendarahanaktif.Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN Kkn Bahu Kanan : Tampak sebuahluka terbuka dengan panjang luka satukoma lima centi meter dan lebar nol komalima centi meter, pendarahan aktif tidak ada.

Dada Kanan : Tampak sebuahluka terbuka pada dada kanan bagian luardengan panjang satu koma nol delapancenti meter dan lebar nol koma lima centimeter, pada perabaan, tepi luka rata tidaktampak pendarahan aktif.4.

Dada Kanan : Tampak sebuahluka terbuka pada dada kanan bagian luardengan panjang satu koma nol delapancenti meter dan lebar nol koma lima centimeter, pada perabaan, tepi luka rata tidaktampak pendarahan aktif.A.

Julian Aldwin, dokter UPTD Puskesmas Buay Runjung nomor: 440/004/IlI/1.1/2015 tanggal 27 Desember 2015, dengan pemeriksaan sebagai berikut :e Kepala :Daerah berambut : Terdapat luka robek 2 (dua) Cm diatas tengkuk, panjang luka 4(empat) Cm, lebar 1 (satu) cm, dalam luka 2 (setengah) cm, dasar luka kulit kepaladalamWajah : terdapat luka robek panjang 5 (lima) cm, dalam luka 1 (satu) cm tepi lukatidak rata dasar luka tulang wajah.e Punggung :Terdapat 2 (dua) luka, Luka pertama 5 (lima) cm dari bahu

Julian Aldwin, dokter UPTD Puskesmas Buay Runjungnomor: 440/004/III/1.1/2015 tanggal 27 Desember 2015, dengan pemeriksaansebagai berikut :e Kepala:Daerah berambut : Terdapat luka robek 2 (dua) Cm diatas tengkuk, panjang luka 4(empat) Cm, lebar 1 (satu) cm, dalam luka 2 (setengah) cm, dasar luka kulit kepaladalamWajah : terdapat luka robek panjang 5 (lima) cm, dalam luka 1 (satu) cm tepi lukatidak rata dasar luka tulang wajah.e Punggung :Terdapat 2 (dua) luka, Luka pertama 5 (lima) cm dari bahu kanan

Julian Aldwin, dokter UPTD Puskesmas BuayRunjung nomor: 440/004/III/1.1/2015 tanggal 27 Desember 2015, denganpemeriksaan sebagai berikut :e Kepala:Daerah berambut : Terdapat luka robek 2 (dua) Cm diatas tengkuk, panjang luka 4(empat) Cm, lebar 1 (satu) cm, dalam luka % (setengah) cm, dasar luka kulitkepala dalamWajah : terdapat luka robek panjang 5 (lima) cm, dalam luka 1 (satu) cm tepi lukatidak rata dasar luka tulang wajah.e Punggung :Terdapat 2 (dua) luka, Luka pertama 5 (lima) cm dari bahu kanan

Julian Aldwin, dokter UPTD Puskesmas BuayRunjung nomor: 440/004/III/1.1/2015 tanggal 27 Desember 2015, denganpemeriksaan sebagai berikut :e Kepala :Daerah berambut : Terdapat luka robek 2 (dua) Cm diatas tengkuk, panjang luka 4(empat) Cm, lebar 1 (satu) cm, dalam luka % (setengah) cm, dasar luka kulitkepala dalamWajah : terdapat luka robek panjang 5 (lima) cm, dalam luka 1 (satu) cm tepi lukatidak rata dasar luka tulang wajah.e Punggung :Terdapat 2 (dua) luka, Luka pertama 5 (lima) cm dari bahu kanan

MEDI (Alm), pada hari Selasa tanggal22 April 2014 sekira pukul 02.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014 bertempat di Rumah atauBangunan Walet di tepi Jalan Raya Batu Payung Desa Karimunting, Kecamatan SungaiRaya Kepulauan, Kabupaten Bengkayang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkayang, Mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,

Medi (alm) duduk di kursi tengah dan saat dalam perjalanan di daerahSiantan terdakwa disuruh saksi Jumanto untuk membeli ban dalam bekas sepeda motordengan harga Rp. 5.000,(Lima ribu Rupiah);Bahwa sekira pukul 21.00 wib, terdakwa bersama saksi Jumanto dan Medi (alm) berhentidi salah satu warung yang berada di tepi jalan sebelum Pinyuh untuk makan, dan setelahmakan saksi Jumanto tidur sebentar di dalam mobil, sedangkan terdakwa dan Medimeracik ban dalam bekas dengan menggunakan gunting untuk diadikan

tali, setelahmenjadi tali, kemudian tali ban dalam bekas tersebut dimasukkan Medi ke dalam tasnya;Bahwa sekira pukul 23.30 wib, setelah saksi Jumanto bangun, perjalanan dilanjutkan dansetibanya di tepi Jalan Raya Batu Payung Desa Karimunting, Kecamatan Sungai RayaKepulauan, Kabupaten Bengkayang, kemudian saksi Jumanto berkata itu gedungwaletnya, mau ndak ikut manjat gedung walet lalu terdakwa menjawab wallet siapa?

kalau ada orang kasi tau dengan cara tali dan kayu ini digoyang danberteriak dengan berkata ada orang dan terdakwa menjawab ya;Bahwa setelah itu Medi memanjat tali dan masuk ke dalam gedung wallet melewatilubang keluar masuk burung wallet sedangkan terdakwa tetap berada di bawah sampinggedung wallet untuk memantau situasi apabila ada orang yang datang, setelah sekira 30menit Medi di dalam gedung wallet, tibatiba terdakwa melihat ada orang datang denganmenggunakan mobil warna hitam dan berhenti di tepi

melawan hukum artinya tanpaseizin dan tanpa sepengetahuan dari pemilik dengan maksud untuk dimiliki, dikuasai, dipakai,digadaikan, dipinjamkan atau dijual;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, Majelis Hakim memperolehfakta bahwa pada hari Selasa, tanggal 22 April 2014 sekitar pukul 02.00 wib, terdakwa bersamaMedi dan Jumanto telah bersepakat mengambil sarang burung wallet yang terletak di di tepi

Who.melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan merusak, memotong, atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa waktu sebagaimana tersebut di atas, terdakwa mengajak saksi PARMIATI(istri siri), menuju kawasan Pantai Krakal Dusun Bruno 1 Desa NgestiharjoKecamatan Tanjungsari Kabupaten Gunungkidul, selanjutnya terdakwameninggalkan saksi PARMIATI di gazebo tepi

Selanjutnya terdakwamenyembunyikannya di balik jaket yang dikenakannya dan menemui saksiPARMIATI, setelah itu terdakwa mengajak saksi PARMIATI pulang;Bahwa dalam perjalanan pulang, ketika melewati Pantai Indrayanti KecamatanTepus Kabupaten Gunungkidul, terdakwa menghentikan kendaraannya danmengeluarkan 1 (Satu) tas yang terbuat dari kain, selanjutnya terdakwamemeriksanya, terdakwa mengira isi tas tersebut hanya pakaian dan alat mandisehingga terdakwa membuangnya tas berikut semua isinya di tepi jalan

27 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN Who.hukum Pengadilan Negeri Wonosari, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa waktu sebagaimana tersebut di atas, terdakwa mengajak saksi PARMIATI(istri siri), menuju kawasan Pantai Krakal Dusun Bruno 1 Desa NgestiharjoKecamatan Tanjungsari Kabupaten Gunungkidul, selanjutnya terdakwameninggalkan saksi PARMIATI di gazebo tepi

MUNTAHA, pada hariSenin tanggal 05 Maret 2018 sekira pukul 04.00 wib mengajak saksi PARMIATI(istri sirl), menuju kawasan Pantai Krakal Dusun Bruno 1 Desa NgestiharjoKecamatan Tanjungsari Kabupaten Gunungkidul;Bahwa selanjutnya terdakwa meninggalkan saksi PARMIATI di gazebo tepi pantaiKrakal dan menuju tenda dom yang ditiduri saksi ILHAM AKBAR SUTARI dansaksi RIAN HERMAWAN, serta satu tenda dom yang ditiduri oleh saksi FUTRIALIYA RAMDHANI dan saksi FARIDAH RIZKA ALIFIANY;Bahwa setelah mengintip isi

Kepala Daerah Tingkat II Deli Serdangtanggal 6 Nopember 1975 sebagian sudah dijual oleh Kakek dan NenekPenggugat yang terletak di Pasar 6.Surat Keterangan Tanah No. 7265/A/I/23 Atas Nama Surung Sembiringyang terletak di Kampung Lorong Karang Rejo Sei SemayangKecamatan Sunggal seluas 429,44 M2 yang dikeluarkan Bupati KepalaDaerah Kabupaten Deli Serdang tanggal 16 Juli 1973 yang terletak diGang Jambu.Surat Keterangan No. 435/5/1981 Atas Nama Surung Sembiring Seluas0.8 HA yang terletak di Pasar VIII di Tepi

Surat Keterangan Tanah No. 7265/A/I/23 Atas NamaSurung Sembiring yang terletak di Kampung Lorong Karang Rejo SeiSemayang Kecamatan Sunggal seluas 429,44 M2 yang dikeluarkan BupatiKepala Daerah Kabupaten Deli Serdang tanggal 16 Juli 1973, Serta SuratKeterangan No. 435/5/1981 Atas Nama Surung Sembiring Seluas 0.8 HAyang terletak di Pasar VIII di Tepi Sei Gelugur Desa Sei SemayangKecamatan Sunggal Kab.

Surat Keterangan No. 435/5/1981 Atas Nama Surung SembiringSeluas 0.8 HA yang terletak di Pasar VIII di Tepi Sei Gelugur DesaSei Semayang Kecamatan Sunggal Kab.

Menyatakan dalam hukum point C Surat Keterangan No. 435/5/1981Atas Nama Surung Sembiring Seluas 0.8 HA yang terletak di Pasar VIIIdi Tepi Sei Gelugur Desa Sei Semayang Kecamatan Sunggal Kab.

Kepala Daerah Tingkat II Deli Serdang tanggal 6 Nopember1975 sebagian sudah dijual oleh Kakek dan Nenek Penggugatyang terletak di Pasar 6 (enam) sesuai dengan Surat KeteranganTanah No. 108771/A/I/23, Kedua, Tanah yang terletak di KampungLorong Karang Rejo Sei Semayang Kecamatan Sunggal seluas429,44 M2 yang terletak di Gang Jambu, sesuai dengan SuratKeterangan Tanah No. 7265/A/I/23; Ketiga tanah yang terletak diPutusan Nomor 255/Pdt/2017/PT.MDN. halaman 19 dari 34 halaman2)3)4)5)6)Pasar VIII di Tepi

ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu dilakukan oleh terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, TerdakwaSUNARTO PUTRA Als SUNAR Bin MARSUKI pada awalnya memecahkankaca sebelah kanan mobil truk warna kuning dengan nomor polisi KB 9407 SAmilik Saksi PRIONO yang diparkir di tepi

warna kuning No Pol KB 9407 SA miliksaksi ; Bahwa benar saksi menerangkan cara terdakwa masuk kedalam mobilTruk tersebut adalah dengan memecahkan kaca sebelah kananmenggunakan Obeng min yang dibawa terdakwa ; Bahwa benar saksi menerangkan tidak ada barang yang hilang di dalammobil trus tersebut karena terdakwa belum sempat mengambil Tape yangberada dimobil Truk tersebut ; Bahwa benar pada saat kejadian mobil truk merk Mitsubishi fuso warnakuning No Pol KB 9407 SA tersebut diparkirkan oleh saksi di tepi

B/2017/PN Mpwsaksi HOLIL dan saksi PRIONO serta warga sekitar ;Bahwa benar kejadian percobaan pencurian tersebut terjadi pada harisabtu tanggal 22 Oktober 2016 sekitar pukul 03.00 WIB di tepi jalanTrans Kalimantan ;Bahwa benar cara terdakwa masuk kedalam mobil truk merk Mitsubishifuso warna kuning No Pol KB 9407 SA milik saksi PRIONO adalahdengan terdakwa memecahkan kaca mobil sebelah kanan menggunakanobeng min yang dibawa oleh terdakwa di dalam 1 (satu) buah tas merkGREESE warna Merah hitam ;Bahwa

berdasarkan Visum et Repertum UPT PuskesmasMandiangin Nomor 180/446/MDIII/2020 tanggal 04 Maret 2020 atas nama Fitri YettiBinti Abdul Rahman, pada pasien ditemukan :Pada anggota gerak atas kiri terdapat satu buah luka terbuka pada lengankiri terdapat perlukaan terobuka di bahu kiri dengan ukuran panjang tujuhcentimeter, lebar satu centimeter, kKedalaman perlukaan tiga koma limacentimeter, pendarahan aktif; Jarak perlukaan enam centimeter dari bahu atas, jarak perlukaan dua puluhtiga centimeter dari siku; Tepi

Nomor 180/446/MDIII/2020tanggal 04 Maret 2020 atas nama Fitri Yetti Binti Abdul Rahman, padapasien ditemukan bahwa anggota gerak atas kiri terdapat satu buah lukaterouka pada lengan kiri terdapat perlukaan terbuka di bahu kiri denganukuran panjang tujuh centimeter, lebar satu centimeter, kedalamanperlukaan tiga koma lima centimeter, pendarahan aktif, jarak perlukaanenam centimeter dari bahu atas, jarak perlukaan dua puluh tiga centimeterHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 58/Pid.B/2020/PN Srldari siku, tepi

180/446/MDIII/2020 tanggal 04Maret 2020 atas nama Fitri Yetti Binti Abdul Rahman, pada pasien ditemukan bahwaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 58/Pid.B/2020/PN Srlanggota gerak atas kiri terdapat satu buah luka terbuka pada lengan kiri terdapatperlukaan terbuka di bahu kiri dengan ukuran panjang tujuh centimeter, lebar satucentimeter, kedalaman perlukaan tiga koma lima centimeter, pendarahan aktif, jarakperlukaan enam centimeter dari bahu atas, jarak perlukaan dua puluh tiga centimeterdari siku, tepi

MlgBahwa terdakwa TRI AGUNG HENDHARTO Bin SUTRISNO pada hari Selasatanggal 19 Juni 2018 sekira jam 20.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam tahun 2018, bertempat di tepi Jalan L.A.

dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Malang, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, dengan cara sebagai berikut Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2018 sekira jam 10.00 WIB,terdakwa menelpon saksi HOIRI Als HERI Bin NURIMAN (dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) untuk memesan shabushabu seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), kKemudian saksi HOIRI Als HERI BinNURIMAN menyuruh terdakwa supaya menemuinya di tepi

dua ) yaitu Tanpa hak atau melawan hukum memiliki atau menguasai atauNarkotika Golongan dalam bukan tanaman telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan pembelaanPansihat Hukum Terdakwa, karena seseorang dikatakan sebagai penyalahgunanarkotika dan direhabilitasi merujuk pada ketentuan dalam Surat Edaran MahkamahAgung RI ( SEMA ) Nomor 04 tahun 2010, sedangkan dalam perkara ini Terdakwatidak memenuhi ketentuan tersebut, dan pada saat ditangkap di tepi

tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Halaman2 dari 16 HalamanPutusan Nomor 67/Pid.Sus/2017/PN GinMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa Terdakwa WAYAN SUATRA alias PUTU UBUD pada hari Selasatanggal 21 Pebruari 2017 sekira pukul 14.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Pebruari tahun 2017, bertempat di tepi

Menimbang, bahwa terhadap keterangan Ahli yang dibacakan olehPenuntut Umum, Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh polisi karena melakukan penambanganbatu padas tanpa memiliki Ijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa Petugas dari Polres Gianyar melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Selasa, tanggal 21 Februari 2017 sekira pukul14.00Wita;Bahwa Terdakwa melakukan penambangan di tepi

sebagaimana diatur dalam Pasal 181 KUHAP;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan Terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini makaMajelis Hakim memperoleh fakta hukum seperti dibawah ini: Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2017 sekira pukul 14.00Wita,Saksi MADE SUTEJA, SH., bersama rekan rekan dari Kepolisian ResorGianyar melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi MADE SUTEJA, SH., karenamelakukan penambangan di tepi

dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Nomor Reg.Perkara : PDM29/KETAP/03/2021, tanggal 18 Maret 2021, dimana Terdakwadidakwa sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA:Bahwa Terdakwa DODI HANDOKO alias DODI bin JAHIR secarabersamasama dengan saksi BUDIMAN alias BUDI bin SA'ID (alm) (SebagaiTerdakwa dalam berkas perkara terpisah), pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020sekira jam 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Juni 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2020, bertempat di tepi

HANDOKO alias DODI bin JAHIRsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa DODI HANDOKO alias DODI bin JAHIR secarabersamasama dengan saksi BUDIMAN alias BUDI bin SAID (alm) (SebagaiTerdakwa dalam berkas perkara terpisah), pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020sekira jam 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Juni 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2020, bertempat di tepi

.19691028 199903 2 001 selaku Ketua Tim Urin Narkoba Rumah SakitUmum Dokter Agoesdjam Ketapang;Perbuatan Terdakwa DODI HANDOKO alias DODI bin JAHIRsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAU:KETIGA:Bahwa Terdakwa DODI HANDOKO alias DODI bin JAHIR, pada hariSabtu tanggal 27 Juni 2020 sekira jam 17.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juni 2020 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2020, bertempat di tepi

Dandung Priyambodo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikute Bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 September 2014 sekira jam 19.30WIB bertempat di tepi jalan umum Dusun Punjul, Desa Punijul,Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri, Saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena menyimpan pil LL ; Bahwa sewaktu ditangkap Terdakwa menyimpan 15 (lima belas) butir piljenis LL di saku celana sebelah kanan bagian depan celana yangdipakainya ; 222 n nnn nnn nnn nnn nen nn nen nen nnn

dokter dan tidak punya keahliankhusus di bidang kefarmasian dan kesehatan ; Bahwa Terdakwa mendapatkan obat tersebut tidak berdasarkan resepBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan diPOSTINGID: 5 sess eer reesei rece eee omicterhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar dan tidak keberatan ; 2.Aan Apriliawan., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa pada hari Rabu, tanggal 10 September 2014 sekira jam 19.30WIB bertempat di tepi

memperbaikiTUITTGS TCSP: $s eecec eectMenimbang, bahwa Pasal 98 ayat (2) dan ayat (8) mensyaratkanadanya keahlian dan kewenangan dalam mengadakan, menyimpan, mengolah,mempromosikan dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat sertamemenuhi standar mutu pelayanan farmasi yang ditetapkan oleh pemerintah ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan,Terdakwa ditangkap oleh petugas polisi karena masalah pil LL pada hari Rabu,tanggal 10 September 2014, sekitar jam 19.30 WIB di tepi

Tergugat adalah sebagai suami istri, yangmenikah pada tanggal 26 Januari 2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul sebagaimanalayaknya suami istri di rumah saksi dan belum dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan baikbaik saja, sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, mereka seringbertengkar karena Tergugat suka mengkonsumsi narkoba (obatobatterlarang) dan bahkan Tergugat pernah berjanji tidak mengulangi lagiakan tepi

Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri, yangmenikah tahun 2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul sebagaimana layaknyasuami istri di rumah Penggugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan baikbaik saja, sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, mereka seringbertengkar karena Tergugat suka mengkonsumsi narkoba (obatobatterlarang) dan bahkan Tergugat pernah berjanji tidak mengulangi lagiakan tepi

Majelis Hakim telah menemukan faktafaktanyasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, menikah padatanggal 26 januari 2012 (vide bukti P.2), dan belum dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danbaikbaik saja, sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi, mereka sering bertengkar karenaTergugat suka mengkonsumsi narkoba (obatobat terlarang) dan bahkanTergugat pernah berjanji tidak mengulangi lagi akan tepi

Atas perbuatanTerdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban LA FARDIN mengalami lukasebagaimana diterangkan dalam Surat Visum Et Refertum Nomor : 405/RSMBB/V1/2021 tanggal 22 Juni 2021 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokterKENANGAN, MARS yaitu dokter yang melakukan pemeriksan atas saksi korbanLA FARDIN pada Rumah Sakit Umum Murhum dengan hasil pemeriksaansebagai berikut: Pada paha bagian kanan didapatkan luka terbuka yang bilakedua tepi luka dirapatkan akan membentuk garis dengan ukuran panjang

sebelahsisinya tajam serta gagang pisau yang terbuat dari kayu berbentuk huruf L;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 137/Pid.B/2021/PN BauMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum membacakanVisum Et Refertum Nomor : 405/RSMBB/VI/2021 tanggal 22 Juni 2021 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dokter KENANGAN, MARS yaitu dokter yangmelakukan pemeriksan atas saksi korban LA FARDIN pada Rumah Sakit UmumMurhum dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Pada paha bagian kanandidapatkan luka terbuka yang bila kedua tepi

Fardin Alias La Kapaha Bin Ari;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut menyebabkanSaksi La Fardin Alias La Kapaha Bin Ari mengalami luka sebagaimana diterangkandalam Surat Visum Et Refertum Nomor : 405/RSMBB/VI/2021 tanggal 22 Juni2021 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter KENANGAN, MARS yaitudokter yang melakukan pemeriksan atas saksi korban LA FARDIN pada RumahSakit Umum Murhum dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Pada pahabagian kanan didapatkan luka terbuka yang bila kedua tepi

Kes.Nip. 19640310200605 1 001, selaku Dokter Forensik pada Rumah Sakit Umum Daerah Biak,dengan hasil pemeriksaan :Kelainan Fisik :Terdapat sebuah luka terbuka pada kepala daerah berambut sebelahkanan, bentuk tidak teratur, ukuran panjang lima sentimeter, lebar satusentimeter dan dalam nol koma lima sentimeter, tepi luka tidak rata, kedua sudutluka tumpul, tebing luka tidak rata, terdiri dari kulit berambut, jaringan ikat danotot, dasar luka jaringan ikat;Terdapat sebuah luka memar disertai bengkak

KF, MH.Kes.Nip. 19640310 200605 1 001, selaku Dokter Forensik pada RumahSakit Umum Daerah Biak, dengan hasil pemeriksaan : Kelainan Fisik :Terdapat sebuah luka terobuka pada kepala daerah berambut sebelah kanan,bentuk tidak teratur, ukuran panjang lima sentimeter, lebar satu sentimeterdan dalam nol koma lima sentimeter, tepi luka tidak rata, kKedua sudut lukatumpul, tebing luka tidak rata, terdiri dari kulit berambut, jaringan ikat danotot, dasar luka jaringan ikat;Terdapat sebuah luka memar disertai

mengendaraiMitsubishi warna Kuning dengan Nomor Polisi AA 1048 AD melaju dari arahKutawinangun dengan tujuan Pasar Ambal dengan kecepatan sekitar 6070 kn/jam.Dalam perjalanan arus lalu lintas sepi dan kondisi jalan lurus sehingga bebas pandang.Sesampainya di Jalan Umum jurusan Kutowinangun Ambal tepatnya di depanMasjid An Nur termasuk Desa Pucangan Kecamatan Ambal Kabupaten Kebumen,terdakwa tibatiba melihat seorang perempuan pejalan kaki (Mundarni) dari arahselatan ke utara dengan posisi berjalan di tepi

kecepatan sekitar 6070 kn/Yjam dan korban atas nama MUNDARNI berjalankaki dari arah selatan ke utara dengan posisi berjalan di bahu jalan; Bahwa, dalam perjalanan arus lalu lintas sepi dan kondisi jalan lurus sehingga bebaspandang; Bahwa, sesampainya di Jalan Umum jurusan Kutowinangun Ambal tepatnya didepan Masjid An Nur termasuk Desa Pucangan Kecamatan Ambal KabupatenKebumen, terdakwa tibatiba melihat seorang perempuan pejalan kaki (Mundarni) dariarah selatan ke utara dengan posisi berjalan di tepi

terdakwamengendarai Mitsubishi warna Kuning dengan Nomor Polisi AA 1048 AD melaju dari11arah Kutawinangun dengan tujuan Pasar Ambal dengan kecepatan sekitar 6070 km/jam.Dalam perjalanan arus lalu Iintas sepi dan kondisi jalan lurus sehingga bebas pandang.Sesampainya di Jalan Umum jurusan Kutowinangun Ambal tepatnya di depan Masjid AnNur termasuk Desa Pucangan Kecamatan Ambal Kabupaten Kebumen, terdakwa tibatibamelihat seorang perempuan pejalan kaki (Mundarni) dari arah selatan ke utara denganposisi berjalan di tepi

masingmasing pada tanggal 2 Juni2014;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNomor Register Perkara : PDM036/Kbru/02/2014, tertanggal 28 Pebruari 2014,Para Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut:KESATU:Bahwa mereka terdakwa MUHRIS Bin JAMALUDIN dan terdakwa IIKASRUDIN Alias UDIN Bin (Alm) KONGSI bersama dengan saksi MuhammadNoor pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2014 sekira jam 17.00 Wita atausetidaktidaknya pada bulan Januari 2014, bertempat di tepi

Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUA:Bahwa mereka terdakwa MUHRIS Bin JAMALUDIN dan terdakwa IIKASRUDIN Alias UDIN Bin (Alm) KONGSI bersama dengan saksi MuhammadNoor pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2014 sekira jam 17.00 Wita atausetidaktidaknya pada bulan Januari 2014, bertempat di tepi jalan DesaSemaras Kecamatan Pulau Laut Barat Kabupaten Kotabaru atau setidaktidaknya dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru atau setidaktidaknya dalam wilayah hukum Pengadilan

Muhammad Noor mempunyai sabusabu dan dijawab oleh saksi Muhammad Noor jika ia mempunyai sabusabu, lalu terdakwa Muhris Bin Jamaludin dan saksi Muhammad Noorbersepakat untuk bertemu di tengah jalan;Bahwa benar pada saat di jalan HTI Desa Semaras, terdakwa Muhris BinJamaludin dan terdakwa II Kasrudin Alias Udin Bin (Alm) Kongsi bertemudengan saksi Muhammad Noor yang mengendarai kendaraan dari arahKotabaru menuju Lontar;Bahwa setelah mereka bertiga menepikan mobil masingmasing lalu merekaistirahat di tepi

terdakwasehingga sekapan tangan terdakwa terlepas, kemudian Terdakwamengambil pisau terdakwa yang berada didalam kantong celanaTerdakwa lalu menusukan pisau tersebut keleher korban, korabnberteriak minta tolong sehingga Terdakwa lari meninggalkan korban.e Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum No.44/RSUD/2015/570.Tanggal 17 Desember 2015, dengan kesimpulan korban Yulianisditemukan, luka tusuk dileher bagian kanan, ukuran lebih kurang duacenti meter kali nol koma lima centimeter kali satu centimeter, tepi

tangan terdakwasehingga sekapan tangan terdakwa terlepas, kemudian Terdakwamengambil pisau yang berada didalam kantong celana Terdakwa lalumenusukan pisau tersebut keleher korban, korban berteriak minta tolongsehingga Terdakwa lari meninggalkan korban.Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum No.44/RSUD/2015/570.Tanggal 17 Desember 2015, dengan kesimpulan korban Yulianisditemukan, luka tusuk dileher bagian kanan, ukuran lebih kurang duacenti meter kali nol koma lima centimeter kali satu centimeter, tepi

Tanggal 17 Desember 2015, dengan kesimpulan korbanYulianis ditemukan, luka tusuk dileher bagian kanan, ukuran lebih kurang duacenti meter kali nol koma lima centimeter kali satu centimeter, tepi luka tajam,cedera tersebut menimbulkan halangan dalam menjalankan pekerjaan untuksementara waktu selam dua MingguMenimbang, bahwa berdaarkan pertimbangan tersebut diatas terhadp unsur ketiga tentang Yang didahului. disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap seseorang dengan maksud

Lukmandan saksi Bangkit Febriansyah melakukan penyelidikan, kemudian padawaktu sebagaimana tersebut diatas bertempat di tepi jalan DusunHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 16/PID.SUS/2022/PT SBYResomulyo Desa Genteng Wetan Kecamatan Genteng KabupatenBanyuwangi bertemu dengan terdakwa dan dilakukan penangkapanserta dilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa diketemukan 1(satu) paket Narkotika Golongan jenis sabu dengan berat kotor 0,21(nola koma dua puluh satu) gram berat bersih 0,12 (nol koma dua

dua puluhdua) gram berat bersih 0,13 (nol koma tiga belas) gram yang disimpandidalam tas slempang warna hitam jadi satu dengan timbangan digitalyang selanjutnya tas ditarun dilantai kamar tidur didalam rumahterdakwa Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut darisaksi Mardianto dengan cara terdakwa menghubungi saksi Mardiantolewat handphone WA untuk membeli Narkotika jenis sabu seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kKemudian saksi Mardianto memintaketemuan dengan terdakwa di tepi

Lukmandan saksi Bangkit Febriansyah melakukan penyelidikan, kemudian padawaktu sebagaimana tersebut diatas bertempat di tepi jalan DusunResomulyo Desa Genteng Wetan Kecamatan Genteng KabupatenBanyuwangi bertemu dengan terdakwa dan dilakukan penangkapanserta dilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa diketemukan 1(satu) paket Narkotika Golongan jenis sabu dengan berat kotor 0,21(nola koma dua puluh satu) gram berat bersih 0,12 (nol koma dua belas)gram yang dimasukkan didalam bekas bungkus rokok