Bukti Saksi.Saksi 1, Wawan Kurniawan bin Yanto, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Kosambi Bedeng Rt. 010 Rw. 002 Desa Kayu Bongkok KecamatanSepatan Kabupaten Tangerang, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Abdul Rojak bin Marsa, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.Ciapus Rt. 018 Rw. 008 Desa Sukamulya Kecamatan Cikupa KabupatenTangerang,

tanggal 08 September 2016, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 08 September 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Wawan Kurniawan bin Yanto dan Abdul Rojak

Fotokopi ljazan Nomor DN02 Mk/O6 0100337 an. calon suami anak paraPemohon (Abdul Rojak bin Kaspi'i) yang dikeluarkan oleh Kepala SMKPonpes Manba'ul Ulum Kabupaten Cirebon tanggal 2 Mei 2017, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diparaf dan diberitanda P8;Hal. 11 dari 18 hal.9.

Asli surat keterangan penghasilan an. calon suami anak para Pemohon(Abdul Rojak bin Kaspi'i) nomor 300/09Des.2021 tanggal 5 Januari 2021Hal. 12 dari 18 hal.yang dikeluarkan oleh Kuwu Cipanas Kecamatan Dukupuntang KabupatenCirebon lalu oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P9;Bahwa, di samping itu, para Pemohon juga telah mengajukan alat buktisaksi yaitu :1. xxx dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa benar anak para Pemohon bernama

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Memberi izin kepada Pemohon (Ngadiyanto bin Rojak) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Endang Sri Wahyuni binti Munandar) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;
• MenetapkanPemohon (Ngadiyanto bin Rojak) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Endang Sri Wahyuni binti Munandar) berupa:
  • Nafkah anak sebesar Rp. 1.000.000,00

(satu juta rupiah) perbulan dengan kenaikan 10 % sampai 20 % pertahun dengan rincian untuk bulan pertama dibayar sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak yang selanjutnya dibayarkan tiap bulan melalui Termohon;

Rozak alias Abd Rojak telah meninggal dunia pada tanggal 01 November 2021

Rozak alias Abd Rojak adalah

1. IfonJuari bin Rebin (suami)
2. Avarida Camara Dayu binti Ifon Juari (anak kandung perempuan);
3. Aqasha Bima Prajuda bin Ifon Juari (anak kandung laki-laki);
4. Sriami binti Kades (Ibu kandung);

Abdul Rojak, selain itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat pisah rumah sampai dengan sekarang kurang lebih 1 (satu)tahun.

Abdul Rojak bin Zaenal Abidin, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Rojak bin Sahidi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kampung Panyindangan, RT 004, RW 002, DesaPanyindangan, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;Saksi bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Para Pemohon sebagai suami istri karenaSaksi tetangga Para Pemohon; Bahwa Saksi menghadiri perkawinan Para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sajidin, dua orang saksi yang ditunjuk

Oleh karena itu,permohonan Para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan telan melaksanakanperkawinan berdasarkan hukum Islam pada tanggall Desember 2016 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, KabupatenPurwakarta, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSajidin, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Rojak dan Kosasih,dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)dibayar tunai

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sajidin, dua orang saksi yang ditunjuk Kosasih dan Rojak, maskawin berupa uang sejumlah Rp500.000,000 (lima ratus ribu rupiah)dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon I;4. Bahwa pada saat melaksanakan perkawinan, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;5. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan kekerabatan baikkarena sedarah, sesusuan, maupun persemendaan;6.

TIRTA ABDUR ROJAK IBNU PAMUJI bin SUGENG PAMUJI umur 8(delapan) tahun, sekarang ikut Tergugat ;5. Bahwa.....5.

Sehandik dan Tergugat (suaminya) bernama Ageng PamujibinSudarmo ;Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat, namun saksi tidak tahu kapanPenggugat dan Tergugat menikah ;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Panti Raya Desa Suka Jaya Kecamatan TempunakKabupaten Sintang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaBAYU AKBAR IBNU PAMUJI bin AGENG PAMUJI berumur 15 (lima belas)tahun dan TIRTA ABDUR ROJAK

Zahra Sehandikalias Anaria Zahra binti Piter Sehandik dan Tergugat (suaminya) bernama AgengPamuji binSudarmo ;Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat 16 tahun yang lalu ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi di JalanSintangPontianak Dusun Panti Raya Desa Suka Jaya Kecamatan TempunakKabupaten Sintang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaBAYU AKBAR IBNU PAMUJI bin AGENG PAMUJI berumur 15 (lima belas)tahun dan TIRTA ABDUR ROJAK

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Apan Tamimi bin Abd Rojak) terhadap Penggugat (Nia Kurnia binti Hamid);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.361000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Rojak, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Karangsari RT.003 RW. 001 Desa Cibeureum, Kecamatan Sukamantri,Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 17 Januari 2018 dengan

Rojak)terhadap Penggugat (Nia Kurnia binti Hamid) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Pebruari 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Ciamis yang terdiri dari Drs. Akhmad Topurudin,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs.

Abdul Rojak dan Hadi bin Tanu, saksisaksi tersebutsebagai berikut:II. Saksi Saksi1. H. Abdul Mubarok bin H. Abdul Rojak, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1189/Pdt.P/2019/PA.Cbnbahwa saksi sebagai Tetangga Pemohon;bahwa saksi USTD.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rojak alias Abdul Rojak bin Jidih ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iis Sundarsih binti Bandar) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

turun dari sepeda motor, sedangkanterdakwa mengamati keadaan sekitar apakah aman atau tidak dansetelah itu saksi langsung menghampiri sepeda motor tersebut dan saksiMuhamad Asrul Syariepuddin dengan menggunakan kunci letter C yangtelah dipersiapkan oleh saksi Muhamad Asrul Syariepuddin, lalu saksiberhasil mencongkel sepeda motor tersebut dan saksi Muhamad AsrulSyariepuddin kemudian membawa sepeda motor tersebut ; Bahwa kemudian saksi Muhamad Asrul Syariepuddin menjualsepeda motor tersebut kepada Rojak

sedangkan terdakwa mengamati keadaan sekitar apakahaman atau tidak dan setelah itu saksi Muhamad Asrul Syariepuddinlangsung menghampiri sepeda motor tersebut dan saksi Muhamad AsrulSyariepuddin dengan menggunakan kunci letter C yang telahdipersiapkan oleh saksi Muhamad Asrul Syariepuddin, lalu saksi berhasilmencongkel sepeda motor tersebut dan saksi Muhamad AsrulSyariepuddin kemudian membawa sepeda motor tersebut ; Bahwa kemudian saksi Muhamad Asrul Syariepuddin menjualsepeda motor tersebut kepada Rojak

keadaan sekitar apakah amanatau tidak dan setelah itu saksi Muhamad Asrul Syariepuddin langsungmenghampiri sepeda motor tersebut dan saksi Muhamad Asrul Syariepuddindengan menggunakan kunci letter C yang telah dipersiapkan oleh saksiMuhamad Asrul Syariepuddin, lalu saksi Muhamad Asrul Syariepuddin berhasilmencongkel sepeda motor tersebut dan saksi Muhamad Asrul Syariepuddinkemudian membawa sepeda motor tersebut ;Bahwa kemudian saksi Muhamad Asrul Syariepuddin menjual sepedamotor tersebut kepada Rojak

Saat itu yang menangani adalah Camat Selan.Ternyata tanah sengketa telah dijual Tergugat ke Rojak. Setelahmendengarkan pihakpihak yang mengetahui sejarah tanah tersebut,diputuskan bahwa tanah tersebut milik Penggugat, maka Tergugat Hal 3 dari 17 Putusan Nomor 42/Pdt./2017/PT TJKmengembalikan tanah kepada Jaminus Chan melalui Penggugat, sertamengembalikan uang pembelian tanah kepada Rojak.5.

Sebelah Timur : Jaminus Chan/ Sekarang Juprizal.Selanjutnya tanah yang dikuasai oleh Tergugat (Tumini) tersebut telahdikembalikan kepada Jaminus Chan melalui Penggugat (Juprizal Bin JaminusChan) serta mengembalikan uang pembelian tanah kepada Rojak (posita 02 dan03).Selanjutnya dalam petitum gugatan Penggugat tersebut Penggugat telahmenuntut Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum karena telahmenjual tanah milik Penggugat seluas 4% hektare yang merupakan bagian daritanah Penggugat seluas

ABDUL ROJAK bin ABDUL KODIR dan2. SUNTONO;Kemudian dipanggil saksi yang pertama untuk masuk ke ruangpersidangan;Hal.5 dari 15 halamanBas Itsbat Nikah No. 0171/Pdt.P/2016/PA.SbgSetelah saksi masuk ke ruang persidangan, atas pertanyaan Hakim,saksi menerangkan identitasnya sebagai berikut :1.

ABDUL ROJAK bin ABDUL KODIR, umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKampung Palawad RT.018 RW.007 Desa Simpar KecamatanCipunagara Kabupaten Subang ;Saksi tersebut telah disumpah menurut tata cara agama Islam ;Selanjutnya dilakukan tanya jawab antara Hakim dengan saksi sebagai berikut :Untuk kepentingan apa saudarasaksi datang ke Pengadilan Agama?

ABDUL ROJAK bin ABDUL KODIR, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kampung Palawad RT.018 RW.007Desa Simpar Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang, di bawahSumpahnya saksi menerangkan hal hal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama JAJA binMARJAYA dan Pemohon II bernama ATIKAH FUJIAWATI binti CASWI ;bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai tetangga paraPemohon ;bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il sebagai suami isteri;bahwa saksi tahu pada

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Rozak al Abdul Rojak bin Supri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Mujijah binti Suhemin) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak yang bernama Nadifa binti Abdul Rozak al Abdul Rojak yang akan datang kepada termohon

Asli Surat Keterangan Nomor 470/163/DS/2012 dari Kepala DesaDahari Selebar Kecamatan Talawi Kabupaten Batu Bara tanggal 6Desember 2012 dan diberi tanda P. selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon II juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi Pertama : ABDUL ROJAK BIN FADIL, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Dahari Selebar,Kecamatan Talawi, Kabupaten Batu

selanjutnya.Menimbang, bahwa terhadap dua orang saksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim berpendapat bahwa dua orang saksitersebut telah memenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telahdisumpah menurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalanguntuk didengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebutmerupakan orang dekat dengan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama ABDUL ROJAK

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rojak bin Arfan) dengan Pemohon II ( Sami binti Sarwan) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Nopemberr 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadiri;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan pernikahan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadiri

PENETAPANNomor 970/Pdt.P/2018/PA.TgrsaS) Gor J) all) payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :Rojak bin Arfan, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rojak bin Arfan) denganPemohon II ( Sami binti Sarwan) yang dilaksanakan pada tanggal 27Nopemberr 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukadiri;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkanpernikahan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukadiri untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.

ROJAK;

;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukPemohon telah hadir Kuasa Hukumnya dan dihadiri oleh Pemohon , PemohonIl, Pemohon Ill dan Pemohon IV, dan pada Persidangan dihadiri oleh KuasaHukum Termohon , Termohon II, Termohon III dan Termohon IV yang dihadirioleh Para Kuasa Hukum dari Kantor Habib Rojak dan Associates;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonanpencabutan gugatan secara tertulis tanggal 05 November 2018 masingmasingditandatangani oleh Kuasa Hukumnya

BahwaSaksi Kedua :ABD ROJAK BIN PARMIN, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Kabupaten Batu Bara. dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama DAHARI sebagaitetangga. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama SAIMAH. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Juni 1993. Bahwa saksi tidak menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon Il,namun saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

saksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim berpendapat bahwa dua orang saksitersebut telah memenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telahdisumpah menurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalanguntuk didengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebutmerupakan orang dekat dengan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama AMIRSYAH BIN MELLAH dan saksi keduabernama ABD ROJAK