Ditemukan 1780 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-03-2013 — Putus : 12-08-2013 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 260/Pdt.G/2013/PA.Skg. Tanggal 12 Agustus 2013 —
13 — 9
13 — 9
kesaksiannya didasarkan atas pengetahuan sendiri dan relevansatu sama lain, serta bersesuaian pula dengan dalildalil permohonan pemohon.Menimbang, bahwa oleh karena syarat formil dan syarat materil kedua saksi tersebuttelah terpenuhi, maka majelis hakim menilai bahwa kesaksian saksisaksi tersebut dapatditerima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan pemohon kesaksian keduaorang saksi tersebut majelis hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa pemohon dengan tennohon
Register : 05-12-2011 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1567/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 15 Mei 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Bahwa benar sekarang Tennohon telah menikah dengan pria lain secara Agamaislam karna Termohon di tinggalkan oleh Pemohon sejak tahun 2005, sejak saatitu Pemohon tidak memberikan biaya hidup kepada Termahon selama 5 (lima)tahun.. Bahwa benar keluarga pemohon telah berupaya untuk merukunkan pemohon dantermohcn nemun gagal dikarnakan Termohon sudah terlalu sakit di buatPemohon..
Upload : 12-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5004/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg. PEMOHON LAWAN TERMOHON
2 — 2
2 — 2
Termohon sering cemburu buta, bahkan Pemohon sering minta cerai, Termohon seringmenuduh Pemohon berselingkuh, padahal yang berselingkuh Tennohon sendiri;c. Termohon melaporkan Pemohon kepada atasan tempat Pemohon bekerja, bahwaPemohon tidah bemberi nafkan lahir dan bathin, sehingga Pemohon diberhentikan daripekerjaanya;Bahwa akibat tindakan tersebut di atas, maka mulai bulan April 2007 Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon dengan alamat di J.
Register : 20-12-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1142/Pdt.G/2011/PA-Lpk Tanggal 13 Februari 2012 — Pemohon Vs Termohon
12 — 9
12 — 9
Bahwa selama menjalani kehidupan berumah tangga antaraPemohon dan Tennohon tinggal dirumah orang tua Termohondialamat Termohon tersebut diatas dan hanya dapatmenikmati keharmonisan suami isteri sejak pernikahantersebut di atas sampai bulan Nopember 2000, namun sejakbulan Desember 2000 Pemohon dan Termohon telahmengalami suasana perselisihnan yang terus menerus sampaidengan saat ini yang mengakibatkan pecahnya ikatanpernikahan yang diijabkabulkan sebelumnya disebabkankarena Termohon selalu tidak pernah
Register : 13-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 894/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Bahwa setelah aqad nikah berturutturut hingga sekarang Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan Pemohondan selama itu Tennohon tidak diketahui alamatnya dan tidak ada kabarberita sampai sekarang;3.
Register : 08-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 226/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 14 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
dansulit diatur sehingga berbuat semaunya sendiri, Dan sangat sukar untukdiajak Komunikasi yang baik sebagaimana layaknya suami isteri.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Terrnohon tersebutsemakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak akhir bulan maret tahun2012 pemohon pergi meninggalkan Termohon, antara Pemohon dan termohontelah pisah ranjang sejak setelah menikah dan pisah tempat tinggal yangsampai diajukan surat permohonanini kurang lebih Sembilan bulan.Bahwa dulu Pemohon dan Tennohon
Register : 09-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1699/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
tidak berhasil, karenaPemohon bersikukun ingin bercerai dengan Tennohon;Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohendan Termohon, karena sudah sulit merukunkan Pemehon dan Termohendan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalam rumahtangga,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta huxum sebagai berikut:l.Bahwa Pemohon dan Termohon beragama islam dan Termononbertempat tinggal di wilayan yuridiksi Pengadilan Agama KotaTasikmalaya
Register : 02-11-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 280/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 32
55 — 32
, Pemohon jugamangajukan 2 (dua) orang saksi masingmasging bernama:1. ltmansyah bin Sukirno, umur 37 tahun, agama Islam, pekexjaan swasta,femmpat tinggal Desa Kasang Pudak RT.30, Kecamafan Kumpeh Ulu,Kabupaten Muaro Jambi, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: behwa saksi mengenal Pemeohon karena saksi adalah menantuPamohon dan Termahoen; bahwa saksi menikah dengan anak Pemchon dan Termohon yanghernama Jumiati 6 yahurn yang falu: hbahwa saat ini rumah tangga Pemohen dan Tennohon
Register : 18-10-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 435/Pdt.G/2011/PA Blk. Tanggal 9 Nopember 2011 — PEMOHON
VS
TERMOHON
46 — 19
46 — 19
Pemohon membenarkan,sedangkan Termohon tidak dapat didengar keterangannya karena tidak pemahdatang di persidangan;Bahwa, selanjutnya Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya untukmenceraikan Termohon serta mohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan mi, maka halhal yangtermuat dalam berita acara perkara mi dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan perrnohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tennohon
Register : 28-01-2009 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 02-03-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0246/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 2 April 2009 — PEMOHON,
TERMOHON,
10 — 3
10 — 3
yangsalah, namun mencari kebenaran fakta sesungguhnyatentang sebab sebab pertengkaran, maka Majelis Hakimmenganggap perlu mendengarkan keterangan saksisaksi/orang dekat dari pihak Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpahdari para saksi/ orang dekat yang diajukan oleh Pemohon,telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon telah tidak dapat dibina dengan baik karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan, hal mana disebabkan karena Tennohon
Register : 02-11-2009 — Putus : 08-12-2009 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 86/Pdt.G/2009/PA.Mj Tanggal 8 Desember 2009 — PEMOHON - TERMOHON
19 — 8
19 — 8
Bahwa sesudah akad nikah pemohon dan tennohon tinggal di rumah orang tuapemohon di RusungRusung, Lingkungan Pappota, Kelurahan Labuang,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene dan telah dikaruniai dua oranganak masingmasing bernama :1. WAHIDA, umur 12 tahun;2. SANIT, umur 11 tahun.3.
Register : 23-08-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1182/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
datang menghadap di muka sidang dan pulaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah:Menimbang, bahwa Fermohen yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harms dinyatakan tidak hadir danpermohonan tersebut harus dipericsa secara verstek:Menimbang, batwa oleh Karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadimya Ternohon (verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bgyaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadimya Tennohon
Register : 17-09-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 457/Pdt.G/2012/PA Blk Tanggal 11 Desember 2012 — PEMOHON
VS
TERMOHON
15 — 10
15 — 10
Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon dalam persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa, berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 17 September 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba Nomor457/Pdt.G/2012/PA Blk. pada hari itu juga, Pemohon telah mengajukan permohonancerai talak beserta perubahannya yang disandarkan atas dalildalil sebagai berikut:Bahwa, Pemohon dan Tennohon
Register : 25-02-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 13-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1007/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 23 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Memberi izin kepada pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj,ikepada Tennohon (XXXX) di depan sidang pengadilin Agama Surabaya.3.
Register : 14-09-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 413/Pdt.G/2011/PA.Wsp Tanggal 5 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 5
13 — 5
terjadipercekcokan terusmenerus antara suamiisteri kKemudian berakibat berpisahnya tempattinggal dan telah diupayakan untuk rukun kembali tetapi tidak berhasil, maka haltersebut mengindikasikan bahwa ikatan lahirbatin diantara suamiisteri tersebut telahsedemikian rapuh atau bahkan telah lepas sama sekali, sehingga telah tidak ada lagikecocokan dan kesamaan kehendak diantara keduanya;Menmbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis berpendapatbahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Tennohon
Register : 18-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 2181/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
., umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Desa Baujeng Kecamatan Beji KabupatenPasuruan, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon karena saksi adalah kemenakan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2012;~ Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon, dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut mulai goyahsering terjadi perselisihan
Register : 14-04-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 867/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 8 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara syah sebagai suamiistri tercatat di KUA Kec.Genuk Kota Semarang dengan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 9Putusan No. 0867/Pdt.G/2014/PA.Smg.XXX/20/VIII/1984 tertangal 21 Agustus 1984 berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: KK.11.22.10/Dn/15/111/2014, tanggal 21 Maret 2014;Bahwa sesudah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup rukun danmembina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon di Kota Semarang,dalam membina rumah tangga antara Pemohon dan Tennohon
Register : 01-03-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0224/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 12 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
membuktikan dalildalil permohonannyaMenimbang, bahwa Pemohon mau bercerai dengan Termohon karenapemohon dan termohon bersama sebagai suami isteri selama 1 tahun lebihdi rumah Kos Makssar dan rumah kediaman bersama di Pinrang dantermohon meninggalkan pemohon karena termoihon selingkuh dengan lakilakilainMenimbang bahwa pemohon meminta agar ditetapbkan sebagai anakasuh yang bemama ANAK 1 sebagai ayak kandungnya karena termohonsekarang tidak diketahui alamtnya yang jelas .Menimbang bahwa oleh karena tennohon
Register : 30-01-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 70/Pdt.G/2012/PA Blk. Tanggal 4 April 2012 — PEMOHON
VS
TERMOHON
47 — 17
47 — 17
tanggal 30 Januari 2012 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padahari Senin, tanggal 26 Januari 2006, di Dusun Balangpesoang, DusunBalangPesoang, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.21.21.02/2b/PW.01/18/2012,tanggal 30 Januari 2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NIIcahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Tennohon
Register : 04-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0119/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat :
Iswahyudi bin Masri
Tergugat:
Sos Maini binti Yg. Surau
21 — 4
Iswahyudi bin Masri
Tergugat:
Sos Maini binti Yg. Surau
21 — 4
Tabut No.34 Kelurahan Pasir,Kecamatan Pariaman Tengah sampai Pemohon dengan Termohonberpisah;Bahwa Pemohon dan Tennohon telah dikaruniai 1 orang anak dan anaktersebut saat ini tinggal bersama ibu Termohon;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan T ermohontidak rukun semenjak awal tahun 2007 yang lalu, T ermohon dijemputoleh orang tuanya untuk pulang ke kampung di Pesisir Selatan dansemenjak saat itu tidak pemah kembali ke Pariarnan dan telah tiga kalidijemput oleh Pemohon dan sekarang Termohon