Dan dengan harga tersebut Rezamau menerima tawaran membeli sepeda motor, setelah terdakwa menerima uangdari Reza uang tersebut terdakwa buat foyafoya main foker dan membeli narkobajenis shabu;Bahnwa rencana sepeda motor tersebut akan terdakwa jual sejumlahRp5.000.000,(lima juta rupiah);Bahwa terdakwa tidak ada rencana menjual sepeda motor Melki tersebutmelainkan timbul saat terdakwa dalam perjalanan pulang ke rumah untuk mandidang anti baju;Bahwa Melki Bio Akbar mengalami kerugian atas sepeda motor

Dan dengan harga tersebut Rezamau menerima tawaran membeli sepeda motor, setelah terdakwa menerima uangdari Reza uang tersebut terdakwa buat foyafoya main foker dan membelinarkoba jenis shabu; Bahwa rencana sepeda motor tersebut akan terdakwa jual sejumlahRp5.000.000,(lima juta rupiah); Bahwa terdakwa tidak ada rencana menjual sepeda motor Melki tersebutmelainkan timbul saat terdakwa dalam perjalanan pulang ke rumah untuk mandidang anti baju; Bahwa terdakwa tidak ada meminta jin Kepada Melki Bio

Sartika Harahapdibonceng oleh Terdakwa, ditengah perjalanan menuju Binjai Terdakwamenyuruh Saksi korban Dewi Sartika Harahap meletakkan tas Saksi korbanDewi Sartika Harahap ke dalam jok sepeda motor Yamaha Mio tersebut agartidak dirampok oleh orang lain, kemudian sesampainya di KM. 18.8 (simpangjalan Megawati) Terdakwa berhenti dan memberikan uang sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada Saksi korban Dewi Sartika Harahpuntuk membeli rokok, lalu Saksi koroban Dewi Sartika Harahp menerima uangdari

BnjHarahp untuk membeli rokok, lalu Saksi koroban Dewi Sartika Harahp menerima uangdari Terdakwa, kemudian Saksi korban Dewi Sartika Harahp turun dari boncengansepeda motor Yamaha Mio dan berjalan menuju warung/kedai untuk membeli rokok,dan setelah membeli rokok Saksi korban Dewi Sartika Harahp kembali untukmenemui Terdakwa tetapi Terdakwa sudah tidak ada lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi korban Dewi Sartika Harahap berusahamencari Terdakwa tetapi tidak bertemu, lalu Saksi korban Dewi Sartika

dilakukanoleh terdakwa karena saksidipanggil oleh Bahwa benar,FITRIYADI selaku Kepala KantorMustika Ratu dan saat itu adaterdakwa dan terdakwa mengakutidak menyetorkan uang hasilpenjualan kepada kasir;e Bahwa benar, Kejadian terjadi padabulan Pebruari 2013 di kantor PTMustika Ratubuana Internasionalberalamat di Pergudangan CentralSquare Blok F5 Desa Keboan SikepKecamatan Gedangan KabupatenSidoarjo;e Bahwa benar tidak langsung bayardan toko tertentu yang langsungbayar;e Bahwa benar, ada tanda terima uangdari

benar, saksi tahu kejadianyang dilakukan oleh terdakwa karenaselaku kasir PT Mustika Ratuterdakwa tidak menyetorkan uanghasil penjualan kepada kasir setelahterdakwa menerima uang seharusnyalapor sama saya;Bahwa benar, Kejadian terjadi padabulan Pebruari 2013 di kantor PTMustika Ratubuana Internasionalberalamat di Pergudangan CentralSquare Blok F5 Desa Keboan SikepKecamatan Gedangan KabupatenSidoarjo;Bahwa benar tidak langsung bayardantoko tertentu yang langsungbayar;Bahwa benar, ada tanda terima uangdari

terhadapTerdakwa pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 2020 sekira pukul 14.30wib bertempat di JI.kramat Komplek Perumahan TKBM Lingkungan 18Kel.Sei Mati Kec.Medan Labuhan Kota Medan tepatnya dipinggir sebuahkolam ikan; Bahwa kejadian bermula pada hari Senin tanggal 13 Nopember 2020sekira pukul 14.30 wib ketika Terdakwa sedang duduk dibangku dipinggirkolam ikan Wahyudi kemudian datangla 2 (dua) orang lakilaki yangberboncengan naik Sp.Motor ; Bahwa kemudian salah seorang lakilaki tersebut mengeluarkan uangdari

terhadapTerdakwa pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 2020 sekira pukul 14.30wib bertempat di JI.kramat Komplek Perumahan TKBM Lingkungan 18Kel.Sei Mati Kec.Medan Labuhan Kota Medan tepatnya dipinggir sebuahkolam ikan; Bahwa kejadian bermula pada hari Senin tanggal 13 Nopember 2020sekira pukul 14.30 wib ketika Terdakwa sedang duduk dibangku dipinggirkolam ikan Wahyudi kemudian datangla 2 (dua) orang lakilaki yangberboncengan naik Sp.Motor; Bahwa kemudian salah seorang lakilaki tersebut mengeluarkan uangdari

berikut:e Pertama disiapkan 1 (satu) set kartu ceki yang berjumlah 120 (seratus dua puluh) lembar,kemudian dibagi dan masingmasing mendapat kartu sebanyak 11 (seratus) lembar dansisanya ditaruh dibawah/ditengah, selanjutnya masingmasing pemain (para terdakwa)mengambil dan membuang satu kartu secara bergiliran untuk menjadikan kartu lengkap yangdisebut CARI, jika kartu yang diambil oleh salah satu pemain sama/cocok dengan kartupemain yang CARI maka pemain tersebut dinyatakan menang dan berhak mendapat uangdari

tersebut tidak adaijinnyaBahwa cara bermain judi *CekiPertama disiapkan (satu) set kartu ceki yang berjumlah 120 lembar, kemudiandibagi dan masingmasing mendapat kartu sebanyak 11 lembar dan sisanya ditaruhdibawah/ditengah, selanjutnya masingmasing pemain mengambil dan membuangsatu kartu secara bergiliran untuk menjadikan kartu lengkap yang disebut CARI,jika kartu yang diambil oleh salah satu pemain sama/cocok dengan kartu pemainyang CARI maka pemain tersebut dinyatakan menang dan berhak mendapat uangdari

Muzakir, dan saya akanmengembalikan titipan uang tersebut pada bulan Agustus tahun 2016dengan disaksikan oleh saksi H Sopian, saksi Tabrani, dan Saksi SafriAfrizal; Bahwa sampai saat ini Terdakwa belum ada mengembalikan titipan uangdari saksi sejumlah Rp325.000.000,00 (tiga ratus dua puluh lima juta)rupiah; Bahwa saksi tidak ada menerima hasil penjualan Ram milik Terdakwa; Bahwa saksi tidak memiliki perjanjian kerjasama bisnis buah kelapasawit dengan Terdakwa;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa

Muzakir, dan saya akanmengembalikan titipan uang tersebut pada bulan agustus tahun 2016dengan disaksikan oleh saksi, saksi H Sopian, dan Saksi Safri Afrizal;Bahwa sampai saat ini Terdakwa belum ada mengembalikan titipan uangdari saksi muzakir seumlah Rp325.000.000,00 (Tiga Ratus Dua PuluhLima Juta) Rupiah;Halaman 9 dari 23 Putusan Akhir Nomor 166/Pid.B/2018/PN RhlBahwa uang hasil penjualan RAM wmilik Terdakwa sebesar Rp.100.000.000,00 (Seratus juta rupiah) dititipkan kepada saksi untukmengembalikan

Muzakir, dan saya akanmengembalikan titipan uang tersebut pada bulan agustus tahun 2016dengan disaksikan oleh saksi H Sopian, saksi Tabrani, dan Saksi SafriAfrizal;Bahwa sampai saat ini Terdakwa belum ada mengembalikan titipan uangdari saksi Mudzakir sejumlah Rp. 325.000.000,00 (Tiga Ratus Dua PuluhLima Juta) Rupiah;Bahwa Terdakwa menitipbkan RAM milik Terdakwa kepada saski H Sopianuntuk dijual yang mana uang hasil penjualan nya akan Terdakwagunakan untuk mengembalikan uang titipan milik saksi Mudzakir

mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang menikah di Kecamatan Kragan, Kabupaten Rembang pada bulanFebruari 2008, namun sampai sekarang belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, pada awalnya kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,disebabkan karena Termohon selalu merasa kurang atas pemberian6nafkah dari Pemohon, padahal setiap kali Pemohon mendapatkan uangdari

mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang menikah di Kecamatan Kragan, Kabupaten Rembang pada bulanFebruari 2008, namun sampai sekarang belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, pada awalnya kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,disebabkan karena Termohon selalu merasa kurang atas pemberiannafkah dari Pemohon, padahal setiap kali Pemohon mendapatkan uangdari

sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah);Bahwa di dalam permainan judi jenis togel yang terdakwa lakukantersebut, terdakwa berperan sebagai Penulis/Penjual, dimana uang hasilpenjualan angka permainan judi jenis togel tersebut disetorkan terdakwakepada Bandar terdakwa yang bernama Ando;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, dari terdakwa ditemukan barangbukti berupa (satu) unit Hp merk SPC warna hitam dan 2 (dua) lembarkertas buku tulis yang di dalamnya terdapat tulisan jumlah hitungan uangdari

sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah);Bahwa di dalam permainan judi jenis togel yang terdakwa lakukantersebut, terdakwa berperan sebagai Penulis/Penjual, dimana uang hasilpenjualan angka permainan judi jenis togel tersebut terdakwa setorkankepada Bandar terdakwa yang bernama Ando;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, dari terdakwa ditemukan barangbukti berupa (satu) unit Hp merk SPC warna hitam dan 2 (dua) lembarkertas buku tulis yang di dalamnya terdapat tulisan jumlah hitungan uangdari

ada hubungan keluarga;Bahwa saksi adalah salah seorang petugas Polisi dari Polres Temanggungyang menangkap terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 sekitarpukul 21.00 Wib bertempat di Jalan Kel.Parakan Wetan,Kec.Parakan,Kabupaten Temanggung karena membawa rekapan nomor togel kuda lariyang rencananya disetorkan ke Agen di Waleri;Bahwa saat ditangkap terdakwa membawa beberapa kertas sigaret (kertasrokok) yang bertulis angka beserta jumlah uang yang dipasang beserta uangdari

Bila tebakan dari Penombok cocok, maka dia akan mendapat hadiah uangdari Bandar, sedangkan bila tombokan tidak cocok, maka uang tombokanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 222/Pid.B/2018/PN Pngakan diambil oleh Bandar.7.

denganpenutup dari tempurung kelapa dan dikopyok, setelah dikopyok dadu diatastatakan yang ditutupi tempurung tersebut diletakkan lagi dibeberan yang sudahada kode angka tulisan kemudian bagi penombok yang mau tombok,meletakkan uang tombokannya diatas nomor yang ditombok, atau pada tulisanBESAR atau KECIL yang tertera diatas beberan, setelah bandar membukatutup tempurung diatas tatakan yang menutupi dadu, hingga terlihat angkadidadu, bila tebakan dari penombok cocok maka ia akan mendapat hadiah uangdari

Bahwa dari hasil penjualan 1 (satu) unit mobil tersebut seharga Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), dibayarkan kepada saksi DIAZ AliasDONGDE (berkas perkara terpisah) Rp 7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah), Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk NASIO (DPO), dan sisa uangdari keuntungan terdakwa menjual 1 (satu) unit mobil tersebut terdakwapakai untuk membayar uang muka 1 (satu) unit motor Merk Honda Beatsebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), Kemudian untuk membuat SIM B1Preman sebesar

DPQ)Halaman 13 dari 16 halaman perkara Pidana No. 664/Pid.B/2017/PN Blbdengan harga Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), akan tetapi terdakwatidak tahu kepada siapa dijual mobil tersebut oleh NASIO (DPO);Menimbang, bahwa dari hasil penjualan 1 (satu) unit mobil tersebutseharga Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), dibayarkan kepada saksi DIAZAlias DONGDE (berkas perkara terpisah) Rp 7.500.000, (tujuh juta lima ratusribu rupiah), Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk NASIO (DPO), dan sisa uangdari

antara saksi dengan terdakwa tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini sehubungan dengan penggelapanyang dilakukan oleh terdakwa dimulai pada tanggal 22 April 2017 sampaidengan tanggal 03 Mei 2017;Bahwa saksi mengenal terdakwa lebih kurang 2 (dua) tahun dan saksi pernahmendengar pengakuan dari terdakwa pada bulan Februari 2016 bahwaterdakwa ada mengambil uang dari meja kasir kedai kopi arabika dan saksijuga pernah mengikuti saran dari terdakwa untuk juga ikut mengambil uangdari

Gonadi mengalami kerugian yang ditaksir lebihkurang sebesar Rp.25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, makaMajelis Hakim menyimpulkan sebagai berikut : Bahwa benar uang yang diambil terdakwa dari dalam laci meja kasir adalahmilik Kedai Kopi Arabika dalam hal ini saksi Rudi Gonadi selaku pemiliknya danbukan milik Terdakwa sedikitpun baik sebagian atau seluruhnya sehinggaTerdakwa tidak mempunyai alas hak yang sah untuk mengambil sejumlah uangdari

Terdakwa melakukan permainanjudi jenis KIM tersebut semata mata untuk mencari keuntungan sebagaitambahan biaya hidup seharihari.Bahwa hasil rekapan angka tebakan kim dari para pemasang beserta uangdari pemasang selanjutnya terdakwa setorkan kepada sdr ANDI (belumtertangkap/DPO) dimana sdr ANDI langsung datang untuk memintakepada terdakwa rekapan angka dari para pemasang beserta uangnya.Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa telahditemukan dan disita barang bukti yang berhubungan

nomor/angka yang ditemukan pada kotak masuk pesan singkat/sms handphone milik terdakwa tersebut antara lain 81 x 5, pukul 14:23:21wib; 23 x 3, 33 34 x 2 pukul 13:48:22 wib; 9014 0419 x 1, 014 419 x 2, 1419 x 5 pukul 13:29:40 wib; 3771 1773 7137 7371 3177 17371377 x1, 1737 71 73 x 2, 1738 x 1, 738 x 2, 38 x 2, 0 x 10 pukul 13:09:56 wib; 19 93x 2, 49 x 1 pukul 12:02:22 wibe Bahwa kemudian setelah ditemukan nomor/angkaangka tersebut, saksibersama anggota lainnya meminta terdakwa untuk menyerahkan uangdari

Bahwa nomor/angka yang ditemukan pada kotak masuk pesan singkat/sms handphone milik terdakwa tersebut antara lain 81 x 5, pukul 14:23:21wib; 23 x 3, 33 34 x 2 pukul 13:48:22 wib; 9014 0419 x 1, 014 419 x 2, 1419 x 5 pukul 13:29:40 wib; 3771 1773 7137 7371 3177 17371377 x1, 1737 71 73 x 2, 1738 x 1, 738 x 2, 38 x 2, 0 x 10 pukul 13:09:56 wib; 19 93x 2, 49 x 1 pukul 12:02:22 wib Bahwa kemudian setelah ditemukan nomor/angkaangka tersebut, saksibersama anggota lainnya meminta terdakwa untuk menyerahkan uangdari

Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisinan kurang lebihsejak Februari 2014 yang disebabkan Tergugat tidak jujur dalam halkeuangan, karena Tergugat sering membohongi Penggugat, bahkan uangdari penjualan rumah Penggugat digunakan untuk kepentinggannya sendiritanpa sepengetahuan Penggugat;.

2012Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua pemohon dan dirumah orang tua termohon secarabergantian.Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonissejak hidup bersama karena Pemohon dan Termohon sering bertengkardisebabkan karena termohon tidak mensyukuri uang yang diberikanpemohon dan termohon selalu membandingkan uang yang diberikan olehorang tua termohon dengan uang yang diberikan pemohon.Bahwa pada bulan Desember 2012 termohon menolak pemberian uangdari

Bahwa, Tergugat yang bekerja sebagai Sopir ternyata jugatidak dapat memenuhi untuk kebutuhan hidupnya Tergugatsendiri, sehingga Tergugat mengharuskan Penggugat untukmengirimkan uang dari gaji/upah kerjanya kepada Tergugatsebagai suami Tergugat, tidak boleh kepada orang lain(Saudaranya Penggugat) maupun orang tuanya Penggugat,sekalipun anaknya Penggugat dengan Tergugat ikut pada orangtuanya Penggugat, sehingga Penggugat selalu mengirimkan uangdari sisa gaji/upah kerjanya kepada Tergugat selama 7 (

Putri Ayu tidak melaporkan penerimaa uangdari hasil penjualan produk retail merk Quick silver kepada saksi LeighMichael Turner dan saksi Richard Forrester Jones dengan membuat laporanganda dimana terdakwa dalam melaporkan hasil penjualan CV. Putri Ayukepada saksi leigh Michael Turner dan saksi Richard Forrester Jones lebihkecil dari laporan penjualan produk ke PT.

IS dan sebagai upahnya Terdakwa akan menerima sejumlah uangdari Sdr. IS namun besarnya belum ditentukan.

IS dan sebagai upahnya Terdakwa akan menerima sejumlah uangdari Sdr. IS namun besarnya belum ditentukanBahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan Ibukan tanaman tersebut tidak mempunyai izin dariMenteri Kesehatan ataupun instansi berwenang lainnya.

PIANakan membayarkannya kepada si Pemasang tersebut, namun jika uangdari kutipannya kurang, maka Saksi SAPRIAL ALS. KOJEK dan SaksiSOFYAN ALDI ALS. PIAN langsung menghubungi Terdakwa, laluTerdakwa akan memberikan uangnya kepada Saksi SAPRIAL ALS.KOJEK dan Saksi SOFYAN ALDI ALS. PIAN. Kemudian Terdakwa akanmemberikan uang sebagai upah atau komisi kepada Saksi SAPRIALALS. KOJEK dan Saksi SOFYAN ALDI ALS.

PIANakan membayarkannya kepada si Pemasang tersebut, namun jika uangdari kutipannya kurang maka Saksi SAPRIAL ALS. KOJEK dan SaksiSOFYAN ALDI ALS. PIAN langsung menghubungi Terdakwa, laluTerdakwa akan memberikan uangnya kepada Saksi SAPRIAL ALS.KOJEK dan Saksi SOFYAN ALDI ALS. PIAN. Kemudian Terdakwa akanmemberikan uang sebagai upah atau komisi kepada Saksi SAPRIALALS. KOJEK dan Saksi SOFYAN ALDI ALS.