899/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal31 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0899/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 0899/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 08 Februari 2022 dan 15Februari 2022 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmidan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan danatau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim berusaha memberi nasehat kepadaPemohon selaku pihak

yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Register Kuasa Nomor 447/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg.

,tanggal 26 Januari 2022, yang didalamnya Pemohon member kuasa kepada Advokatdan Konsultan Hukum yang bemama CANDRA HADI KUSUMA, S.H.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 535.000,(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0899/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 276/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

276/Pdt.G/2022/PA.Bm

PENETAPANNomor 276/Pdt.G/2022/PA.BmKya BhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ummul Banin alias Umulbanin binti Idrus, tempat dan tanggal lahir Bima, 15September 1982, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di LingkunganMelayu RT.013 RW.006 Kelurahan Melayu Kecamatan AsakotaKota

Bima, sebagai Penggugat;melawanDatok Muhammad Al Gadri bin Husen, tempat dan tanggal lahir Reo, 27 Juni1980, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman Lingkungan Melayu RT.013 RW.006Kelurahan Melayu Kecamatan Asakota Kota Bima, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 27Januari 2022 yang terdaftar

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hariKamis tanggal 27 Januari 2022 dengan register perkara Nomor276/Pdt.G/2022/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Halaman 1/5 Penetapan Nomor 276/Pdt.G/2022/PA.Bmam fF & YSBahwa, pada tanggal 08 Desember 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 506/24/XII/2003 tanggal 08 Desember 2003;Bahwa

/PA.Bm dari Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 03 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Rajab 1443 Hijriyvah, oleh kami Dr.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 5/5 Penetapan Nomor 276/Pdt.G/2022/PA.Bm

14/Pdt.P/2022/PA.Prg

Penetapan No.14/Pdt.P/2022/PA.PrgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O7 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor14/Padt.P/2022/PA.Prg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah dan telahdi karuniai Tiga orang anak yang bernama Risma binti Panna.2.

Penetapan No.14/Pdt.P/2022/PA.Prg12.

Penetapan No.14/Pdt.P/2022/PA.Prgpadaelo, kecamatan Mattiro Bulu, xxxxxxxxx Xxxxxxx berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 03 januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang dengan reg Nomor 005/SK/2022/PA.Prg tanggal 03 januari2022, telah menunjukkan Berita Acara Sumpah sebagai Advokat dan memilikiKartu Tanda Anggota Kuasa Hukum yang masih berlaku, hal tersebut sesuaidengan ketentuan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 6 Tahun 1994Tentang Surat Kuasa Khusus dan Pasal 32 Undang Undang

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam proses pertimbangan penetapan yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 20 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Rusni, S.H.I., M.H. sebagaiHakim Tunggal, ditetapbkan berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan AgamaPinrang Nomor 14/Pdt.P/PA.Prg/2022 tanggal 07 Januari 2022 dan pada hariitu juga dalam sidang terbuka

Penetapan No.14/Pdt.P/2022/PA.PrgPerincian biaya :Rusni, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Sehati Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 140.000,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.14/Pdt.P/2022/PA.Prg

10/Pdt.P/2022/PN Kpg

PENETAPANNOMOR : 10/Pdt.P/2022/PN KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama dengan HakimTunggal telah menjatuhnkan penetapan dibawah ini dalam perkarapermohonan Para Pemohon :1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kupang Nomor10/Pdt.P/2022/PN Kpg, tanggal 18 Januari 2022, tentang PenunjukanHakim Tunggal yang mengadili perkara ini ;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kupang Nomor 10/Pdt.P/2022/PNKpg, tanggal 18 Januari 2022, tentang Penetapan Hari sidang ;3.

Berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pemohon ;Telah memeriksa alat bukti surat dan saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 7 Hal Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2022/PN KpgMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kupang dibawah Register Nomor : 10/Pdt.P/2022/PN Kpg tertanggal18 Januari 2022 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor Kel.Bkns II.474/02/I/2021,yang dikeluarkan oleh Lurah Bakunase, tanggal 6 Januari 2022, diberi tandaP.5;6. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor 0040842.1/445/LHR/2022,yang dikeluarkan oleh dr.

Biaya Materai :Rp. 10.000, Biaya Redaksi :Rp. 10.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000,Jumlah Total : Rp. 110.000,Halaman 7 dari 7 Hal Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2022/PN Kpg

4/Pdt.P/2022/PA.MORTB.

Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.MORTB.

Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.MORTB. Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp110.000,00(Seratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 Hlm. Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.MORTB.

32/Pid.Sus/2022/PT SMG

PUTUSANNomor 32/Pid.Sus/2022/PT.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSemarang, sejak tanggal 28 Januari 2022 sampai dengan tanggal28 Maret 2022:Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum JUNED WIJAYATMOSH, MH. dan ASYADI ROUF, SH, MH. Advokat pada kantor Advokat danKonsultan Hukum JUNED WIJAYATMO , SH, MH. & Rekan, yang beralamatdi Jl.

Dr, Rajiman No. 274 Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 3Januari 2022 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan NegriSurakarta pada tanggal 3 Januari 2022 Nomor 4;PENGADILAN TINGGI tersebut;Setelah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang nomor32/Pid.Sus/2022/PT SMG tanggal 17 Januari 2022 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini pada tingkatbanding;2.

No. 32/Pid.Sus/2022/PT SMG.

37/Pdt.G/2022/PA. Mmj

SALINANPUTUSANNomor 37/Pdt.G/2022/PA.

Putusan Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.

0027/Pdt.P/2022/PA.Pkj

yangtelah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene dalam register perkaraNomor 0027/Pdt.P/2022/PA.Pkj tanggal O08 Februari 2022 telah mengajukanpermohonan Dispensasi kawin, dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 0027/Pdt.P/2022/PA.Pkj1.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anaknya ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, ProvinsiSulawesi Selatan, akan tetapi ditolak dengan alasan masih di bawah umur,sesuai dengan surat Penolakan, Nomor: B026/Kua.21.15.08/Pw.01/I/2022,tertanggal 31 Januari 2022;PrimerBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pangkep cq.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan, Nomor B026/Kua 21.15.08/PW.01/1/2022, tanggal 31 Januari 2022, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep, telah dicocokkandengan aslinya, dinazegelan dan bermeterai cukup, oleh Hakim diberi paraf,tanggal dan ditandai dengan (bukti P.5);B. Saksi:1.

Fotokopi Surat Penolakan PernikahanNomor: B026/Kua.21.15.08/Pw.01/I/2022, tertanggal 31 Januari 2022, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkajenedan Kepulauan. Bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil sebagaibukti autentik.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang Hakim Tunggal Pengadilan AgamaPangkajene pada hari Rabu, tanggal 16 Februari 2022 Masehi bertepatan denganHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 0027/Pdt.P/2022/PA.Pkjtanggal 14 Rajab 1443 Hyjriyah, olen Andi Tenri Sucia, S.H. sebagai Hakim Tunggal,penetapan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Tunggal dan dibantu oleh Asriani AR

9/PDT/2022/PT DPS

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 9/PDT/2021/PT DPStanggal 17 Januari 2022, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut di tingkat banding;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 9/PDT/2021/PTDPS. tanggal 18 Januari 2022, tentang hari dan tanggal sidang;Berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri Amlapura Nomor138/Pdt.G/2021/PN Amp. tanggal 2 Desember 2021 dan suratsurat yangbersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan

(inzage)masingmasing pada tanggal 6 Januari 2022;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Amlapura telah menjatuhnkan putusanperkara Nomor 138/Pdt.G/2021/PN Amp. pada tanggal 2 Desember 2021.Selanjutnya Pembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonan bandingpada tanggal 17 Desember 2021.

oleh kami yang terdiri dari Halaman 6 dari 7 hal Putusan Nomor 9/PDT/2022/PT DPS.DEWA MADE ALIT DARMA, S.H. sebagai Hakim Ketua, SUNARDI, S.H.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 9/PDT/2022/PTPDS tanggal 17 Januari 2022 ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding, putusan ini pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022, diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum melalui persidangan secara elektronikpada Sistem Informasi Pengadilan Tinggi Denpasar oleh Hakim Ketua tersebut,dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh

Jumlah ...............06 Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 hal Putusan Nomor 9/PDT/2022/PT DPS.

0388/Pdt.G/2022/PA.Lpk

agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 02 Februari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkBahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Penggugat bernama Saksi danSaksi Il , selanjutnya memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri dantelah dikaruniai anak.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkhuruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 18 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Nurul Fauziah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Ridwan Arifin dan Dra.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkMeterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk

41/Pdt.G/2022/PA.Prgi

Juli 1999, agamaIslam, pekerjaan xxxxxXxxXX XXXXXX, PendidikanSLTA, tempat kediaman KABUPATEN POSO,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 41/Pdt.G/2022/PA.Prgi,mengemukakan

Bahwa pada tanggal 9 Januari tahun 2022 adalah puncakperselisihan dan pertengkaran penggugat dengan Tergugat, hinggaakhirnya Kasmiyanti meninggalkan tempat kediaman bersama dankembali ke rumah orang tua saya di Jalan Palo Lida Kampal;6.

Putusan No.41/Pdt.G/2022/PA.PrgiSubsidair :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (WahabAhmad, S.HI., S.H., M.H.) tanggal 31 Januari 2022, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh riburupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Parigi pada hari Senin tanggal O7 Februari 2021 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 06 Rajab 1443 Hijriah oleh Wahab Ahmad S.H.,Hal. 16 dari 18 Hal. Putusan No.41/Pdt.G/2022/PA.PrgiS.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Andri Satria Saleh, S.H.I., M.Sy. dan MadSaid, S.H.

Putusan No.41/Pdt.G/2022/PA.Prgi Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.41/Pdt.G/2022/PA.Prgi

11/Pdt.P/2022/PA.Sgr

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSingaraja dengan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Sgr., tertanggal 14 Februari 2022,telah mengemukakan alasan/dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No. 11/Pdt.P/2022/PA.Sgrtahun), agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SLTP, bertempattinggal di Kabupaten Buleleng;.

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Singaraja dengan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Sgr., pada tanggal 14Februari 2022 yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon tanpaperubahan apapun;Halaman 3 dari 15 hal.

Penetapan No. 63/Pdt.P/2022/PA.Sgranak Para Pemohon tanggal 14 Februari 2022, bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (bukti P.7);8. Fotokopi Surat Catatan Kehamilan, bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P.8);Bahwa untuk menguatkan permohonannya, Para Pemohon jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Penetapan No. 63/Pdt.P/2022/PA.Sgr

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suprianto bin Satimen) terhadap Penggugat (Dewi Sartika binti Iwat Suwadi);
4. Membebankanbiaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Simalungun Tahun Anggaran 2022 sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

151/Pdt.G/2022/PA.Sim

Putusan Nomor 151/Pdt.G/2022/PA.Sim.. Bahwa Penggugat bermohon memperoleh layanan pembebasan biayaperkara di Pengadilan Agama Simalungun untuk mengajukan gugatan ceraikarena Penggugat keluarga kurang mampu sesuai dengan surat keterangandari Nagori, Kecamatan, Kabupaten Simalungun Nomor: , tanggal 20Januari 2022;.

Putusan Nomor 151/Pdt.G/2022/PA.Sim.

Putusan Nomor 151/Pdt.G/2022/PA.Sim.Tentang Perkawinan jo. Pasal 142 ayat (1) Instruksi Presiden RI Nomor 1Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 150 R.Bg.

151/Pdt.G/2022/PA.Sim, tanggal 24 Januari 2022 tentang BantuanProdeo Perkara Nomor 151/Pdt.G/2022/PA.Sim, maka biaya perkaradibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Simalungun tahun2022, selengkapnya jumlah biaya akan dicantumkan dalam akhir putusan ini;Mengingat, bunyi peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalil syar?

Putusan Nomor 151/Pdt.G/2022/PA.Sim.Ketua MajelisMuhammad Irsyad, S.Sy.Hakim Anggota Hakim Anggotallmas, S.H.I., M.Sy. Fri Yosmen, S.H.Panitera PenggantiEka Ariyandi, S.HPerincian biaya perkara:1. Biaya Pencatatan Rp 0.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp450.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 0.000,005. Biaya Redaksi Rp 0.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 151/Pdt.G/2022/PA.Sim.

28/Pdt.G/2022/PA.Msb

Putusan No.28/Pdt.G/2022/PA.MsbBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Bukti Surat1.

/PA Msb tanggal 26 Januari 2022 yang selengkapnya termuatdalam berita acara persidangan; Hal. 6 dari 17 Hal.

Putusan No.28/Pdt.G/2022/PA.Msb2. Perselisihan tersebut menyebabkan suami istri Sudah tidak ada harapanuntuk rukun kembali;3.

Putusan No.28/Pdt.G/2022/PA.Msb2 = 53 Sli!

Putusan No.28/Pdt.G/2022/PA.MsbHaryati, S.H Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.28/Pdt.G/2022/PA.Msb

103/Pdt.G/2022/PA.Bm

/I/2022 yang di daftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada tanggal, 0301 2022Register Nomor 001/SK.Khusus/2022/PA.Bm, telah memberikanKuasa Khusus kepada MOCHAMMAD KASMAN S, S.H.

/SK.Khusus/2022/PA.Bm tanggal 20Januari 2022, telah memberikan Kuasa Khusus kepada: AGUSHARDIYANTO, SH. dan YAUMI RAMDHANI, SH., masingmasingPutusan Nomor 103/Pdt.G/2022/PA.Bm.

O06 Januari 2022, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi membayar segalabiaya perkara;Dan Atau;Putusan Nomor 103/Pdt.G/2022/PA.Bm. Him. 7 dari 31 Hal.

IkhlasPutusan Nomor 103/Pdt.G/2022/PA.Bm. Him. 31 dari 31 Hal.

55/Pdt.G/2022/PA.Gtlo

telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor55/Pdt.G/2022/PA.Gtlo, tanggal 24 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Majelis Hakim, memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.GtloPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetaobkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas panggilan) tertanggal 25 Januari 2022 dan 3 Februari 2022 yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan

Puncakperselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 22 Januari 2022 yangmengakibatkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, sejak itu Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat tersebut di atas,maka yang menjadi permasalahan dalam perkara ini adalah apakah adaperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah sejak bulanJanuari 2022 sehingga keduanya

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.Gtlo

290/Pdt.G/2022/PA.Ckr

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Januari 2022, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangpada tanggal 17 Januari 2022, dalam register perkara Nomor290/Pdt.G/2022/PA.Ckr, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal O09 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batang dan telah dicatatkan olehHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 290/Pdt.G/2022/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:ANONIMASI, tertanggal 09 Juli 2010;2.Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan begitupunTergugat berstatus Perjaka;3.

/PA.Ckrtanggal 8 Februari 2022, Penggugat telah mengucapkan sumpah suplatoir(pelengkap) di persidangan Pengadilan Agama Cikarang;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan pembuktiannya, kemudianmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padaHalaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 290/Pdt.G/2022/PA.Ckrpendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat serta mohon gugatannyadikabulkan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang

bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor 290/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 8 Februari 2022, Penggugat telah mengucapkan sumpahsuplatoir (pelengkap) untuk melengkapi dan menguatkan kebenaran dalildalilgugatannya;Menimbang bahwa dengan dihadirkannya satu orang saksi dandilengkapi dengan sumpah suplatoir (pelengkap) yang diucapkan olehPenggugat di muka persidangan, maka pembuktian atas kebenaran gugatanPenggugat telah dianggap dianggap cukup dan telah memenuhi unsurunsurdalam pembuktian;Menimbang, bahwa dari

Meteral Rp 10.000,00 Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 290/Pdt.G/2022/PA.CkrJumlah Rp 440.000,00 (empat ratus empat puluh riburupiah).Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 290/Pdt.G/2022/PA.Ckr

1/B/2022/PT.TUN.MKS

PUTUSANNOMOR : 1/B/2022/PTTUN.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatbanding dengan acara biasa yang diselenggarakan secara elektronik melaluiSistem Informasi Pengadilan, pada hari Senin tanggal, 7 Februari 2022, Jam16.00 Wita telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut di bawah ini, dalamsengketa antara :1.

;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1/B/2022/PTTUN Mks3. MASRAN AMIRUDDIN, S.H., M.H.;4. JAMALUDDIN, S.H.

;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaanAdvokat/Penasehat Hukum pada Kantor AdvokatIda Hamidah & beralamat Kantor di Bukit Baruga,Jalan Kayu Agung 2 No. 1 Antang, KecamatanManggala, Kota Makassar, domisili elektronik, email: idahamidah@yahoo.com;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING/ PENGGUGAT; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut, telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor : 1/Pen/2022/PTTUN.Mks., tanggal 3 Januari 2022, tentangPenunjukan

Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa tatausaha negara ini di tingkat banding;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar Nomor: 1/PEN.HS/2022/PTTUN.Mks, tanggal 7 Februari2022, tentang Musyawarah Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus sengketa ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar, Nomor: 1/PEN.HS/2022/PTTUN.Mks, tanggal 7 Februari2022, tentang Persidangan

,M.H.Perincian Biaya PerkaraHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1/B/2022/PTTUN Mks1. Meterai Putusan : Rp 10.000,002. Redaksi PutusSan : Rp 10.000,003. Biaya Proses Penyelesaian : Rp. 230.000,00PerkaraJumlah Rp. 250.000,00( Dua ratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1/B/2022/PTTUN Mks

264/Pdt.G/2022/PA.Cbn

/06 Juli 1995, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 264/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 12 Januari

2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Bogor,Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 264/Padt.G/2022/PA.Cbndengan Kutipan Akta Nikah No.Akta nikah yang dikeluarkan pada tanggal 16Mei 2016;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp600000, (enam ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 09 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Dr. Drs. H. Asadurrahman,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

ASadurrahman, M.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 264/Padt.G/2022/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 480.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 264/Padt.G/2022/PA.Cbn

540/Pdt.G/2022/PA.Sor

saudara an Ibu Maesaroh diXXXXXXXXXXXxXSoreang, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang, Nomor540/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 19 Januari 2022 pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai

Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 540/Pdt.G/2022/PA.Sor9.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 540/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 24Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2019 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 540/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

., M.H.Panitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp195.000,00Rp10.000,00Rp315.000,00ima belas ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 540/Pdt.G/2022/PA.Sor