PUTUSANNomor 1267/Pdt.G/2016/PA.Skh.eaz ll o> yl al pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmemutus dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga, pendidikan SMA, tempat tinggal di Dukuh Nguter RT.02RW.05 Desa Nguter, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun

, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SMA,tempat tinggal di Dukuh Gadungan RT.03 RW.13 Desa Giri Mulyo,Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telan mengajukan cerai gugat dengan surattertanggal 28 November 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo dengan Nomor Register 1267/Pdt.G/2016/PA.Skh. tanggal28 November

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Dukuh Gadungan, RT. 03/ RW. 13, Desa Giri Mulyo,Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar selama 3 tahun..

Saksi :SAKSI 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, tempattinggal di Dukuh Juwono RT.03 RW.03 Desa Karangasem, Kecamatan Bulu,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiteman Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelan menikahtinggal bersama

di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Gadungan, DesaGirimulyo, Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar;e Bahwa saksi mengetahui, semula Penggugat dan Tergugat rukunrukunsaja tetapi sejak awal tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar dikarenakan masalah ekonomi, Tergugat jarangbekerja dan jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugatsering mabuk;e Bahwa sepengetahuan saksi, pertengkaran Penggugat dan Tergugathanya sebatas pertengkaran mulut;e Bahwa sepengetahuan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, Selanjutnya disebutPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan , dahulubertempat

tinggal Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2446/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 10

SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di DukuhXxXxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPenggugat;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon di Dukuh xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, namun belum dikaruniai orang anak;Bahwa mengetahui Termohon

Putusan No. 2446/Pdt.G/2015/PA.Slw.Nomor 50 Tahun 2009, perkara tersebut termasuk dalam kewenangan Peradilan Agamauntuk memeriksa, memutus dan menyelesaikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup sehingga dapat dinyatakan sebagai alat buktiyang sah, terbukti Pemohon berdomisili Dukuh Kalimiring RT.xxxx RW.xxxx DesaXXxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, yang termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Slawi.

Putusan No. 2446/Pdt.G/2015/PA.Slw.1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebaksiu KabupatenTegal pada tanggal 13 Nopember 2011;2 Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup bersama di rumah orang tua Pemohondi Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal,namun belum dikaruniai keturunan;3 Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak bulan Juli 2013 atausetidaktidaknya sampai dengan

SALINANPUTUSANNomor 500/Pdt.G/2019/PA.KbmpS 1A eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XxXxxx, UMur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dukuh Xxxxx, , DesaXxXxXxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;XxXxxx, UMur 38 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh Xxxxx, , DesaXxXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Februari2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 13 tahun 5 bulan tinggal dirumah orang tua Penggugatdi Dukuh Xxxxxx, xxx, Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen;3. Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama xxxxx, dan xxxx, kedua dalam asuhan Penggugat;Putusan Nomor 500/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman4.

Saksi:1. xxx, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dukuh xxx DEsa Xxxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena Saksi tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 2004; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa XxxxxxxXXXXx; Bahwa setelah menikah

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di Dukuh

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon yang beralamat di Dukuh Xxx Desa XxxKecamatan Xxx Kabupaten Pati selama 3 bulan;4. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan telahberhubungan sebagimana layaknya suami istri (badaddukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;5.

Bahwa, Pemohon sudah beberapa kali mencoba datang ke rumah orangtua Termohon di Dukuh Xxx Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Patiuntuk mengajak Temohon kembali, namun Termohon tetap tidak mau;7. Bahwa, sebagai puncak perselisihnan tersebut, sejak bulan Maret tahun2018 atau hingga saat ini selama 1 tahun 4 bulan Pemohon danTermohon telah berpisah hingga sekarang;8.

disebabkan Termohon tidak mau mengikutiPemohon, sering keluar tidak jelas tujuannya tanpa ijin Pemohon,bila di ingatkan malah melawan Pemohon, bahkan Pemohonpernah di pukul Termohon;Bahwa akibat pertengkaran tersebut pisah sekitar 1 tahun lebih,Termohon meninggalkan ruamh tangga pulang kerumah orangtuanya sendiri di Dukuh Xxx, Desa Xxx, KecamatanGungungwungkal;Bahwa selama pisah sudah tidak ada komunikasi lagi antaraPemohon dengan Termohon sampai sekarang;Bahwa Pemohon sudah pernah berusaha memperbaiki

berhasil ;umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT.03, RW.03, Desa Xxx, Kecamatan Xxx,Kabupaten Pati, telah usia dewasa, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, orang lain, tetanggadekat;e Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon adalah suami istrisah, yang menikah di Kantor Urusan Agama, Kecamatan Xxx,Kabupaten Pati;e Bahwa setelah nikah keduanya berdomisili di tempat orang tuaPemohon, di Dukuh

bulan;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon kelihatanrukunrukun saja, namun belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon terjadipertengkaran disebabkan Termohon sering keluar rumah tanpa jinPemohon dan bila di ingatkan malah melawan Pemohon, bahkanPemohon pernah di pukul Termohon sampai memar;e Bahwa akibat pertengkaran tersebut rumah tangga Penggugatdengan Tergugat pisah sekitar 1 tahun 4 bulan, Termohonmeninggalkan ruamh tangga pulang kerumah orang tuanya sendiridi Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor : 0207/Pdt.G/2016/PA.Kbmwae DP Naltl qeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SUPRIYATI binti AHMAD MUNIRUDIN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Suru TranalaRT.05 RW.01 Desa Kalijaya, Kecamatan Alian, KabupatenKebumen, sebagai

PENGGUGAT;melawan;PUJO bin MARSUDI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan SD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Suru TranalaRT.05 RW.01 Desa Kalijaya, Kecamatan Alian, KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti diselurun wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, tanggal O9 Maret 1996,Putusan Nomor : 0207/Padt.G/2016/PA.kKbm.Halaman 1 dari 9 halamansebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 111/27/III/1996,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian, KabupatenKebumen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanbersama di Dukuh Suru Tranala Desa Kalijaya

Nama : MAD HALIMI bin MAD WIREJA, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Kalijaya RT.O5 RW.01 DesaKalijaya, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1996; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah kediaman bersama dan dikaruniai 2 orang anakbernama : LINA NOVIANITA

Nama : RATIM bin MAD MANGSUM, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Kalijaya RT.05 RW.01 DesaKalijaya, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 1996;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah kediaman bersama dan dikaruniai 2 orang anakbernama : LINA NOVIANITA

Cp NA genesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan D3,bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.002/RW.004, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen dalam hal inimemberikan kuasa kepada Yuli Ikhtiarto, SH., Pengacara, yangberalamat di Jl

Indrakila No. 38 Kebumen, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX., pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.02/RW.04 Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Dukuh XXX RT.002/RW.004, Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Kebumen.Putusan Nomor 1579/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin ( bada dhukul), di karunia anak.Lakilaki yangbernama XXX.4.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran ini selalu terjadi dan akhirnyapada puncaknya pada akhir November 2014, Penggugat mendengar sendiribahwa orangtua Tergugat bicara untuk menceraikan Penggugat, setelahmendengar pembicaraan tersebut Penggugat merasa sakit hati, selanjutnyaPenggugat meninggalkan rumah Tergugat dari Dukuh XXX RT.002/RW.004,Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen tanpa jin dari Tergugatpulang ke rumah orangtuanya di Perum Jatisari, Kebumen.7.

SaksiXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Dukuh XXX RT.005 RW.001, Desa XXX Kecamatan XXX, KabupatenKebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1579/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamanih Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2014;ih Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua

dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :P, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhKaworan RT.002 RW.003, Desa Sranten, KecamatanKaranggede, Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;MelawanT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman didahulu bertempat tinggal di Dukuh

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat di Dukuh Kaworan RT.002 RW.003, DesaSranten, Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali selama tahun 7tahun 6 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadhukul) dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama Nirmala PutriAreta, perempuan tanggal lahir 25032006, sekarang ikut Penggugat;3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 400/267/10/12/2018 tanggal 10Desember 2018, dari Kepala Desa Sranten, KecamatanKaranggede,Kabupaten Boyolali yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P3;Menimbang, bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti saksi saksi :Slamet Haryanto bin Kasnan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal Dukuh Kaworan RT.002 RW.003, Desa Sranten,Kecamatan

Karanggede, Kabupaten Boyolali, telan memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 31Oktober 2006; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh KaworanRT.002 RW.003, Desa Sranten, Kecamatan Karanggede, KabupatenBoyolali, dan telah dikaruniai keturunan satu orang anak , bernama NirmalaPutri

No. 1841/Pdt.G/2018/PA.BiSetahu saksi Penggugat pernah mencari Tergugat kerumah orang tuaTergugat namun tidak ditemukan dan keluarga Tergugat juga tidakmengetahui keberadaan Tergugat ;Setahu saksi selama pergi Tergugat tidak ada meninggalkan harta bendauntuk jaminan hidup Penggugat ;Setahu saksi untuk memenuhi kebutuhan hidupnya, Penggugat bekerjasendiri sebagai Buruh Pabrik;Joko Sulistyio bin Tukino, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal Dukuh Kaworan RT.002 RW.003, Desa

SALINANPUTUSANNomor 1192/Pdt.G/2019/PA.Koma Neat eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT 001 RW 002, DukuhXXXXXXXXX, Desa XXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX,Kabupaten xxxxxxxxx dan sekarang berdomisili di RT 005 RW005, Dukuh

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamadirumah orang tua Tergugat di Desa Xxxxxxxxxx, Kecamatan XXXXXXXXX,Kabupaten xxxxxxxxxselama 4 (empat) tahun, dan pada awal tahun 2017Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah tinggal bersama di RT007/RW 005, Dukuh xxxxxxxxx, DeSa XxXXXxXxxx, Kecamatan XXXXXXXXX,Kabupaten Kebumen;3.

yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Putusan Nomor 1192/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di RT 001/RW 002, Dukuh

xxxxxxxxx, D@S@ XXXXXXXXX,Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxxxdan sekarang berdomisili di RT005/RW 005, Dukuh xXxxxxxxxx, DeSa XXXXXXXxx, Kecamatan XXXXXXXXX,Kabupaten Kebumen,, wil xxxxxxxxx yurisdiksi Pengadilan Agama Kebumen,dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Kebumenberwenang

xxxxxxxxx, D@S@ XXXXXXXXX,Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, maka terbukti bahwaTergugat tinggal di RT 007 RW 005, Dukuh xxxxxxxxx, D@S@ XXXXXXXXX,Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi, dimana Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhanekonomi

Bahwa sebelum menikah Pemohon dan berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan ;3.Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II membina rumahtangga di Dukuh Wates Rt.001 Rw.002 Desa Wonokerso KecamatanLimpung Kabupaten Batang sampai sekarang dan telah dikaruniai2 oranganak yang masing masing bernama :Solehati, Tempat tg! lahir : Batang, 10 April 1982 a se Yoso, Tempat tg! lahir : Batang,04 Batang, April 19874.

Bonaim Dukuh Wates Rt 001 Rw.002 Kelurahan WonokersoKecamatan Reban Kabupaten Batang3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Limpung KabupatenBatang;Halaman 2 dari 10 Halaman4.

Salam bin Suradi, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Kewijen RT.004 RW. 001 Desa WonokersoKecamatan Limpung Kabupaten Batang; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi tetangganya; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II sudah menikahpada 17 Pebruari 1981, saya pada waktu itu juga ikut menyaksikanakad nikahnya, dan sebagai wali adalah Bonaim, Ayah KandungPemohon Il, tetapi pernikahan itu tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Limpung Kabupaten

Wahyudin bin Bonaim, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dukuh Wates RT.001 RW. 002 DesaWonokerso Kecamatan Limpung Kabupaten Batang ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi kakak kandung Pemohon Il; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II sudah menikahpada 17 Pebruari 1981, saya pada waktu itu juga ikut menyaksikanakad nikahnya, dan sebagai wali adalah Bonaim, Ayah KandungPemohon Il, tetapi pernikahan itu tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan

nikah, maka berdasarkan Penjelasan Pasal 49 ayat (2) angka 3 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, permohonan tersebut menjadi kevwenangan absolutPengadilan Agama, olen karenanya Pengadilan Agama Batang berwenang untukmemeriksa dan mengadili permohonan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 terbukti bahwa paraPemohon bertempat tinggal di Dukuh

PUTUSANNomor 0836/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, (Pemalang, 12 Februari 1980), NIK3327055202800003, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Dukuh Payung RT 002 RW 001, Desa Payung,Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat

;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, (Kulor, 28 Agustus 1975), agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan terakhir SMA, dahulu bertempattinggal di Dukuh Payung RT 002 RW 001, Desa Payung,Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang, sekarangtempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas dan pastibaik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Payung RT 002 RW001, Desa Payung, Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang selama 2hari, Kemudian pindah ke rumah kontrakan di Tanjung Duren, JakartaBarat selama 7 bulan, kemudian terakhir tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Payung RT 002 RW 001, Desa Payung, KecamatanBodeh, Kabupaten Pemalang selama 5 bulan;3.

Saksi:1.SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa,bertempat tinggal di Dukuh Payung RT 002 RW 001, Desa Payung,Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiPaman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pasangan suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Payung,Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu

SAKSI 2, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dukuh Payung RT 003 RW 001, Desa Payung, KecamatanBodeh, Kabupaten Pemalang,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiTetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pasangan suam isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Payung,Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai satu orang

PUTUSANNomor 1243/Pdt.G/2016/PA.Skhpaz yll por yJl all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat Dukuh Sumuran Wetan, RT.03 RW. 05, Desa Kragilan, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo Selanjutnya disebut sebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPemohon di Dukuh Sumuran Wetan, RT. 03/ RW. 05, Desa Kragilan,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo selama 23 tahun 10 bulan.4.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon di Dukuh Sumuran WetanRT.03 RW.05 Desa Kragilan, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo dan sudah kumpul seperti lJayaknya suamiistridengan dikaruniai 3 orang anak ;d.

Bahwa Pemohon sudah mencari Termohon namun tidak ketemu;SAKSI II : Radiyanto bin Mariman Karyo Suwirno, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dukuh Sumuran Wetan RT.03RW.05 Desa Kragilan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,saksi tersebut memberi keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut ;a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga Pemohon:b.

Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pertengahan tahun1990 ;G Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon di Dukuh Sumuran WetanRT.03 RW.05 Desa Kragilan, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo dan sudah kumpul seperti layaknya suamiistridengan dikaruniai 3 orang anak ;d.

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2015/PA.SIw.7 = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaan tidak bekerja,dahulu bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxxDesa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus2015 yang terdaftar di Kepaniteraan

Putusan No. 2310/Pdt.G/2015/PA.Slw.Kecamatan Balapulang Kabupaten Tegal, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 569/22/VIII/2005 tertanggal 06 Agustus 2005);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, selama+ 6 tahun 3 bulan;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (bada dukhul),dan telah dikaruniai

Bukti Saksi:1SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal,yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Dukuh xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx KabupatenTegal, dan telah dikaruniai 2 anak yang sekarang ikut Penggugat

diketahui alamatnya ; Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugatdan sudah tidak mempedulikan Penggugat lagi;SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal,yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat di Dukuh

PUTUSANNomor : 0213/Pdt.G/2011/PA.Kjn.BISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara :XXxXxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dukuh Sebakung RT. 02 RW. 06 DesaJeruksari, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai "

Nama : xxxxx, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dukuh Pabean RT. 04 RW. 06 Desa Jeruksari, Kecamatan Tirto,Kabupaten Pekalongan dibawah sumpahnya secara agama Islam saksitersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2006; bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan

Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat Dukuh Sebakung RT. 02RW. 06 Desa Jeruksari, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalonganselama + 3 bulan dan telah dikaruniai anak orang, sekarang anaktersebut ikut Peng gugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisiham danpertengkaran, disebabkan Tergugat sering pergi meninggalkanPenggugat; bahwa sejak tahun 2007 Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Tergugat yang pergi dari rumah orang tua Penggugatsampai sekarang

Nama : xxxxx, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Dukuh Sebakung RT. 02 RW. 06 Desa Jeruksari, KecamatanTirto, Kabupaten Pekalongan dibawah sumpahnya secara agama Islamsaksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga;bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat Dukuh Sebakung RT. 02RW. 06 Desa Jeruksari

sah, oleh karena itu maka perkara ini dapatdiperiksa dengan diluar hadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan pasal 125 (1)HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat dalam Kitab Al Anwar II : 55berbunyi sebagai berikut:aindL ailul jl> aut ol sigs gl 55a 554i olsArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyi,atau ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 terbukti Penggugat adalahpenduduk/bertempat tinggal di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 0256/Pdt.G/2016/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah memutusperkara cerai gugat antara :Suratmi binti Mangun Sukarto, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dukuh Jambal RT.02RW.06 Desa Kedungjambal, Kecamatan Tawangsari, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;melawanSuyatno bin Tomo Wiyono

, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , tempat tinggal semula di Dukuh Jambal RT.02RW.06 Desa Kedungjambal, Kecamatan Tawangsari, KabupatenSukoharjo, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnyatanggal 22 Februari 2016 yang terdaftar

setelah menikahbertempat tinggal bersama di rumah Penggugat di Dukuh Jambal, DesaKedungjambal, Tawangsari, Sukoharjo;eBahwa saksi mengetahui, Tergugat sejak awal tahun 2015 sampaisekarang telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat tinggalbersama dan sekarang Tergugat di mana saksi tidak tahu;e Bahwa saksi mengetahui, sejak setelah pergi sampai sekarang telah 1tahun lebih Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim nafkah dantidak meninggalkan sesuatu yang dapat dipakai sebagai penggantinafkah

Nining Sri Prihatin binti Gino Siswoyo, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di Dukuh Tegalsari RT.05 RW.09Salinan Putusan no.0256/Pdt.G/2016/PA.SkhHalaman 4 dari 12 halamanDesa Tegalsari, Kecamatan Semin, Kabupaten Gunungkidul di bawahsSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaianak Penggugat dari suami yang dulu;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan

telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama di rumah Penggugat di Dukuh Jambal, DesaKedungjambal, Tawangsari, Sukoharjo;e Bahwa saksi mengetahui, Tergugat sejak awal tahun 2015 sampaisekarang telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat tinggalbersama dan sekarang Tergugat di mana saksi tidak tahu;e Bahwa saksi mengetahui, sejak setelah pergi sampai sekarang telah 1tahun lebih Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah

PAIMAN bin JOYO WARSObersamasama dengan SAPUAN bin SOSARIP dan SLAMET bin SUWADI(berkas perkara terpisah), pada hari Senin tanggal 03 Nopember 2014 sekitarpukul 22.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember 2014 bertempat di Perempatan Jalan Desa turut Dukuh PulawangDesa Pegandan Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati, tanpa ijin telah dengansengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum,atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau

tidakada perjanjiannya atau caranya apapun juga untuk memakai kesempatan itu,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : e Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Nopember 2014 sekitar pukul 22.15WIB bertempat di Perempatan Jalan Desa turut Dukuh PulawangKecamatan Margorejo Kabupaten Pati terdakwa .

PAIMAN bin JOYO WARSObersamasama dengan SAPUAN bin SOSARIP dan SLAMET bin SUWADI(berkas perkara terisah), pada hari Senin tanggal 03 Nopember 2014 sekitarpukul 22.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember 2014 bertempat di Perempatan Jalan Desa turut Dukuh Pulawangdesa Pegandan kecamatan Margorejo Kabupaten Pati atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati, tanpoa haktelah turut main judi di tempat umum atau dekat jalan umum atau ditempat

yangdapat dikunjungi oleh umum, kecuali kalau pembesar yang berkuasa telahmember izin untuk mengadakan judi itu, perbuatan terdakwa dilakukan dengancara antara lain sebagai berikut : e Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Nopember 2014 sekitar pukul 22.15WIB bertempat di Perempatan Jalan Desa turut Dukuh PulawangKecamatan Margorejo Kabupaten Pati terdakwa .

bin SUWADI karena melakukan permainan judi dadukopyok dengan taruhan uangq ; e Bahwa penangkapan' tersebut berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa di dukuh Pulawang desa Pegandan KecamatanHalaman7 dari 23 Putusan Nomor :02/Pid.B/2015/PN Pti.Margorejo Kabupaten Pati ada permainan judi dadu kpyok dengantaruhan uang yang meresahkan masyarakat sekitar ; Bahwa saat dilakukan penangkapan, para terdakwa sedangmemasang taruhan uang untuk judi dadu kopyok dan saat dilakukanpenggeledahan ditemukan barang

PTS Ni nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.004/Rw.002 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam,

pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh Sudi Kampir RT.007/Rw.001Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatserta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1392/Pdt.G/2016/PA.Kbm tertanggal 14 Juli

Bahwa Puncaknya terjadi pada September 2015 sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pulang kerumahorantuanya di Dukuh Sudi Kampir RT.007/Rw.001 Desa Xxxxx KecamatanXxxxx Kabupaten Kebumen sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumahorantuanya dan sampai sekarang sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami istri;8.

Maiman Bin Tawireja, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dukuh Xxxxx RT.02 RW.02, Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwasaksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2009;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat serta dikaruniai 1anak;Bahwa saksi tahu

Suradi Bin Marya Sentika, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dukuh Xxxxx, RT.04 RW.02, DesaXXxXxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen; yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2009;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat serta dikaruniai

SALINAN PUTUSANNomor 2116/Pdt.G/2015/PA.Kbmns Sot 1A queensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, uUMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 01 RW. 04, DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen,dalam hal ini

memberikan kuasa kepada XxXxXxxxxxxx, Advokat,yang beralamat di XXxxxxxxxxx Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;XXXXXXXXXX, uMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 03 RW. 01, DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan XxXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

seringterjadi pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena masalahekonomi yang kurang tercukupi, dimana Tergugat kurang bertanggungjawab masalah nafkah;Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada awal bulanSeptember tahun 2015 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugatpisah rumah, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DukuhXXXXXXXXXX, DeSa XXXXXXXXXX RT. 01 /RW. 04, Kecamatan xxxxxxxxxx,Kabupaten Kebumen, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dukuh

XXXXXXXXXxX, UMur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat kediaman di Dukuh xxxxxxxxx RT. 01 RW. 04, DesaXXXXXXX Kecamatan XXXXxXxxx Kabupaten Kebumen, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Putusan Nomor 2116/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 3 dari 10 halamanBahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2006;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama

XXXXXXXXXX, UMur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 01 RW. 04, Desa xxxxxxxxxx,Kecamatan Xxxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2006;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama terkadang tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat,terkadang

SALINAN PUTUSANNomor 1907/Pdt.G/2014/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXXX, uMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxxx RT.001 RW. 003 DesaXXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXxXXxXXXX, Kabupaten Kebumen,dalam hal ini memberikan kuasa

kepada xxxxxxxxxxx Advokatyang beralamat di xxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;melawan;XXXXXXXXXXX, uMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggaldi Dukuh xxxxxxxxxxx RT.001 RW. 003 Desa XXxXXxXxXxXxxxxxKecamatan XXXXXXXxXxXxx, Kabupaten Kebumen, sekarangberdomisili di xxxxxxxxxxx RT.002 RW. 001 xxxxxxxxxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh xxxxxxxxx Rt.01/Rw.03 Desa XxXXXXXXXXxX,Kecamatan xxxxxxxxxx Kabupaten Kebumen selama 1 bulan, kemudiantinggal di xxxxxxx selama 2 bulan, dan kembali lagi kerumah orang tuaPenggugat, dan Tergugat tetap bekerja di xxxxxxxxx yang pulang diKebumen setiap 1 (satu) bulan sekali selama 4 (empat) hari lamanya;3.

Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat adalah pada akhirbulan Desember 2013, Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,Tergugat tinggal di xXxxXXXXXXXX (XXXXXXXXXXX) dan Penggugat tinggaldi Dukuh xxxxxxxxxxx Rt.001/Rw.003 Desa xxxxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen sampai saat ini sudah tidakmelakukan kewajiban layaknya suami istri (Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 9 bulan lamanya);Bahwa penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan

XXxXXXXXXXxX, UMur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxxxx RT.001 RW. 003 Desa xxxxxxxxxxKecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2011;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 oranganak

SALINAN PUTUSANNomor 2331/Pdt.G/2014/PA.Kbmwa S pF Malt eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxxx RT.04RW. 02 Desa xxxxxxxxxxx Kecamatan xxxxxxxxxxx KabupatenKebumen, sebagai

Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTP, dahulu bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxxxRT.04 RW. 02 Desa XXxxxxxxxxx Kecamatan XXXXXXXXXXXKabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

padatanggalXXXXXXXXXXX sSebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor;XXXXXXXXXXX, Tanggal Xxxxxxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen;Bahwa sesaat setelah akad nikah berlangsung, tergugat mengucapkansighot taklik talak yang bunyinya sebagaimana termuat didalam buku kutipanakta nikah tersebut diatas;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 2 tahun 10 Bulan di rumah orangtua Penggugat di Dukuh

XXXXXXXXXXX, UMur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN,tempat kediaman di Dukuh xxxxxxxxxxx RT.04 RW. 02 DesaXXXXXXXXXXX Kecamatan, XXXXXXXXXxXX Kabupaten Kebumen, yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2011;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang

XXXXXXXXXXX, uMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxxxxx RT.04 RW. 02 Desa XXXXxxxxxxxKecamatan xXxxxxxxxxx Kabupaten Kebumen; yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2011;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama

Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSD, Tempat kediaman di Dukuh Klampisrejo, RT. 01 / RW.08, Desa Sidorejo, Kecamatan Bendosari, KabupatenSukoharjo, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;TERGUGATUmur : 44 tahun, agama IslamPekerjaan : Buruh

SerabutanPendidikan : SLTATempat kediaman semula : di Dukuh Klampisrejo, RT. 01 / RW. 08, DesaSidorejo,Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Dukuh Klampisrejo,RT. 01 / RW. 08, Desa Sidorejo, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjoselama 5 tahun 10 bulan.. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah pernikahan kedua mereka,Penggugat dan Tergugat pernah menikah pada tanggal 05 Agustus 1993 danresmi bercerai di Pengadilan Agama pada Tahun 2008.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat, baik secaralangsung maupun melalui Orang tua Tergugat yang berada di Dukuh Ngemul,RT. 02 / RW. 01, Desa Sidorejo, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjoakan tetapi usaha tersebut tidak berhasil.8.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 181/01/VI/2009, tanggal 01 Juni 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup serta sudah dicocokkan dan ternyatacocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksi dan keluargaPenggugat masingmasing sebagai berikut :Saksi Penggugat: SAKSI 1, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di dukuh Klampisrejo RT 001 RW O08, desa Sidorejo,Kecamatan