253/Pdt.G/2022/PA.Mkd

/a Bp.Sumijo Dusun XXXXXX KecamatanKajoran Kabupaten Magelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 253/Pdt.G/2022/PA.Mkd, tanggal27 Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar dan meminta bantuanpihak ketiga keluarga untuk menyelesaikan masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 253/Pdt.G/2022/PA.Mkd8.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 253/Pdt.G/2022/PA.Mkd tanggal 02 Februari 2022 dan09 Februari 2022 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp550.000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1443 Hiyjriyah, oleh kami Indra Fitriadi, S.Ag., M.Ag.sebagai Ketua Majelis, Drs. Ali Irfan, S.H., M.H. dan Hj.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 253/Pdt.G/2022/PA.Mkd

255/Pdt.G/2022/PA.Tbn

umur 52 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxx, tempat kediaman diKOTA SURABAYA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 25 Januari 2022 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 255/Pdt.G/2022/PA.Tbn tanggal 25 Januari 2022 dengandalildalil

SURATi, Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 59/40/V/1994, sesuai DuplikatHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 255/Padt.G/2022/PA.TbnKutipan Akta Nikah, tanggal 19 Januari 2022, yang dikeluarkan oleh kepalaKUA XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P11;2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlahRp.655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Slamet, S.Ag.,S.H., M.H sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Laila Nurhayati, MH. dan Drs.

,S.H., M.HHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 255/Pdt.G/2022/PA.TbnHakim AnggotaHakim AnggotaDra. Hj. Laila Nurhayati, MH. Drs. Muntasir, M.H.PPERINCIAN BIAYA PERKARA1. PNBPaPendaftaranbPanggilanPertamaPCcPanggilanPertamaTdRedaksie. PBTisiPutusan2. BiayaProses3. PanggilanA. PBT isiPutusan5.

MeteraiRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Rahmad Pujiraharja, S.H30.000,10.000,10.000,10.000,10.000,75.000,400.000,100.000,Rp. 10.000, JumlahRp. 655.000,(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 255/Pdt.G/2022/PA.Tbn

349/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2022/PA.Cbn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Tino Wirono Bin Yoyon Marjono, tempat/tangal lahir Jakarta/15 November1991, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di JalanPendowo ( Pendowo Mention Hills ) Blok C.10 RT

yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 349/Pdt.G/2022/PA.CbnAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 349/Pdt.G/2022/PA.Cbntanggal 14 Januari 2022 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :il.

Termohon tidak patuh dan tidak nurut kepada Pemohon;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 349/Pdt.G/2022/PA.Cbn5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 580.000, ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 4 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Rajab 1433 Hijriyah oleh Dra. Hj. Eni Zulaini sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Abid, M.H. dan Dra.

Tuti GantiniPanitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 349/Pdt.G/2022/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 460.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 580.000,(lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 349/Pdt.G/2022/PA.Cbn

51/Pdt.G/2022/PA.Mrb

18 Januari 2022yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan denganregister Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.Mrb tanggal 18 Januari 2022, telahmengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

MajelisHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.MrbHakim yang menerima, memeriksa dan memutus perkara ini yang amarnyasebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Pasal 19 huruf fHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.MrbPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 51/Padt.G/2022/PA.Mrb4.

Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 51/Padt.G/2022/PA.Mrb6. Materai : Ro 10.000,00Jumlah Rp 745.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 51/Padt.G/2022/PA.Mrb

32/Pdt.P/2022/PA.Smd

paraPemohon Ill;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telan memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 11Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarindapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 32/Pdt.P/2022/PA.Smdmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:.

Penetapan No.32/Padt.P/2022/PA.Smd3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumadalah:a. EE Ani ( suai);a (anak perempuan );es (anak akilaki);C. i (yan)6 as4.

Penetapan No.32/Pat.P/2022/PA.SmdA. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama RReeBE oleh Pencatatan Sipil Kota Samarinda, bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, Kemudian diberi tanda BuktiP4;5.

Penetapan No.32/Padt.P/2022/PA.Smdpos dan bermeterai secukupnya telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, kemudian diberi kode P9.b.

Penetapan No.32/Padt.P/2022/PA.SmdHal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.32/Padt.P/2022/PA.Smd

432/Pdt.G/2022/PA.Cbd

JampangkulonKabupaten Sukabumi, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Februari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal 07 Februari 2022 dalam register perkara Nomor432/Pdt.G/2022/PA.Chbd, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Hal.

Putusan No.432/Pdt.G/2022/PA.Cbd1. Bahwa pada tanggal25 Januari 2017 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Surade, Kabupaten Sukabumi. Sebagaimana telah tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor; 0063/063/I/2017 tertanggal 25 Januari2017;2.

Putusan No.432/Pdt.G/2022/PA.Cbd4.2. Tergugat sudahtidak bisa memberikan perhatian dan kasih sayangnya lagi terhadapPenggugat (cuek), sehingga kedaan rumah tangga dirasaPenggugat sudah tidak nyaman/tentram.5.

Putusan No.432/Pdt.G/2022/PA.Cbd2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Desember 2017;Bahwa sejak bulan Mei 2021 Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;4.

Putusan No.432/Pdt.G/2022/PA.CbdRojudin, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Ahmad Furgoni, S.E., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 175.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Ro. 10.000,00Jumlah : Rp. 295.000,00( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.432/Pdt.G/2022/PA.Cbd

830/Pdt.G/2022/PA.Sor

BANDUNG, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 830/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 27 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 830/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 03 Februari 2022 dan tanggal 11 Februari 2022 yang dibacakan

SAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, alamatKABUPATEN, saksi mengaku sebagai kakak kandung Penggugat, di bawah5 dari 11 halamanPutusan Nomor 830/Pdt.G/2022/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 5(lima) tahun lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;8 dari 11 halamanPutusan Nomor 830/Pdt.G/2022/PA. Sor4.

(empat ratPanitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp330.000,00Rp10.000,00Rp450.000,00us lima puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 830/Pdt.G/2022/PA. Sor

1/Pdt.G/2022/PTA.PIk

PUTUSANNomor 1/Pdt.G/2022/PTA.PIkZN e05 =eS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Palangka Raya yang memeriksa danmengadili perkara dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan Waris, antara:1.

, sedangkan dari Para Tergugat/ParaTerbanding Hanya Tergugat I/Terbanding yang melakukan inzage, sebagaisurat keterangan Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya tanggal 29Desember 2021;Bahwa Permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Palangka Raya pada tanggal 5 Januari 2022dengan Register Nomor 1/Pdt.G/2022/PTA.Plk dan telah diberitahukankepada Ketua Pengadilan Agama Palangka Raya dengan Surat NomorW166A/106/HK.05/I/2022, tanggal 5 Januari 2022 yang tembusannyadisampaikan

Put.No.1/Pdt.G/2022/PTA.PIkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding pada tanggal 6 Desember 2021 adalah 6 (enam ) hari setelahputusan di bacakan yang di hadiri Para pihak.

Put.No.1/Pdt.G/2022/PTA.PIkbangunan atau tanaman produktif lainya atau benda apapun), luas danukuranya harus disusun secara jelas.

Put.No.1/Pdt.G/2022/PTA.PIkKetua Majelis,Drs. H. Achmad Hanifah, M.H.ESHakim Anggota Hakim AnggotaDr. Drs. Muhlas, S.H., M.H. H. A. Rifan, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Drs. H. MoklisPerincian biaya perkara banding : Biaya proses : Rp. 130.000, Biaya redaksi : Rp. 10.000, Biaya materei : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put.No.1/Pdt.G/2022/PTA.PIk

146/Pdt.G/2022/PA.Sidrap

No.146/Padt.G/2022/PA.Sidraporangtua Pemohon dan Termohon secara bergantian dan selama dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat pernah melakukan hubungan badanlayaknya Suami istri (Bada Dukhul) namun belum dikaruniai anak;3.

SuratFotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor B62/Kua.21.18.10/PW.01/02/2022,yang tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWatang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal O7 Februari 2022,bermeterai cukup, distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, oleh Ketua Majelis di beri kode P.Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi, yaitu:1. Sumarni binti M.

No.146/Padt.G/2022/PA.SidrapPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.146/Pdt.G/2022/PA.Sidrap4.

No.146/Pdt.G/2022/PA.SidrapHal. 12 dari 12 Put. No.146/Pdt.G/2022/PA.Sidrap

34/Pdt.P/2022/PN Ckr

PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2022/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dari Pemohon :ENDAH RATNA MUSTIKASARI, Perempuan, lahir di Purwodadi, 22 November1979, beralamat di Perumahan Bumi Sani Permai Blok A.4 No. 4 Rt.013 Rw. 014 Kel.

Setiamekar Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;PENGADILAN NEGERI tersebut : Setelah Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang tanggal 04Februari 2022, Nomor 34/Pdt.P/2022/PN Ckr tentang Penunjukkan HakimTunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Telah membaca surat permohonan Pemohon; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di mukapersidangan; Telah memeriksa bukti bukti surat yang diajukan dipersidangan; Menimbang,

bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 31Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cikarang padatanggal 04 Februari 2022 di bawah register Nomor 34/Pdt.P/2022/PN Ckr, telahmengemukakan hal hal sebagai berikut :Dengan ini mengajukan permohonan penetapan perwalian atas :1.

KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bandung pada tanggal 2Desember 2010 ;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 34/Padt.P/2022/PN Ckr2. Bahwa dari perkawinannya Pemohon dengan suami Pemohon, Pemohontelah membeli sebidang tanah dengan SHM nomor 6192/Setiamekar, seluas78 m2, yang terletak di Perumahan Bumi Sani Permai Blok A.4/4 Rt. 013 Rw.014 desa Setimekar, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi JawaBarat ;3.

RECHTIKA DIANITA, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 34/Padt.P/2022/PN CkrPerincian Biaya :1.Pendaftaran/PNBP2. Biaya Proses2,4. RedaksiMaterai PenetapanJumlah: Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 10.000,: Rp. 10.000,Rp 100.000,(seratus ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 34/Padt.P/2022/PN Ckr

52/Pdt.P/2022/PA.Bm

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan Nomor 52/Pdt.P/2022/PA.Bm pada tanggal 18 Januari2022 dengan dalildalil/alasan sebagai berikut;DALAM POSITA:1.

Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu, sehingga biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPAHal 2 dari 11 Penetapan Perkara Nomor 52/Pdt.P/2022/PA.BmPengadilan Agama Bima tahun 2021 sesuai dengan Surat Keputusan KetuaPengadilan Agama Bima Nomor : W22A5/33 /Pd/Kw.01/SK/I/2021tanggal 18 Januari 2022;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bima Cq.

Hal 8 dari 11 Penetapan Perkara Nomor 52/Pdt.P/2022/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 49 Huruf (a) angka22 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

biaya perkara dibebankan kepada DIPAPengadilan Agama Bima tahun 2022;Memperhatikan dan mengingat segala ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Meterai >: Rp 0,00Jumlah : Rp 0,00Hal 11 dari 11 Penetapan Perkara Nomor 52/Pdt.P/2022/PA.Bm

119/Pid/2022/PT MDN

;Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 26 Januari 2022 sampaidengan tanggal 26 Maret 2022;Terdakwa didampingi oleh Eljones Simanjuntak, SH, Advokat/PenasihatHukum, berkantor di Jalan Medan Kompleks SMBC Nomor 88 Km 4,5 KotaPematangsiantar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor119/SKK/Adv/X/2021, tanggal 4 Oktober 2021;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 119/Pid/2022/PT MDNPengadilan Tinggi tersebutTelah membaca :1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 119/Pid/2022/PTMDN tanggal 21 Januari 2022 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 119/Pid/2022/PT MDN tanggal 21 Januari 2022;3. Surat Penetapan Hari Sidang Hakim Ketua Pengadilan Tinggi Medan padatanggal 24 Januari 2022;4.

mengajukan kontra memori banding pada tanggal 27Januari 2022 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PematangSiantar pada tanggal 27 Januari 2022 serta telah diberitahukan secara sah danpatut kepada Penuntut Umum pada tanggal 31 Januari 2022;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan memori banding pada tanggal 26Januari 2022 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Medan tanggal2 Februari 2022;Menimbang, bahwa terhadap

RHB Sekuritas Indonesia , Atas jawaban itu Fery SP SinamoHalaman 22 dari 30 Putusan Nomor 119/Pid/2022/PT MDN(saksi pelapor) bertanya aman nya bisnis itu? Jawabnya :Aman.

SYAHLAN, S.H., M.H.LELIWATY, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 29 dari 30 Putusan Nomor 119/Pid/2022/PT MDNBALLAMAN SIREGAR, S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 119/Pid/2022/PT MDN

30/Pdt/2022/PT SMG

di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKlaten Nomor 10/2022 tanggal 7 Januari 2022, Selanjutnyabersamasama disebut sebagai ......

Ptsn.No. 30/Pdt./2022/PT SMG10. Bahwa berdasarkan informasi dari Turut Tergugat I, Penggugatmenghubungi ahli waris dr.

Ptsn.No. 30/Pdt./2022/PT SMG8.

; Terbanding II pada tanggal 5 Januari 2022; Terbanding III pada tanggal 11 Januari 2022; Terbanding IV pada tanggal 7 Januari 2022; Turut Terbanding pada tanggal 5 Januari 2022;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Pembanding tersebutKuasa Para Terbanding berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Januari2022 telah menyerahkan Kontra memori banding tertanggal 10 Januari 2022dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten tanggal 10 Januari 2022dan salinan Kontra memori banding tersebut

Ptsn.No. 30/Pdt./2022/PT SMG

39/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

di Kabupaten Tuban, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .05 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn., tanggal 05 Januari2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

2022 dan 19 Januari 2022yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dantidak ternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan dan atau alasanyang sah menurut hukum ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepadaPenggugat selaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugatdalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkanhalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak

Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 03 Januari 2022 dan telah dikaruniai 1 anak;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak April tahun 2018sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.dan T C. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003: Panggilan Rp. 435.000,00A. Pemberitahuan Isi Rp. Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 580.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

51/Pdt.G/2022/PA.LK

Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungPati dengan register perkara Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.LK, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sekarang Penggugat telah tinggal dan menetap di rumahkontrakan di XXxXXX XXXXXXXX XXXXX, XXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXxx, Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan Surat Keterangan DomisillNomor 02/SKT/WNMP/2022, tanggal 13 Januari 2022, yang dikeluarkanHalaman 2 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.LKoleh Wali xxxxxx XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XX, XXXXXXXXX XXXKX XXXXXXXXX;7.

/PA.LK tanggal 27 Januari 2022,Halaman 14 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.LKmaka biaya yang timbul dari perkara ini dibebankan kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Tanjung Pati tahun 2022 yang jumlahnya sepertitercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Yeni Marliza, S.Sy sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TTDAsep Nurdiansyah, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,TTD TTDHalaman 15 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.LKDina Hayati, S.H.I.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.LK

24/Pdt.G/2022/PA.Pky

Pasangkayu dengan registerNomor 24/Pdt.G/2022/PA Pky. tanggal 17 Januari 2022 telahmengemukakan dalildalil permohonannya sebagai berikut :Halamani dari 19 Put.

No. 24/Pdt.G/2022/PA Pky.bukti tertulis tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, selanjutnya diberi tanda bukti P2.3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 7601030409920002, tanggal5 April 2019 atas nama M.

No. 24/Pdt.G/2022/PA Pky.perkawinan antara Pemohon (Muhammad Idris bin M.

No. 24/Pdt.G/2022/PA Pky.3.

No. 24/Pdt.G/2022/PA Pky.2. ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 410.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman19 dari 19 Put. No. 24/Pdt.G/2022/PA Pky.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maryadin Faizal Reza bin Idris) terhadap Penggugat (Widani binti Damin);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2022 sejumlah Rp. 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).

134/Pdt.G/2022/PA.Sor

,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 134/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 05 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada DIPA T.A 2022 PengadilanAgama Soreang;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Akan tetapi karena Penggugat telah mendapatkan SuratKeputusan Ketua Pengadilan Agama Soreang Nomor Nomor W410A25/382/HK.05/I/2021 tentang Penetapan Layanan Pembebasan Biaya Perkaratanggal 05 Januari 2022 maka biaya perkara dibebankan kepada negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Soreang Tahun Anggaran 2022;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA PengadilanAgama Soreang tahun 2022 sejumlah Rp. 315.000,00 (tiga ratus lima belasribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 1Rajab 1443 Hijriah oleh Kami M. Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag. sebagai KetuaMajelis, Achmad Sahuri, S.Sy. dan Andi Arwin, S.H.I., M.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag.Rp.Rp.Rp.RpRpRp.RpPanitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.0,000,000,00. 90.000,00. 255,.000,0010.000,00. 315.000,00ma belas ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 134/Pdt.G/2022/PA.Sor

2/Pdt.G/2022/PN Amb

;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi yangdiajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 5 Januari2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambonpada tanggal 5 Januari 2022 dalam Register Nomor 2/Pdt.G/2022/PN.Amb, telahmengajukan gugatan sebagai berikut ;1.

Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangn seadiladilnya ;Halaman 2 dari 10 Putusan nomor 2/Pdt.G/2022/PN AmbMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir dalam persidangan akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya,meskipun berdasarkan risalan panggilan sidang tanggal 7 Januari 2022, tanggal13 Januari 2022 dan tanggal 20

/PNAmbmasingmasing tertanggal 7 Januari 2022, tanggal 13 Januari 2022 dan tanggal 20Januari 2022, dan ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut bukan disebabkanHalaman 5 dari 10 Putusan nomor 2/Pdt.G/2022/PN Amboleh suatu halangan yang sah, oleh karena itu pemeriksaan terhadap perkara iniharus tetap dilanjutkan tanpa kehadiran Tergugat dan menganggap pihak Tergugattidak mau mempertahankan haknya atas gugatan tersebut dan berdasarkan Pasal149 RBg telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menerima

Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlahRp. 490.000, (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Putusan nomor 2/Pdt.G/2022/PN AmbDemikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Ambon pada hari Senin, tanggal 7 Februari 2022 oleh kamiORPA MARTHINA, SH, sebagai Hakim Ketua, RAHMAT SELANG, SH, MH danJENNY TULAK, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari Selasa, 15 Februari 2022 dalam persidangan

Rp 330.000,PNBP Panggilan............Rp. 10.000,Meteral .............00 cee eeee RD 10.000,RedakSi ......................R 9 10.000, Jumlah Rp. 490.000, (empatratus sembilanpuluhribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan nomor 2/Pdt.G/2022/PN Amb

6/Pdt.P/2022/PN Amr

yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Amurang pada tanggal 11 Januari 2022 dalam RegisterNomor 6/Pdt.P/2022/PN Amr, telah mengemukakan halhal berikut:1 Bahwa Para Pemohon memiliki anak Perempuan yangbernama KEZIA ELSA ONIBALA yang lahir di Tokin padatanggal 9 Maret 2003 Sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor482/CSMS/DISP/KHS/2010 tertanggal 18 Maret 2010;2 Bahwa saat ini anak Para Pemohon tersebut hendakmelangsungkan pernikahan namun terkendala karena anak ParaPemohon masih

Tanda Penduduk dengan Nomor IndukKependudukan 7105221706680001 atas nama Jonny Onibala, selanjutnyadiberi tanda P1;Halaman 2 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 6/Pdt.P/2022/PN Amr2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk dengan Nomor = IndukKependudukan 7105225812710001 atas nama Elsye Muntu, selanjutnyadiberi tanda P2;3.

Asli Surat Keterangan belum pernah kawin no : 004/SKBPM/T/I2022 atas nama Kesia Elsa Onibala tertanggal 6 Januari 2022, selanjutnyadiberi tanda P9 ;10. Asli Surat Keterangan Belum Pernah Kawin atas nama JentriTangkilisan tertanggal 10 Januari 2022, selanjutnya diberi tanda P10 ;11. Asli Surat Pengakuan Menikah tertanggal 5 Januari 2022,selanjutnya diberi tanda P11;12. Asli Surat Keluasan Orang Tua tertanggal 6 Januari 2022,selanjutnya diberi tanda P12;13.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini Sejumlah Rp110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan di Amurang pada hari Kamis, tanggal 20 Januari 2022,Swanti Novitasari Siboro, S.H., sebagai Hakim Tunggal, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amurang Nomor6/Pdt.P/2022/PN Amr tanggal 11 Januari 2022, Penetapan tersebut pada hariKamis, tanggal 20 Januari 2022 diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dengan

Rp50.000,00:IAYE PHOSES ssscesue sence aes sees ene seam weOh occ cccccccucceeuueeeuueeeeeeeeeeeesaeeeneees PNBP uu. ..ccceccccccecseceeeeeeeeeeeeeaees , Rp30.000,00;FS wc cup value qnmesen enlonnoen duce au sec snsee ene es PNBP REIAS ooccccsssccssssecsssseecessee ps O00G/0U;Jumlah : Rp110.000,00;(Sseratus Ssepuluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 6/Pdt.P/2022/PN Amr

28/Pdt.P/2022/PA.Srl

Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Srl4. Surat Keterangan Tidak Tercatat Nomor: B006/Kua.05.08.5/PW.01/01/2022, tanggal 14 Januari 2022, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelawan,Kabupaten Sarolangun, oleh Majelis Hakim, alat bukti tersebut telahdiperiksa dan telah bermaterai cukup, lalu diberi kode P.4.5.

Penetapan Nomor 28/Padt.P/2022/PA.Srlsampai saat ini buku nikah sebagai bukti pernikahannya belum terbit.

Permohonan Pemohon dengan Pemohon Il juga telah diumumkandengan Pengumuman Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Srl tanggal 26 Januari 2022,sesuai maksud Pasal 8 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dansampai hari ini tidak satupun yang mengajukan keberatan terhadappermohonan itsbat nikah tersebut. Oleh karena itu, Majelis Hakim menilaibahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak melanggar laranganHal. 9 dari 12 Hal.

Penetapan Nomor 28/Padt.P/2022/PA.Srldan halangan perkawinan sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 8 s.d.Pasal 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 39 s.d.

Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.SrlArsad, LcRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK : Rp50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp170.000,004. Biaya PNBP : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Srl