1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon (SRI TUNGGAL SETYOWATI binti TRIYONO) adalah wali dari anak yang bernama SYAWAL AJI NUGROHO bin TRIYONO, lahir tanggal 17-12-2003 dan HAFID DIO SAPUTRO bin TRIYONO, lahir tanggal 26-10-2009;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Nama : SYAWAL AJI NUGROHO bin TRIYONOTempat, Tanggal : Jakarta, 17 Desember 2003LahirUmur : 17 tahun 11 bulan, Agama IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : PelajarTempat Kediaman di : Dusun Klaten RT.002 RW.001 Desa KurungrejoKecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk2.

SYAWAL AJI NUGROHO bin TRIYONO, umur 17 tahun 11 bulan;c. HAFID DIO SAPUTRA bin TRIYONO, umur 11 tahun 1 bulan;4. Bahwa pada tanggal 25 Mei 2015 MURTINEM binti MURDIYO telahmeninggal dunia karena sakit paruparu di RSUD Tangerang Selatan dankemudian pada tanggal 14 September 2019 TRIYONO bin DARTO WIYONOjuga telah meninggal dunia karena sakit jantung di rumah kediaman DesaKurungrejo Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk;5.

SYAWAL AJI NUGROHO bin TRIYONO, umur 17 tahun 11 bulan;b. HAFID DIO SAPUTRA bin TRIYONO, umur 11 tahun 1 bulan;3.

Bahwa dari pernikahannya Triyono dan Murtinem mempunyai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama : Sri Tunggal SetyowatiHal 8 dari 11 Hal Penetapan Nomor 471/Pdt.P/2020PA.Nqj(Pemohon), Syawal Aji Nugroho (adik Pemohon) dan Hafid Dio Saputra(adik Pemohon)3. Bahwa ibu Pemohon (Murtinem) telah meninggal dunia pada tanggal 2552015 dan ayah Pemohon (Triyono) telah meninggal dunia pata tanggal1492019 ;4.

Menetapkan bahwa Pemohon (SRI TUNGGAL SETYOWATI bintiTRIYONO) adalah wali dari anak yang bernama SYAWAL AJI NUGROHObin TRIYONO, lahir tanggal 17122003 dan HAFID DIO SAPUTRO binTRIYONO, lahir tanggal 26102009;3.

VIIKecamatan Pakis Aji Kabupaten Jepara ; Agama : Islam ;Pekerjaan : Guru/Pengajar ; Terdakwa ditangkap dan ditahan dengan jenis penahanan Rutan berdasarkan Penangkapan oleh penyidik tertanggal 26 Oktober 2016 Nomor : SP.Kap/31/X/2016/Res.Narkoba. sejak tanggal 26 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 28Oktober 2016;Penahanan oleh Penyidik tertanggal 28 Oktober 2016 Nomor : SP.Han/25/X/2016/Res.Narkoba sejak tanggal 28 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 16Nopember 2016 ; Perpanjangan penahanan oleh

Menetapkan bila terdakwa dinyatakan bersalah dan menjalani piana makadibebankan membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ; Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya ;KESIMPULAN : Berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti, dapatdiambil kesimpulan sebagai berikut : 1 Bahwa barang bukti (BB) 1 (satu) paket sabu dalam plastik bening strip merah,adalah milik bersama yakni IRWAN (DPO), FIRDA (DPO) saksi BAYUBINTARA AJI

4 (empat) ;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama saksi BAYU BINTARA AJI bin SUPA AT,IRWAN (DPO) dan FIRDA (DPO) masuk ke kamar nomor 4 (empat) hotelKencana Pati, sesampai di dalam kamar tersebut, terdakwa bersama saksi BAYUBINTARA AJI bin SUPAAT, IRWAN (DPO) dan FIRDA (DPO) berbincangbincang dan sekira 10 (sepuluh) menit kemudian IRWAN (DPO) dan FIRDA(DPO) berpamitan hendak pergi sebentar dengan alasan hendak membeli alatuntuk menggunakan shabu ;Bahwa tidak lama setelah IRWAN (DPO) dan FIRDA (DPO)

kamar nomor 4 (empat), selanjutnya terdakwabersama saksi BAYU BINTARA AJI bin SUPA AT, IRWAN (DPO) dan FIRDA(DPO) masuk ke kamar nomor 4 (empat) hotel Kencana Pati, sesampai di dalamkamar tersebut, terdakwa bersama saksi BAYU BINTARA AJI bin SUPA AT,IRWAN (DPO) dan FIRDA (DPO) berbincangbincang dan sekira 10 (sepuluh)menit kemudian IRWAN (DPO) dan FIRDA (DPO) berpamitan hendak pergisebentar dengan alasan hendak membeli alat untuk menggunakan shabu ; Bahwa benar tidak lama setelah IRWAN (DPO) dan

4 (empat), selanjutnya terdakwa bersama saksiBAYU BINTARA AJI bin SUPAAT, IRWAN (DPO) dan FIRDA (DPO) masuk kekamar nomor 4 (empat) hotel Kencana Pati, sesampai di dalam kamar tersebut, terdakwabersama saksi BAYU BINTARA AJI bin SUPAAT, IRWAN (DPO) dan FIRDA (DPO)berbincangbincang dan sekira 10 (sepuluh) menit kemudian IRWAN (DPO) dan FIRDA(DPO) berpamitan hendak pergi sebentar dengan alasan hendak membeli alat untukmenggunakan shabu dan tidak lama setelah IRWAN (DPO) dan FIRDA (DPO)meninggalkan

Menyatakan Terdakwa I NASIR bin NAKKE, Terdakwa II DARU alias NASRUDDIN bin TENRI, Terdakwa III MUNARDI alias AJI bin ARIF SUKARNO, Terdakwa IV ANSAR bin H. MAPPARIMENG, Terdakwa V ANDI AHMAD bin ANDI WAWO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut, oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa I NASIR bin NAKKE, Terdakwa II DARU alias NASRUDDIN bin TENRI, Terdakwa III MUNARDI alias AJI bin ARIF SUKARNO, Terdakwa IV ANSAR bin H. MAPPARIMENG, Terdakwa V ANDI AHMAD bin ANDI WAWO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I NASIR bin NAKKE, Terdakwa II DARU alias NASRUDDIN bin TENRI, Terdakwa III MUNARDI alias AJI bin ARIF SUKARNO, Terdakwa IV ANSAR bin H. MAPPARIMENG, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;5. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa V ANDI AHMAD bin ANDI WAWO, dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari;6. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;7.

MUNARDI alias AJI bin ARIF SUKARNOIV. ANSAR bin H. MAPPARIMENGV. ANDI AHMAD bin ANDI WAWO

Nasrun, Sdr Aji, dan yang mencatat adalah Sdr. Ansar;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat pada tanggal 25 April 2014sekitar jam 03.00 WITA di Jl. Lasangkuru Lingk. Tomodi Kel.Sengkang, Kec. Tempe, Kabupaten Wajo tepatnya dirumah Sadr.

Terdakwa II Daru alias Nasruddin binTenri, Terdakwa III Munardi alias Aji bin Arif Sukarno, Terdakwa IV Ansar binH.

Tempe, Kabupaten Wajo, Terdakwa Nasir bin Nakke,Terdakwa II Daru alias Nasruddin bin Tenri, Terdakwa III Munardi alias Aji binArif Sukarno, Terdakwa IV Ansar bin H.

alias Aji bin Arif Sukarno di Jalan Lasangkuru Sengkang, Kel.Sengkang, Kec.

pengadilan negeri itu dari pada tempatkedudukan pengadilan negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itudilakukan,maka PENGADILAN NEGERI BEKASI berwenang mengadiliperkara terdakwa,dimana telah melakukan perbuatan dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang adadidalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada tanggal 05 oktober 2012,saksi AJI

SUKMA GOJALImenghubungi terdakwa GUNARYARI PRAKOSO bin SUDIONO untukmembantu menjualkan mobil milik orang tuanya yaitu saksi EDYYUSUF.adapun mobil yang akan dijual adalah 1(satu) unit mobil merkmerc benz warna abuabu tua metalik tahun 1991,nomor polisi B515WAA,nomor mesin : 10298220176290,nomor rangkaWDB1240236B371601 atas nama EDY YUSUF.e Bahwa selanjutnya terdakwa GUNARYARI PRAKOSO bin SUDIONOdatang menemui saksi EDY YUSUF dan saksi AJI SUKMA GOJALI dirumah saksi AJI SUKMA GOJALI beralamat dijalan

herkules blok A2 no. 9Rt.01/02 kelurahan jati asih kecamatan jati asih kotabekasi.sesampainya di rumah saksi AJI KUSUMA GOJALI,saksi EDY3YUSUF meminta terdakwa GUNARYARI PRAKOSO bin SUDIONO untukmembantu menjualkan mobil miliknya seharga Rp.55.000.000,(limapuluh lima juta rupiah ).selanjutnya terdakwa mengatakan sanggupuntuk membantu menjualkan mobil milik saksi EDY YUSUF lalu saksiEDY YUSUF menyerahkan mobil merc benz tersebut beserta STNK aslikepada terdakwa.e Bahwa selanjutnya pada tanggal 15

Yaitu orang tua dari saksi AJI SUKMA GOJALI.e Bahwa selanjutnya terdakwa GUNARYARI PRAKOSO bin SUDIONOdatang menemui saksi EDY YUSUF dan saksi AJI SUKMA GOJALI dirumah saksi AJI SUKMA GOJALI beralamat dijalan herkules blok A2 no. 9Rt.01/02 kelurahan jati asih kecamatan jati asih kotabekasi.sesampainya di rumah saksi AJI KUSUMA GOJALI,saksi EDYYUSUF meminta terdakwa GUNARYARI PRAKOSO bin SUDIONO untukmembantu menjualkan mobil miliknya seharga Rp.55.000.000,(limapuluh lima juta rupiah ).selanjutnya

Sukmamemberitahukan kepada saya bahwa mobil sudah ada yang akanmembeli dan saksi dimintai untuk menyerahkan BPKB Asli mobil ;e Bahwa selanjutnya saksi datang kerumah saksi Aji Sukma sambilmembawa BPKB Asli untuk diserahkan ke terdakwa;e Bahwa setelah mobil berikut STNK dan BPKB Asli sudah diserahkankepada terdakwa, dalam 1 bulan, terdakwa tidak bisa di hubungi dankorban mendapatkan imfomasi bahwa terdakwa ditangkap dan ditahandi Rutan Polda Metro Jaya ;2.

Batu Aji; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dengan cara awalnya padahari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 sekitar pukul 12.00 Wib saksibersama rekan saksi Brigadir Rizky Afrinaldi, SH piket opsnal Polsek BatuAji Kemudian ada warga menelepon ke Polsek Batu Aji dan menyampaikanbahwa telah mengamankan 2 (dua) orang Terdakwa pencurian di possekuriti Perumahan Tembesi Raya Kec.

lalu saksi dengan rekan saksi langsung membawa Para Terdakwake Polsek Batu Aji dan sesampainya di Polsek Batu Aji saksi langsungmenyerahkan Para Terdakwa ke penyidik guna pengusutan lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, saksi Delima Gusti BintiSyafrudin Alias Delima mengalami kerugian sebesar Rp3.600.000,00 (tigajuta enam ratus ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Delima Gusti Binti Syafrudin Alias Delima dibawah

Batu Aji; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Feryanto Sianturi mengambilhandphone beserta uang tunai tersebut dengan cara awalnya pada hariSelasa tanggal 25 Agustus 2020 sekitar pukul 10.00 Wib Terdakwa danTerdakwa Feryanto Sianturi berkeliling di wilayah SP Plaza Kota Batamdengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU warna hitamBP 6932 FH milik Terdakwa, kemudian pada saat melintasi JalanSenawangi Batu Aji Kota Batam, Terdakwa dan Terdakwa FeryantoSianturi melihat saksi korban sedang mengendarai

Batu Aji; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Une Maruba Siregar mengambilhandphone beserta uang tunai tersebut dengan cara awalnya pada hariSelasa tanggal 25 Agustus 2020 sekitar pukul 10.00 Wib Terdakwa danTerdakwa Une Maruba Siregar berkeliling di wilayah SP Plaza Kota Batamdengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki FU warna hitamBP 6932 FH milik Terdakwa Une Maruba Siregar, kemudian pada saatmelintasi Jalan Senawangi Batu Aji Kota Batam, Terdakwa dan TerdakwaUne Maruba Siregar melihat saksi

Batu Aji; Bahwa Para Terdakwa mengambil handphone beserta uang tunaltersebut dengan cara awalnya pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020sekitar pukul 10.00 Wib Para Terdakwa sedang berkeliling di wilayah SPPlaza Kota Batam dengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motorSuzuki FU warna hitam BP 6932 FH milik Terdakwa Une Maruba Siregar,kemudian pada saat melintasi Jalan Senawangi Batu Aji Kota Batam,Para Terdakwa melihat saksi korban sedang mengendarai sepeda motordan Terdakwa Feryanto Sianturi melihat

dan karena terdakwa sudah mengerti kalau saksiLUKMAN AJI SANTOSO akan membeli pil warna putih berlogo LL laluterdakwa menjawab Ada, kemudian sekitar jam 00.30 wib datang saksiAGUS SETIAWAN dan saksi DIMAS BAGUS yang merupakan orangsuruhan saksi LUKMAN AJI SANTOSO, lalu saksi AGUS SETIAWANmenyerahkan uang Rp.25.000, (dua puluh ;ima ribu rupiah) padaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1046/Pid.Sus/2019/PN SDAterdakwa dan terdakwa menyerahkan satu tik pil warna putih berlogo LLsebanyak 10 (Ssepuluh) butir

dan karena terdakwa sudah mengerti kalau saksiLUKMAN AJI SANTOSO akan membeli pil warna putih berlogo LL laluterdakwa menjawab Ada, kemudian sekitar jam 00.30 wib datang saksiAGUS SETIAWAN dan saksi DIMAS BAGUS yang merupakan orangsuruhan saksi LUKMAN AJI SANTOSO, lalu saksi AGUS SETIAWANmenyerahkan uang Rp.25.000, (dua puluh ;ima ribu rupiah) padaterdakwa dan terdakwa menyerahkan satu tik pil warna putin berlogo LLsebanyak 10 (sepuluh) butir.

Saksi DIMAS BAGUS TRI ARIANTO, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan saksi LUKMAN AJI SANTOSO karenasamasama tinggal di Dsn.Kelagen Ds.Wilayud Kec.SukodonoKab.Sidoarjo.Bahwa benar saksi diajak oleh saksi AGUS SETIAWAN untukmengambil pil logo LL pesanan saksi LUKMAN AJI SANTOSO di rumahterdakwa.

dlinterogasi diakui kalaumendapatkan pil tersebut dengan cara membeli pada terdakwa denganharga Rp.25.000,, dan saksi LUKMAN AJI SANTOSO menjelaskankalau saat membeli pil tersebut meminta bantuan temannya yaitu saksiAGUS SETIAWAN .Bahwa selanjutnya saksi LUKMAN AJI SANTOSO dan temannyadibawa untuk menunjukkan rumah terdakwa di Dsn.Kelagen RT.03RW.01 Ds.Wilayud Kec.Sukodono Kab.Sidoarjo.Bahwa saat di rumah terdakwa saksi berhasil mendapatkan barangbukti berupa pil berlogo LL sebanyak 1640 (seribu

Unsur dengan sengajaBahwa anak dengan sengaja mengedarkan atau menjual pil warna putihdengan logo LL tersebut kepada saksi LUKMAN AJI SANTOSO dengantujuan untuk mendapatkan keuntungan, sedangkan terdakwamengetahui bahwa untuk menjual ataupun mengedarkan obatobatankeras harus ada jjin dari pihak yang berwenang.Ad.3.

Kartika Manis Kelurahan Manisrejo Kecamatan Taman KotaMadiun yang tidak terdakwa tahu pemiliknya;Bahwa terdakwa waktu itu bersama adik saksi Ardimas Septian Aji mengambildengan cara Ardimas Septian Aji memanjat pagar rumah lalu mengambilburung dan sangkarnya yang menggantung diteras rumah lalu diberikankepada terdakwa yang menunggu diluar pagar lalu membawanya pergi;Bahwa sebelumnya sekitar awal Bulan Pebruari 2014 terdakwa menyuruhArdimas Septian Aji untuk survei keliling melihat situasi kondisi

,terdakwa telah mengambil 1 (satu) ekor burung kenariberwarna coklat kombinasi hitam beserta sangkarnya;e Bahwa benar harga burung saksi Bagiya Susanta, SH. sekitar Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar terdakwa mengambil burung dan sangkar milik saksiBagiya Susanta, SH. bersama dengan Ardhimas Septian Aji dimanaArdhimas Septian Aji memanjat pagar rumah lalu mengambil burungbeserta sangkar yang menggantung diteras rumah kemudianmenyerahkan kepada terdakwa yang berdiri diluar pagar

kenariberwarna coklat kombinasi hitam beserta sangkarnya;e Bahwa benar terdakwa mengambil burung dan sangkar milik saksiBagiya Susanta, SH. bersama dengan Ardhimas Septian Aji dimanaArdhimas Septian Aji memanjat pagar rumah lalu mengambil burungbeserta sangkar yang menggantung diteras rumah kemudianmenyerahkan kepada terdakwa yang berdiri diluar pagar kemudianmembawanya pergi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut terdakwa telahmengambil 1 (satu) ekor burung kenari berwarna orange

;e Bahwa benar terdakwa mengambil burung dan sangkar milik saksiBagiya Susanta, SH. bersama dengan Ardhimas Septian Aji dimanaArdhimas Septian Aji memanjat pagar rumah lalu mengambil burungbeserta sangkar yang menggantung diteras rumah kemudianmenyerahkan kepada terdakwa yang berdiri diluar pagar kemudianmembawanya pergi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut terdakwa telahmengambil 1 (satu) ekor burung kenari berwarna orange beserta sangkarnya warnahitam milik saksi Murtinem dan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Soni Agus Susanto bin Surasin) kepada Penggugat (Bulan Murniati Emas Bayu Aji binti Wahyu Bayu Aji) dengan iwadl Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp885.000,- (delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Aji Als ACIL untuk berkomunikasi sendiri,akhirnya saksi Yanu menghubungi saksi Mochamad Kurniawan Aji Als ACILbos barangnya sudah ready belum?

KLUNTUNG (DPO) menyerahkan 1 (satu) toples pil Yarindo kepadasaksi Mochamad Kurniawan Aji Als ACIL, setelah menerima 1 (Satu) toplespil Yarindo dari Sdr. KLUNTUNG (DPO) kemudian saksi MochamadKurniawan Aji Als ACIL memberitahu terdakwa Andreas apabila Pil Yarindoyang dipesan sudah ada dan berjanji bertemu di bunderan kampus UPNVeteran Yogyakarta kemudian pada hari Jumat tanggal 8 Februari 2019sekira pukul 18.10 WIB saksi Mochamad Kurniawan Aji Als ACIL bersamadengan Sdr.

Kurniawan Aji Als ACILuntuk berkomunikasi sendiri, akhirnya saksi Yanu menghubungi saksiMochamad Kurniawan Aji Als ACIL bos barangnya sudah ready belum?

Dikembalikan kepada saksi korban YULINDA AJI PRATIWI.

- 1 (satu) buah kartu parkir inap ADEA Jalan Lempuyangan No.2 Yogyakarta, Nomor kartu 52 (lima puluh dua).

- 2 (dua) lembar kertas rekap keluar masuk kendaraan parkir inap ADEA Jl. Lempuyangan No.2 Yogyakarta.

Sleman.Bahwa mulanya saksi dan saksi Yulinda Aji Pratiwimengendarai sepedamotor Honda Beat, dengan No.Pol.

Pratiwi menarik tangan saksi agar tidakdilukai oleh pelaku dan meninggalkan lokasi kejadian.Bahwa selanjutnya salah satu pelaku membawa pergi sepeda motor miliksaksi Yulinda Aji Pratiwi.Bahwa saksi Yulinda Aji Pratiwi mengalami kerugian sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah).Bahwa saksi Yulinda Aji Pratiwi melaporkan kejadian ini kepada petugaskepolisian, dan setelah dilakukan penyidikan oleh polisi akhirnya setelah 2(dua) tahun polisi berhasil menemukan para terdakwa sebagai pelakunyadan

AB 3049 RE Tahun 2014 warna Biru Putih yangdiperlinatkan di persidangan adalah milik saksi Yulinda Aji Pratiwi.Bahwa saksi pernah diperiksa di hadapan penyidik Polri dan membenarkansemua keterangan yang tercantum dalam BAP.Atas keterangan saksi tersebut diatas Para Terdakwa membenarkanketerangan saksi.Saksi AGUNG WIBOWO, B. Sc.

YOGA NUR RACHMAD als BAGONG, dariketerangan mereka akhirnya diketahui keberadaan sepeda motor milik saksikorban Yulinda Aji Pratiwi, sehingga penyidik menemukan barang buktitersebut di Stasiun Lempuyangan dan menyita barang bukti tersebut untukpembuktian dalam perkara ini.

AB 3049 RETahun 2014 warna Biru Putih milik saksi korban Yulinda Aji Pratiwi tanpa jin.Berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur tersebut daitas telah terbuktidant erpenuhiAd . 4 ..

Ainsyah Binti Aji adameninggalkan tirkah, dan apakah tirkah tersebut benar belum difaraidhkan,dari perihal tersebut para Penggugat/Pembanding telah mengajukan duaorang saksi yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah,keterangan tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dan dapatditerima sebagai alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian, dengandemikian dalil gugatan para Penggugat/Pembanding telah terbukti, sehinggapertimbangan hukum tersebut adalah sangat keliru dan fatal karena objekterperkara

Aisyah binti Aji (ibu kandungnya)dalam tahun 2006, akan tetapi dalam pertimbangan hukum majelis hakimmenyatakan pembahagian tersebut dalam tahun 1996, akan tetapi suratfaraidh tersebut tidak pernah terungkap dipersidangan atau tidak diajukan,melainkan timbul keterangan jualbeli dan akta jualbeli, bila dikaitkanfaraidh dengan jualbeli sungguh sangat bertentangan dengan fakta hukum,sedangkan luas tanah objek terperkara 41 x 40 M, dan bukan sebagaimanadalam pertimbangan hukum, maka dengan demikian majelis

Ainsyah Binti Aji belumdilakukan pembagian kepada ahliwarisnya yang berhak menerimannya;Menimbang, bahwa para Tergugat/Terbanding dalam jawabannyamembantah gugatan para Penggugat/Pembanding dengan menyatakan sebagaiberikut :Bahwa tidak benar harta yang ditinggalkan Ainsyah bin Aji seluas 41 m x 40m, tetapi yang benar adalah setengahnya, sedangkan setengah lagi milikAbdul Rauf yang sudah difaraidhkan kepada ahliwarisnya;Bahwa tidak benar terhadap objek terperkara belum pernah dibagi,melainkan sudah

Ainsyah bin Aji telah meninggal dunia tahun 1990;2. Ainsyah bin Aji meninggalkan ahliwarisnya 7 (tujuh) orang anak,tetapi yang saksi kenal Nurhayati, Maimun, Irmawati, Tarmizi danYusniati;3. Ainsyah bin Aji meninggalkan harta berupa sepetak kebun dan satuunit rumah di atasnya, namun luasnya tanah tersebut tidak diketahuisedangkan rumah luasnya 6x7m;4. Tanah tersebut dibeli oleh Ainsyah binti Aji pada Tgk. Alli;5.

Ainsyah binti Aji ada meninggalkan sepetak tanah di DesaReuleut yang ukurannya 21m x 40m;e Bahwa pada tahun 1996 Penggugat II (Maimun) datang pada Gechik DesaReuleut minta difaraidhkan harta ibunya (almh Ainsyah binti Aji) kepadaahliwarisnya, setelah difaraidhkan oleh Geuchik tersebut secara hukumIslam, maka bagian Maimun dijual kepada Tergugat /Terbanding , dansaksi ikut menandatangani pada surat jual beli tersebut;e Bahwa, tanah bagian untuk M.

Menetapkan Pemohon adalah ibu kandung dan sebagai wali dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa bernama: ANGGA WIJAYA, anak laki-laki, lahir di Jombang pada tanggal 09 Maret 1997, umur 18 tahun ; AJI PRASETIO, anak laki-laki, lahir di Jombang pada tanggal 16 Desember 2004, umur 11 tahun;3. Menetapkan bahwa Pemohon berhak mewakili anak yang belum dewasa tersebut dalam melakukan tindakan hukum dan/bertindak sebagai subjek hukum;4.

Jombang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 245/8/VII/83 tertanggal 9 Juli1983 (Foto copy bukti terlampir) mempunyai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama:1 ANGGA WIJAYA, anak lakilaki, lahir di Jombang pada tanggal 09 Maret 1997, sekarangumur 18 tahun, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 2265/IND/1997 tertanggal 29April 1997, belum dewasa (Foto copy Akte Kelahiran);2 AJI PRASETIO, anak lakilaki,lahir di Jombang pada tanggal 16 Desember 2004, sekarangumur 11 tahun, sebagaimana Kutipan Akta

AJI PRASETIO tersebutdiatas.Bahwa anakanak Pemohon tersebut mempunyai barang warisan dari ayahnya alm. KASTYAN(bagian warisan dari isterinya MUSNINGSIH) berupa:Sebidang tanah hak milik SHM No. 1405/Desa Banjardowo, Surat ukur tanggal 20122012,No. 90/Banjardowo/2012 Luas: 128M2.

Bapak KetuaPengadilan Negeri Jombang, agar berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyaberkenan pula memberikan Penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan, bahwa Pemohon adalah ibu kandung dan sebagai wali dari anakanakPemohon yang belum dewasa bernama:e ANGGA WIJAYA, anak lakilaki, lahir di Jombang pada tanggal 09 maret 1997, sekarangumur 18 tahun, belum dewasa;e AJI PRASETIO, anak lakilaki, lahir di Jombang pada tanggal 16 Desember 2004,sekarang umur 1 tahun

adalah sebagai berikut:e Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3517094102680005 atas nama MUSNINGSIH, diberitanda P1;e Foto copy Kartu Keluarga No. 3517092001064947 tertanggal 31072013,diberi tanda P2;e Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 245/8/VII/83 antara KASTYAN dengan MUSNINGSIHtertanggal 9 Juli 1983, diberi tanda P3;e Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 2265/IND/1997 atas nama ANGGA WIJAYAtertanggal 29 April 1997, diberi tanda P4;e Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 11440/IST/2006 atas nama AJI

Pemohon dan almarhum Pemohon adalah untukmenunjang biaya hidup, biaya sekolah anakanak Pemohon;Bahwa dari pihak keluarga ataupun anakanak Pemohon tidak ada yang keberatan jika tanahtersebut di jual;Saksi RIFAI ABDUL JAFARBahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan KASIYAN adalah pasangan suami istri sah sesuai dengan Kutipan AktaNikah No. 245/8/VII/83 tertanggal 9 Juli 1983;Bahwa dari perkawinannya Pemohon dan KASITYAN di karuniai 2 (dua) orang anak lakilakiyang bernama ANGGA WIJAYA dan AJI

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Pemohon SOEKARNO dan SOHIRAH yang beralamat di Jalan Minak Agung RT. 03,RW. 02, Desa Bangsalan ,Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo terhadap seorang anak laki-laki bernama JOKO SATRIONO AJI lahir di Ponorogo pada tanggal 18 Mei 1988 anak kelahiran yang pertama dari pasangan suami isteri bernama SUJONO dan MISTUN , beralamat di Jalan Minak Agung RT. 03,RW. 02 Desa Bangsalan, Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo;

/PN.PO. telah mengajukan Permohonan sebagaiberikut :Bahwa Pemohon sebagai suami isteri telah kawin sah di KUA KecamatanSambit,Kabupaten Ponorogo pada tanggal 21 Juli 1968 sebagaimana foto copy KutipanAkta Nikah Nomor : 240/69/1968 ( terlampir ) ;Bahwa sejak pernikahan tersebut hingga sekarang Pemohon belum pernah dikaruniaiseorang anakpun ;Bahwa di Ponorogo pada tanggal 18 Mei 1988 telah lahir seorang anak lakilakiyang bernama JOKO SATRIONO AJI , anak kelahiran yang pertama dari pasangan suamiisteri

hal yang telah tersebut diatas , maka dengan iniPemohon mohon kepada Pengadilan Negeri Ponorogo sudilah kiranya memeriksapermohonan ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan /penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh PemohonSOEKARNO dan SOHIRAH yang beralamat di Jalan Minak Agung RT.03,RW. 02, Desa Bangsalan, Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogoterhadap seorang anak lakilaki bernama JOKO SATRIONO AJI

buktibukti surat berupa :1.Foto Copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanJetis,Kabupaten Ponorogo, tertanggal 16 April 1988, Nomor 23 /33/1988, atas namaSUJONO dan MISTUN (tanda bukti P.1);2.Foto Copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSambit,Kabupaten Ponorogo tertanggal 21 Juli 1968 , Nomor 240/69/1968 , atas namaSOEKARNO dan SOHIRAH (tanda bukti P.2);3.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Tanggal 15 Juni 1988 Nomor :477/1473/435.11/1988 atas nama JOKO SATRIONO AJI

KAYATdipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi ke1 : KUSNAN ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; :Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri, dan selama perkawinannya berlangsungbelum dikaruniai keturunan, oleh karena itu pemohon mengangkat seorang anak lakilaki bernama JOKO SATRIONO AJI lahir di Ponorogo pada tanggal 18 Mei 1988anak kandung dari suami isteri bernama SUJONO dan MISTUN ;Bahwa Pemohon telah mengangkat JOKO SATRIONO AJI sejak

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh PemohonSOEKARNO dan SOHIRAH yang beralamat di Jalan Minak Agung RT. 03,RW. 02,Desa Bangsalan ,Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo terhadap seorang anaklakilaki bernama JOKO SATRIONO AJI lahir di Ponorogo pada tanggal 18 Mei1988 anak kelahiran yang pertama dari pasangan suami isteri bernama SUJONO danMISTUN , beralamat di Jalan Minak Agung RT. 03,RW. 02 Desa Bangsalan,Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo;3.

disampaikan secara lisan padapersidangan tersebut diatas yang pada pokoknya tetap pledoinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumtelah melakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut ;KESATU:Bahwa ia terdakwa DARMAWIL bin SABARUDDIN pada Hari SabtuTanggal 17 Oktober 2009, sekira pukul 23.20 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Oktober 2009, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2009, bertempat di HalamanRumah Sakit Umum Daerah (RSUD)Batu Aji

Berdasarkan hasil pemeriksaan visum et revertum Nomor1250/RSUD/X/09 tanggal 29 Oktober 2009 yang dikeluarkan olehRumah Sakit Batu Aji(RSUD) Kota Batam dan ditanda tangani olehdr. Taufik Hidayah menerangkan hasil pemeriksaan terhadapMARINCE SINURAT :1.Korban datang dalam keadaan tidak sadar,2.Pada korban ditemukan : Hermatom kepala. Pendarahan pada telinga sebelah kanan. Luka lecet ditangan kiri dan kanan. Luka lecet dipinggang ukuran lebih kurang 40 cm. Luka robek dilutut kaki kanan.

Berdasarkan hasil pemeriksaan visum et revertum Nomor1250/RSUD/X/09 tanggal 29 Oktober 2009 yang dikeluarkan olehRumah Sakit Batu Aji(RSUD) Kota Batam dan ditanda tangani olehdr.

JONNY AMBARITA : Bahwa saksi melihat lLangsung kejadian yang terjadi pada hariSabtu tanggal 17 Oktober 2009 sekira jam 23.30 wib bertempatdi Rumah Sakit Umum Daerah ( RSUD) Batu Aji dimana telahterjadi kecelakaan yang mengakibatkan korban meninggal duniadan Lukaluka ; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 17 Oktober 209 sekira jam 23.30wib di halaman Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Batu Aji KotaBatam saksi melihat 1 (Satu) unit mobil Toyota Corona No.Polisi BP 1143 XE yang dikemudikan terdakwa yang melajukencang

dari parkiran Rumah Sakit Umum Daerah Batu Aji KotaBatam menuju ke taman yang ada di depan UGD, lalu menabrakseorang perempuan yang bernama MARINCE SINURAT yangmengakibatkan korban meninggal dunia, sedangkan FRENKI MANIKmengalami Luka Luka.Bahwa terdakwa DARMAWIL yang mengemudikan mobil sedan ToyotaCorona dengan No.Pol 1143 XE yang melaju dengan kencang dariparkiran Rumah Sakit Umum Daerah Batu Aji Kota Batam.Bahwa mobil yang dikemudikan oleh terdakwa Darmawil yangmelaju dengan kencang yang menabrak

Batu Aji Kota Batam;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Tidak bekerja;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 01 Januari 2020 sampai dengan tanggal 20 Januari2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Januari 2020sampai dengan tanggal 29 Februari 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Februari 2020 sampai dengan tanggal 17Maret 2020;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Maret 2020 sampai dengan tanggal10 April 2020;5.

terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa WANDI SAMOSIR,pada hari Jumat tanggal 27September 2019 sekira pukul14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September 2019 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2019,bertempat di Perum Putra Jaya Blok B no.1 RT.005/ RW.015 Kel Tanjung UncangKec Batu Aji

yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena mendapat upah untuk itu, perbuatan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal dari terdakwa WANDI SAMOSIR datang menemui saksi RITAMARSUSI untuk bekerja sebagai pengantar air gallon dan diterima tanpamelengkapi syaratsyarat apapun lalu pada hari Jumat tanggal 27 September2019 sekira pukul 14.30 Wib bertempat di Perumahan Putra Jaya Blok B No.01 RT.005 RW. 015 Kel Tanjung Uncang Kec Batu Aji

Kota Batam;Bahwa saksi Rita Marsusi melaporkan terdakwa karena terdakwa pada hariJumat tanggal 27 September 2019 sekira pukul 14.30 Wib bertempat diPerumahan Putra Jaya Blok B No. 01 RT.005 RW. 015 Kel Tanjung UncangKec Batu Aji Kota Batam terdakwa pergi mengantar 26 (dua puluh) air gallonkepada para pelanggan menggunakan 1 (satu) unit Sepeda motor honda beatwarna hitam merah BP 2971 OR.

KotaBatam;Bahwa benar saksi Rita Marsusi melaporkan terdakwa karena terdakwa padahari Jumat tanggal 27 September 2019 sekira pukul 14.30 Wib bertempat diPerumahan Putra Jaya Blok B No. 01 RT.005 RW. 015 Kel Tanjung UncangKec Batu Aji Kota Batam terdakwa pergi mengantar 26 (dua puluh) air gallonkepada para pelanggan menggunakan 1 (satu) unit Sepeda motor honda beatwarna hitam merah BP 2971 OR.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan anak bernama Panji Wisang Aji Nugroho lahir tanggal 2 April 2016 sedangkan anak yang bernama Carisann Nafi Safira lahir pada tanggal 7 Juni 2017 adalah anak kandung dari Pemohon I Yudi Hermawan bin Mujani dengan Pemohon II Maryam Yusuf binti Yusuf Pantu;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

Panji Wisang Aji Nugroho, lakilaki, umur 3 tahun 11 bulan;b. Carisa Nafi Safira, Perempuan, umur 2 tahun 7 bulan;4.

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan secara siri sehingga tidakmemiliki buku nikah dari Kantor Urusan Agama; Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir dua orang anakmasingmasing bernama Panji Wisang Aji Nugroho dan Carisa NafiSafira; Bahwa kedua anak tersebut belum memiliki akta kelahiran; Bahwa anak yang bernama Panji Wisang Aji Nogroho lahir padatanggal 2 April 2016 sedangkan anak yang bernama CarisannNafiSafira lahir pada tanggal 7 Juni 2017; Bahwa pada tanggal 27 Januari 2020 Pemohon I dan Pemohon

Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir dua orang anakmasingmasing bernama Panji Wisang Aji Nugroho dan Carisa NatiSafira; Bahwa kedua anak tersebut belum memiliki akta kelahiran; Bahwa anak yang bernama Panji Wisang Aji Nogroho lahir padatanggal 2 April 2016 sedangkan anak yang bernama CarisannNafiSafira lahir pada tanggal 7 Juni 2017; Bahwa pada tanggal 27 Januari 2020 Pemohon I dan Pemohon IImenikah lagi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patilanggio dantelah memiliki buku nikah;Bahwa atas keterangan

Nomor 39/Pdt.P/2020/PA.Msa.5) Bahwa anak bernama Panji Wisang Aji Nugroho lahir pada tanggal 2April 2016 sedangkan anak yang bernama CarisannNafi Safira lahir padatanggal 7 Juni 2017;Menimbang bahwa fakta anak yang bernama Panji Wisang Aji Nugrohodan Carisa Nafi Safira yang dilahirkan dalam masa kumpul bersama(pernikahan sirri) status anak tersebut berhak untuk dinasabkan kepadaPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa terhadap perkara aquo dapat diterapkan hujjahSyariyyah yang tercantum dalam Kitab

Nomor 39/Pdt.P/2020/PA.Msa.mengingkari Panji Wisang Aji Nugroho dan Carisa Nafi Safira sebagai anakkandungnya sendiri, Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa (ataspermohonannya) para Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilnya, olehsebab itu permohonan tersebut dapat dikabulkan dan menetapkan bahwa anakyang bernama Panji Wisang Aji Nugroho dan Carisa Nafi Safira dinasabkankepada Pemohon dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa menurut pasal 89 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah dirubah terakhir

dalamkantong sebelah kiri jaket yang dipakai oleh Terdakwa, 1 (satu) buah taskecil warna Hitam yang terdapat 1 (satu) buah handphone merk Samsungdengan nomor simcard 082139877577 dan 1 (satu) unit sepeda motorVario dibawa ke kantor Kepolisian Resort Kota Besar Surabaya; Bahwa pada hari selasa tanggal 01 Agustus 2017 sekira pukul 15.00 wibTerdakwa membeli 1 (satu) bungkus plastik kecil yang berisikan Narkotikajenis sabu dengan berat +0,37gram dengan plastik pembungkusnya kepadaAji Candra Wiguna Bin Aji

Pranata (Alm) (dalam penuntutan terpisah)dengan cara memesan menghubungi Aji Candra Wiguna Bin Aji Pranata(Alm) (dalam penuntutan terpisah) melalui handphone selanjutnya AjiHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 111/PID.SUS/2018/PT SBYCandra Wiguna Bin Aji Pranata (Alm) (dalam penuntutan terpisah)menyuruh Terdakwa untuk mentransfer uang sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) kemudian sekira pukul 16.00 wib Aji Candra Wiguna BinAji Pranata (Alm) (dalam penuniutan terpisah) menghubungi Terdakwauntuk

AjiCandra Wiguna Bin Aji Pranata (Alm) (dalam penuntutan terpisah)Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNomor.

dipakai oleh Terdakwa, 1 (satu) buah tasHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 111/PID.SUS/2018/PT SBYkecil warna Hitam yang terdapat 1 (satu) buah handphone merk Samsungdengan nomor simcard 082139877577 dan 1 (satu) unit sepeda motorVario dibawa ke kantor Kepolisian Resort Kota Besar Surabaya;Bahwa pada hari selasa tanggal 01 Agustus 2017 sekira pukul 15.00 wibTerdakwa mendapatkan 1 (satu) bungkus plastik kecil yang berisikanNarkotika jenis sabu dengan berat +0,37gram dengan plastikpembungkusnya kepada Aji

Candra Wiguna Bin Aji Pranata (Alm) (dalampenuntutan terpisah) dengan cara memesan menghubungi Aji CandraWiguna Bin Aji Pranata (Alm) (dalam penuntutan terpisah) melaluihandphone selanjutnya Aji Candra Wiguna Bin Aji Pranata (Alm) (dalampenuntutan terpisah) menyuruh Terdakwa untuk mentransfer uang sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kKemudian sekira pukul 16.00 wibAji Candra Wiguna Bin Aji Pranata (Alm) (dalam penuntutan terpisah)menghubungi Terdakwa untuk mengambil 1 (satu) bungkus plastik

tersebut dilakukan oleh terdakwa antara lain dengan carasebagai berikut :e Bahwa awalnya saksi Hj.MAISA datang kepada H.ASI selaku orang tua pasar,untuk mengadukan terdakwa yang sering menuduh saksi Hj.MAISA mengambilpembelinya dan selanjutnya H.ASI memanggil terdakwa untuk memperjelaspermasalahantersebut;e Selanjutnya setelah terdakwa dipanggil oleh H.ASI, terdakwa kembali ke kiostempat jualannya dan berkata saya kira takut dia lapor saya kepada kepalapasar, disamping itu terdakwa juga mengatakan Aji

tempat jualansaksi di kompleks pasarBahwa awalnya saksi datang ke tempat H.Asi selaku orang tua pasar, untukmengadukan perbuatan terdakwa yang sering menuduh saksi memanggilpembelinya, setelah menyampaikan hal tersebut kepada H.Asi, saksikemudian kembali ke tempat jualan saksi, dan tidak lama kemudian H.Asimemanggil terdakwa untuk dinasihati dan setelah itu terdakwa lalu kembalike tempat jualannya dan mengatakan kepada adiknya bahwa, ehm.., nakirasaya takut, dia lapor saya kepada Kepala Pasar, Aji

pe belleang, aji majasipa,mappakka lillana, dan saksi kemudian berkata kepada terdakwa bukan sayayang lapor kepada Kepala Pasar kemudian terdakwa mengatakan memangiko aji pe belleang, aji majasipa, mappakka lillana, sehingga semua orangmendengarnya dan saksi merasae Bahwa yang membuat saksi merasa tersinggung dan dihina oleh terdakwaadalah ketika terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa saksi Ajipe belleang (yang artinya Haji Pembohong), aji majasipa (yang artinya Hajitidak baik sifatnya), mappakka

Saksi DANIEL LOLO RANTE SALU Bine Bahwa benar pada hari dan tanggal serta bulan yang saksi lupa namun masihdi tahun 2012, bertempat di kompleks Pasar Lakessi Kota Parepare, padasaat saksi di tempat jualan Hj Maisa sedang membeli ayam, saksimengetahui terdakwa sedang menghinaHj.Maisa;Bahwa benar pada saat itu terdakwa mengatakan kepada Hj.Maisa denganperkataan Aji Bawang Mi (yang artinya Haji saja), Aji Mappakka Lillana(yang artinya Haji yang bercabanglidahnya);Bahwa benar saksi sempat menegur terdakwa

Saksi MARDIANA Alias DIANA BinH.SYAMSUDDIN :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 23 April 2012 di tempat jualanHj.Maisa di kompleks Pasar Lakessi Kota Parepare, terdakwa telahmelakukan penghinaan terhadapHj.Maisa;Bahwa benar pada saat itu terdakwa mengatakan kepada Hj.Maisa yaitu AjiPabbelleangmo (yang artinya haji Pembohong), Aji Mappakka Lillana (yangartinya Haji yang bercabanglidahnya);e Bahwa benar terdakwa mengucapkan katakata tersebut dengan suara kerassehingga banyak orang yangmendengarnya;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Vario Nomor Polisi E 3997 RZ warna biru Tahun 2008 ; 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Merk Honda Vario Nomor Polisi E 3997 RZ ; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda ;Dikembalikan kepada saksi Ramon Aji Bin Dukat sebagai Pemilik ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra NF 125 TR Nomor Polisi E 4135 RY warna hitam tahun 2008 ;Dikembalikan kepada saksi Asmoro Bin

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa KARTO Bin TALIM, dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Vario Nomor Polisi E 3997 RZ warna biruTahun 2008 ;e 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Merk Honda Vario Nomor Polisi E 3997 RZ ;e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda ;Dikembalikan kepada saksi Ramon Aji

Blok Kanem Rt. 06/Rw. 02Kecamatan Bongas, Kabupaten Indramayu ;e Bahwa saksi tidak tahu cara terdakwa mengambil sepeda motor, waktu itutibatiba mendengar ada anak berteriak malingmaling dan saksi langsungmendekati teriakan itu dan saksi ikut mengejar dengan warga lain sehinggapencuri tersebut tertangkap dan sempat dapat bogem mentah dari temanteman terdekat dan setelah tertangkap terdakwa dibawa dan diamankan dikantor Kuwu Desa Malangsemirang ;Bahwa pada saat kendaraan milik saksi korban Ramon Aji

;Bahwa cara terdakwa mengambil kendaraan milik saksi Ramon Aji berupa1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Vario warna biru tahun 2008No.Pol : E 3996 RZ yakni dengan cara terdakwa berpurapura sebagaipemilik kendaraan yang saat itu kendaraannya terparkir dipinggir jalan diareal parker pasar tumpah kemisan Desa Malangsemirang kemudianterdakwa mencoba menghidupkan kendaraan tersebut denganmenggunakan kunci yang dibawanya yang sejenis hingga kendaraantersebut hidup ;Bahwa tindakan saksi setelah

mengetahui bahwa sepeda motor milik saksiRamon Aji diambil terdakwa adalah kemudian saksi mengejar terdakwadibantu oleh menantu dan masyarakat disekitar ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 403/Pid.B/2015/PN.Idm.e Bahwa pada saat kendaraan milik saksi korban Ramon Aji tersebut diambilkeberadaan saksi sedang berada di pasar tumpah Kamisan DesaMalangsemirang ;e Bahwa terdakwa dalam mengambil sepedamotor tersebut tidak memilikiizin dari pemiliknya ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami

kerugian kurang lebihsekitar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) ;e Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;3 RAMON AJI bin DUKAT,dibawah sumpah padapokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui pencurian sepeda motor yang dilakukan olehterdakwa di Desa Malang semirang ditempat keramaian pasar mingguandan waktu itu saksi mendengar ada anak meneriaki malingmaling ;e Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 30September 2015 sekira pukul

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Anak I Bedi Sangjaya Saputra Bin Amin dan Anak II Tri Aji Anjas Pamungkas Bin Anang Haryanto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak I dan Anak II oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga ) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

MuaraEnimIslamPelajarSD TamatTri Aji Anjas Pamungkas Bin Anang HaryantoHidup Baru15 Tahun /27 Oktober 2005LakilakiIndonesiaDusun Ill Desa Hidup Baru Kec.Benakat Kab.

tersebut anak Bedi dan anak Tri Aji ditangkap oleh security PT.

SURYABUMI AGRO LANGGENG yang dilakukan oleh Para Anak yaitu Anak BEDIdan Anak TRI AJI ;Bahwa peristiwa pencurian terjadi pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021sekira pukul 17.00 WIB bertempat di perkebunan kelapa sawit PT.

Setelah itu kami membawa Anak BEDIdan Anak TRI AJI beserta alat yang digunakan mencuri buah sawit milik PT.SURYA BUMI AGRO LANGGENG ke Kantor PT. SURYA BUMI AGROLANGGENG.