PUTUSANNomor: 3383/Pdt.G/2014/PA.Slw.eeNENSL tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal.

SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal,yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaio) =a (0) tatBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; 202222020Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, dan dikaruniai 1 anak yangsekarang

SAKSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal,yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiber ikUt: 2222 o nn on nnn en nn nn nnnn nn nn nn nnn nnn nn ne nnn en nn ne nen nnes Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Pengguat; en nnn nnn nn nn none nnn nnn nnn nnn cn nnn Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orangtua Penggugat

di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxxDesa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, dan dikaruniai 1 anakyang sekarang ikut Penggugat; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari rumahorangtua Penggugat sampai saat ini telah berjalan selama 1 tahun Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali kepadaPenggugat dan sudah tidak mempedulikan Penggugat lagj; Bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dan mohon putusan; Bahwa segala

SALINAN PUTUSANNomor : 1830/Pdt.G/2010/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPENGGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XX XXX, Pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT. 04 RW. 03 Desa XXXXXKecamatan XXXXXX Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;MELA WAN 5~2

nnn nnn nnn nnn nn ne cn nn eeeTERGUGAT, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXXX, Pendidikan SLTA,dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT. 40 RW. 12 KelurahanXXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Sragen, sebagaiTERGUGAT; === 22222 onePengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri selama 1 Bulan di rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXXX Rt. 04, Rw. 03, DesaXXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen kemudian pindah dan tinggal di rumahTergugat di Dukuh XXXXX Rt. 40, Rw. 12, Kelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Sragen selama 2 Tahun 8 Bulan;3.

Bahwa sejak Bulan Agustus 2008 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal Penggugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXXX Rt. 04, Rw. 03, Desa XXXXX, KecamatanXXXX, Kabupaten Kebumen dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DukuhXXXXX Rt. 40, Rw. 12, Kelurahan XXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten7.

.; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini dalampermohonannya :SUGIYARTI, lahir di Klaten, tanggal 08 Juli 1964, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Alamat Dukuh Sedayu RT.06, RW.02, Desa Sedayu,Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3310184307640003 atas nama :SUGIYATI, yang diterbitkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Klaten, diberi tanda P2 ; 3 Fotocopy Kartu Keluarga No. 3310190204045445 atas nama Kepala KeluargaSUWARDI, alamat Dukuh Sedayu Rt. 006, Rw. 002, Desa Sedayu, KecamatanTulung, Kabupaten Klaten , diberi tanda P3 ;otocopy Duplikat Surat Keterangan Kelahiran, Nomor : 474/57/12/12, tanggal :10122012, atas nama : SUGIYARTI, yang dikeluarkan oleh Kepada

Saksi: HARTO WIYOTO : 22222 nn nnn nnn nsec ee nennee Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran bagiPemohon sendiri yang bernama SUGIY ARTI karena sampai saat ini Pemohonbelum mempunyai Akta kelahiran ; Bahwa benar SUGIY ARTI lahir di Klaten pada tanggal 08 JULI 1964 yaitu anakperempuan dari seorang perempuan bernama WIJI ; Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal di Dukuh Sedayu RT.06,RW.02, Desa Sedayu, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten Bahwa sepengetahuan saksi

Saksi :NGATIY EM: 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn n ences Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran bagiPemohon sendiri yang bernama SUGIY ARTI karena sampai saat ini Pemohonbelum mempunyai Akta kelahiran ; Bahwa benar sugiyarti lahir di Klaten pada tanggal 08 JULI 1964 yaitu anakperempuan dari seorang perempuan bernama WIJ ; Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal di Dukuh Sedayu RT.06,RW.02, Desa Sedayu, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten ; Bahwa sepengetahuan saksi

permohonan a quo ; Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku,perkara permohonan harus diajukan dengan surat permohonan yang ditandatangani olehPemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri tempattinggal pemohon, (buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan BukuII, cetakan : ke3 Mahkamah Agung tahun 1998, halaman 104) ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3, serta keterangan para saksi,Pemohon beralamat tempat tinggal di Dukuh

. : PDM71/Boyol/Epp.2/07/2013 tanggal 25 Juli 2013 sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa TUKIYO Bin TOH HARI pada hari Senintanggal 13 Mei 2013 sekitar pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Mei 2013, bertempat diPage 3 of 25dalam rumah di Dukuh Kemel Rt.09 Rw.03 Desa Kedung Lengkong,Kec. Simo, Kab.

Saksi DIDIK RISTANTO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa, Saksi kenal namun tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa ;e Bahwa, pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 sekira pukul 19.00Wib bertempat di rumah Saksi di Dukuh Kemel Rt. 09 Rw. 03Desa Kedung Lengkong, Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali,Saksi telah kehilangan 2 (dua) ekor burung jenislove bird warna biru dan abuabu, 1 (satu) ekor burung jenis anismerah warna merah tua kecoklatan dan 1 (satu) buah sangkarburung

Saksi SURYATI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa, Saksi kenal namun tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa ;Bahwa, pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 sekira pukul 19.00Wib bertempat di rumah Saksi di Dukuh Kemel Rt. 09 Rw. 03Desa Kedung Lengkong, Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali,suami Saksi telah kehilangan 2 (dua) ekor burungjenis love bird warna biru dan abuabu, 1 (satu) ekor burung jenisanis merah warna merah tua kecoklatan dan 1 (satu) buahsangkar

Saksi DWI HARYANTO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal namun tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa ;e Bahwa, pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 sekira pukul 20.00Wib bertempat di rumah Saksi di Dukuh Terangan Rt. 03 Rw. 08Desa Kedung Lengkong, Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali,Saksi telah membeli 2 (dua) ekor burung jenis love bird warnabiru dan abuabu dan 1 (satu) ekor burung jenis anis merahwarna merah tua kecoklatan dari Terdakwa ;e Bahwa,

Mei 2013 sekira pukul 18.30 Wib Terdakwa telahmengambil 2 (dua) ekor burung jenis love bird warna biru danabuabu, 1 (satu) ekor burung jenis anis merah warna merahtua kecoklatan dan 1 (satu) buah sangkar burung berbentukbundar warna coklat kerudung kain bermotif batik di rumahSaksi DIDIK RISTANTO yang beralamat di Dukuh Kemel Rt. 09Rw. 03 Desa Kedung Lengkong, Kecamatan Simo, KabupatenBoyolali ;Bahwa, dengan demikian menurut' Pengadilan unsurmengambil suatu barang telah terpenuhi ;Page 15 of 2516Ad

Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan seorang wanitayang bernama XXXX di Surabaya pada tanggal 13 Agustus 2005dihadapan pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Dukuh PakisSurabaya sebagaimana kutipan akta nikah no. XXXX.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, pada awalnya Pemohon danTermohon hidup bersama di XXXXkota Makasar.3.

Bahwa benar = antara Termohon dengan Pemohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 13 Agustus 2005 di KUAKecamatan Dukuh Pakis Kota Surabaya, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah NO, XXXX.. Bahwa benar setelah melangsungkan pemikahan antara Pemohondengan Termohon telah hidup bersama di Komp PH Lestari Blok Q2l5JI. Arupala Kecamatan Rappopcini Kota Makasar.. Bahwa benar dalam perkawinan Termohon dengan Pemohon belumdikaruniai anak..

danTermohon menyatakan tidak keberatan atas permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa atas Jawaban Termohon tersebut, Pemohonmengajukan Replik secara tertulis tertanggal 05 September 2012, kemudian10atas Replik Pemohon tersebut Termohon mengajukan Duplik secara tertulistertanggal 11 Oktober 2012;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannyaPemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti suratsurat sebagaiberikut ;1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Dukuh

Dukuh Pakis Kota Surabaya ;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal di XXXX, Kota Makasar ;Bahwa saksi mengetahui dalam perkawinan antara Pemohon denganTermohon belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi pernah tahu setahun yang lalu di Makasar Pemohon danTermohon cekcok namun saksi tidak tahu masalahnya menurut curhatPemohon kepada saksi Pemohon ingin punya anak dengan usaha bayitabung ;Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal sekitar

Dukuh Pakis Kota Surabaya ;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal di XXXX, Kota Makasar ;Bahwa saksi mengetahui dalam perkawinan antara Pemohon denganTermohon belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi pernah tinggal di rumah Pemohon dan Termohon di Makasarsekitar bulan Maret tahun 2012 selama kurang lebih 3 hari 2 malam sekitartanggal 46 Maret 2012 ;Bahwa setahu saksi sekarang antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal sekitar bulan Mei 2012 saksi diberi tahu oleh

PUTUSANNomor : 137/Pid.B/2015/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : wanna nnn Nama lengkap : KUSDI Alias TEMBEL Bin DUGEL ; Tempat lahir : Ponorogo;Tanggal lahir/ Umur : Tahun 1975 / 40 tahun; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia ; sea ern nnceraaeteTempat tinggal : Dukuh Bentong, RT. 02, RW. 02

Saksi ABU BAKAR ASSIDIQ : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut ; etnies Bahwa pada hari Senin, tanggal 09 Januari 2015 sekira jam 11..00 WIBbertempat di teras rumah kosong Dukuh Bentong Desa SemandingKecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo, saksi bersama dengan saksiSAMODRO telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenaberkaitan dengan permainan judi dadu kopyok ; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut berdasarkan informasimasyarakat bahwa di Dukuh

Saksi SAMODRO : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan keterangannya tersebut ; a Bahwa pada hari Senin, tanggal 09 Januari 2015 sekira jam 11..00 WIBbertempat di teras rumah kosong Dukuh Bentong Desa SemandingKecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo, saksi bersama dengan saksi ABUBAKAR ASSIDIQ telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenaberkaitan dengan permainan judi dadu kopyok ; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut berdasarkan informasimasyarakat bahwa di Dukuh

telah tercantum dan tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggaptermuat dan terbaca dalam Putusan ini sebagai satu kesatuan yang utuh dan tidak terpisahkan ; nan nan nn an nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn ne neeMenimbang, bahwa dari kesesuaian antara keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dikaitkan dengan adanya barang bukti yang diajukan kepersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: >Bahwa pada hari Senin, tanggal 09 Januari 2015 sekira jam 11.00 WIBbertempat di teras rumah kosong Dukuh

dari pelaku tindak pidana yang mempunyai maksudatau kehendak untuk melakukan perbuatan tersebut dan juga harus mengetahuiakan akibat dari perbuatannya tersebut ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi adalah tiaptiap permainan yang mendasarkan pengharapan buat menang yang padaumumnya bergantung kepada untunguntungan saja ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidanganterungkap bahwa pada hari Senin, tanggal 09 Januari 2015 sekira jam 11.00 WIBbertempat di teras rumah kosong Dukuh

Nama lengkap : WIYONO HARJO SUTIYOSO Bin (Alm.)Tempat lahirTempat lahirMANTO TIYOSO: KlatenUmur/tanggal lahir : 54 tahun /15 Maret 1959Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Madugondo RT 04 RW 06 DesaTegalgondo, Kecamatan Wonosari, KabupatenKlatenAgama : IslamPekerjaan : Buruh. Nama lengkap : SRI WIDODO Bin (Alm.)

PONCO WIYOTO: KlatenUmur/tanggal lahir : 44 tahun/13 Mei 1969Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Nglempong RT 01 RW O1 DesaSukorejo, Kecamatan Wonosari, KabupatenKlatenAgama : IslamPekerjaan : Tukang ojekPara Terdakwa ditahan oleh:Penyidik sejak tanggal 22 Juli 2013 sampai dengan 10 Agustus 2013;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11 Agustus 2013 sampai dengantanggal 18 September 2013;Penuntut Umum sejak tanggal 19 September 2013 sampai dengan tanggal 29September

dan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya di persidangan,Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Saksi SUPRIYANTO:Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan;Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 sekitarpukul 13.30 WIB;Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada saat sedang bermain judi di dalam rumahWinarto di Dukuh

Tegalmulyo, Desa Tegalgondo, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Klaten;Bahwa sebelumnya ada informasi yang masuk kepada saksi Sigit Dwi Nugrohoyang memberitahukan kalau di Dukuh Tegalmulyo, Desa Tegalgondo,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten ada orang sedang bermain judi;Bahwa saksi bersama 4 (empat) anggota melakukan penangkapan akan tetapipada saat sampai di lokasi 3 (tiga) orang pemain melarikan diri denganmelompat melalui jendela;Bahwa cara permainan judi gonggong yaitu 3 (tiga) set kartu cina dikocok

dan 3 (tiga) set kartu china;e Bahwa Para Terdakwa melakukan permainan judi tidak ada ijin dari pihak yangberwenang;Atas keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi SIGIT DWI NUGROHO:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan;e Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 sekitarpukul 13.30 WIB;e Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada saat sedang bermain judi jenis gong gongdi dalam rumah Winarto di Dukuh

Karanganyar;Dilampirkan dalam berkas perkara;- 1 (satu) buah handphone merk HAMMER, berwarna putih tipe adwan hammer R3C;Dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) unit KBM Avansa Nomor Polisi AD 9338 QF, Nomor Rangka MHFM1BA3JBK294100, Nomor Mesin DHO2307 beserta kunci kontak dan STNK atas nama Indri Susanto, alamat Dukuh Puntukrejo Rt.05 Rw.11, Desa Ngringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Paimin Bin Hadi Suwito; 6.

Karanganyar;Dilampirkan dalam berkas perkara;e 1 (satu) buah handphone merk HAMMER, berwarna putih tipe adwan hammer R3C;Dikembalikan kepada Terdakwa;e 1 (satu) unit KBM Avansa Nomor Polisi AD 9338 QF, Nomor RangkaMHFM1BA3JBK294100, Nomor Mesin DHO2307 beserta kunci kontak dan STNKatas nama Indri Susanto, alamat Dukuh Puntukrejo Rt.05 Rw.11, Desa Negringo,Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Paimin Bin Hadi Suwito;4 Menetapkan agar Terpidana dipidana membayar

Umum telah mengemukakanReplik secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan Tuntutan Pidananya semula danterdakwa juga telah mengemukakan duplik yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya ;Menimbang bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa AGUS TRI WAHONO ALIAS AGUS BIN SLAMET SARJONO pada hariRabu tanggal 24 Februari 2016 pukul 11.30 WIB. atau pada waktuwaktu tertentu setidaktidaknya dalam bulan Februari 2016, bertempat di Dukuh

Puntukrejo RT 05 RW 11, DesaNegringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang berupa (satu) unit mobil jenis Avanza Nomor Polisi AD9338 QF, Warna silver metalik, Nomor Rangka MHFM1BA3JBK294100, Nomor MesinDHO2307 beserta STNK atas nama Indri Susanto alamat Dukuh Puntukrejo RT 05 RW 11,Desa Ngringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, yang seluruhnya

alamat yangtercantum dalam KK dan KTP yang ternyata ARIFIN EFENDI tersebut tidak ada.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian ditaksir sebesar Rp.110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal 372 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa AGUS TRI WAHONO ALIAS AGUS BIN SLAMET SARJONO pada hariRabu tanggal 24 Februari 2016 pukul 11.30 WIB. atau pada waktuwaktu tertentu setidaktidaknya dalam bulan Februari 2016, bertempat di Dukuh

HADI SUWITO dengan tujuan menyewa mobil, kemudian terdakwamenanyakan harga sewa rental kepada saksi PAIMIN BIN HADI SUWITO dan dijawabbahwa harga sewa perhari adalah sebesar Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Setelah terdakwa menyerahkan KTP dan KK atas nama ARIFIN EFENDI selanjutnya saksiPAIMIN BIN HADI SUWITO menyerahkan mobil jenis Avanza Nomor Polisi AD 9338 QF,Warna silver metalik, Nomor Rangka MHFM1BA3JBK294100, Nomor Mesin DHO2307beserta STNK atas nama Indri Susanto alamat Dukuh

., UMuUr 32 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan toko, pendidikan SLTA, tempat tinggal semula di DukuhTrayon RT.02 RW.04 Desa Klumprit, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo sekarang berdomisili di Dukuh Kauman RT.01RW.04 Desa Krajan, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, yangdalam hal ini telah memberi kuasa kepada Siti Kasiyati, S.Ag.,M.Ag.,Abdullah Tri Wahyudi, S.Ag., SH., Supriyanto, SH.I dan ZaenalAripin, S.Sy.

Gang Menco XXX RT 03 RW 10 Nilasari BaruGonilan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah,berdasarkan Surat Kuasa khusus pada tanggal 20 Oktober 2018 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo denganRegister Kuasa Nomor 322/Adv/X/2018 tanggal 25 Oktober 2018yang selanjutnya disebut, sebagai Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi;melawanseseeeeeeeeeaeeeeeees DIN .........000, UMUr 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang(jualan kaset), pendidikan SD, tempat tinggal di Dukuh

dan Tergugat tinggal bersamanya dirumah Tergugat di Dukuh Trayon, Desa Klumprit, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo; Bahwa saksi diberitahu oleh Penggugat kalau antara Penggugat danTergugat sering bertengkar dikarenakan Tergugat sering mabuk dari minumminuman keras; Bahwa saksi mengetahui, sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah 3(tiga) bulan pisah rumah, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa setelah pisah rumah, Penggugat dan saksi pernah datang ke rumahTergugat untuk menengok

dan mengambil anak namun tidak diperbolehkanoleh Tergugat; Bahwa setahu saksi, anak Penggugat dan Tergugat sekarang berumursekitar 1 (Satu) tahun 9 (Sembilan) bulan; Bahwa saksi mengetahui, dari keluarga sudah pernah berusa merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil dan saksi sebagai keluargatidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;2 wan noe nemnenes DIN oo. cece eee eee , umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Dukuh Kauman RT.01 RW.04 Desa Krajan

dan Tergugat setelah menikah tinggalbersamanya di rumah Tergugat di Dukuh Krayon, Desa Klumprit, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa saksi pernah mengetahui satu kali Penggugat dan Tergugatbertengkar tetapi saksi tidak mengetahui penyebabnya dan selang tidaklama kemudian Penggugat keluar rumah dan pulang ke rumah orang tuaPenggugat; Bahwa saksi mengetahul, sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 3 (tiga) bulan; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarang berumur

PUTUS ANNomor : 173/Pid.B/2011/PN.PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : MOHAMAD HERU Bin WAGINITempat lahir : PemalangUmur/tanggal : 31 Tahun / OI 11 1980lahir >: Laki lakiJenis Kelamin : %IndonesiaKebangsaan : Dukuh Pencolotan Rt.07/Rw.04, DesaTempat tinggal Danasari, Kecamatan Pemalang

Perk. : PDM68/Pmala/Ep.1/06/2011, yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa ia Terdakwa MOHAMAD HERU bin WAGINI, padahari Minggu tanggal Ol Mei 2011 sekitar pukul 04.30 WIBatau. setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei2011 atau setidak tidaknya pada waktu waktu lain tahun2011, bertempat di blok kebun jero Dukuh Bungin DesaDanasari Kec. / Kab.

Pemalang atau setidak tidaknya padasuatu. tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pemalang, telah mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikutBahwa pada hari Minggu tanggal 1 Mei 2011 sekitar pukul04.30 WIB terdakwa menuju blok kebun jero Dukuh BunginDesa Danasari Kec. / Kab.

tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum di depan persidangan telah mengajukansaksi saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut agamanya, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutSaksi KUSNONDO bin KASADIBahwa bahwa pada hari Minggu, tanggal O1 Mei 2011, sekirajam 04.30 WIB saksi telah memergoki' terdakwa yangsedang mencuri mangga di kebun mangga milik saksi yangterletak di Blok Kebun Jero Dukuh

Bahwa pada waktu saksi mengejar terdakwa juga bersamadengan saksi Damiri ;Bahwa pada waktu saksi melakukan pengejaran terhadapterdakwa saksi menggunakan sepeda motor demikian jugadengan saksi Damiri, jadi pada waktu mengejar terdakwamenggunakan sepeda motor sendiri sendiri ;Bahwa sebelum' kejadian yang terakhir itu, sebelumnyasaksi tidak tahu siapa pencuri mangga di kebun miliksaksi ;Bahwa setahu saksi terdakwa selama ini tinggalnya diPelutan tapi keluarganya tinggal di dekat rumah saksihanya lain Dukuh

Vario Techno Warna Hitam Nomor Polisi E 5772 QQ milikkakeknya yaitu saksi RAMLAN dengan tujuan untuk bermain main dengan saksiRIKI AFRODI yang merupakan adik kandungnya Terdakwa, lalu sekira pukul15.00 Wib ketika saksi BAYU NUGRAHA sedang berbincangbincang dengansaksi RIKI AFRODI dan saksi TAUFIK HIDAYAT, pada saat mana Terdakwamenghampiri saksi BAYU NUGRAHA seraya menyampaikan keinginannyahendak meminjam Sepeda Motor yang dibawa saksi BAYU NUGRAHA tersebutuntuk dipakai sebentar selama 15 menit ke Dukuh

Jeruk yaitu denganmenyampaikan ucapan: Ko kita adus ndisek ko nyileh motor (Ntar saya mandidulu, ntar saya pinjam motor buat ke Dukuh Jeruk), lalu setelah saksi BAYUNUGRAHA menyerahkan kunci kontak Sepeda Motor Honda Vario TechnoWarna Hitam Nomor Polisi E 5772 QQ kepada dan diterima oleh Terdakwa,selanjutnya Terdakwa pergi menuju ke rumah neneknya di Desa Dukuh JerukKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu, namun setelah itu ternyataTerdakwa tidak juga mengembalikan Sepeda Motor yang dipinjamnya

ituASTRIANY langsung pergi ke rumah RIKI AFRODI di DesaKarangampel Kidul Blok Pande untuk menanyakan keberadaan BAYUNUGRAHA; Bahwa tidak lama berselang, ASTRIANY datang menemui saksi serayamenyampaikan bahwa Sepeda Motor Honda Vario Techno WarnaHitam Nomor Polisi E 5772 QQ milik saksi dibawa oleh BAYUNUGRAHA untuk bermain ke rumah temannya yaitu RIKI AFRODInamun kemudian Sepeda Motor dipinjam oleh Terdakwa yangmerupakan abang kandung RIKI AFRODI dengan alas an hendak kerumah nenek Terdakwa di Desa Dukuh

Jeruk Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayusehingga saat itu terdakwa menghampiri saksi BAYU NUGRAHA serayaterdakwa menyampaikan perkataan hendak meminjam sepeda motorHonda Vario Techno Nomor Polisi E5772QQ tersebut untuk dipakaisebentar selama 15 menit ke Dukuh Jeruk, lalu atas permintaanterdakwa tersebut saksi BAYU NUGRAHA mengizinkan danmenyerahkan kunci kontak sepeda motornya kepada dan diterima olehterdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa langsung pergi berkunjung menemuinenek terdakwa di Desa

Dukuh Jeruk, namun setelah selesaiberkunjung tersebut saat itu timbul keinginan pada diri terdakwa untukminumminum alkohol sehingga akhirnya terdakwa tidak jadi pulang kerumah untuk mengembalikan sepeda motor Honda Vario Techno NomorPolisi E5772QQ tersebut kepada saksi BAYU NUGRAHA, melainkansaat itu terdakwa langsung pergi menuju ke caf Warung Sate miliksaksi RUSNIKA yang terletak di Desa Cangkingan Dusun TengahHalaman 10 dari 18Putusan Nomor 380/Pid.B/2016/PN.IdmKecamatan Kedokanbunder Kabupaten

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI Kebumen yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa : Nama lengkap : SIMAN bin SANMINGIN.Tempat lahir : Kebumen.Umur / tanggal lahir : 42 tahun / 11 Oktober 1969.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh Jatingarang Rt.04 Rw.04DesaTrikarso, KecamatanSruweng,Kabupaten Kebumen.Agama i Islam.Hal

Wib. atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September tahun 2012, bertempat dipersawahan Dukuh Karangputat, Desa Menganti, KecamatanSruweng, Kabupaten Kebumen, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKebumen, dengan tidak berhak dengan sengaja mengadakanatau memberi kesempatan berjudi sebagai mataHal.5 dari 30 hal.

Wib.di persawahan Dukuh Karangputat, Desa Menganti, KecamatanSruweng, Kabupaten Kebumen ; Bahwa saksi melakukan penangkapannya bersama rekan Saksianggota Polsek Sruweng yaitu) Aiptu SUDWI PRATIGNYA ; Bahwa dalam permainan dadu kopyok dengan taruhan uang tersebutterdakwa berperan sebagai bandarnya ; Bahwa bisanya hingga saksi mengetahui kalau terdakwa telahberperan sebagai bandar dadu kopyok dengan taruhan uang danHal.11 dari 30 hal.

di persawahan Dukuh Karangputat, DesaMenganti, Kecamatan Sruweng, ada orang bermain dadu kopyokdengan taruhan uang, dengan adanya informasi tersebut kemudanpada hari Senin tanggal 10 September 2012 saksi dan rekandiperintah oleh Kapolsek untuk melaksanakan operasi ke sasaraninformasi tersebut untuk menangkap pelakunya, selanjutnya padasekira pukul 23.30.

Wib. di persawahan Dukuh Karangputat, Desa Menganti,Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, terdakwa pernahHal.17 dari 30 hal.

PUTUSANNomor 1006/Pdt.G/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 05 Mei 1989,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan pabrik, tempattinggal di Dukuh Bulu, RT.02 RW.03, Desa Bulu, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 30 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 28 Agustus 1989,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan pembuatanbatik, tempat tinggal di Dukuh Talang, RT.0O7 RW.01, DesaBanaran, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan surat tanggal15 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diDukuh Bulu, RT.02 RW.03, Desa Bulu, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri tetapi belumdikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh

SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Dukuh Bulu, RT.02 RW.03, Desa Bulu, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai adikPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri tetapi belumdikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh

pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat telahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan tersebutdi atas, maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai beikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat semula bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Dukuh

PENETAPANNomor: 0070/Padt.P/2016/PA.SkhBISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan :Pemohon , 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan wirausaha Bengkel, Pendidikan SD,Tempat kediaman di Dukuh Jonggolan, RT.01 RW.07, DesaPonowaren, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo.Selanjutnya

disebut sebagai Pemohon Pemohon II, Umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjual Jamu, Pendidikan SD,Tempat kediaman di Dukuh Jonggolan RT.O1 RW.07, DesaPonowaren, Kecamatan Tawangsari, KabupatenSukoharjo, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20Juni 2016 yang terdaftar

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon:Nama Anak, Umur 18 tahun 6 bulan, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSD, Tempat Kediaman di Dukuh Jonggolan, RT. 01/ RW. 07, Desa Ponowaren,Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo.hal 1 dari 9 Pen No 0070/Pdt.P/2016/PA.SkhDengan calon istrinyaCalon Istri, Umur 19 tahun 8 bulan, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SMP, Tempat Kediaman di Dukuh Niten, RT. 06/ RW. 02, DesaPogung, Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten.Yang

Fotocopy Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanCawas,Kabupaten Klaten Nomor: 521/KUA.11.10.02/06/2016, tanggal 17Juni 2016 tanpa bermeterai (tertanda P.6);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut :.Saksi Pertama : Saksi 1, Umur 27, Agama Islam, Pekerjaan dagang, tempattinggal di Dukuh Jonggolan, RT. 001/ RW. 007, Desa Ponowaren, KecamatanTawangsari , Kabupaten

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukang Kayu,tempat tinggal di Dukuh Jonggolan RT. 01/ RW. 07, Desa PONOWAREN,Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsebagai tetangga calon isteri anak para Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Anak, dia adalah anak kandung para Pemohon ; Bahwa saksi baru saja kenal dengan Calon Istri, dia adalah calon isteri dariAnak ; Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anaknya Anak

PUTUSANNomor 0216/Pdt.G/2016/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Dukuh Widodorejo Rt.02Rw.01 Desa Makamhaji Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat

";LAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediamandi di Dukuh Widodorejo Rt.02 Rw.01 Desamakamhaji Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, (Sekarangberkediaman di Dukuh Mendungan Rt.02Rw.03 Desa Pabelan kecamatan Kartasura,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

SAKSI 1, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Dukuh Turiharjo RT 05 RW 05, Desa Madegondo, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut: ahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tinggal(kost) di rumah orang tua Penggugat sejak sebelum Penggugatmenikah hingga sekarang;B ahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada Mei 2013, melihat dan mendengar sendiri setelah

akad nikahTergugat meng ucapkan sighot ta'lik talak ;B ahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Widodorejo Rt.02 Rw.01 Desamakamhaji, Kecamatan Kartasura Grogol, Kabupaten Sukoharjo;B ahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,namun sejak tahun 2014 rumah tangga mulai tidak harmonis,dikarenakan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran mulut, yangakhirnya pada bulan Juni 2015 pisah tempat tinggal, yang manaTergugat pergi

05, Desa Madegondo, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyaSebagai Derikut: 222 ene nn nnn n nn neem en nn nn nn nnnene nn nn nenene ne eens ahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat pada awal januari2015 karena mulai kost ditempat orangtua Penggugat sejak awaljanuari 2015;B ahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sudah sebagai suamiistri; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Dukuh

Pdt.G/ 2018/PA.Skhaml Cpe ll aah asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 51 tahun (Sukoharjo 08/07/1967), Agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan S1, Tempat kediaman semula di Jl.Grobogan, No. 72, RT. 01/ RW. 03, Kelurahan Pandansari,Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang, sekarangberkediaman/ berdomisili di Dukuh

Ngadisari, RT. 03/ RW.09, Desa Karangmojo, Kecamatan Weru, KabupatenSukoharjo selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Melawan :TERMOHON, Umur 49 tahun (Wonogiri 22/05/1969), Agama Islam, Pekerjaantidak diketahui, Pendidikan D3, Tempat kediaman semuladi Dukuh Ngadisari, RT. 03/ RW. 09, Desa Karangmojo,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, sekarang tidakdiketahui alamat tinggalnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut

ANAK 2 (perempuan, tanggal lahir 01 Agustus 1995) sudahbekerja yang sekarang ikut Pemohon.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPemohon di Dukuh Ngadisari, RT. 03/ RW. 09, Desa Karangmojo,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo selama 1 bulan, kKemudian padabulan Oktober tahun 1991 pindah dan bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah kontrakan di JI.

Grobogan, No. 72, RT. 01/RW. 03, Kelurahan Pandansari, Kecamatan Semarang Tengah, KotaSemarang selama 23 tahun 2 bulan dan terakhir pada bulan Januaritahun 2015 pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah orang tua Pemohon di Dukuh Ngadisari, RT. 03/ RW. 09, DesaKarangmojo, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo selama 1 tahun..

SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasi Pelayanan,pendidikan D3, bertempat tinggal di Dukuh Ngadisari RT.03 RW.09,Desa Karangmojo, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, setelahbersumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :=" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon;# Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Salinan Putusan Nomor 1256/Pdt.G/2018/PA SkhHalaman 4 dari 9 halamanDeBahwa setelah menikah Pemohon

SALINAN PUTUSANNomor : 2723/Pdt.G/2016/PA.KbmZN On b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :SARINAH binti , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh KademanganRt.04 Rw.01 Desa Singoyudan, Kecamatan Mirit, KabupatenKebumen

, sebagai PENGGUGAT;melawanWAGIMIN bin MURAWI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Krajan II Rt.02Rw.01 Desa Ngasinan, Kecamatan Bonorowo, KabupatenKebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 07 Desember2016, yang terdaftar di Register Perkara Kepaniteraan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 3 hari di rumah orang tua Tergugatdan kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal dirumah orang tuaPutusan Nomor : 2723/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 8 halamanPenggugat di Dukuh Kademangan Rt.04 Rw.01 Desa Singoyudan, KecamatanMirit, Kabupaten Kebumen selama 11 bulan ;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikarunai seorang anak

Desember 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah uang kepada Penggugat sehingga kebutuhan rumahtangga tidak dapat tercukupi dengan baik;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat padatanggal 04 Juni 2016 dengan penyebab Tergugat masih tetap seperti itu dantidak ada upaya untuk memperbaiki keadaan ekonomi rumah tangga akhirnyaTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Dukuh

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mirit,Kabupaten Kebumen Nomor : 0316/042/VII/2015 tanggal 31 Juli 2015 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);Bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang di bawahsumpah secara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi : PAINO bin KARTUBI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Kademangan Rt.04 Rw.01 DesaSingoyudan, Kecamatan

SALINAN PENETAPANNomor : 0022/Pdt.P/2017/PA.BitaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:P, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi dukuh Banyusodo RT.002 RW. 010, DesaTanduk, Kecamatan Ampel, KabupatenBoyolali, selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama :Hal 1 dari 10 hal Penetapan No. 0022/Pdt.P/2017/PA.BiGunawan Kristanto bin Yono, tanggal lahir 24071999, (umur 17 tahun 6bulan), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruhpedagang daging sapi, tempat kediaman di Dukuh BanyusodoRT. 002 RW. 010 Desa Tanduk Kecamatan Ampel KabupatenBoyolali;dengan seorang perempuan bernama :Dewi Sri Lestari binti Jimin, tanggal lahir 06112000, (umur 16 tahun 2bulan), agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Dukuh Banjarsari RT. 017 RW.009 Desa Gubug Kecamatan Cepogo Kabupaten Boyolali;.

persidangan dan Majlis Hakim telah berusahamenasehati agar menunda dulu pernikahan anaknya agar nencapai batas umuryang ditentukan UndangUndang, yaitu 19 tahun namun tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan Pemohon, dan Pemohon tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan Pemohonyang bernama : Gunawan Kristanto bin Yono, tanggal lahir 24 Juli 1999, (umur17 tahun 6 bulan), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh pedagangdagin sapi, tempat kediaman di dukuh

Sunyoto Bin Kerso Suwarno, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di dukuh Banyusodo RT.002 RW. 010 desaTanduk Kecamatan Ampel kabupaten Boyolali, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon ;Hal 5 dari 10 hal Penetapan No. 0022/Pdt.P/2017/PA.Bi Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaGunawan Kristanto dengan Dewi Sri Lestari binti Jimin asaldari Gubug, Cepogo, Kabupaten Boyolali; Bahwa anak Pemohon dengan

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Kbma Fal eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx Rt.001/Rw.003,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Indrakila No.17 Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx Rt.001/Rw.003 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2017 dengan permasalahan yang samaseperti tersebut diatas dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Dukuh XxxxxRt.001/Rw.003, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumensedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah bersama di Dukuh XxxxxRt.001/Rw.003, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen dansampai sekarang sudah tidak menjalankan

belum dikarunialketurunan;ih Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 1 tahun 9 bulan karena sebelumnya telah terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat masalah ekonomi yangkurang, Tergugat jarang memberi nafkah uang kepada Penggugatsehingga kebutuhan rumah tangga tidak tercukupi dengan baik;ih Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;XXXxXxX, UMur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Dukuh

untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

SALINAN PENETAPANNomor 0172/Pdt.P/2017/PA.Kbmwa SP Nal eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, umur 49 tahun, agama islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Xxxx, Rt.001 Rw.002 Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohon yangbernama Anisatun Najah binti Sumarwoto, umur 14 tahun 9 bulan, agamaislam, pekerjaan pelajar, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxx,Rt. 001, Rw. 002, Desa Arjowiinngun, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen, dengan seorang laki laki yang bernama Soleh Adi Putra binMualim, umur 22 tahun 1 bulan, agama islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Dukuh Kaliurip Rt 001, Rw 002, Desa Kaliurip,Kecamatan Kemiri, Kabupaten Purworejo

Sarini binti Markimi, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Kaliurip Rt001, Rw.002, Desa Kaliurip,Kecamatan Kemiri, Kabupaten Purworejo, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon, saksi tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah dan mempunyai anak; Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya bernama Anisatun Najahbinti Sumarwoto namun belum cukup umur sehingga oleh KUA XxxxKabupaten Kebumen

Faryadi bin Sukarjo, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di Dukuh Xxxx, Rt.001, Rw.002, DesaArjowiinngun, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen; yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena bertetanggadekat; Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya bernama Anisatun Najahbinti Sumarwoto namun belum cukup umur sehingga oleh KUA Xxxx,Kabupaten Kebumen ditolak dan selanjutnya minta dispensasi kePengadilan

Hukum Islam ;Menimbanng, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan Pemohon,Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 membutikan bahwa benarPemohon sudah bermaksud mau menikahkan anaknya Anisatun Najah bintiSumarwoto dengan Soleh Adi Putra bin Mualim namun ditolak oleh KUAKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen karena belum mencukupi batas minimalusia perkawinan bagi calon calon isteri;Menimbang, bahwa bukti P. 1, membuktikan bahwa Pemohon bertempattinggal di Dukuh