Ditemukan 19366 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-09-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 516 K/Pdt.Sus-Pailit/2015 Tanggal 30 September 2015 — KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT
JENDERAL BEA DAN CUKAI DIREKTORAT AUDIT
vs RIO FERRY SIHOMBING, S.H,dkk
351 — 266 — Berkekuatan Hukum Tetap
351 — 266 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan Vychung Chongson sebagai Kurator PT WiraMustika Indah (Dalam Pailit);Menindaklanjuti putusan Pailit dari Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat tersebut kami telah mengikuti proses pertemuankreditor dan melakukan pencocokan piutang dengan mengajukan tagihankepada kurator sebesar Rp170.552.326.000,00 (seratus tujuh puluhmiliar lima ratus lima puluh dua juta tiga ratus dua puluh enam riburupiah) melalui Surat Penetapan Pabean Nomor 257/BC.6/2014 tanggal11 November 2014 dan SPKTNP
Surat Teguran dengan rincian;1) Atas Surat Penetapan Pabean Nomor; 257/BC.6/2014 tanggal 11November 2014 diterbitkan Surat Teguran dengan Nomor; S 466/WBC.07/KPP.MP.01/2015 tanggal 22 Januari 2015;2) Atas SPKTNP Nomor: 458/BC.6/2014 tanggal 11 November 2014diterbitkan Surat Teguran dengan Nomor; S467/WBC.07/KPP.MP.01/2015 tanggal 22 Januari 2015;b Surat Paksa dengan rincian:1) Atas Surat Penetapan Pabean Nomor: 257/BC.6/2014 tanggal 11November 2014 diterbitkan Surat Paksa dengan Nomor: S000011/WBC
Surat pemberitahuan piutang Pajak Dalam Rangka Impor (SP3DR)dengan rincian:1) Atas Surat Penetapan Pabean Nomor: 257/BC.6/2014 tanggal 11November 2014 diterbitkan Surat pemberitahuan Piutang PajakDalam Rangka Impor (SP3 DRI) dengan Nomor S000003/WBC.07/KPP.MP.01/SP3DRI/2015 tanggal 12 Pebruari 2015;2) Atas SPKTNP Nomor 458/BC.6/2014 tanggal 11 November 2014diterbitkan Surat pemberitahuan Piutang Pajak Dalam RangkaImpor (SP3 DRI) dengan Nomor: S000001/WBC.07/KPP.MP.01/SP3DRI/2015 tanggal 12 Pebruari
Register : 21-01-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 96/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
., dan telah berupaya mendamaikan para pihak akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil yang masih aktif, telahmemperoleh izin untuk melakukan perceraian dari pejabat yang berwenangberdasarkan surat Keputusan Pemberian izin Perceraian Nomor 257 Tahun2020 tanggal 14 April 2020 dari Gubernur Sultra, oleh karena itu pemeriksaanperkara ini dapat dilanjutkan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dengan tidak ada perubahan
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini majelishakim menunjuk halhal yang tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDalam Konvensi:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa terlebin dahulu Pemohon sebagai Pegawai NegeriSipil, telah memperoleh Surat Izin Perceraian dari atasan, sebagaimana suratyang dikeluarkan oleh Gubernur Sultra, Nomor 257
Putus : 12-08-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 137/Pid.B/2014/PN.Skt Tanggal 12 Agustus 2014 — PRIYONO BROTO ADITYA alias ADITYA
43 — 5
43 — 5
Print1368/0.3.11/Epp.2/06/2014, sejak tanggal 23Juni 2014 sampai dengan 12 Juli 2014;Hakim Pengadilan Negeri Surakarta, Nomor: 257/Pen.Pid/2014/PN.Sktsejak tanggal 07 Juli 2014 sampai dengan 05 Agustus 2014;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 257/Pen.Pid/2014/PN.Skt sejak tanggal 06 Agustus 2014 sampai dengan 05Oktober 2014;PUTUSAN Nomor : 137/Pid.B/2014/PN.Skt halaman dari 16 halamane Pengadilan Negeri tersebut,e Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa,e Telah melihat
Register : 01-04-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 0162/Pdt.G/2016/PA.Lwk Tanggal 21 April 2016 — PEMOHON
28 — 15
28 — 15
Bahwa, pada tanggal 24 Mei 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, sebagaimana tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 257/44/V/2014 tanggal 26 Mei 2014; Putusan No. 162/G/2016/PA.Lwk Hal. 1 dari 16 hal.2. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama : ANAK P DAN T umur 1 tahun 4 bulandalam asuhan Penggugat;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257/44/V/2014 yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk, KabupatenBanggai tanggal 26 Mei 2014. Bukti tersebut oleh Majelis Hakim telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan di nezegelin, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, parafdan tanggal;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat telahmenghadirkan SaksiSaksinya sebagai berikut :1.
Upload : 11-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 PK/PDT.SUS/2011 PT. SALAM PACIFIC INDONESIA LINES ( SPIL ); PUJO SANTOSO
85 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat telah bekerja pada Tergugat sejak tanggal 26 Juli 1996 sampaidengan tanggal 15 Oktober 2008, terakhir bertugas sebagai Operator Forklift, denganmenerima upah terakhir sebesar Rp. 1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluh riburupiah) perbulannya ;Bahwa Penggugat tersebut di atas telah dilakukan Pemutusan Hubungan Kerja(PHK) secara sepihak oleh T ergugat pada tanggal 15 Oktober 2008 dengan caraPenggugat telah menerima berupa surat dari Tergugat sebagaimana Surat KeputusanTergugat Nomor : 257
oleh parapihak (Penggugat dan Tergugat dulu) diantaranya adalah bukti P.1P.2 dan buktiT.12, vide Putusan No. 82 K/PDT.SUS/2010, tanggal 30 Juli 2010, halaman 17,alenia 2, buktibukti bertanda P1, P2 dan T.12 tersebut adalah bukti :e Bukti P1 adalah Risalah Perundingan Bipatrit tanggal 27 November2008 ;e Bukti P2 adalah Surat Anjuran Mediator Dinas Sosial dan TenagaKerja Kota Banjarmasin No. 460/48/HP2/Sostek tanggal 20 Januari2009 dan tanggal 5 Februari 2009 ;e Bukti T.12 adalah Surat Keputusan No. 257
Register : 01-09-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 39-K / PM.II-10 / AD / IX / 2015 Tanggal 19 Nopember 2015 —
222 — 161
222 — 161
22BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 142.00 839.00 Tm/F12 1T(215) 2(26257) 1(1651) 2(l1) #1(33) 2(3) 2(13) 1(33) 2(2611) 1(3433) 2(1431) 2(5) 2(13) 1(11) 1(225) 2(255) 2(10) 1(5) 2(31) 2(11) 1(1433) 2225) 231) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 124.00 809.00 Tm/F12 1 TE(2Ve2) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 142.00 809.00 Tm/F12 1 TE(415) 231) 2NO NM N DN(11) 9(215) 2(2Z6257) 1(1651) 2(11) 9(222) 2(3) 2(6) 2(S) 2(27) 2(5) 2(13) 1(11) 9(7) 1(3) 2(43) 1(47) 2(1L4225) 2(257
) 2(146) 2(5) 2(2635) 1(ye 2(11) 18(222) 2(3) 2(4) 2(2) 2(13) 1(5) 2(31) 2(33) 2(7) 1(11) 18(262) 2(31) 2(5) 2(6) 2(7) 1(145) 2(3) 2(11) 18(215) 2(26257) 1(L651) 2(11) 18(252) 2(10) 1(S 2(3) 2(32) 1(V3) 2(13) 1(3) 2(235 2(11) 18(2Z15) 2(26257) 1(1L651) 2(11) 18(222) 2(3) 2(2) 2(147)(1225) 2(11) 18(21122111) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 142.00 735.00 Tm/F12 1 Tf(6) 2(5) 2(147) 1(ALL) =255(36) 1(2) 2(146) 2(5) 2(2635) 1(5) 2(X11) 255(235) 2(3) 2(4) 2(11) 255(24) 2(2) 2(147) 1(257
Register : 18-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 315/Pdt.G/2015/MS-STR Tanggal 21 Januari 2016 — pemohon
vs
termohon
69 — 41
69 — 41
keutuhan =rumahtangganyadengan Termohon namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan maka MajelisHakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya; Halaman 3 dari 19 HalamanPutusan Nomor 315/Pdt.G/2015/MSSTRBahwa untuk menguatkan dalildalilnya Pemohon mengajukan buktisurat sebagai berikut:1.Asli Surat Keterangan KTP Nomor 257
, maka kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir kepersidangan makaMajelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan kebenaran dalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1, P.2, dan dua orangsaksi, yang dinilai oleh majelis sebagai berikut;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 berupa asli Surat Keterangan KTPNomor 257
Register : 23-01-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 500/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 3 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srono KabupatenBanyuwangi dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.10.10/PW.01/257
Register : 19-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0329/Pdt.P/2015/PA.Im. Tanggal 6 Juli 2015 — Pemohon
5 — 0
5 — 0
Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu NomorK.05/PW.0/257/2015 tanggal 10 Juni 2015 (bukti P.3)Il.Alat Bukti SaksiIL.Nama : Saksi , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu dibawahsumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Tetangga; Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon
Register : 05-03-2012 — Putus : 23-08-2012 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 257/Pdt.G/2012/Pa WtÏ Tanggal 23 Agustus 2012 — Penggugat
vs
Tergugat
8 — 3
8 — 3
257/Pdt.G/2012/Pa Wt
SAUNAN PUTUSAN Nomor 257/PdtG/2012/PA.Wtp.BISMIUAHIRRAHMANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerat Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan urusan rumah tangga, alamat, Kabupaten Bone,sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan petani, alamat dulu di Provinsi Kalimantan
Register : 12-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0884/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 April 2012 —
13 — 2
13 — 2
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKUASA PENGGUGAT, Umur 48 tahun, agama islam,pekerjaan tukang, alamat di Kabupaten Kediri, berdasarkan suratyin kuasa yang di keluarkan oleh Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 257
Register : 09-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2330/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 16 Juli 2018 — Pemohon:
Termohon:
10 — 0
Termohon:
10 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 06 Agustus2006 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 257/09/VIIV2006 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Deret, Kota Lamongan ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah orang tua Pemohon di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :Hal 1 dari 10 Put No.230/Pat.G/2018/PA.Sbya.
Register : 01-04-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 12-08-2011
Putusan PA SUKABUMI Nomor 109/Pdt.G/2011/PA.Smi Tanggal 18 April 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
18 — 3
18 — 3
J u m Rp. 241.000,ua ratus empat puluh satu ribu rupiah)TtdNAWAWI.SH 257 eee ee RpRp.Termohon100.000 ,Rp.a h(D
Register : 25-11-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 257/Pdt/P/2013/PN-GS Tanggal 28 Nopember 2013 — ERIKA TELAUMBANUA
36 — 7
36 — 7
257/Pdt/P/2013/PN-GS
PENETAPANNo. 257/PDT/P/2013/PNGS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli, yang telah membaca surat permohonandari :ERIKA TELAUMBANUA, tempat/tanggal lahir : Onowaembo, 20 Juli 1960,Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Anggrek No. 24Kelurahan lir, Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli.
Register : 20-06-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1216/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 20 Desember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Kabupaten Lamongan Nomor:257/13/V1I/2001, tertanggal 10 Juni 2001;Kemudian bukti surat tersebut dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dan bermatrei cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanggal, paraf dantanda P.1, pada surat bukti tersebut :Bahwa selain itu Pemohon dan Termohon juga mengajukansaksi saksi keluarga/orang dekat, yaitu1.
Register : 10-05-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 13-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 121/Pdt.P/2011/PA.Jr Tanggal 7 Juni 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Bukti Surat :Fotocopy Keterangan Domisili Nomor : 475/255/35.09.09.2005/2011, Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember, teranggal 02 Mei 2011, (P.1)Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan bangsaldari NomorKk.13.09.20/Pw.01/105/2011 Tanggal 02 Mei 2011(P.2);Fotocopy Surat Keterangan atas nama Sulaiman Nomor474.2/257
Register : 08-05-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1526/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 September 2012 — Pemohon Vs Termohon
10 — 0
10 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kabupaten Kediri Nomor:257/418.97.10/2012 tanggal 07 Mei 2012, dan telah bermeterai cukup (P.2); Menimbang, bahwa selain bukti surat,Pemohon telah mengajukan saksiSAKSI YAItU 5 22 nn on enn enn nnn ene nnn nn wenn ne ne nnn nnn n nee e nnn n en enennnnnnnneneneee1.
Register : 28-02-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 700/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 14 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
omminMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagimana tersebutdiatas ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untukmendamikan, akan tetapi tidakberhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Duplikatakta nikah, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah olehkarena itu mempunyai hubungan hukum dalam perkaraNl j 257
Register : 13-12-2012 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 4011/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Mei 2013 —
PEMOHON MELAWAN TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Foto Copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kabupaten Kediri Nomor :470/257/418.90.07/2012 tanggal 11 Desember 2012, dan telah bermateraicukup (P.2)Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu ;1.
Putus : 27-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 521 K/Pdt/2019 Tanggal 27 Maret 2019 — SUBAâÃÂÃÂIYA VS HADI SISWOYO, DKK
48 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 521 K/Pdt/2019tidaknya menyatakan putusan tersebut tidak mempunyai kekuatanhukum eksekutorial (non eksekutabe/) terhadap tanah objek sengketaSertifikat Hak Milik Nomor 257/Desa Suboh atas nama Pelawan,sehingga Permohonan Eksekusi Nomor 05/Pdt.Eks/2016/PN Sit.,haruslah dinyatakan ditolak;5.