Ditemukan 19005 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 287/2012 287-g-2017 287-g-2018
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 24-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 444/Pdt.P/2015/PA.Jr
Tanggal 16 September 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 0
  • Fotocopy KTP atas nama Pemohon I Nomor : 3509310905800001 tanggal 05oktober 2012 dan Pemohon II Nomor : 3509314103830005 tanggal 01 SeptemberHal.3 dari 9 hal.Pen Nomor 444/Pdt.P/2015/PA.Jr2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJember(P.1);Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember Nomor kk.15.09.09/287/Pw.01/2015 Tanggal 12 Agustus 2015tentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.2);Bukti Saksi :1.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 26-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA MAROS Nomor 321/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
  • Selasa tanggal 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 287 Syawal 1440 Hijriyah, olehDrs. Muh. Arief Musi, SH. sebagai Hakim Ketua, Sitti Rusiah, S.Ag. MH. danMaryam Fadhilah Hamdan, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan No. 321/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 7 dari 8diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut, didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh KhaerawatiAbdullah, S.Ag. SH.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 28-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 121/Pdt.G/2020/PA.Dp
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
  • Putusan No.121/Pdt.G/2020/PA.DpKecamatan Woja, Kabupaten Dompu, nomor 287/85/VI/2014tertanggal 20 Juni 2014 ;2, Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat denganTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugatsebagaimana tersebut di atas dan telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai seorang anakbernama : Ega Noviantika (P), umur 6 tahun, sekarang anak tersebutbersama Tergugat;3.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 29-05-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2943/Pdt.G/2013/PA.Bw
Tanggal 30 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 5
  • dalam berita acara persidanganperkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatpada pokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srono, KabupatenBanyuwangi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 287
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Upload : 08-07-2015
Putusan PA BREBES Nomor 794/Pdt.G/2014/PA.Bbs.
Penggugat X Tergugat
2 — 0
  • ., tanggal 24 Februari 2014 yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes pada hari Senin tanggal 30 Mei 2011, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 0930/287/V/2011 (Duplikat Akta Nikah NomorKk.11.29.03/PW.01/018/2014 tanggal 20 Pebruari 2014);2Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 118/Pdt.G/2017/PTA.Smg_SELA
Tanggal 4 Juli 2017 — PEMBANDING, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelaut, pendidikan SUPM, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya Arif Budi Utomo, S.H. Advokat/Pengacara berkantor di Jl. Jenderal Ahmad Yani IV/.26, Batang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Juli 2016, semula Tergugat sekarang Pembanding; M e l a w a n TERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Perias Pengantin, pendidikan SMA, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, sekarang di Kabupaten Pemalang dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. Abas Faturochman SHI, 2. Edy Hermanto, SH, Advokat/Pengacara berkantor di Jl. Ahmad Yani, RT.001 RW.001 No. 51 Desa Purwosari, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 April 2017, dahulu sebagai Penggugat, sekarang Terbanding;
117 — 30
  • atas nama1.PEMBANDING 2.TERBANDING;; Sebidang tanah pertanian terletak di Desa Ampelgading,Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang sebagaimanatercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 287 Surat Ukur Nomor00064/AMPG/2003 tanggal 07102003 luas + 1.685 m?
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 28-02-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 20-08-2013
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 13/G.TUN/2012/P.TUN.Mks
Tanggal 9 Agustus 2012 — Hj. Halimah, Dkk Melawan Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar
39 — 25
  • pengakuan para Penggugat mengetahui adanya SertipikatHak Milik Nomor : 77/Bontorannu, Gambar Situasi tanggal 18 Juli1978 dan Sertipikat Hak Milik Nomor :108/Bontorannu, GambarSituasi tanggal 9 Agustus 1978 masingmasing atas nama MOCHTARLIADY (Tergugat II Intervensi) nanti pada tanggal 10 Desember 2011tatkala pengajuan gugatan perdata di Pengadilan Negeri Makassaratas nama MOCHTAR LIADY, maka pengetahuan pada Penggugatitusesuai perkara perdata di Pengadilan Negeri Makassar di bawahregister Nomor : 287
    benarbenar ada terjadi makasesungguhnya menurut hemat Tergugat II Intervensi waktudiketahuinya para Penggugat adanya Sertipikat Hak Miik Nomor :77/Bontorannu, Gambar Situasi tanggal 18 Juli 1978 dan SertipikatHak Mik Nomor : 108/Bontorannu, Gambar Situasi tanggal 9Agustus 1978 pada saat gugatan perdata MOCHTAR LIADY diPengadilan Negeri Makassar Register Nomor : 297/Pdt.G/2010/PN.Mks yang kemudian diperbaharui/diulang kembali diajukansetelah diperbaiki menjadi Perkara Perdata Register Perkara Nomor :287
    NAJAMUDDIN, digugatsebagai Tergugat IV dalam perkara perdataNomor : 287/Pdt.G/2011/ PN.Mks. ;.
    Bahwa Para Penggugat mendalilkan baru mengetahuiobyek sengkataAquo pada tanggal 10 Desember 2011 berdasarkan pengajuan gugatanperdata di Pengadilan Negeri Makassar yang diajukan oleh MuchtarLiady dengan register Nomor: 287/Pdt.G/2011/PN.Mks, namunkenyataan yang sebenarnya bahwa Para Penggugat telah mengetahuiobyek sengketaa quo adalah pada saat gugatan perdata di PengadilanNegeri Makassar yang diajukan oleh Muchtar Liady dengan registerNomor: 297 /Pdt.G/2010/PN.Mks, sehingga sepatutnya Para Penggugatsudah
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 269/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 29 Mei 2019 — MANDA ANDIKA lawan PT. JEJE FURNITURE dkk
89 — 80
  • Sertipikat HakMilik No. 268 dahulu atas nama Nurhadiyono sekarang telahberubah menjadi atas nama SUPARJO RUSTAM dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : B.Warnowiryo Sebelah Timur : Saluran, Tanah Negara, Jalan dariSonorejo Telukan Sebelah Selatan: Kromodiharjo Sebelah Barat : Purwadi19) Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya terletak di DesaParangjoro, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo seluasHalaman 8 , Putusan Nomor 269/Pdt/2019/PT SMG1.608 M2, dengan Sertipikat Hak Milik No. 287
    Kabupaten Sukoharjo seluas + 2.700 M2, dengan Sertipikat HakMilik No. 268 dahulu atas nama Nurhadiyono sekarang telahberubah menjadi atas nama SUPARJO RUSTAM dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : B.Warnowiryo Sebelah Timur : Saluran, Tanah Negara, Jalan dariSonorejo Telukan Sebelah Selatan: Kromodiharjo Sebelah Barat : Purwadi19) Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya terletak di DesaParangjoro, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo seluas1.608 M2, dengan Sertipikat Hak Milik No. 287
    Sertipikat HakMilik No. 268 dahulu atas nama Nurhadiyono sekarang telahHalaman 27 , Putusan Nomor 269/Pdt/2019/PT SMGberubah menjadi atas nama SUPARJO RUSTAM dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : B.Warnowiryo Sebelah Timur : Saluran, Tanah Negara, Jalan dariSonorejo Telukan Sebelah Selatan: Kromodiharjo Sebelah Barat : Purwadi19) Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya terletak di DesaParangjoro, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo seluas1.608 M2, dengan Sertipikat Hak Milik No. 287
    , dengan Sertipikat Hak Milik No. 1880 dahulu atas namaDIAH ROOSITA sekarang telah berubah menjadi atas namaSUPARJO RUSTAM;18)Tanah yang terletak di Desa Parangjoro, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo seluas + 2.700 M2, dengan Sertipikat HakMilik No. 268 dahulu atas nama Nurhadiyono sekarang telahberubah menjadi atas nama SUPARJO RUSTAM;19)Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya terletak di DesaParangjoro, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo seluas1.608 M2, dengan Sertipikat Hak Milik No. 287
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-06-2022 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 05-01-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 533/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 15 Nopember 2023 — Penggugat:
Kementerian Pendidikan, Kebudayaan, Riset, dan Teknologi Republik lndonesia disebut Kemendikbudristek
Tergugat:
1.Ny. Hadisusanti Idris
2.H. Guritno
3.Ny. Wawang Kurniasih
4.Rita Mulyanti
5.H. Bagus Budi Prabowo
6.Ny. Suwarti Sobandi
7.Rosalia Rosita
8.Soeratno
9.Ny. Ceacilia Leny Windaryati
10.Ny. Evie Sumolang
11.Ny. Nancy Esther Turangan
12.Yahma Yulfefman Achmad
13.Ny. Noor Enny Budiningrum
14.Nenden Purwitasari
15.Edi Sudana
16.Kurniadi
17.Rujaman Djayaatmaja
18.Henny Yulia Heryani
19.Bangun Raharjo
20.Nani Chaerani
21.Ferdy Hadi Suprobo
22.Arief Muhamad Nafrizal
23.Yis Wiriani
24.R. Dadang Mufarmalah
25.Yudi Setiawan
26.Mira Tjandrarini
27.Soraya Aldjufrie
28.Drs. Ichsan Talib
29.Titiek Irawati S, S.H.,
Turut Tergugat:
29.Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
30.Pemerintah Kota Administrasi Jakarta Selatan cq. Lurah Kelurahan Selong
102 — 98
  • Tergugat XXVIII, XXVIII, XXIX Konvensi sebagai pemilik Hak Prioritas Atas Tanah seluas 4. 308 M2 (lebih kurang empat ribu tiga ratus delapan meter persegi) beserta segala sesuatu yang ada dan akan ada di atasnya terletak di Daerah Khusus Ibukota Jakarta, Kota Administrasi Jakarta Selatan, Kecamatan Kebayoran Baru, Desa/Kelurahan Selong (dahulu Bekas Eigindom Verponding (EV) No. 1684 seluas 4.308 m2 atas nama Het Gouvernement Van Nederlands Indie atau Bekas Sertifikat Hak Pakai (SHP) No. 287
    bukan pemilik dan atau tidak berhak atas obyek terperkara a quo berupa Tanah seluas 4. 308 M2 (lebih kurang empat ribu tiga ratus delapan meter persegi) beserta segala sesuatu yang ada dan akan ada di atasnya terletak di Daerah Khusus Ibukota Jakarta, Kota Administrasi Jakarta Selatan, Kecamatan Kebayoran Baru, Desa/Kelurahan Selong (dahulu Bekas Eigindom Verponding (EV) No. 1684 seluas 4.308 m2 atas nama Het Gouvernement Van Nederlands Indie atau Bekas Sertifikat Hak Pakai (SHP) No. 287
    menyerahkan secara langsung dan sekaligus obyek terperkara a quo berupa Tanah seluas 4. 308 M2 (lebih kurang empat ribu tiga ratus delapan meter persegi) beserta segala sesuatu yang ada dan akan ada di atasnya terletak di Daerah Khusus Ibukota Jakarta, Kota Administrasi Jakarta Selatan, Kecamatan Kebayoran Baru, Desa/Kelurahan Selong (dahulu Bekas Eigindom Verponding (EV) No. 1684 seluas 4.308 m2 atas nama Het Gouvernement Van Nederlands Indie atau Bekas Sertifikat Hak Pakai (SHP) No. 287
    R.I.) untuk melaksanakan penghapusbukuan Barang Milik Negara (BMN) atas Tanah seluas 4. 308 M2 (lebih kurang empat ribu tiga ratus delapan meter persegi) beserta segala sesuatu yang ada dan akan ada di atasnya terletak di Daerah Khusus Ibukota Jakarta, Kota Administrasi Jakarta Selatan, Kecamatan Kebayoran Baru, Desa/Kelurahan Selong (dahulu Bekas Eigindom Verponding (EV) No. 1684 seluas 4.308 m2 atas nama Het Gouvernement Van Nederlands Indie atau Bekas Sertifikat Hak Pakai (SHP) No. 287
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-10-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 409 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 22 Oktober 2012 — 1. DRS. H. SUHAIRI A.S. M.Psi., 2. DRS. IRFAN POLEM, MM. vs REKTOR UNIVERSITAS PANCASILA JAKARTA
31 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Vakasi UTS (6kls) th 2011 = 287 x 3.000,00 861.000,0010. Vakasi UAS (6 kls) th 2011 287 x 5.000,00 1.435.000,0031. Mengawas UTS th 2011 7 x 23.000,00 161.000,0012. Mengawas UAS th 2011 7 x 23.000,00 161.000,0013. Rapat Sap UTS 2@MK) 6 xX 50.000 ,00 300.000 ,0014. Rapat Sap UAS (2MK) 6 xX 50.000,00 300.000 ,0015. Semester Perbaikan 1 Xx 1.500.000,00 1.500.000,0016.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 18-01-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 299/Pid/2015/PT SMG
Tanggal 18 Januari 2016 — Andang Yunardo bin Suwito Hadi Pramono
56 — 39
  • Berat 287 gram.Pada Pembukaan organ dalam ruang perut, dilihat dalam ruang perut tidakdidapatkan cairan.3 Lambung, usus : Lambung : tidak tampak menggelembung, warnahalus, Usus pucat, berisi makanan.Besar Usus Halus : warna pucatUsus Besar : warna pucat kehijauan. Pada usus buntutidak ada peradangan, berwarna pucat, panjang 7 cm.Kesimpulanbahwa telah dilakukan pemeriksaan pada korban seorang laki laki dewasadengan identitas jelas dan dikenal.
    Berat 287 gram. didapatkan cairan. 3 Lambung, usus : Lambung : tidak tampak menggelembung, warnahalus, Usus pucat, berisi makanan.Besar Usus Halus : warna pucattidak ada peradangan, berwarna pucat, panjang 7 cm. KesimpulanBahwa telah dilakukan pemeriksaan pada korban seorang laki laki dewasadengan identitas jelas dan dikenal.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pemalsuan
Register : 13-05-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1488/Pid.Sus/2015/PN.Bks.
Tanggal 1 Februari 2016 — Asep Rohdiat Bin Sutarya
87 — 10
  • Ridwan Abbas, Sp OG,dokter pada RUMAH SAKIT ANNISA Jalan Cikarang Baru Nomor. 31Cikarang Utara Bekasi berdasarkan sumpah jabatan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 287 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti isinya dan tidak mengajukan keberatan atas surat dakwaantersebut;Halaman 6 dari 18 halaman Putusan No. 1488/Pid.Sus/2015/ PN.Bks.Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya PenuntutUmum telah
    dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dimukaPersidangan, Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanasebagaimana dikemukakan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka Persidangan dengandakwaan Penuntut Umum yang bentuknya alternatif yaitu : Pertama Pasal 81 ayat (2 ) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2014 Tentang Perubahan atas Undang Undang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Atau Kedua melanggar Pasal 287
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 3/Pdt.P/2018/PA.Kdr
Tanggal 11 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
  • 3571021406070141, tanggal 11 Desember2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatnSipil Kota Kediri, telah bermeterai cukup dan telah nazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (P.3);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 460/41/VII/2006 tanggal 13 Juli 2006yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , telahbermeterai cukup dan telah nazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok (P.4);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor: 287
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1786/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 11 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari SUKARNO BIN SUDARNOyang pernikahannya sesuai dengan syariat Islam di Wilayah KUA KecamatanPabean Cantikan Kota Surabaya pada tanggal 21 Oktober 1968 sesuaidengan Surat Nikah tanggal: 21 Oktober 1968 Nomor: 21/ 287/1968;3. Bahwa telah meningal dunia pada tanggal 08042A15;4.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2010 — Putus : 22-03-2010 — Upload : 17-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 829/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 22 Maret 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
  • . ~~ Februari 2010 = yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0829/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal26 Mei 2004, yang dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember dengan Akta NikahNomor 287/56/V/2004 tanggal 26 Mei 2004 dengan statusPemohon Jejaka sedang Termohon Perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon danTermohon
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2312/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 1 Desember 2010 — pemohon termohon
13 — 1
  • oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat permohonanPemohon isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa: Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap, Nomor: 308/44/V1I/2004 tertanggal 17 Juni 2004, Surat Keterangan Moyang yang dikeluarkan oleh Desa tegalsari Kecamatan SidarejaKabupaten Cilacap, Nomor: 287
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 04-06-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2871/Pdt.G/2015/PA.Bwi.
Tanggal 29 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUUGAT
16 — 2
  • Pemohon;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 11 Juni 2015, Nomor: 2871/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 27 Juli 2015, Nomor:287
Pengadilan PN PACITAN Perdata
Register : 30-07-2012 — Putus : 03-08-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 216/Pdt.P/2012/PN.Pct
Tanggal 3 Agustus 2012 — S A R I P
29 — 2
  • Asli surat pengantar dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPacitan Nomor 475/287/408.42/2012, tertanggal 3 Juli 2012, diberi tanda P1 ;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sarip, tertanggal 20 Juli 2012,Nomor 3501062112850001, diberi tanda p2 :3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Untung, tertanggal 31 Juli 2012,Nomor 3501063005550002, diberi tanda P3 ;4.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 07-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 10/Pdt.P/2019/PN Smg
Tanggal 22 Januari 2019 — Pemohon:
YETTY HURI IDA BINAWATI
17 — 2
  • Griya Utama BanjardowoBlok C Nomor 287 Rt, 006, Rw. 011, Karangroto,Genuk Semarang selanjutnya disebut sebagai :PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSemarang tanggal 7 Januari 2019 Nomor 10/Pdt.P/2019/PN Smg, tentangpenunjukkan Hakim yang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan NegeriSemarang yang memeriksa perkara ini tanggal 7 Januari 2019 Nomor10/Pdt.P/2019/PN.Smg, tentang penetepan hari sidang;Setelah
Pengadilan PTA GORONTALO Perdata Agama Waris Islam
Register : 29-07-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PTA GORONTALO Nomor 18/Pdt.G/2013/PTA.Gtlo
Tanggal 22 Oktober 2013 — FIRDAUS PANIGORO Alias YUYU Lawan ZENAB KAI
100 — 22
  • - Menerima permohonan pembanding- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Limboto nomor 287/Pdt.G/2012/PA.Lbt tanggal 4 Juni 2013 M, bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1434 H dengan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :Menolak eksepsi Tergugat / Pembanding :DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan bahwa pewaris Saleh Panigoro telah meninggal dunia pada tanggal 28 April 2011;3.
    ., biaya perkarauntuk tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berhubungandengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan pembandinge Menguatkan putusan Pengadilan Agama Limboto nomor 287/Pdt.G/2012/PA.Lbttanggal 4 Juni 2013 M, bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1434 H denganperbaikan amar sehingga berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :Menolak eksepsi Tergugat / Pembanding :DALAM POKOK PERKARA1.