Ditemukan 12698 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 23/Pid.B/2021/PN Srl Tanggal 29 Maret 2021 — Zainal Abidin alias Unyil bin Alm. Adun;
50 — 25
50 — 25
lemas dan tubuhnya berlumurandarah, kemudian Saksi langsung meyelamatkan Saksi Heri Susanto aliasHeri bin Warno membawanya ke Rumah Sakit Golden Medika untukmendapatkan pertolongan;Bahwa saksi menjelaskan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah senjatatajam jenis parang yang terbuat dari besi beserta gagang berwarna hitamyang terbuat dari plastik berukuran panjang 52 cm (lima puluh duasentimeter) tersebut adalah parang yang digunakan oleh Terdakwa mebacokSaksi Heri Susanto alias Heri bin Warno yang tertinggal
Register : 01-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 92/Pid.Sus/2016/PN Srl Tanggal 22 Agustus 2016 — ZAINAL EFFENDI Bin HASAN BASRI
92 — 42
92 — 42
Bahwa Saksi baru pertama kali itulah mendulang emas di anak sungaitersebut dan juga baru pertama kali itu pula menjual emas di toko emasBatanghari tersebut;Bahwa Saksi mendulang emas tersebut dengan secara tradisional dengancara terlebin dahulu meleburkan tanah dan butiran pasir menggunakancangkul, kemudian tanah dan pasir diambil menggunakan batok kelapadimasukkan dalam dulang, setelah itu pasir dan campuran tanah diayakayak dicampur air secukupnya, kemudian tanah dan butiran pasir dibuangdan yang tertinggal
Bahwa Saksi mendulang emas dari sungai yang tidak menetap atauberpindahpindah di Desa Panti;Bahwa Saksi mendulang emas tersebut dengan secara tradisional dengancara terlebin dahulu meleburkan tanah dan butiran pasir menggunakancangkul, kemudian tanah dan pasir diambil menggunakan batok kelapaHalaman 23 dari 47 halaman Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2016/PN Srldimasukkan dalam dulang, setelah itu pasir dan campuran tanah diayakayak dicampur air secukupnya, kemudian tanah dan butiran pasir dibuangdan yang tertinggal
Register : 04-04-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 73/Pdt.G/2018/PN Plg Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 14
52 — 14
G/2018/PN PlgBahwa seingat saksi perjanjian yang dibuat oleh Tergugat dengan Penggugattersebut telah mendapat persetujuan dari suami Tergugat dan saksi membenarkansurat Bukti T 2 yang diperlinatkan oleh kuasa Tergugat di persidangan ;Bahwa terhadap Perjanjian No. 01.500.503.00.187204.4 tertanggal 20 Juni 2014yang telah lunas, benar BPKB dari mobil yang menjadi jaminan masih berada padaPenggugat dan belum diserahkan kepada Tergugat karena masih ada hutangTergugat yang tertinggal, yaitu sekitar Rp.
empat ribudua ratus dua puluh lima) ;1 Bahwa seingat saksi perjanjian yang dibuat oleh Tergugat dengan Penggugattersebut telah mendapat persetujuan dari suami Tergugat dan saksi membenarkansurat Bukti T 2 yang diperlinatkan oleh kuasa Tergugat di persidangan ; Bahwa terhadap Perjanjian No. 01.500.503.00.187204.4 tertanggal 20 Juni 2014yang telah lunas, benar BPKB dari mobil yang menjadi jaminan masih berada padaPenggugat dan belum diserahkan kepada Tergugat karena masih ada hutangTergugat yang tertinggal
Putus : 21-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 99-K/PM I-04/AD/VI/2014 Tanggal 21 Agustus 2014 — Serma Andriyanto
108 — 45
108 — 45
Bahwa selanjutnya lima orang korban kecelakaan lalu lintas tunggal tersebutdi bawa ke Puskesmas Petaling dan mobil Nissan Terano ditarik ke jalan denganmengguanakn truk lalu setelah itu Saksi ikut membantu mencari barangbarangkorban yang tertinggal ditempat kejadian bersama warga sekitar selanjutnya Saksipulang kerumah.7. Bahwa selain Saksi dan Sdr.
Register : 25-04-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 324/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 27
63 — 27
24Menimbang, bahwa berdasarkan penemuan fakta di atas, majelisberpendapat dalil gugatan penggugat kurang lengkap yang berakibat pada cacatformil;Menimbang, bahwa salah satu syarat formil dalam pembuatan surat gugatanwaris adalah harus terungkap dan mendudukan semua ahli waris sebagai pihakdalam surat gugatan penggugat, karena dalam gugatan waris berdasar pada asasplurium litis consortium, yakni setiap pribadi yang menjadi ahli waris harusdidudukkan sebagai pihak dalam perkara tidak boleh ada yang tertinggal
Register : 13-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 147/PID.B/2016/PN.PSB Tanggal 6 Desember 2016 — - INDRA SAKTI Pgl INDRA Bin MAJRUN (Alm)
122 — 34
122 — 34
Pgl JAYA tertinggal dilokasi perkebunan PT. PMS (PasamanMarama Sejahtera);Bahwa saksi menerangkan bahwa alat yang digunakan oleh terdakwabersama dengan Sdr. Pgl JAYA (belum tertangkap) dan Sdr. Pgl AKIL (belumtertangkap) untuk mengambil buah kelapa sawit milik PT.
Register : 30-12-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 319/PID.B/2013/PN.GS Tanggal 28 Oktober 2013 — SELAMET RIYANTO Bin KEROMO REJO
105 — 35
105 — 35
dalam 1 (satu)kamar ;13e Bahwa selama korban di rumah saksi, saksi sering melihat korban melamundan menangis sendiri mengetahui hal terseut kemudian korban saksi obatidengan menggunakan air putih dan tidak lama kemudian korban ingat anakdan suaminya korban ;e Bahwa terdakwa dengan korban tinggal dirumah saksi kurang lebih selama10 (sepuluh) hari dengan tujuan untuk berobat dan terdakwa sempatmengontrak di dekat rumah saksi ;e Bahwa saksi bisa menghubungi keluarga korban pada saat handphoneterdakwa tertinggal
Register : 15-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 151/Pid.B/2014/PN Pwr Tanggal 1 Desember 2014 — IRFAN ROMADLON Bin MUFID
96 — 28
96 — 28
hijau, 1 (satu) buah celana jeanswarna biru, 1 (satu) pasang sepatu warna coklat, 1 (satu) buah HP merkLenovo warna hitam adalah barang yang ada pada diri terdakwa saatdilakukan penangkapan;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah pisau, 1 (satu) buah gergaji besiwarna hitam, 2 (dua) buah patahan batang gergaji terouat dari kayu warnacoklat adalah barang yang dipergunakan terdakwa untuk melukai saksi Agus;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merk Nokia warna putih adalahmilik terdakwa yang tertinggal
Register : 03-06-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1075 / Pid.B / 2010 / PN.Jkt.Sel. Tanggal 1 Nopember 2010 —
26 — 13
26 — 13
Fikri sedang dipukulin oleh 2 atau3 orang dengan menggunakan alat berupa stik golf dan samurai pada saat Fikrisedang makan nasi goreng ;Bahwa benar setelah keadaan dirasa aman oleh saksi, saksi kembali lagi untukmengambil motor saksi yang tertinggal di Koperasi Darmawangsa dan setelahkami berkumpul lagi dan berniat untuk pulang Sdr. Viko dan Fiki tidak beradaditempat tersebut selanjutnya saksi bersama temanteman mencari Sdr. Vikodan Fikri ;Bahwa benar tibatiba datang Sdr.
Putus : 01-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 92/Pdt.G/2016/PN.Sby Tanggal 1 Nopember 2016 —
37 — 2
37 — 2
Tergugatuntuk kedua anak tersebut, jauh lebih jelek dari Sekolah Umum kedua anaktersebut dahulu bersekolah INTERNASIONAL XIN XHONG, yangmengajarkan 3 (tiga) bahasa;Dengan demikian bahwa Tergugat tidak dapat mendidik kedua anaktersebut dengan baik dan benar, apalagi menurut informasi kepala sekolahkedua anak tersebut bahwa Tergugat sudah menikah lagi;Bahwa Tergugat juga ketahuan lalai dalam menjaga anak, Penggugatpernah kerumah San Diego sebelum rumah laku terjual, ternyata di rumahtersebut hanya tertinggal
Putus : 02-05-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN TOLITOLI Nomor 27/Pid.B/2013/PN.Tli Tanggal 2 Mei 2013 — Pidana :
Terdakwa I. HASMAN alias ABANG, Terdakwa II. RUSMAN Alias ANGKING dan Terdakwa III. LISMANG Alias LISMANG
65 — 12
65 — 12
Toli Toli terdakwa HASMAN alias ABANG,terdakwa RUSMAN alias ANGKING dan terdakwa LIMANG bersama Uneng (DPO)telah mengambil sapi milik saksi koroban sebanyak 5 (lima) ekor selanjutnya sapi yangberhasil ditangkap oleh para terdakwa dan Uneng (DPO) secara bersama dengancara ditebas dengan menggunakan sebilah parang pada bagian kaki belakangsehingga sapi langsung duduk dan langsung disembeli lalu dipotongpotong hinggayang tertinggal hanya isi perut, selanjutnya potongan daging tersebut dimasukkandalam
Register : 19-01-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 06-05-2016
Putusan PA WAMENA Nomor 5/Pdt.G/2015/PA.W Tanggal 5 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
86 — 62
86 — 62
zina;b Bahwa, Termohon menyatakan tidak benar pernyataan Pemohon dalamrepliknya pada poin 4 huruf b yang menyebutkan berdasarkan bukti nomortelepon yang sering digunakan saksi pelaku (Raden alias Anto) SMS kepadaTermohon dan tercopy kepada Pemohon yang berbunyi kamu (Termohon)bunuh saja binatang Absari, yang benar nomor handphone tersebut Termohonmeyakininya berasal dari nomor handphone lain milik Pemohon sendiri bukannomor handphone saksi pelaku (Raden alias Anto), karena handphone Pemohonpernah tertinggal
Register : 24-03-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 11/Pid.B/2014/PN.Lbb Tanggal 4 Juni 2014 — - PIRI Pgl SIDI PIRI;
108 — 22
108 — 22
melakukan hubungansuami istri akan tetapi istri Terdakwa yangbernama LINDAWATI Pgl UPIK pada saat itu sedang tidak ada dirumah;Bahwa benar tujuan Terdakwa melakukannyaadalah untuk memenuhi dan ataumelampiaskan nafsu birahi ataupun sexTerdakwa;Bahwa benr Terdakwa melakukanpersetubuhan terhadap saksi korban sebanyak1 (satu) kali;Bahwa benar saat melakukan persetubuhanterhadap saksi korban yakni setelah alatkelamin Terdakwa masuk kedalam kemaluansaksi korban, Terdakwa mengeluarkan air maniyang sebagian tertinggal
Register : 16-07-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1702/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
,(satu juta lima ratus ribu rupiah), maka Majelis Hakim menentukan jumlahmutah yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi kepada PenggugatRekonvensi adalah sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) X1 tahun (12 bulan) = Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah);Menimbang bahwa mengenai tuntutan Penggugat Rekonvensi angka 4tentang Nafkah lampau yang diperhitungkan selama 5 bulan Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah), sedangkan Tergugat Rekonvensi menyatakan bahwanafkah yang tertinggal
Putus : 27-02-2013 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor No. 21/Pid.B/2013/PN.KSP. Tanggal 27 Februari 2013 — KOMARUDDIN ALIAS KOMAR BIN LASMIN
59 — 4
59 — 4
Komaruddin Als KOMAR Bin LASMIN No. 21/Pid.B/2013/PN.KSP Hal 13 Dari 31sementara jarak antara pintu belakang rumah saksi korban denganpekarangan rumah terdakwa + 5 (lima) meter;Bahwa pada saat warga menyisiri sekeliling rumah saksi korban, wargamenemukan sepasang sandal karet milik terdakwa yang tertinggal dirumah saksi korban;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa melakukan kekerasanterhadap saksi HERLI SUMARSIH;Bahwa pada saat saksi sampai dirumah saksi HERLI SUMARSIH saksimelihat saksi
Register : 04-07-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 156-K/PM.II-09/AD/VII/2012 Tanggal 1 Agustus 2012 — SERTU CACA SUHERMAN, DKK 5 (LIMA) ORANG.
44 — 25
44 — 25
di sekitar tempat kejadianBahwa melihat kejadian tersebut lalu Saksi1 berhenti dengan maksud akanmelerai Saksi1 bertanya Ada apa ini tetapi Saksi1 dibentak oleh yangberpakaian PDL loreng namun pangkat serta namanya tidak sempat membacaSiapa kamu Saksi1 menjawab Saya Pabandya Gal Sintel Kodam Dik,lalu Saksi1 berkata lagi Kamu dari Armed4 ya setelah mendengarperkataan Saksi1 tersebut para pelaku tersebut langsung kabur denganmenggunakan sepeda motor masingmasing.Bahwa salah satu anggota ada yang tertinggal
Saksi1 tidak mengetahui di mana sekarang clurittersebut karena setelah disabetkan kepada Saksi1 clurit tersebut masihdipegang oleh pelaku hanya sarung clurit yang terjatuh tertinggal di tempatkejadian dan diketemukan oleh orang yang berada di tempat tersebutkemudian diserahkan kepada istri Saksi1.Bahwa Saksi1 tidak mengetahui latar belakang anggota Brigif 15 sampaiterlibat keributan dengan orangorang sipil di tempat kejadian.Bahwa saksi1 tidak mengadukan perbuatan Terdakwa4 kepada yangberwajib dan
Putus : 24-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 239 / Pid.Sus/ 2014/ PN. KLK Tanggal 24 Februari 2015 — AHMAD KUSMADI Als IKUS Bin ANANG KURNAIN
86 — 26
86 — 26
IKUSmelepas baju luar yang saksi pakai dengan cara menarik keatas dandilanjutkan dengan menarik kaos dalam/tengtop yang saksi pakai danhanya tertinggal BRA/BH yang masih menempel dibadansaksi,selanjutnya sdr.
IKUS melepas baju luar yang saksi pakai dengan cara menarik keatasdan dilanjutkan dengan menarik kaos dalam/tengtop yang saksi pakai danhanya tertinggal BRA/BH yang masih menempel dibadan saksi,selanjutnya sdr.
Putus : 21-02-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3777 K/Pdt/2016 Tanggal 21 Februari 2017 — WALIKOTA PAREPARE VS 1. Hj.JUMARI binti HUSENG, DKK.DAN 1. KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KOTA PAREPARE, DKK.
45 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dimana Kaharuddin rasudtelah dibayar pengganti tanahnya oleh tergugat sekitar tahun 2006,sedangkan Djohara mengambil kembali tanahnya, sedangkan Nelly danHuseng (SHM 326) masih ada tertinggal sebagian diatas obyek sengketayang dikuasai oleh Para Tergugat;Bahwa atas permintaan Kepala Daerah Kota Parepare tersebut Husengselaku pemilik tanah berpikir demi kepentingan pembangunan pendidikan dikota Parepare serta kepala Daerah Kota Parepare bersedia membeli/membayar tanah milik Huseng tersebut yang dijadikan
Putus : 05-11-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 171/Pid.Sus/2015/PN.Jpa Tanggal 5 Nopember 2015 —
57 — 7
57 — 7
sabu kepada Saksi tersebut : O85 318 475 601 di HP Saksitertulis Cet2 ;Bahwa pada saat Saksi mengkonsumsi sabu sabu bersama ketiga temanSaksi tersebut mengguanakan seperangkat alat hisab ( Bong ) ;Bahwa seperangkat alat hisab ( Bong ) yang Saksi pergunakan untukmengkonsumsi sabu sabu bersama ketiga teman Saksi tersebut milik Saksi,karena yang membuat Saksi ;Bahwa setahu Saksi Seperangkat alat hisab ( Bong ) yang Saksi pergunakanuntuk =mengkonsumsi sabu sabu bersama ketiga teman Saksi tersebutmasih tertinggal
LINGSAN G Bin SUDARSO, karena ia yang membuatnya;Bahwa setahu terdakwa Seperangkat alat hisab ( Bong ) yang terdakwapergunakan untuk mengkonsumsi sabu sabu bersama ketiga temanterdakwa tersebut masih tertinggal di gudang tempat mengkonsumsi sabu sabu tersebut ;Bahwa yang telah memasukkan sabu sabu dari plastik Clip ke pipet tersebutadalah Sdr. ABDUL LATIF Als.
Register : 23-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 105/Pid.B/2021/PN Unr Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Dwi Endah Susilowati, S.H.
2.Herwin Setyawan, S.H.
3.Aninditya Eka Bintari, S.H., M.H.
Terdakwa:
AGUS PRASETYO Alias DEMANG Bin Alm SUHARTONO
79 — 16
1.Dwi Endah Susilowati, S.H.
2.Herwin Setyawan, S.H.
3.Aninditya Eka Bintari, S.H., M.H.
Terdakwa:
AGUS PRASETYO Alias DEMANG Bin Alm SUHARTONO
79 — 16
Setelah kejadian tersebut saksi mengecek didalam kamar yang tadi disewa olehterdakwa, ternyata didalam kamar terdapat 1 ( satu ) buah topi warna hitambergambar bintang warna orange tertinggal dalam kamar. Saksi menerangkan bahwa sebelum hilang diambil oleh terdakwa barang milikkorban berupa 1 ( satu ) Unit SPM Merk Honda Scoppy, warna merah, tahun 2019,No.Pol.: H2492ASC, Nomor Rangka : MH1JM3127KK577989, Nomor Mesin.