B NO. 07, TIPE UNIT 235/87, 5 M?, diberi tanda P51a ;94. Foto copy Rekapitulasi Kwitansi pembayaran uang muka danPembayaran Cicilan/angsuran atas unit ruko TIPE UNIT 235/87, 5 M7,BLOK. B NO. 07 Mitra Centre Batam Center, diberi tanda P51b ;95. Foto copy Surat Pesanan Unit pembelian Toko Mitra CentreBLOK. B NO. 08, TIPE UNIT 235/87, 5 M?, diberi tanda P52a ;96.

A2 NO. 10, TIPE UNIT 235/85 M?, diberi tanda P62a ;116. Foto copy Rekapitulasi Kwitansi pembayaran uang muka danPembayaraCicilan/angsuran atas unit ruko TYPE 235/85 M, BLOK A2NO.10 Mitra Centre Batam Center, diberi tanda P62b ;117. Foto copy Surat Pesanan Unit pembelian pertokoan Mitra CenterPark BLOK. A2 NO. 11, TIPE UNIT 235/85 M?, diberi tanda P63a ;118. Foto copy Rekapitulasi Kwitansi pembayaran uang muka danPembayaran Cicilan/angsuran atas unit ruko TYPE 235/85 M?

A2 NO. 12, TIPE UNIT 235/85 M, diberi tanda P64a ;120. Foto copy Rekapitulasi Kwitansi pembayaran uang muka danPembayaran Cicilan/angsuran atas unit ruko TYPE 235/85 M?, BLOK A2NO.12 Mitra Centre Batam Center, diberi tanda P64b ;121. Foto copy Surat Pesanan Unit pembelian pertokoan Mitra CenterBLOK. A2 NO. 12A, TIPE UNIT 235/85 M?, diberi tanda P65a ;122. Foto copy Rekapitulasi Kwitansi pembayaran uang muka danPembayaran Cicilan/angsuran atas unit ruko TYPE 235/85 M?, BLOK A2NO.12A.

A2 NO. 12B, TIPE UNIT 235/85 M?, diberi tanda P66a ;124. Foto copy Rekapitulasi Kwitansi pembayaran uang muka danPembayaran Cicilan/angsuran atas unit ruko TYPE 235/85 M?, BLOK A2NO.12B Mitra Centre Batam Center, diberi tanda P66b ;125. Foto copy Surat Pesanan Unit pembelian pertokoan MitraBLOK. A2 NO. 15, TIPE UNIT 235/85 M? diberi tanda P67a ;126. Foto copy Rekapitulasi Kwitansi pembayaran uang muka danPembayaran Cicilan/angsuran atas unit ruko TYPE 235/85 M?

Foto copy Surat Pesanan Unit pembelian pertokoan Mitra BLOK.B NO. 19, TIPE UNIT 235/85 M?, diberi tanda P77a ;148. Foto copy Rekapitulasi Kwitansi pembayaran uang muka danPembayaran Cicilan/angsuran atas unit ruko TYPE 235/85 M2, BLOK BNO.19 Mitra Centre Batam Center, diberi tanda P77b ;149. Foto copy Surat Pesanan Unit pembelian pertokoan Mitra BLOK.B NO. 20, TIPE UNIT 235/85 M?, diberi tanda P78a ;150.

235/Pid.B/2019/PN Grt

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2019/PN GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Dedi Sulaeman Alias Ujang Bin Bisri2. Tempat lahir : Garut3. Umur/Tanggal lahir :33/3 Mei 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 8November 2019 sampai dengan tanggal 6 Januari 2020 ;Terdakwa menghadap sendiri tanpa didampingi penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Garut Nomor 235/Pid.B/2019/PN Grttanggal 9 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2019/PN Grt tanggal 9 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan terdakwa DEDI SULAEMAN als UJANG bin BISRI bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN diatur dalam pasal 351 Ayat (1)KUH Pidana;Menjatuhkan pidana penjara terhadap DEDI SULAEMAN als UJANG binBISRI selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selamaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Grtterdakwa berada dalam tahanan sementara dan memerintahkan agarterdakwa tetap ditahan;3.

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garutt,telah melakukan penganiayaan sehingga menyebabkan saksi Amien lukaPerbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya Terdakwa melihat saksi Raka di parkiran alphamart kemudianterdakwa pulang ke rumah dan membuat minuman kopi selanjutnya kopitersebut terdakwa bawa ke sawah dan kemudian ada orang yang mengatakanbahwa terdakwa ada yang nyari selanjutnya terdakwa ke Alpamart dan melihatHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 235

H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Grt

235/Pid.B/2017/PN TBT

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2017/PNTbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.ona fF W PPNama lengkap : ASRIN SARAGIH Alias ASRIN. Tempat lahir : Dagang Dokah. Umur/tanggal lahir : 26 tahun/14 September 1990. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi sejak tanggal 11 Mei2017 sampai dengan tanggal 09 Juli 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 235/Pid.B/2017/PNTbt tanggal 11 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2017/PNTbt tanggal 13 April2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan Terdakwa Asrin Saragih Alias Asrin terbukti bersalahmelakukan tindak pidana secara terangterangan dan dengan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur danHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.Tbtdiancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHPidana sesuai dengandakwaan kesatu;2.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.TbtDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tebing Tinggi, pada hari Kamis, tanggal 22 Juni 2017, olehMATHILDA. C. KATARINA, S.H., sebagai Hakim Ketua, WIRA INDRABANGSA, S.H. dan KATHARINA MELATI SIAGIAN, S.H.

SIAGIAN, S.H,M.Hum,Panitera Pengganti,HENDRA PRAMANA SAKTI, S.Sos., S.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.Tbt

235/Pid.Sus/2020/PN Ksp

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2020/PN KspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Simpang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Ilyas Alias Popay Bin M. Amin2. Tempat lahir : Kuala Penaga3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/1 Juli 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Ksp1.

AMIN;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Ksp Barang Bukti a dan b milik Terdakwa atas nama ILYAS ALS POPAY BIN M.AMIN mengambil kesimpulan bahwa barang bukti a yang diperiksa milikTerdakwa ILYAS ALS POPAY BIN M.

MARZUKImelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan menemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah kotak rokok Dji Sam Soe Magnum Filter warna hitamyang di dalamnya berisikan 1 (Satu) paket kecil Narkotika Golongan jenisHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Kspganja yang dibalut dengan kertas warna putih, 2 (dua) batang rokok MagnumFilter dan 1 (Satu) lembar paper rokok.

Junaidi, S.H.Galih Erlangga, S.H.Panitera Pengganti,Amiruddin, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Ksp

235/Pdt.G/2016/MS.Jth

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2016/MSJth.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Nyak Dhin binti Ismail, umur 85 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun MonAra, Gampong Nusa, Kecamatan Lhoknga, Kabupaten AcehBesar, sebagai Pemohon;melawanHasanuddin bin Hasyim, umur 41 tahun

No 235/Pdt.G/2016/MSJthBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah datang menghadap sendirisendiri ke muka sidang ;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon, sebagaimana tercatat dalam berita acara sidang ;Bahwa, untuk menguatkan dialildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat :1.

No 235/Pdt.G/2016/MSJthseperti yang tersebut dalam pasal 8 s/d 10 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 Jo. Pasal 39 s/d 44 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan 2 orang saksi bernama Asnawi bin Syamsuddin, dan M.Yasin bin H.

No 235/Pdt.G/2016/MSJthMenimbang bahwa Berdasarkan pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua UndangUndang nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuanketentuan Hukum Syara yangberkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 235/Pdt.G/2016/MSJthHakim Anggota,dtoSyahputra Atmanegara, S.HI.Panitera Pengganti,dtoNurul Hikmah, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk Salinan yang sama bunyinya2. poses Rp. 50.000, Kota Jantho, 28 Oktober 20163. Panggilan Rp. 380.000, ,.4. Redaksi Rp. 5.000, Panitera Mahkamah Syariyah Jantho5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah). DRS. SamstarFusein, Si.Halaman 9 dari 9 hal. Pen. No 235/Pdt.G/2016/MSJth

235/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIP 3672064607830003, lahir di Bandar Lampung, 06 Juli 1983,umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Link.

No.235/Pdt.G/2019/PA ClgCadasari, Kota Pandeglang, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamDuplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0459/026/IX/2005 tertanggal05 Maret 2019;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir tinggal di alamat Penggugat;.

No.235/Pdt.G/2019/PA ClgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Clg, tanggal 30 April 2019 dan tanggal 9Mei 2019 dan ternyata ketidakhadirannya bukan karena sesuatu alasan yangsah menurut hukum dan juga tidak mengajukan

No.235/Pdt.G/2019/PA ClgTergugat telah berpisah tempat tinggal pada bulan Maret 2019 hinggasekarang;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut tidak dapat didengarjawaban dan atau bantahan dari Tergugat karena tidak hadir;Menimbang, bahwa pertamatama, menurut ketentuan Pasal 125 HIR,gugatan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) dapat dikabulkan apabilamemenuhi kriteria yakni pertama, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut.

No.235/Pdt.G/2019/PA ClgKetua MajelisAkbar Ali, S.HIHakim Anggota Hakim AnggotaMahdys Syam, S.HI Alvi Syafiatin, S.AgPanitera PenggantiAndini Puspita Lestari, S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 14. Put. No.235/Pdt.G/2019/PA Clg

2(5) TdKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 745.00 Tm/F12 1 TE(3225) 241321) 214) 121) 25) 3963221) 21321) 25) 39614) 126) 123242721) 214) 15) 3963225) 2414) 12a) 23) 121) 233) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 270.00 745.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 277.00 745.00 Tm/F12 1 TE(14) 125) 231) 121) 2345) 3963) d25) 23) 1S525) 2426) 12721) 2235) 3963225) 22325) 214) 1ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee(((((((((((((((21) 2(3221) 2(235

1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 406.00 701.00 Tm/F12 1 TE(1) 123225) 23) 13525) 24) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 457.00 701.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 463.00 701.00 Tm/F12 1 TE(741104233) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 490.00 701.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 495.00 701.00 Tm/F12 1 TE(43) 2(25) 2(2326) 1((((((S) =237(44) 1(25) 2(31) 1(21) 2(3) 1(26) 1(235

/F12 1 TE(3525) 2(421) 2(31) 1(21) 2(3) 1(21) 2(14) 1(5) 204(1326) 1(5) 204(12) 2(25) 2(2721) 2(436232421) 2(235) 204(5014) 1(1L517167) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 567.00 656.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 634.00 Tm/F12 1 TE(5037) 1(I517175133) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 298.00 634.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 312.00 634.00 Tm/F12 1 TE(44) 1(X25) =2(31) 1(td) d(52) 1(25

) 12(3225) 2(NAN2ZTA2Z1) =2(37) 1(26) 1(2321) 2(235) 12(30) 2(21) 2(345) 12(LB25) 2(232421) 2(235) 12(30) 2(25) 2(2421) 2(23245) 12(66) 1(2Z1) #2(2726) 1(6431) 1(21) 2(2726) 1(5) 12(2221) 2(23245) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 322.00 Im/F12 1 TE(3525) 2(42321) 2(3) 1(21) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 190.00 322.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 322.00 Tm/F8 1 TfPAytly 113) 217) 12) 1216) 10.000 0.000 0.000 rg12.00

rg12.00 0.00 0.00 12.00 469.00 322.00 Tm/F12 1 TE(705) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 477.00 322.00 Tm/F12 1T(44) 1(25) 2(53) 2(21) 2(3) 1(21) 2(14) 1(21) 2(235) 121(55) 1(((EQ21) 231) 13623) TJTqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 564.00 322.00 Tm/F12 1 TE(33) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 567.00 322.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 299.00 Tm/F12 1 TEqae)(21) 2(35363221) 2(14) 1(25) 2(235) 63(4031) 1(26) 1

235/Pid.B/2017/PN Mkd

PUTUSANNomor 235/ Pid B/2017/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RISMANTO Alias ARIS Bin SUDIRO.Tempat lahir : Temanggung.Umur/tanggal lahir : 46 Th/ 15 Agustus 1971.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Tambakan Rt. 007 Rw. 005,Desa Sedayu, Kecamatan

Ketua pengadilan Negeri sejak tanggal 15 November 2017 sampai dengantanggal 13 Januari 2017;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum meskipunMajelis Hakim telah menerangkan hak terdakwa di depan persidangan;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mungkid Nomor:235/Pid.B/2017/PN.Mkd. tanggal 16 Oktober 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Hal 1 dari 27 hal Putusan Pidana No.235/Pid.B/2017/PN.Mkd Penetapan Majelis Hakim Nomor : 235/Pid.B/2017/PN.Mkd. tanggal

MIN (DPO), dan kupon tersebut terdakwagunakan untuk bukti berupa tulisan angka/ nomor yang dipasangkandari para pemasang/ pembeli, 1 (Satu) lembar kertas Karbon warnaBiru yang menyediakan adalah terdakwa sendiri dengan cara terdakwamembeli dari toko di Muntilan, 1 (Satu) lembar kertas Foto kopiHal 16 dari 27 hal Putusan Pidana No 235/Pid.B/2017/PN.Mkdramalan angka/ nomor keluar (TAYPAK) tersebut terdakwa peroleh dariSdr.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah ); 1 (satu)Hal 25 dari 27 hal Putusan Pidana No 235/Pid.B/2017/PN.MkdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Mungkid pada hari Senin tanggal 27 November 2017, olehkamiASROPI, S.H, M.H selaku Hakim Ketua Majelis, EKO SUPRIYANTO, S.H danNURJENITA, S.H.,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota.

,M.HPanitera PenggantiYUNAINI SISWINOTO, S.HHal 26 dari 27 hal Putusan Pidana No 235/Pid.B/2017/PN.Mkd

235/Pdt.G/2022/PA.Kis

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Kis2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 12 Juni 2020, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 43 / 7 / VI/2020, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSetia Janji Kabupaten Asahan, pada tanggal 12 Juni 2020.3. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda, sedangkanTergugat berstatus Duda.4.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Kis9. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.10.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.KisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Kis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.kKis(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.kKis

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.P/2022/PA.Blk dicabut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

235/Pdt.P/2022/PA.Blk

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Ppg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

235/Pdt.G/2022/PA.Ppg

235/Pid.B/LH/2017/PN Mrh

Desa Lemo (Teweh Tengah) dengan jenis kayu Jabon,Sukon, Durian, Asam dan Petai dengan jumlah 838(delapan ratus tiga puluh delapan) batang atau setaradengan638,32 M* (enam ratus tiga puluh delapan komatiga puluh dua meter kubik);halaman 4 dari 32 halamanPutusan Nomor.235/Pid.B/LH//2017/PN.Mrh.C.

20222222 ee ne nen nn neehalaman 5 dari 32 halamanPutusan Nomor.235/Pid.B/LH//2017/PN.Mrh.

Dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasilhutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan sebagaimana dimaksud dalamPasal 12 Nuruf )0 nnn nn ene n enema nen nennenneneehalaman 23 dari 32 halamanPutusan Nomor.235/Pid.B/LH//2017/PN.Mrh.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;halaman 30 dari 32 halamanPutusan Nomor.235/Pid.B/LH//2017/PN.Mrh.5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) Unit kapal KM. Mutiara Indah GT. 17/042012;Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu H.

PETRUS NICO KRISTIAN, S.H.PANITERA PENGGANTIttdNOOR MAHDALINA, S.H.Untuk Turunan ResmiPaniteraPengadilan Negeri MarabahRAHMAN RAHIM,S.HNIP. 19580715 198503 1 004halaman 32 dari 32 halamanPutusan Nomor.235/Pid.B/LH//2017/PN.Mrh.

235/PID.SUS/TPK/2016/PN SBY

No. 235/Pid.SusTPK/2016/PN.Sby.

No. 235/Pid.SusT PK/2016/PN.SbyBAWASLU Propinsi Jatim melalui rekening nomor 011252044 pada PT.

No. 235/Pid.SusTPK/2016/PN.SbySurabaya atau di sebuah warung kopi sebelah supermarket Giant jl.

No. 235/Pid.SusT PK/2016/PN.SbyTerhadap keterangan saksi terdakwa membenarkan9.

No. 235/Pid.SusT PK/2016/PN.SbyBahwa sesuai dengan dokumen yang terdakwa tandatangani, paket pekerjaanyang seolaholah dikerjakan oleh CV.

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit truk Hino 500 FG 235 TI warna hijau, Nomor Polisi BE 9343 CJ;- STNK truk Hino Nopol BE 9343 CJ An. Rudi Effendi;- Buku Uji Berkala truk Hino Nopol BE 9343 CJ An.

Tebo mobil truk Hino 500 FG 235 TI warna hijau No.

VIVA KARYANTO, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa mobil truk Hino 500 FG 235 TI warna hijau No. Pol.

Tebo ketika paraTerdakwa berada didalam Truck Hino 500 FG 235 TI warna hijau No.Pol.BE 9343 CJ yang dikemudikan oleh Terdakwa Sukardi Bin Prawiro Rejo ;Bahwa benar didalam Truck Hino 500 FG 235 TI warna hijau No.Pol.

Tebo ketika paraTerdakwa berada didalam Truck Hino 500 FG 235 TI warna hijau No.Pol. BE9343 CJ yang dikemudikan oleh Terdakwa Sukardi Bin Prawiro Rejo ;Menimbang, bahwa didalam Truck Hino 500 FG 235 TI warna hijauNo.Pol.

Tebo, satu unit mobil truk Hino 500 FG 235 TI warna hijau No.

235/Pid.Sus/2020/PN Bir

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2020/PN BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bireuen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:. Nama lengkap : Mustafa Pg! Tafa Bin Ilyas. Tempat lahir : Pulo Gisa. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun /11 Juli 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Pulo Gisa Kecamatan Gandapura KabupatenBireuen.

bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN BirSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengenai apakah Terdakwa tersebut benar telahmelakukan tindak pidana ataukah tidak serta mengenai pertanggung jawabanpidana Terdakwa tersebut akan dipertimbangkan dalam pertimbanganselanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur kesatu telah terpenuhi menurut hukum;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN BirAd. 2.

ISA;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Bir 1 (satu) Buah Sim A Umum Atas Nama Mustafa, Nomor:950706230181, Dikeluarkan Di Bireuen Tanggal 19 Mei 2017;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

Muchtar, S.H.Rahmi Warni, S.H.Panitera Pengganti,FadhilahHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Bir

235/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Btg>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSD, tempat tinggal Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanStrata

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama 3 bulan di rumah orang tua Penggugat dari awal pernikahan sampaidengan bulan Mei 2016 kemudian tinggal di rumah orang tua Tergugatselama 6 bulan sampai dengan bulan November 2016 dan terakhir tinggaldi rumah orang tua Penggugat sampai dengan bulan Februari 2017;Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan3.

Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan berdasarkan:Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f) yang berbunyi antara penggugatPutusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinandan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan tidak ada harapanakan hidup rukun dalam perkawinan dengan Tergugat;10.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0048/06/II/2016 tanggal5 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan GringsingPutusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3SalinanKabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. Saksi:1.

AMAT TAZAL, S.H.Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 9SalinanHakim AnggotaTtd.Hj. AWALIATUN NIKMAH, S. Ag., M.H.Panitera PenggantiTid.H. PARYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 325.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Materai : Rp 6000,00Jumlah: Rp 421.000,00Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10

235/Pdt.G/2013/MS-LGS

PUTUSANNomor : 235/Pdt.G/2013/MSLgsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Langsa yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara : , Kecamatan Langsa Timur, Kota Langsa. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawan, KecamatanLangsa Timur, Kota Langsa.

No. 235/Pdt.G/2013/MS.Lgs1. Bahwa pada tanggal 14 Januari 2011, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Langsa Timur sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 16/16/I/2011 tanggal 30 Agustus2013 (Duplikat);2.

No. 235/Pdt.G/2013/MS.LgsMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat mohon untuk berperkara secaracumacuma (Prodeo), maka Majelis Hakim memeriksa terlebin dahulu tentangpermohonan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa terhadap permohonan prodeo tersebut, Majelis Hakim telahmemberikan Putusan Sela Nomor : 235/Pdt.G/2013/MS.Lgs tanggal 21 Januari 2014yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara cumacuma (Prodeo);3.

No. 235/Pdt.G/2013/MS.Lgs3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra TergugatPenggugat ( 5 4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Langsauntuk menyampaikan Salinan Putusan ini setelahberkekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Langsa Timur untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 235/Pdt.G/2013/MS.Lgs

Menetapkan barang bukti berupa : 235 (dua ratus tiga puluh lima) aluminium jenis core box warna silver dengan ukuran kurang lebih 1m x 50 cm dalam keadaan sudah dilipat. Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu PT. AR Kel. Aek Pining Kec. Batangtoru Kab. Tapsel melalui saksi IGK Tommy Arthana; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah;

Tapanuli Selatan atau setidaktidaknya pada suau tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, Mengambil sesuatubarang berupa 235 (dua ratus tiga puluh lima) aluminium jenis core box warna silveryang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu PT.

IBatangtoru disaat terdakwa bersama Alexander Harahap hendak menjualnya tibatibadatang anggota Polsek Batangtoru berpakaian preman kemudian mengamankan terdakwabersama Alexander Harahap dan barang bukti berupa 235 aluminium jenis core box warnasilver ke pihak Kepolisian guna proses hukum lebih lanjut ;n Akibat perbuatan terdakwa bersamasama Alexander Harahap (dituntut dalam berkasperkara terpisah) tersebut pihak PT.

AR ;Bahwa aluminium yang hilang sekirat 1046 kepin namun yang berhasildiamankan oleh pihak Kepolisian adalah sebanyak 235 keping aluminiumjenis core books ;Bahwa kejdian tersebut diketahui pada hari kamis tanggal 02 Januari 2014sekira pukul 08.00 wib di Kel. Aek Pining Kec. Batangtoru Kab.

235/Pid.B/2015/PN.TNG

Tangerang / BlokHalaman 1 Putusan Nomor :235/Pid.B/2015/PN.TNG.Malandang At. 18/04, Kel. Cigadung,Kec.Subang Kab.

Subang ;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN)sejak tanggal 22 Oktober 2014 sampai dengan sekarang; Para Terdakwa di persidangan tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 235/Pid.B/2015/PN.TNG tanggal 29 Januari 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 235/Pid.B/2015/PN.TNG tanggal 4Februari 2015 tentang Penetapan

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 Putusan Nomor :235/Pid.B/2015/PN.TNG.

Dan uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) milik terdakwa SAHIR Als KUMIS(tertangkap) yang disimpan dekat kaki, Dan Uang Rp. 260.000, (duaratus enam puluh ribu rupiah) yang berada dilapak adalah milik terdakwaMISNO (tidak tertangkap / melarikan diri); Halaman 8 Putusan Nomor :235/Pid.B/2015/PN.

ABDUL MUKTI, SHHalaman 15 Putusan Nomor :235/Pid.B/2015/PN. TNG.

235/Pdt.P/2019/PA.Amt

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PA.Amt.asm ll Cae tl all payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Amuntai yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Perubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:Abdul Karim bin Nurdian, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan KH. M.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Amt.Subsider:Dalam peradilan yang baik mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetaokan Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti surat berupa:1.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Amt. Bahwa sesuai dengan bukti (P.1), Pemohon menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 05 Juni 2009 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan; Bahwa dalam bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah), terdapat penulisan biodataPemohon sebagai berikut:a. Nama Pemohon : Abd Karim bin Nordian;b. Tempat, tanggal lahir Pemohon : Amuntai, 22 Pebruari 1981; Bahwa dalam dokumen lain, yakni P.2 (Kartu Keluarga) jo.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Amt.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong,Kabupaten Balangan;4.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Amt.