., Kabupaten Bone.2 Bahwa setelah aqad nikah Tergugat membaca shigat talik talak.3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah hidup bersama sebagai suamiistri selama kurang lebih 1 tahun, bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diPatimpeng, kemudian terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Makassar,dan telah dikaruniai seorang anak bemama ANAK, umur tahun, dan anak tersebut saatini dalam asuhan Penggugat.4 Bahwa sejak awal pemikahan, keadaan rumah tangga Penggugat dengan

,Kecamatan ..., Kabupaten Bone, dan SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanumsan rumah tangga, alamat Dusun ..., Desa ..., Kecamatan ..., Kabupaten Bone.Bahwa, para saksi tersebut menerangkan Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan pada bulan Juli tahun 2011, dan Tergugat sesaat setelah ijabqabul mengucapkan shigat talik talak seperti yang tertulis dalam surat akta nikah,Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga hingga dikaruniai satu orang anak,Penggugat dengan Tergugat sering

Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :eBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai TetanggaPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15September 2006, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah Penggugat 5 tahun sudah pernah baik tetapi belum dikaruniaianak;e Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ;e Bahwa sejak pisahan tersebut, Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernahkirim nafkah kepadaPenggugat ;e Bahwa saksi sudah mendamaikan penggugat dengan Tergugat semaksimalmungkin namun tidakberhasil; a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal, dansetelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat

sekarang selama 1 tahun 8 bulan, oleh karena keterangankedua saksi tersebut saling bersesuaian antara keterangan saksi yang satu denganketerangan saksi lainnya, maka keterangan tersebut dapat diterima sebagai bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut, maka dapat ditemukan fakta dalampersidangan tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut : e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 15 September 2006, dan setelah ijab qobul Tergugatmengucapkan shigat

dengan resmi dan patut akan tetapi tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya, harusdinyatakan tidak pernah hadir di persidangan, maka perkaranya dapat diputus denganVerstek, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 149 ayat (1) dan pasal 150 R.Bg ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini sesuai denganposita dan petitum Penggugat menuntut pernyataan hukum agar perkawinannya denganTergugat putus karena perceraian dengan alasan Tergugat telah melanggar shigat

yangmasih terikat dengan perkawinan yang sah, hal tersebut sesuai dengan pasal 2 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nonor 1 tahun 1974 jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan, bahwa Tergugat telah mengucapkansighat talik thalak setelah aqad nikah, terlampir pada Poto Copy Kutipan Akta Nikah,yaitu surat perjanjian yang berisi suatu janji, bahwa Tergugat akan menepati kewajibannyadan akan memperlakukan Penggugat sebagai isteri yang baik, kemudian Tergugatmengucapkan shigat

talik thalak pada saat akad nikah ;Menimbang, bahwa dengan bukti tertulis dan keterangan saksi Penggugat MajelisHakim berpendapat, bahwa terbukti Tergugat telah mengucapkan shigat talik thalak sesaatsetelah akad nikah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi SAKSI I dan SAKSI II.

Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah;halaman dari 11 halaman perkara nomor 95/Pdt.G/2013/PA.PPBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kota Padang Panjang selama lebih kurang 3 (tiga)tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Silaing selama lebih kurang 4(empat) tahun serta telah bergaul sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak

Saksi adalah ibu kandungPenggugat;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat (suami Penggugat);Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2005 yang lalu, dansaksi hadir pada waktu itu;Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggadi rumah saksi, kemudian pindah 2 kali dan terakhir tinggal di rumah saksi, diKota Padang Panjang dan telah

dan dua orang saksi, menurut penilaian MajelisHakim alat bukti surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah semenjak 16 September 2005 sampai sekarang belum pernah terjadi perceraianmenurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelah akadnikah terbukti pula Tergugat ada mengucapkan shigat

yang telah dipanggil dengan resmi dan patut akan tetapi tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya,harus dinyatakan tidak pernah hadir di persidangan ,maka perkaranya dapatdiputus dengan verstek, hal ini Sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara inisesuai dengan posita dan petitum Penggugat menuntut pernyataan hukumagar perkawinannya dengan Tergugat putus karena perceraian dengan alasanTergugat telah melanggar shigat

suami isteri yang masih terikat dengan perkawinan yang sah,hal tersebut sesuai dengan pasal 2 ayat 1 dan 2 UndangUndang Nonor 1tahun 1974 .jo.pasal 7 ayat (I)/Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan,bahwa Tergugat telahmengucapkan talik thalak setelah agad nikah, terlampir pada Poto CopyKutipan Akta Nikah,yaitu Surat perjanjian yang berisi Suatu janji,oahwa Tergugatakan menepati kewajibannya dan akan memperlakukan Penggugat sebagaiisteri yang baik,kemudian Tergugat mengucapkan shigat

talik thalak pada saatakad nikah ;Menimbang, bahwa dengan bukti tertulis dan keterangan saksiPenggugat, maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa terbukti Tergugat telahmengucapkan shigat talik thalak sesaat setelah akad nikah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya .Penggugatjuga telah mengajukan dua orang saksi Abdul Somad bin Darta Wirja, danEman Sulaeman bin Wahyudin Keduanya telah memebrikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat.sehingga

Dengan begitu suami melanggar shigat takliktalak.; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak Akhir tahun 2020 sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Dengan begitu suami melanggar shigat takliktalak.; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak akhir tahun 2020 sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Penggugat tidak keberatan dengan keterangan parasaksi tersebut dan menyampaikan kesimpulannya, tetap pada gugatannya sertamemohon kepada Majelis Hakim untuk segera menjatuhkan Putusannya

Dengan begitu suamimelanggar shigat taklik talak. sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah kurang lebih sejak Akhir tahun 2020 sampai sekarang;Menimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafakta tersebut diatas, seharusnya suatu perkawinan merupakan suatu pergaulan hidup antaradua orang (manusia) yang berbeda jenisnya yang dilakukan secara teratur yangmenghasilkan ketentraman dan kedamaian dalam keluarga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 3 Kompilasi

Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2003, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 235/25/VIII/2003 tanggal 15Agustus 2003 dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak;2.

akanmempertimbangkan dalil dalil gugatan Penggugat, karenakekhususan perkara perceraian di Pengadilan Agama danuntuk menilai apakah gugatan Penggugat berdasarkanhukum, maka Penggugat diwajibkan untuk membuktikandalil dalil gugatannya;SALINANMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugatyang dikuatkan dengan alat bukti P, maka harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat telah dan =masih terikat dalam hubunganperkawinan yang sah dan setelah akad nikah Tergugattelah mengucapkan~ shigat

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah secara sah pada tanggal15 Agustus 2003 dan setelah akad nikah Tergugatelah mengucapkan shigat taklik talaknya terhadapPenggugat;2. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Terguga,selanjutnya sejak awal Desember 2010 atau lebihkurang 10 bulan lamanya hingga gugatan inidiajukan antara Penggugat dan Tergugat kemudianpisah tempat tingal disebabkan Tergugat malasbekerja sehingga tidak bisa memenuhi = nafkahkeluarga;3.

Bahwa Tergugat sesaat setelah menikah mengucapkan shigat taklik talak ;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumah Penggugat dikampung Pasir Jati sampai sekarang rumah tangga telah berjalan kurang lebih 5 tahun ;4. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;5.

benda yang dapatdijadikan nafkah untuk Penggugat ;e Bahwa saksi sudah berusaha mencari Tergugat baik kepada keluarga Tergugatmaupun temantemannya namun mereka tidak mengetahui keberadaan Tergugatdan saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali Penggugat danTergugat ;SAKSI IT, menerangkan ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai ibu kandung ;e Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah pada 11 April 2005dan saksi tahu setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat

tersebut Penggugat telahmengajukan bukti surat (P.I) dan dua orang saksi sebagaimana telah terurai di muka.Menimbang, bahwa berdasarkan pada bukti P.1 berupa foto copy kutipan akta nikahyang merupakan akta otentik patut dinyatakan telah terbukti dengan meyakinkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah menurut hukum danperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa dari bukti P.I dapat pula diketahui dengan meyakinkan bahwasetelah akad nikah dahulu Tergugat ada mengucapkan shigat

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 1, 2 dan 4;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah );5.

Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Tergugat telah melanggar shigat takliktalak pada poin 1, 2 dan 4 yang diucapkannya pada waktu akad nikah dahuludan Penggugat merasa tidak redha serta bersedia membayar uang iwadhsebanyak Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sijunjung c.q.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat denganiwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

Tergugat yang telah dibina dari sejak menikahpada tanggal 25 Juli 1986 di KABUPATEN DHARMASRAYA pada mulanya berjalandengan baik dan rukun, akan tetapi sejak bulan September 2004 sudah tidakharmonis lagi, Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama sampaisekarang tanopa memberi nafkah wajib lahir dan batin dan tidak mempedulikanHal. 7 dari 14 hal Putusan No. 252/Pdt.G/2012/PA.Sjj.Penggugat lagi, Penggugat pun merasa tidak redha dan mengajukan gugatan ceraidengan alasan Tergugat telah melanggar shigat

7 tahun1989 yang telah diubah untuk keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukumlain yang berhubungan dengan perkara ini;Hal. 11 dari 14 hal Putusan No. 252/Pdt.G/2012/PA.Sjj.MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan,tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;Menyatakan Tergugat telahmelanggar shigat

Tergugat telah melanggar shigat talik talak poin 2 dan poin 4yang berbunyi poin 2 atau saya tidak memberikan nafkah wajibkepadanya 3 (tiga) bulan lamanya dan pada poin 4 yang berbunyiatau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya 6 (enam)bulan lamanya.Bahwa Penggugat berusaha sabar menunggu dan mencari Tergugat,tetapi Tergugat Sampai dengan saat ini tidak pernah kembali.Bahwa Tergugat saat ini benarbenar tidak diketahui lagikeberadaaanya, berdasarkan Surat Keterangan Ghaib Nomor: XXXXyang

SAKSI 1: Bahwa saksi telah kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksisebagai bibi Penggugat ; Bahwa Tergugat mengucapkan shigat taklik talak pada saat akadnikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri terakhir di rumah kediamanorangtua Penggugat ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya berjalan rukun dan harmonis,setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang dipicu karena Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman milik orangtua

SAKSI 2: Bahwa saksi telah kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksisebagai paman Penggugat; Bahwa Tergugat mengucapkan shigat taklik talak pada saat akadnikah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri terakhir di rumah milik orangtua Penggugat;Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan tidak rukun sering diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman milik orangtua Penggugat sertaTergugat

Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kota Padang Panjang dan telah bergaul sebagaisuami isteri dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak ada yang rukun danharmonis disebabkan karena Tergugat tidak pernah memenuhi biaya belanjarumah tangga dan pada tanggal 20 November 2011,

bertanda P) dan dua orang saksi, menurut penilaian MajelisHakim alat bukti surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah semenjak 07 Juli 2011 sampai sekarang belum pernah terjadi perceraian menuruthukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelah akad nikahterbukti pula Tergugat ada mengucapkan shigat

dan sudah tidak redha lagi serta telah membayar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) sebagai iwadh, maka dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan buktibuktiyang diajukan oleh Penggugat yang telah dikonstantir, maka Majelis menemukanfaktafakta : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahsejak tanggal 07 Juli 2011 sampai sekarang belum pernah bercerai dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat

No.0140/Pdt.G/2016/PA.Bky Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah sekitar 7 bulan yang lalu; Bahwa saksi hadir saat proses akad nikah Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai wali nikah Penggugat sebab bapak telahmeninggal dunia; Bahwa saksi pernah mendengar Tergugat membacakan shigat takliktalak saat setelah ijab kabul, seperti yang saksi ingat adalah tidakmemberi nafkah selama 3 (tiga) bulan lamanya dan membiarkan (tidakmemperdulikan) istri saya selama 6 (enam) bulan

SAKSI 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (buruh lepas),bertempat tinggal di Kota Pontianak saksi adalah adik ipar Penggugat, Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Isteri yangmenikah sekitar 7 bulan yang lalu; Bahwa saksi hadir saat proses akad nikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi pernah mendengar Tergugat membacakan shigat takliktalak saat setelah ijab kabul, seperti yang saya ingat

sehingga keduanya berkedudukanhukum yang benar sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan patut, maka perkara ini dapat diputus dengan verstek, sesuai Pasal149 ayat (1) Rbg;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasanyang pada pokoknya adalah bahwa Tergugat telah melanggar shigat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Nopember 2016 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 21 Nopember 2016;10.Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, belum dikaruniai orang anak, serta antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Juli tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Hal. 1 dari 9 Hal.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluhribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangodua, Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten ..., Kantor Urusan Agama Kecamatan ...

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (CASUDIN BIN KARJI ) terhadap Penggugat (FATIMAH BINTI IKSAN ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuamiistri, sudah dikaruniai 1 orang anak, dan belum pernah berceraianaknya ikut sama Penggugat;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah