Ditemukan 11429 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 368/Pid.B/2016/PN. Bnj.
Tanggal 20 September 2016 — DIAN PANCA ALS PANCA
3911
  • kepada Pengawas bernama IRVAN dan terdakwalangsung keluar dari ruang adminiterasi Kantor SPBU tersebut;e Setelah melihat rekaman CCTV tersebut kami mencobamenghubungi terdakwa kembali namun nomor Handphoneterdakwa tetap tidak aktif;e Bahwa terdakwa yang mengambil uang dari dalam Locker SPBUdari rekaman CCTV yang dibuka oleh Pengawas SPBU tersebut;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil uang dari dalamLocker SPBU tersebut dari pemiliknya;e Bahwa terdakwa mengakui bahwa terdakwa yang mengambil uangdari
    terdakwa kepada Pengawas bernama IRVAN dan terdakwalangsung keluar dari ruang adminitrasi Kantor SPBU tersebut;Setelah melihat rekaman CCTV tersebut kami mencobamenghubungi terdakwa kembali namun nomor Handphoneterdakwa tetap tidak aktif;Bahwa terdakwa yang mengambil uang dari dalam Locker SPBUdari rekaman CCTV yang dibuka oleh Pengawas SPBU tersebut;Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil uang dari dalamLocker SPBU tersebut dari pemiliknya;Bahwa terdakwa mengakui bahwa terdakwa yang mengambil uangdari
Register : 28-03-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0417/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 4 Mei 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
122
  • tidak harmonis, bahkan selalu berujungpada kekerasan pisik yang diawali pertengkaran mulut;7.10.Bahwa anti klimaks dari segala persoalan yang melilitrumah tangga Penggugat dan dengan Tergugat adalah,Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat berhutang uangdengan orang lain dan menyuruh orang yang punyapiutang menagih kepada Penggugat dan saudaraPenggugat;Terhadap peristiwa ini Penggugat sungguh sungguhsangat terpukul dan dipermalukan Tergugat, dikarenakanmasih dalam hitungan bulan Penggugat mendapatkan uangdari
Register : 18-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 326/PID/2021/PT BNA
Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MAIDIN RAHMAD BIN Alm SULAIMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ZULKARNAIN, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Indriani Rachman, SH
6226
  • Menyatakan barang bukti : 1 (satu) lembar surat pernyataan pembelian tanag tanggal 21Agustus 2018; 1 (satu) lembar surat pelunasanharga jual beli tanah milik teukuZahloel tanggal 09 Mei 2019; 1 (satu) lembar transfer uangdari Bank BRI ke Bank BRI an.Maidin Rahmad sebesarRp.20.000.000,; 1 (Satu) lembartanda penyetoran dari Bank Aceh ke Bank BRI an.Maidin rahmad sejumlah Rp.120.000.000.; 1 (Satu) lembar transfer uang dari Bank BRI ke Bank BRI an.Maidin rahmad sebesar Rp. 37.500.000,4.
Register : 25-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 289/PID.B/2015/PN.Bln
Tanggal 12 Oktober 2015 — MAHJUNI Bin MASUD (Alm)
4927
  • Bahwa setelah terdakwa menerima pesanan angka dan uangdari penembak kemudian terdakwa merekap nomor yang telah dipesan tersebutkedalam rekapan kupon putih selanjutnya terdakwa didatangi oleh Sdr. UTUH (DPO)guna mengambil uang hasil penjualan kupon putih serta rekapan nomor kupon putihyang telah dibeli pembeli tersebut yang merupakan bandar utama perjudian kuponputih tersebut.
Register : 05-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 3/Pid.B/2017/PN Sgl
Tanggal 7 Februari 2017 — YANTO KRISTIANTO Als YANTO anak dari LIU MUK KHIN
1157
  • merah dnegan plat No.Pol 5949 JP dengan Noka :MH33C1005CK944291 Nosin :3C1945500 kepada saksi SUHARI Als JANBin TAMRUL JOYO dan saksi saksi SUHARI Als JAN Bin TAMRUL JOYOmenanyakan kepada terdakwa Nek digadai berapa motor ni, mane STNKke BPKB e dijawab terdakwa Ni STNK e, ku gadai Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah) mendengar hal tersebut SUHARI Als JAN BinTAMRUL JOYO menyetujuinya dan menyerahkan uang Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa setelah menerima uangdari
    merah dnegan plat No.Pol 5949 JP dengan Noka :MH33C1005CK944291 Nosin : 301945500 kepada saksi SUHARI Als JANBin TAMRUL JOYO dan saksi saksi SUHARI Als JAN Bin TAMRUL JOYOmenanyakan kepada terdakwa Nek digadai berapa motor ni, mane STNKke BPKB e dijawab terdakwa Ni STNK e, ku gadai Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah) mendengar hal tersebut SUHARI Als JAN BinTAMRUL JOYO menyetujuinya dan menyerahkan uang Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa setelah menerima uangdari
Register : 07-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN STABAT Nomor 620/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MIRANDA DALIMUNTHE, SH.
Terdakwa:
RAHMAD
6233
  • Assyuhada di JI.Proklamasi Kec.Stabat Kab.Langkat sekitar pukul22.00 WIB, setibanya di tempat tersebut Rama Wijaya Sandi als Rama danYOKO RAHMATSYAH NASUTION bertemu dengan IBNU SUHADA TARIGANdan PAJAR RISZKY, lalu melakukan transaksi pembelian Handphone SamsungJ3 Prime, dimana awalnya IBNU SUHADA TARIGAN menyerahkan handphoneSamsung J3 Prime kepada YOKO RAHMATSYAH NASUTION, lalu RamaWijaya Sandi als Rama dan YOKO RAHMATSYAH NASUTION mengecekkondisi handphone, lalu YOKO RAHMATSYAH NASUTION mengeluarkan uangdari
    pukul22.00 WIB, setibanya di tempat tersebut Rama Wijaya Sandi als Rama danYOKO RAHMATSYAH NASUTION bertemu dengan IBNU SUHADA TARIGANdan PAJAR RISZKY, lalu melakukan transaksi pembelian Handphone SamsungJ3 Prime, dimana awalnya IBNU SUHADA TARIGAN menyerahkan handphoneSamsung J3 Prime kepada YOKO RAHMATSYAH NASUTION, lalu RamaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 620/Pid.B/2018/PN StbWijaya Sandi als Rama dan YOKO RAHMATSYAH NASUTION mengecekkondisi handphone, lalu YOKO RAHMATSYAH NASUTION mengeluarkan uangdari
Register : 10-07-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 281/Pid.B/2014/PN.Bkn
Tanggal 21 Juli 2014 — MARLON ADELIA Bin KAMARDIMIS
4613
  • setelah terjadi kesepakatan antara SdriKAKAK dengan saksi FITRA Als KINCEN Bin ANTONI dan terdakwa ataspembelian sepeda motor tersebut dengan harga sebesar Rp 2.000.000,00 (dua jutarupiah), lalu terdakwa dan saksi FITRA Als KINCEN Bin ANTONI pun kembalimenemui saksi MARIANTO Als ANTO Bin MUKLIS dan menyerahkan uangsejumlah Rp 1.700.000.00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) tersebut kepada saksiMARIANTO Als ANTO Bin MUKLIS;Bahwa uang sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), yang merupakan uangdari
    setelah terjadi kesepakatanantara Sdri KAKAK dengan saksi FITRA Als KINCEN Bin ANTONI dan terdakwaatas pembelian sepeda motor tersebut dengan harga sebesar Rp 2.000.000,00 (dua jutarupiah), lalu terdakwa dan saksi FTTRA Als KTNCEN Bin ANTONI pun kembalimenemui saksi MARIANTO Als ANTO Bin MUKLIS dan menyerahkan uangsejumlah Rp 1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) tersebut kepada saksiMARIANTO Als ANTO Bin MUKLIS; Bahwa uang sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), yang merupakan uangdari
Register : 24-05-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 32/Pid.B/2012/PN.Ska
Tanggal 19 April 2012 — Sulaksono als.Sulak bin Budiono
387
  • bertemu kembali di Solo Pos sekitar pukul 21.00 WIB.Sekitar pukul 21.00 Wib, FENDI datang ke Solo Pos dan melihat mobilPertamina beserta Supir/Kernetnya sudah tidak ada, lalu FENDI menyerahkan uangRp. 4.000.000. kepada AGUNG, AGUNG kemudian meminta lagi uang rokok, laluFENDI kembali kemobil dan meminta ke istrinya Rp. 200.000. setelah uangditerima semuanya Rp. 4.200.000. terdakwa bersama AGUNG dan IBNU, sertaFENDI pulang masingmasing kerumah.Bahwa terdakwa menyaksikan dan mengetahui AGUNG menerima uangdari
    4.000.000, (empat juta rupiah)kepada AGUNG di ATM BCA depan Solopos, dan Rp. 200.000(dua ratus ribu Rupiah) dihalaman kantor Solo Pos untuk membelipulsa AGUNG dan SULAKSONO, dan uang Rp.200.000 dibagiantara AGUNG dan SULAKSONO.Bahwa maksud FENDI menyerahkan uang kepada AGUNG agarTanky tersebut beserta Supir dan kernet dapat dikeluarkan dari SoloPos dan berita penggerebekan itu tidak dimuat di Media massa danFENDI tidak dilaporkan ke atasannya.Bahwa Terdakwa juga menemani AGUNG ketika penyerahan uangdari
Register : 27-04-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN Dgl
Tanggal 6 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.DENI MULYAWAN,SH
2.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ABDUL WARIS Alias WARIS
5121
  • berhasil dijual dengan harga Rp.250.000,(dua ratus lima puluh iribu rupiah) per paket dan sisanya terdakwa sudahdibelanjakan, kemudian terdakwa mengatakan sebelum terdakwaditangkap, terdakwa memperoleh keuntungan dari menjual 10 (Sepuluh)paket narkotika jenis shabushabu yang diberikan oleh Lk Ardin (DPO)kepada terdakwa adalah 1 (satu) paket, kemudian terdakwa mengatakansebelum terdakwa ditangkap, kemudian terdakwa mengatakan uangsebesar Rp.180.000,(Sseratus delapan puluh ribu rupiah) adalah sisa uangdari
    paket dan sisanya terdakwa sudahdibelanjakan, kemudian terdakwa mengatakan sebelum terdakwaditangkap, terdakwa memperoleh keuntungan dari menjual 10 (Sepuluh)Halaman 8 dari 24 Putusan Pidana Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN Dgl Paraf HK HI HIl paket narkotika jenis shabushabu yang diberikan oleh Lk Ardin (DPO)kepada terdakwa adalah 1 (satu) paket, kemudian terdakwa mengatakansebelum terdakwa ditangkap, kemudian terdakwa mengatakan uangsebesar Rp.180.000,(seratus delapan puluh ribu rupiah) adalah sisa uangdari
    berhasil dijual dengan harga Rp.250.000,(dua ratus lima puluh iribu rupiah) per paket dan sisanya terdakwa sudahdibelanjakan, kemudian terdakwa mengatakan sebelumterdakwaditangkap, terdakwa memperoleh keuntungan dari menjual 10 (Sepuluh)paket narkotika jenis shabushabu yang diberikan oleh Lk Ardin (DPO)kepada terdakwa adalah 1 (satu) paket, kemudian terdakwa mengatakansebelum terdakwa ditangkap, kemudian terdakwa mengatakan uangsebesar Rp.180.000,(Seratus delapan puluh ribu rupiah) adalah sisa uangdari
Putus : 09-03-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 34 / PID / 2011 / PT.PLG
Tanggal 9 Maret 2011 — ISE ELTIANA Binti MUSA
4616
  • Lahat Kabupaten Lahat atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLahat, dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseoarngdengan menuduhkan sesuatu hal, yang maskudnya terang supaya hal itudiketahui umum yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,bermula ketika saksi Tiurmah Sihite mendatangi rumah sakit korbanAyunarisa dan menanyakan apakah benar saksi korban ada meminta uangdari
Putus : 06-09-2010 — Upload : 05-03-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 103/PID/2010/PT.BTN
Tanggal 6 September 2010 — SUPRIYADI bin KAYAT
9324
  • Makmun menanyakanapakah saksi korban~ Hj.SRI RAHAYU menerima uangdari PT. Boral sebesar Rp.2.000.000.000, (duamilyar rupiah) untukpembangunan Islamic Centerdan saksi korbanmengatakan merasa tidakmenerima ;Karena saksi korban Hj.SRI RAHAYU merasa tidaknyaman atas tindakanterdakwa SUPRIADI BinKAYAT yang mengatakanbahwa dirinya telahmenerima uang Rp.2.000.000.000, (duamilyar rupiah) saat itujuga saksi korban didepansaksi HIDAYAT Bin HUMALIdidepan Sdr. H. MAKMUN danSdr.
Register : 04-01-2010 — Putus : 10-02-2010 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1/Pdt.G/2010/PA.Sgm
Tanggal 10 Februari 2010 —
145
  • pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah kakak kandung penggugat, sedangkan tergugat saksikenal sejak ia masih kecil.e Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada bulan Juni 2002.e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup bersama dan telahdikaruniai satu orang anak.e Bahwa pada awalnya penggugat dan tergugat hidup rukun akan tetapisetelah dua tahun berjalan, antara penggugat dan tergugat sering berselisihdan bertengkar disebabkan karena tergugat sendiri yang mengelola uangdari
Register : 12-05-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1388/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 5 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
100
  • kediaman diKabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal denganPenggugat danTergugat sebab saksiadalahPonakan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat adalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkanTergugat setiap hari selalu menanyakan uangyang telah diberikan kepada Penggugat, dan Tergugat marahmarah apabila uangdari
Register : 03-04-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN PURWODADI Nomor 42/Pid.B/2012/PN.Pwi
Tanggal 1 Mei 2012 — KASNO bin DARMO
246
  • dengan 3 disebut KC (kecil), tapi bila penombokmemasang pada lingkaran angka 4 sampai dengan 6 disebut BS (besar)setelah itu batok kelapa berisi 3 mata dadu dibuka, apabila yangkeluar 3 mata dadu berjumlah 10 maka disebut KC (kecil) dan bila yangkeluar jumlahnya diatas 10 maka disebut BS (besar) kemudianapabila penombok memasang wang taruhannya sesuai dengan jumlah yangkeluar maka akan menang (mendapat uang dari bandar) bila penombokmemasang Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka penombok akan mendapat uangdari
    sampai dengan 6 tersebut sesuai keinginnannya, bilapenombok memasang pada lingkaran 1 sampai dengan 3 disebut KC (kecil), tapi bilapenombok memasang pada lingkaran angka 4 sampai dengan 6 disebut BS (besar)setelah itu batok kelapa berisi 3 mata dadu dibuka, apabila yang keluar 3 mata daduberjumlah 10 maka disebut KC (kecil) dan bila yang keluar jumlahnya diatas10 maka disebut BS (besar) kemudian apabila penombok memasang uangtaruhannya sesuai dengan jumlah yang keluar maka akan menang (mendapat uangdari
Register : 17-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 204/Pid.B/2014/PN PMl
Tanggal 3 Februari 2015 — RODIN alias JANGKUNG alias DOGLONG bin TASBUN
357
  • ituMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi sebagaimanapengertian dalam Pasal 303 ayat 3 KUHP adalah tiaptiap permainan dimana pada umumnyakemungkinan mendapat untung bergantung pada peruntungan belaka juga karena pemainnyalebih terlatih atau mahir ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam persidangan pada hari Jum at,tanggal 17 Oktober 2015 sekitar pukul 20.10 wib di Jalan Desa Wanarejan Selatan,Kec.Taman, Kab.Pemalang, Terdakwa ditangkap oleh polisi karena menerima titipan uangdari
    setelah jam.21.00 wib uang titipan pembelian nomor judi togel terdakwa setorkan kepengecernya yaitu saksi Mohamad Sodikin alias Dikin dan setelah terdakwa setor kemudianterdakwa diberi upah oleh Mohamad Sodikin alias Dikin sebesar Rp. 10.000, sampai denganRp. 20.000, sehingga dengan demikian dari perbuatan terdakwa tersebut Majelis Hakim telahmenilai kalau terdakwa telah memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi;Menimbang, bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatan menerima titipan uangdari
Register : 27-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 51/Pid.B/2014/PN Njk
Tanggal 20 Maret 2014 — Nama Lengkap : PURWOTO bin ISTOYO Tempat lahir : Nganjuk Umur / Tanggal Lahir : 33 tahun/ 25 Mei 1980 Jenis Kelamin : Laki-laki Kewarganegaraan : Indonesia Tempat Tinggal : Dusun Bulak, Desa Margopatut, Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk Agama : Islam Pekerjaan : Swasta
358
  • Bila penombok yang menang akan mendapat hadiah uangdari bandar, sedangkan penombok yang kalah, maka uang tombokannya akan menjadi milik bandar.Saat Joko Warno bin Kasmidi sedang mengocok dadu dan terdakwa serta 4 (empat) orang lainnyasedang menunggu untuk memasang taruhan pada permainan judi dadu, tibatiba sekira pukul 17.00 wibdatang Aipda Agus Darmanto dan Bripka Ali Maskur petugas kepolisian dari Polres Nganjukmelakukan penangkapan terhadap terdakwa serta mengamankan barang bukti.
Upload : 10-01-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 617/PID/2014/PT-MDN
SUDI ARMAN
188
  • Bahwa terdakwa menyadari perbuatannya tersebut melawan hukum danterdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang melakukan permainanjudi jenis tebak nomor/angka togel ini dan terdakwa sebagai koordinatorperjudian...........perjudian togel tersebut agar mendapatkan keuntungan materi berupa uangdari persentase jumlah uang pemasangan judi togel dan digunakan untukmemenuhi kebutuhan hidup terdakwa.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1KUHPidana.II.
Register : 26-01-2015 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 63/Pdt.G/2015/PTA.Sby
Tanggal 29 Januari 2015 —
2015
  • ,(sertaus tujuh belas juta rupiah) yaitu dari Penggugat Rekonpensi/Terbanding sejumlah Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan uangdari orang tua Tergugat Rekonpensi/Pembanding sebesar Rp67.000.000, (enam puluh juta rupiah) ;3. Yang membeli mobil tersebut adalah orang tua Tergugat Rekonpensi/Pembanding ;4.
Putus : 23-06-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 86/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 23 Juni 2015 — IBU KEMIRAH BINTI SONTO YETNO melawan SAMBI, dkk
4215
  • Sedangkan tanah tersebut tidak pernah dikelola sendiri hanyadi jual tahunan pada orang lain, agar tanah tersebut tidak jatuh olehpihak lain maka oleh Penggugat dibeli akan tetapi harganya lupa uangdari hasil menggadaikan emas dan uang simpanan. Adapun tanahtersebut sekarang sesuai Tertera C Desa No. 508 Persil 45 Kis Il Luas2780m?
Register : 01-08-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 43-K/PM III-13/AD/VIII/2011
Tanggal 27 September 2011 — Wiji NRP : Serka/542354
3219
  • Menetapkan agar barang bukti berupa surat surat1) 1 (satu) lembar foto copy kwitansi penerimaan uangdari Sdr. Suharianto kepada Terdakwa sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah).2) Foto copy kwitansi penerimaan uang dari Sdri.
    LilikSumarni kepada Terdakwa sejumlaha) 1 (satu) lembar pada tanggal 01 April 2009sejumlah Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah).b) 1 (satu) lembar pada tanggal 21 Mei 2009sejumlah Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh jutarupiah).Cc) 1 (satu) lembar pada tanggal 04 Juni 2009sejumlah Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah).d) 1 (satu) lembar pada tanggal 27 Juli 2009sejumlah Rp. 21.000.000, (dua puluh = satu jutarupiah).3) 1 (satu) lembar foto copy kwitansi penerimaan uangdari Sdri.
    Lilik Sumarnisejumlah Rp. 45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah).4) 1 (satu) lembar foto copy kwitansi penerimaan uangdari Sdri. Ernawati kepada Sdri. Lilik Sumarni sejumlahRp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah).5) 1 (satu) lembar foto copy kwitansi penerimaan uangdari Sdr. Darman kepada Sdri. Lilik Sumarni sejumlah Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah).6) 1 (satu) lembar foto copy surat kesanggupan dariTerdakwa yang dibuat tanggal 06 09 2009 untukmengembalikan uang kepada Sdri.
    Lilik Sumarni menerima uangdari orang orang tersebut Terdakwa tidak ikut menyaksikan, karenaTerdakwa hanya tinggal menerima uang dari Saksi 3 Sdri. LilikSumarni.6. Bahwa selain menerima uang dari Saksi 3 Sdri. Lilik Sumarni,Terdakwa masih menerima uang lagi dari Sdr. Gunawan dan Saksi 1Sdr. Suhariyanto untuk memasukkan menjadi CPNS dengan cara sebagaiberikuta. Bahwa pada bulan Mei 2009 Sdr.