Ditemukan 12781 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bangkur bongkaran bongkok bangka boskar
Penelusuran terkait : Surat perintah bongkar Buruh tenaga kerja bongkar muat (tkbm) Pt. perusahaan bongkar muat mitra dharma laksana; 109/pid.b/2021/pn jap Bongkar muat barang berbahaya 14/pdt/2011/ptk Asma kapitan Ketua koperasi tenaga kerja bongkar muat (tkbm) pelabuhan kalabahi Cs. Kalabahi. Lembaga swadaya masyarakat barisan orang-orang berkeadilan rakyat indonesia (lsm bongkar indonesia) vs komisi informasi provinsi jawa timur; Pt. pelabuhan samudra palaran diwakili oleh buyung pramitra dan stefani wahyuningtyas vs pt. pelabuhan indonesia diwakili oleh hambra dan i. kepala kantor kesyahbandaran dan otoritas pelabuhan kelas ii samarinda. Ii. koperasi tenaga kerja bongkar muat samudera sejahtera (tkbm komura);;
Pengadilan PN Pasarwajo Pidana Umum Penggelapan
Register : 06-02-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN Pasarwajo Nomor 02/Pid.B/2015/PN.Psw.
Tanggal 24 Februari 2015 — Pidana - HERMAN bin ADI M (alm).
78 — 6
  • BERLIANselaku Pimpinan Toko Sinar Bangunan (Berlian) Baubau terdakwaditugaskan dengan jabatan baru selaku Senior Sales Suvervisordengan tugas sebagai berikut:e Mengurus, mengkoordinasi kegiatan bongkar semen tonasadari kapal di Daerah Mawasangka Tengah Gudang pak LASARI1NA Desa Lakorua;e Melayani pesanan, penjualan antaran dan penagihan kekonsumen;e Melaporkan setiap kegiatan pada point (1) dan Point (2) diataskepada pimpinan melalui manajer;e Bahwa atas dasar Surat Tugas tersebut terdakwa diperintahkanoleh
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 09-07-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 800 / Pdt.G / 2014 / PN. Sby.
Tanggal 9 Juli 2015 — L SUNTORO MULYO DKK melawan KEPALA DINAS PEMADAM KEBAKARAN KOTA SURABAYA DKK
35 — 7
  • PasarTuri No. 26A, 26B, 26C,26D, 26E,26F Surabaya dikembalikan kepada Para Penggugatdalam keadaan seperti semula ;Bahwa, apabila Tergugat I, Tergugat II dan tergugat HI tidak dapat mengembalikanbangunan stand yang telah di bongkar dalam keadaan seperti semula, maka sudahsepatutnya Tergugat I, Tergugat li, Tergugat III secara tanggung renteng membayar gantirugi materiil kepada Para Penggugat sebesar Rp. 1.252.000.000, ( Satu milliard Dua ratuslima puluh dua juta rupiah) dengan perincian sebagai berikut
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 08-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 468/Pid.B/2020/PN Bpp
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
RUSLI MANDANG
154 — 27
  • namun dari pihak terdakwa tidak meresponnya,sehingga dari intansi saksi melakukan pembongkaran; Bahwa terhadap permasalahan anatara saksi Ferry Posuma denganTerdakwa saksi tidak mengetahul; Bahwa berdasar perintah kepala seksi penindakan Sat Pol PP sesuaiPerda No 31 Tahun 2000 tentang ketertiban umum dimana dilarangmenaruh atau memasang barang atau bangunan atau pagar diatasfasilitas umum dan menghalangi arus lalu lintas; Bahwa terdakwa pernah datang ke kantor Satpol PP untuk mengambilpagar yang di bongkar
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Khusus
Register : 18-03-2015 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 210/Pid.Sus/2014/PN.Krg
Tanggal 7 Januari 2015 — Terdakwa SUNARYO Bin REBO (Alm)
25 — 5
  • kayu pinus tidak dilengkapi dengan ijindari pejabat yang berwenang ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengarketerangan terdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Parjoko Bin Paiman dan saksiJumadi Bin Paiman dalam 1(satu) Truck Mistsubishi yang dikemudikanoleh saksi mengangkut kayu pinus yang telah ditebang di hutantawangmanggu ;Bahwa pada hari ketika itu terdakwa sedang bongkar
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 203/Pid.B/2021/PN Rhl
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
CANDRA SAMOSIR Alias CANDRA
47 — 18
  • Caf tersebut dansetibanya di Caf tersebut Saksi langsung menuju ruang musik danternyata pintu ruang tersebut sudah terobuka dan gembok sudah dalamkeadaan rusak dan ternyata alatalat musik berupa 1 (Satu) unit powermusik merk wisdom dan 1 (satu) unit mixer musik merk soundcraft yangsebelumnya berada di ruangan tersebut telah hilang; Bahwa kemudian Saksi mengelilingi bangunan Caf tersebut dan saatitu Saksi melihat diatas pintu belakang Caf tersebut terdapat dindingpapan yang sudah bolong bekas di bongkar
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 25-10-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 133/G/2017/PTUN.MDN
Tanggal 15 Maret 2018 — PENGGUGAT : R O S L A I N I VS TERGUGAT : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BINJAI
42 — 23
  • TENGGANG WAKTU DIKETAHUI OBJEK GUGATAN1.Bahwa sejak Penggugat menguasai tanah tersebut Tahun 1986 tidakpernah ada silang sengketa dengan pihak manapun, barulah kemudianPenggugat pernah ada bertikai dengan RIZKI ANINDRA GOCI sekitarbulan Juni 2017 karena dengan tiba tiba RIZKI ANINDRA GOCImenyuruh bongkar rumah Penggugat ;Bahwa pada saat itu RIZKI ANINDRA GOCI meminta supayaPenggugat membongkar rumah Penggugat dengan alasan bahwa tanahdimana rumah Penggugat berdiri adalah miliknya ;Bahwa Penggugat
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 04-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 5/Pid.B/2019/PN Sim
Tanggal 25 Februari 2019 — Budi Lukito als Budi.
27 — 5
  • akhir bulan September 2018 sekira pukul 18Kolam milik Syahruddin Sahputra di jalan Jorlang Hataran,Simarito, Kecamatan Siantar Barat, Kota Pematangsiantar;Bahwa awalnya Syahruddin Sahputra menawarkan kepada saberupa alat perekam CCTV, kemudian saksi datang Syahruddin Sahputra ke kolamnya yang berjarak 100 rrumahnya, kemudian alat perekam tersebut saksi terimmengingat ada sebelumnya Playstation 3 yang pernah saksSyahruddin Sahputra telah rusak, setelah alat perekam CCTsaksi ambil kemudian saksi bongkar
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Pencurian
Register : 19-10-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 280/Pid.B/2016/PN Mgt
Tanggal 18 Nopember 2016 — terdakwa I. Ilham Siswono alias Dian Bin Priyo, terdakwa II. Edi Ramelan bin Maeran serta terdakwa III. Ari Sandi bin (Alm) Jayadi
50 — 3
  • Pol 9561dan selanjutnya saksi melapor kepada Operational Head untuk bongkar di lokasidan kemudian saksi menuju ke lokasi setelah mobil tangki diantar ke Depo dandiperiksa di Depo; Bahwa setiap pengiriman BBM ke Depo pasti ada surat jalan; Bahwa untuk mobil tangki No.
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Khusus
Register : 02-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 1/Pid.Sus/2020/PN Pts
Tanggal 13 Februari 2020 — Penuntut Umum:
R IMAN PRIBADI, SH
Terdakwa:
SIGIT HADI PRASETYO Alias SIGIT Bin SUNARTO
72 — 35
  • maupun fisik kayu yang dikirim, diangkut atau diterima.Pasal 11(1) SKSHHK sebagaimana dimaksud dalam Pasal 10 ayat (1) digunakanuntuk menyertai pengangkutan:a. kayu bulat dari TPK Hutan, TPK Antara, TPTKB dan industri primer;b. kayu olahan berupa kayu gergajian, veneer dan serpih dari industri primer.(2) Nota Angkutan digunakan untuk menyertai:a. pengangkutan arang kayu dan/atau kayu daur ulang;b. pengangkutan bertahap hasil hutan kayu dari lokasi pengiriman ke pelabuhanmuat dan/atau dari pelabuhan bongkar
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 88/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : CHARLES ANGGREK
Pembanding/Tergugat II : JIMMY ANGGREK
Pembanding/Tergugat III : YENNY ANGGREK
Terbanding/Penggugat : CHARLES THANUNG PITOBY
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang
99 — 114
  • dengan Berita Acara Eksekusi PengosonganNo. 74/B.A.PDT.G/1992/PN.Kpg pada tanggal 22 Januari 1996 (Bukti P.21)Padahalaman terakhir Berita Acara tersebut terdapat catatan yang berbunyi :Halaman 47 dari 75, Putusan Nomor 88/PDT/2020/PT KPGDalam obyek tanah Eksekusi terdapat 4 buah rumah darurat dantanaman umur pendek berupa jagung, dari empat rumah darurat telahdibongkar dan sebagai penghuni rumah : Simson lain, Dominikus Tausdan dua rumah lainnya adalah milik Pabrik Tenun (John Anggrek), yangbersedia bongkar
    Bahwa bangunan yang ditempati saksiASMAR ALIMUNAN seharusnya dibongkar sendiri pada saat Eksekusi perkaraNo. 74/PDT/G/1992/PN.Kpg tanggal 22 Januari 1996 (Bukti P.19), karenarumah ditempati saksi ASMAR ALIMUNAN tersebut adalah bagian dari dua (2)rumah milik John Anggrek yang bersedia bongkar sendiri, tapi Sampai sekarangbaru dibongkar satu (1) rumah saja, dan satu rumah yang belum dibongkaradalah rumah yang sekarang ditempati oleh saksi ASMAR ALIMUNAN,sehingga dalil tersebut yang menyatakan rumah
    Pada tahun 1992 perkara antara Thofilus Lalus melawan Ever Rao dan LodowikLain dengan perkara perdata No. 74/PDT.G/1992/PN.KPG (Bukti P.19), perkaratersebut baik pada tingkat Pengadilan Negeri, Pengadilan Tinggi dan Kasasi MAdimenangkan oleh Thofilus Lalus dengan obyek sengketa tanah seluas 120.000 M2,yang telah dieksekusi tuntas pada tanggal 22 Januari 1996, hanya ada dua (2)bangunan milik John Anggrek yang bersedia bongkar sendiri sesuai dengan BeritaAcara Eksekusi Pengosongan Nomor : 74/B.A.PDT.G
Pengadilan PN MADIUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-10-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 131/Pid.Sus/2018/PN Mad
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
DODDY EKA WIJAYA,SH.
Terdakwa:
TEGUH PRIHANTONO BIN PUDJIONO
24 — 5
  • (lima) buah korek apigas, 1 (satu) unit Handphone merk Oppo Fif warna putin dengansimcard Simpati No. 082231957238, semua ditemukan di lantai kamarsedangkan 2 (dua) buah alat bong ditemukan di almari dan 1 (satu)plastik klip berisi sabu ditemukan di luar kamar kos ;Bahwa saksi telah dilakukan tes urine hasilnya negatif sedangkanTerdakwa juga di tes urine hasilnya positif ;Bahwa Saksi tidak pernah menggunakan sabu ;Bahwa sebenarnya saksi tidak akan bermalam dan mau pulangbersama teman saksi yang bongkar
    Grand Pasific Pratama aturannya kerja pagipukul 08.00 WIB sampai dengan pukul 16.00 WIB kalau bongkaranbelum selesai maka diselesaikan jadi lembur ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatandengan keterangan saksi mengenai :e Uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) Terdakwatidak pinjam karena pada hari Minggu malam saksi Sugianto(Terdakwa dalam perkara lain) sudah telepon ke Terdakwamengajak acara, karena hari Senin mau bongkar ke NgawiTerdakwa suruh membeli dulu
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 08-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 5/Pid.B/2019/PN Pkl
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
MOCHAMAD ADITYA DWI MUFRIANSYAH Bin MUHAMAD SODIRIN
87 — 17
  • selanjutnya WORO kembali kemobil dan masuk kelokasibongkaran;Bahwa sebelum dibongkar WORO memberikan SURAT JALANtersebut kepada Cheker PT.SMJ selanjutnya dicek dan diukur denganmetode hitungan kubikasi (Panjang X Lebar X Tinggi muatan) = jumlahvolume kubikasi, setelah hasil volume kubikasi ditulis oleh CheckerSMJ dengan cara naik keatas bak dumptruck dan dilakukanpengukuran, selanjutnya hasil ukur volume kubikasi ditulis padaSURAT JALAN tersebut, selanjutnya diperbolehkan membongkarmuatan, setelah bongkar
    dan masuk ke lokasibongkaran;Bahwa sebelum dibongkar saksi memberikan SURAT JALAN tersebutkepada Cheker PT.SMJ (KRISNA, ARJUN, IMAM, SANJU) selanjutnyadicek dan diukur dengan metode hitungan kubikasi ( Panjang X LebarX Tinggi muatan) = jumlah volume kubikasi, setelah hasil volumekubikasi ditulis oleh Checker SMJ dengan cara naik keatas bakdumptruck dan dilakukan pengukuran, selanjutnya hasil ukur volumekubikasi ditulis pada SURAT JALAN tersebut, selanjutnyadiperbolehkan membongkar muatan, setelah bongkar
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Perusakan
Register : 11-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 692/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 27 Oktober 2014 — Pidana - MUHAMMAD ISHAK
83 — 8
  • saksiketahui dari cerita orang;Bahwa saksi tidak mengetahui untuk apa palang dan plank tersebutdibongkar;Bahwa saksi tidak mengetahui untuk apa Camat dan Kepala Desa datangketempat kejadian tersebut;Bahwa sehariharinya palang tersebut dalam keadaan terbuka;Bahwa saksi melihat terdakwa lewat dari tempat kejadian namun tidak adaberhenti di dekat palang;Bahwa pada pada saat temanteman terdakwa mengikat dan mencabutpalang tersebut, palang dalam keadaan terbuka;Bahwa saksi tidak ada mendengar teriakan Bongkar
    ...bongkar palang ;Bahwa saksi melihat Anto mengikatkan rante ke palang tersebut, laludipalang ditarik dengan menggunakan mobil Dump Truck Colt Diesel;Bahwa saksi melihat Ucok ikut mengangkat palang tersebut;Bahwa saksi pernah memanen buah kelapa sawit dari lahan tersebut atasperintah Rasta Peranginangin;Bahwa lahan Rasta Peranginangin terletak di pinggir jalan umum;Bahwa lahan tempat dicabutnya palang dan plank tersebut adalah lahan adikRasta Peranginangin;Bahwa saksi ditempat kejadian kurang lebih
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 18-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 67/Pid.B/2021/PN Olm
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
VINSYA MURTININGSIH, S.H.
Terdakwa:
1.ANTONIUS SERAN SENE akia ANTON
2.JANUARIO INACIO alias JANU
3.FRIDUS NAHAK alias FRIDUS
76 — 21
  • Bahwa dari jarak kurang lebih sekitar 25 meter DOMINGGUS PINTO(terdakwa dalam perkara terpisah) berhenti kemudian berkata kepadaterdakwa ANTONIUS SERAN SENE , terdakwa II JANUARIO INACIO,terdakwa Ill FRIDUS NAHAK, SAMUEL FAHIK (DPO), sambil menunjuk kerumah itu orang ada uang keperasi harian, mingguan, masuk lewatpintu samping oto biar tapele oto, lalu bongkar pintu lalu masukkedalam" setelah itu DOMINGGUS PINTO (terdakwa dalam perkaraterpisah) pergi berjalan menuju arah kerumahnya.Halaman 7 dari
    Bahwa dari jarak kurang lebih sekitar 25 meter DOMINGGUS PINTO(terdakwa dalam perkara terpisah) berhenti kemudian berkata kepadaterdakwa ANTONIUS SERAN SENE , terdakwa II JANUARIO INACIO,terdakwa Ill FRIDUS NAHAK, SAMUEL FAHIK (DPO), sambil menunjuk kerumah itu orang ada uang keperasi harian, mingguan, masuk lewatpintu samping oto biar tapele oto, lalu bongkar pintu lalu masukkedalam" setelah itu DOMINGGUS PINTO (terdakwa dalam perkaraterpisah) pergi berjalan menuju arah kerumahnya.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 20-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2410_Pdt.G_2013_PA.Slw.
Tanggal 17 April 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
19 — 8
  • Pada tahun1985 Tergugat dan Penggugat membeli rumah di desa Bandasarl (yang saatini sudah diserahkan ke anak Tergugat dan Penggugat yang ke empat).Pada tahun 1987 Tergugat dan peggugat membeli rumah di belakang tokoyang akhirnya Tergugat dan Penggugat bongkar sehingga menjadi satudengan rumah Tergugat dan Penggugat dan saat ini di tempati Penggugatdan anak bungsu Tergugat dan Penggugat.
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-10-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN SAMPIT Nomor 382/PID.B/2013/PN.SPT
Tanggal 3 Desember 2013 — SAMUDI Bin ABDUL RAHMAN
58 — 9
  • ISAM membakarmenggunakan Korek Mancis ; Bahwa Kondisi Bangunan Pos Jaga terbuat dari Kayu beratapAsbes adapun Kondisinya Sebelurn di bongkar dan Dirusakserta di bakar dalarn Keadaan Baik ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukanbarang barang bukti di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini,segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercatatdalam berita acara persidangan, dianggap telah turut termuat dandipertimbangkan serta merupakan satu kesatuan
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 14-11-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 127/Pid.B/2013/PN-SDK
Tanggal 14 Nopember 2013 — HARI PRATAMA Als HERI
27 — 5
  • Terdakwa jawab uangku;Bahwa terdakwa mengaku uang tersebut adalah miliknya karena terdakwa takut ;Bahwa terdakwa takut tetapi merasa tidak bersalah selanjutnya terdakwa dibawa kePos Lantas bersama Dwi ;Bahwa terdakwa ada dipukul sedikit ;Bahwa terdakwa tidak tahu kapan dipindahkan tas tersebut dari mobil karenaterdakwa dibawa ke Pos Lantas ;Bahwa tidak ada ijin terdakwa bongkar celengan tersebut ;Bahwa terdakwa ke Sibande untuk mengmbil pakaian ;Bahwa sebelumnya terdakwa belum tahu ada celengan ;
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 18-12-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 629/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 24 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. PEMBANGUNAN PRASARANA SUMATERA UTARA
Terbanding/Tergugat : PT. HALUAN SAMUDERA MAKMUR
82 — 55
  • Perseroan Terbatas (PT) yang bergerakdibidang pelayaran, dengan kegiatan usahausaha sebagai berikut :a) Menjalankan usaha pengangkutan laut antar pelabuhan di Indonesiayang dilakukan secara tetap dan teratur dan atau pelayaran yang tidaktetap dan tidak teratur dengan menggunakan semua Jenis kapal ;b) Jasa pelayaran dan pengangkutan yaitu. menjalankan usahapelayaran/pengangkutan orang, hewan maupun barang baik domestikmaupun internasional;c) Jasa pengangkutan minyak gas;d) Jasa penyewaan kapal dan jasa bongkar
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Penganiayaan
Upload : 28-07-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 31 / PID / 2020 / PT DPS
I Made Subagia als. Bagiok
123 — 44
  • Buleleng, garagara saksi korban NYOMAN PUJA SASTRA datang ke rumah terdakwabermaksud meminta surat pernyataan yang dibuat oleh saksi korbanbersama dengan terdakwa di Kantor Kepala Desa Suwugselanjutnyaterdakwa tetap tidak memberikan surat pernyataan tersebut dan saksikorban NYOMAN PUJA SASTRA berkata tak bongkar rumah ini,sehingga terdakwa berkata tak belanh kepalamu selanjutnya saksikorban dari luar pagar rumah memasukkan tangan kanannya dalamkeadaan mengepal ke dalam pagar rumah yang masih dalam
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum
Register : 19-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 22/Pid.B/2018/PN Lbj
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
1.Iwan Gustiawan, SH.
2.Bayu Kusuma Nugraha,SH
3.Ari Wibowo, SH.
4.Hero Ardi Saputro, SH.
Terdakwa:
HUSNI.
65 — 31
  • Saatitu Terdakwa mengatakan Teman, kita pergi muat sopi ini nanti saya kasihgaji tapi setelah bongkar sopinya di rumah. Saksi kaget dan sempatmenolak dengan mengatakan Lain kali saya tidak ikut lagi kalau muatsopi ini.