Ditemukan 14625 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citi cipta citra cimb citas
Penelusuran terkait : Pt. sentul city Tbk vs komite warga sentul city dan bupti bogor; Cv. rimvhie city vs i. kepala dinas energi sumber daya mineral (esdm) provinsi kalimantan tengah. Ii. kepala dinas penanaman modal dan pelayan terpadu satu pintu provinsi kalimantan tengah;;
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 294/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : Eti Handayani als Ety Handayani binti Ruswanto
Terbanding/Tergugat : Nuroso bin Madwikarta
50 — 15
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat banding telahmemutusan perkara Cerai Gugat antara:Eti Handayani als Ety Handayani binti Ruswanto, umur 34 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh TKI, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun KarangmulyaRT.004/RW.006 Desa Danasri, Kecamatan Nusawungu,Kabupaten Cilacap, Sekarang berdomisili di : 7f No. 7 Lane325, Zhuangjin Road, Xinyi District, Taipei City
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 06-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN BATAM Nomor 595/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
SANTO FRANSIUS MANURUNG
76 — 31
  • sebagai berikuttetap pada Tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SANTO FRANSIUS MANURUNG pada hari Sabtutanggal 01 Mei 2021 sekira pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Mei 2021 bertempat di Halte Diamond City
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 06-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1058 K/Pdt.Sus-Pailit/2016
Tanggal 6 Desember 2016 — PT MITRA MANDIRI PRIHARUM VS PT SRIWIJAYA MARKMORE PERSADA
93 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Termohon Pailit Memiliki Lebin Dari Satu Kreditur;14.Bahwa Termohon Pailit memiliki lebin dari satu Kreditur, yaitu Utang diBukit Golf Hijau Nomor 73, Sentul City, RT/RW 001/008, KelurahanCijayanti, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat(bukti P.10). Dengan jumlah sisa utang sebesar Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) sebagai pembayaran kedua. Sebagaimana dibuktikandalam Perjanjian Penggantian Biaya Proyek Jalan Tol KayuagungJakabaring/Palembang, tanggal 1 Februari 2012.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-10-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 841 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — 1. CUCU SUFARDI, dkk. VS PT. EWINDO WIRE HARNESS DIV
117 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawan, Para Advokat, pada Law FirmKrisna Hernandi & Partners, berkantor di Perkantoran GoldenMadrid , Blok B12, Jalan Letnan Sutopo, BSD City,Tangerang Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal28 Mei 2018;Pemohon Kasasi II juga Termohon Kasasi ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 01-10-2021 — Putus : 19-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN AMBON Nomor 234/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 19 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 21
  • Bahwa sekitar bulan Mei 2020, ketika Tergugat dan Pria Idaman Lain(Jefry Hitijahubessy) sedang berada di Mall Ambon City Center(ACC),terjadi perkelahian antara Istri Jefry Hitijahubessy denganTergugat, hal ini diketahui Penggugat dari Istri Jefry Hitijanubessy sendiridan bahwa Tergugat memiliki hubungan asmara dengan suaminya. Halini membuat Penggugat merasa kehormatan rumah tangga sudah tidakdihargai lagi oleh Tergugat.10.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 26-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 770/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • :city S 99 S ad g 8558 obi Sass Gal) LS Ba) Stl Si ak GsOa Psis PalArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-10-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2663/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 9 Maret 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
16 — 6
  • ., dan Rouli Duma Sibarani,SHpara Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Agus W &Partners, beralamat di Ruko Golden Road Blok C 28 No.32Jl.Pahlawan Seribu BSD City Tangerang, berdasarkan suratKuasa Khusus tanggal 11 Oktober 2014 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa tanggal 14 Oktober2014 Nomor Reg.835/Kuasa/2663/2014/PA.Tgrs. selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";melawanTergugat , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Kedokteran,pekerjaan Dokter, tempat tinggal
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 25-02-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0378/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • PUTUSANNomor 0378/Pdt.G/2020/PA.Sdn.n~e7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga kerja wanita,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan WayJepara, Kabupaten Lampung Timur, saat ini sedangbekerja dan berdomisili di Taiwan City (R.O.C). dalamhal ini memberikan kuasa
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 0912/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 13 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
14 — 0
  • Kabupaten Tulungagung, sekarang berdomisili di 5/FNomor 3 Xi Yuan Road Alley 16 Lane 136 Sec 1 WanhuaTaipei City, Negara Taiwan, yang dalam hal ini dikuasakankepada Kuasa, 64 Tani, alamat ...Kabupaten Tulungagung,berdasarkan surat kuasa khusus insidental dan surat kuasamediasi tanggal yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan register suratkuasa Nomor 527/kuasa/I/2015 dan Nomor 528/kuasa/1/2015 tanggal 07 April 2015, sebagai Penggugat;melawanTergugat;, umur 31 tahun,
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 21/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • ., tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, tempat tinggal sementara di 3F, No.7, Alley22, Lane 119, Sec. 1, Zhongshan Rd, Changhua City, ChanghuaCounty 50072, Taiwan (R.O.C), , yang dalam hal ini dikuasakankepada KOMARUL HUDA, SH, alamat jalan Mayor Sujadi Timur No.5 Tulungagung sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman dikabupaten Tulungagung sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 13-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 314/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
BAMBANG PRASETYO SH
Terdakwa:
1.FERRI PONANG AWALI ALIAS GOPEL BIN SURATMAN
2.JOKO AJI PURDIAS ALIAS AJI ALIAS PAIJO BIN MARJUDI
168 — 41
  • Mesin JM31E334B759, beserta Kunci dan STNK atas nama Sari Turgi Asih d/a Tlogo Rt 006/028, Kel Ambarketawang, Kec Gamping, Kab Sleman, D.I.Yogyakarta;
  • 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna hitam yang bertuliskan Yogyakarta City of Winner;
  • 1 (satu) buah celana pendek merek Versus berwarna coklat cream;

Dikembalikan kepada Terdakwa Joko Aji Purdias alias Paijo bin Marjudi;

6.

Yogyakarta; 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna hitam yang bertuliskanYogyakarta City of Winner; 1 (satu) buah celana pendek merek Versus berwarna coklat cream;Dikembalikan kepada Terdakwa Joko Aji Purdias alias Paijo bin Marjudi;4.
Mesin JM31E334B759,beserta Kunci dan STNK,1 (Satu) buah kaos lengan pendek warna hitam yangbertuliskan Yogyakarta City of Winner, 1 (Satu) buah celana pendek merekVersus berwarna coklat cream dan 1 (satu) lembar Surat Tanda CobaKendaraan Bermotor Nomor Registrasi AB 3020 XY warna abuabu, tahun2019, MH4LX150HKJP66297, Nosin LX150CEWK5054 an PenanggungjawabPT Sumber Buana Motor, alamat JI Magelang No. 35 B Yogyakarta, yang telahdisita dari saksi Fajar Tri Kaloka, saksi Alga Adi Saputra dan Para Terdakwa
Rangka MH1JM3134LK353167, No.Mesin JM31E334B759, beserta Kunci dan STNK atas nama Sari TurgiAsih d/a Tlogo Rt 006/028, Kel Ambarketawang, Kec Gamping, KabSleman, D.I.Yogyakarta;1 (satu) buah kaos lengan pendek warna hitam yang bertuliskanYogyakarta City of Winner;1 (Satu) buah celana pendek merek Versus berwarna coklat cream;Halaman 41 dari 42 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN SmnDikembalikan kepada Terdakwa Joko Aji Purdias alias Paijo bin Marjudi;6.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-02-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 93/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 10 Mei 2019 — Town dan City Properties
Terbanding/Tergugat III : David Darmawan Sudja
Terbanding/Tergugat I : Ferdinand Josef Wongkaren
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris Pejabat Pembuat Akta Tanah Rukmasanti Hardjasatya, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah RI Cq.Kejagung cq.Kejati DKI Jkt Cq.Kejari Jakbar
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah RI Cq.Menteri ATR Kep.BPNRI Cq.KepKanwil BPN Prov.DKI Jkt Cq.KepKtr Pertanahan Adm.Jaksel
Terbanding/Turut Tergugat IV : Pemerintah RI
115 — 83
  • Town dan City Properties
    Terbanding/Tergugat III : David Darmawan Sudja
    Terbanding/Tergugat I : Ferdinand Josef Wongkaren
    Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris Pejabat Pembuat Akta Tanah Rukmasanti Hardjasatya, SH
    Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah RI Cq.Kejagung cq.Kejati DKI Jkt Cq.Kejari Jakbar
    Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah RI Cq.Menteri ATR Kep.BPNRI Cq.KepKanwil BPN Prov.DKI Jkt Cq.KepKtr Pertanahan Adm.Jaksel
    Terbanding/Turut Tergugat IV : Pemerintah RI
    Town &City Properties,berkedudukan di Jakarta, beralamat di Jalan Patra Kuningan VII No.11 Jakarta Selatan 12950, dalam hal ini diwakili Kuasanya Dr. RudiAgustian Hassim, SH.,MH, dkk., Para Advokat dan Konsultan Hukumyang berkantor pada RAH & Partners Law Firm beralamat di WismaMitra Sunter Blo C2, 16th, Jalan Yos Sudarso Kav. 89 Jakarta 14359,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26 Pebruari2018,selanjutnya disebut Terbanding Il semula Tergugat IlKonpensi/Tergugat III Rekonpensi.3.
    TOWN& CITY PROPERTIES, ikut menandatangani dalam Cessie atau hak membeliatas sebidang tanah yang terletak di jalan Taman Patra XIV (dahulu jalan TamanPatra VII) Blok M.14 kaveling Nomor 31 dengan Tergugat tersebut.Bahwa dengan ikut menandatangani Cessie atau Mengalihkan dan Menyerahkan/ Hak membeli atas tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1759 / KuninganTimur, dari pihak Tergugat II, yang dalam hal ini diwakili oleh Tuan The Jok Tungdan Tuan Juanto Salim sebagai wakil presiden Direktur dan Direktur
    TOWN & CITY PROPERTIES, yang manakedua orang tersebut berdasarkan Akta No. 15 tertanggal 23 Desember 2009,bertindak sebagai Wakil Presiden Direktur dan Direktur dari PT. TCPINTERNUSA, maka dengan demikian sesuai ketentuan UU No.40 tahun 2007pasal 98 mengatakan : Direksi mewakili Perseroan baik di dalam maupun di luarpengadilan , maka dengan demikian Akta No.15 tertanggal 23 Desember 2009adalah sudah sah menurut hukum dan berarti pihak PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-05-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 19 Mei 2016 — CITIBANK N.A. INDONESIA VS 1. DENNY ELVANDO, DKK
102 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawan, Para Advokat, pada Hendra Djati Santoso (HDS)Partnership Law Firm, beralamat di Pusat Bisnis Tamrin City FloorHalaman 1 dari 47 Hal.
    Tergugat pada tanggal 11 Juli 2013 datang terlambat pukul 12.00 WIBdi booth Plaza Permata dan meninggalkan booth setengah jamberikutnya dengan alasan untuk menyelesaikan masalah lain diKuningan City Building;b. Tergugat Il pada tanggal 1 dan 3 Juli 2013 meninggalkan booth diMenara Sudirman untuk menyelesaikan masalah lain di Plaza BapindoCitibank Tower sepanjang hari dan tidak kembali ke booth;c.
    Berdasarkan Pasal 52 butir 11 dan 18 di atas, seluruh pekerja PemohonKasasi termasuk Para Termohon Kasasi wajib melakukan pekerjaannyadengan tertib dan mematuhi seluruh perintah yang layak dari atasannya dibidang pekerjaan yang bersangkutan serta mentaati semua Citi /nternalPolicy (Peraturan Internal Citi) dan Citi Compliance.Peraturan internal City terkait pekerjaan Para Termohon Kasasi diatur padaPanduan Desktop Pemprosesan Aplikasi Untuk Proses Aplikasi (DesktopManual Application Processing for
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-09-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 20-05-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 233-K/PM II-08/AU/IX/2014
Tanggal 15 Desember 2014 — BARUTO LUCKY ALFIAN, KAPTEN KAL
85 — 36
  • Saksi1 dan kedua anak Terdakwa, namunmenurut informasi yang Terdakwa dapat bahwa Saksi1 mengontrakrumah di dekat daerah Jakarta Timur, namun Terdakwa tidak berhasilmenemukan alamat Saksi1 dan kedua anak Terdakwa sehinggaTerdakwa berupaya untuk menemui anak Terdakwa di Sekolah DasarSwasta Angkasa 3 Lanud Halim Perdanakusuma dan di Taman KanakKanak Angkasa 3 Lanud Halim Perdanakusuma tidak jauh dari rumahorang tua Terdakwa dan Terdakwa pernah bertemu dengan Saksi1dan kedua anak Terdakwa di Kalibata City
    berupaya untukmencari keberadaan Saksi1 dan kedua anak Terdakwa, namunmenurut informasi yang Terdakwa dapat bahwa Saksi1 mengontrakrumah di dekat daerah Jakarta Timur, namun Terdakwa tidak berhasilmenemukan alamat Saksi1 dan kedua anak Terdakwa sehinggaTerdakwa berupaya untuk menemui anak Terdakwa di SDS Angkasa 3Lanud Halim Perdanakusuma dan di TK Angkasa 3 Lanud HalimPerdanakusuma tidak jauh dari rumah orang tua Terdakwa danTerdakwa pernah bertemu dengan Saksi1 dan kedua anak Terdakwadi Kalibata City
    keberadaanSaksi1 dan kedua anak Terdakwa, namun menurut informasi yang Terdakwa dapatbahwa Saksi1 mengontrak rumah di dekat daerah Jakarta Timur, namun Terdakwa tidakberhasil menemukan alamat Saksi1 dan kedua anak Terdakwa sehingga Terdakwaberupaya untuk menemui anak Terdakwa di Sekolah Dasar Sawasta Angkasa 3 LanudHalim Perdanakusuma dan di Taman KanakKanak Angkasa 3 Lanud HalimPerdanakusuma tidak jauh dari rumah orang tua Terdakwa dan Terdakwa pernahbertemu dengan Saksi1 dan kedua anak Terdakwa di Kalibata City
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 26-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1697/Pdt.G/2021/PA.JT
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Mobil Honda CITY dengan No. Pol. B 1211 TAH (Mobil dinas) 4Tahun kedepan milik pribadi;4.
    Mobil Honda CITY dengan No. Pol. B 1211 TAH (Mobil dinas) 4 Tahunkedepan milik pribadi;7. Rumah Beranda Bali Semarang;Menimbang, bahwa menurut Pasal 41 huruf (c) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untukmemberikan biaya penghidupan dan atau menentukan sesuatu kewajiban bagibekas isteri. Menurut Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam bahkan secara tegasdinyatakan bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib :a.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 08-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0244/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 8 Maret 2018 — Pemohon:
Joni Ardi bin Hamidhan
Termohon:
Wahidah binti Bainuddin HG
15 — 21
  • Sedangkan Pemohon mulai bulanOktober 2015 s/d Desember 2017 tinggal di Jakarta dengan anakpertamanya yang kebetulan tahun 2015 sudah tamat pendidikan Sinyadan diterima kerja di Jakarta, tinggal dengan menyewa 1 (unit)apartemen dengan dua kamar yaitu di Kalibata City Apartemen JakartaSelatan yang dekat dengan alamat Kantor Pusat dimana Pemohonbekerja.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • ,Kabupaten Tulungagung, Jawa Timur. sekarang berada SHINSHENG ST NO. 12, 6F, BANQIO CITY, NEW TAIPEI 220,Taiwan R O C, yang dalam hal ini dikuasakan kepada HenyHidayatul Masruroh, SH, Advokat/Pengacara, alamat Jin.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0957/Pdt.G/2016/PA.JB.
Tanggal 21 September 2016 — PEMOHON TERMOHON
8 — 2
  • Bahwa benar dalam menjalani rumah tangga, Pemohon dan Termohonpernah mendapatkan bantuan untuk modal usaha dan jual beli dariOrang tua Termohon yang menggadaikan surat rumah ke City Bankuntuk membantu) perekonomian rumah tangga guna memenuhikebutuhan hidup Pemohon dan Termohon beserta ke 3 (tiga) anaknya;Hal. 5 dari 16 hal. Put. No. 0957/Pdt.G/2016/PA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-04-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 K/Pdt/2018
Tanggal 19 April 2018 — DARSONO lawan ARMEN TUA, dk
58 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . & Rekan,beralamat di Ruko GTC (Gunung Tua City) Bussines Park Nomor9, Jalan Raya Sisingamangaraja, Lingkungan I, Pasar GunungTua, Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara,Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26September 2017;Para Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Bms
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 3
  • Bahwa untuk memenuhi kebutuhan keluarga pada bulan Agustus 2018Penggugat berangkat bekerja ke Taiwan dialamat 1 Alley 1 Lane 184 ZhongZheng Rd, Neigh Bor Hood 11, Zhuan Village, Hualien City Hualien Counsampai sekarang;8. Bahwa selama kurang lebih 2 (dua) tahun lebih 5 (lima) bulan, Tergugattidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidak mempedulikannya lag!9.