Jember atau setidaktidaknya pada suatutempat lain di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan perjudian, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatanitudiadakansuatusyaratataudipenuhisuatutatacara.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa awalnya saksi HILMAN PUTRANDA dan saksi EKO BASUKI anggota PolresJember mendapat

persidangan terungkap bahwa pada waktu melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya, Terdakwa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta tidak terganggu jiwanya, demikian pula Terdakwa dapat mengikutipersidangan dengan baik sehingga Terdakwa dianggap mampu bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi ;Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan perjudian, dengantidak peduli

Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan perjudian,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu diadakan suatusyarat atau dipenuhi suatu tatacara ;Menimbang, bahwa pengertian frasa Dengan Sengaja yaitu pelakumengetahui dengan sadar dan menyadari, menginsyafi dan menghendaki akibat dariperbuatannya;Menimbang, bahwa definisi permainan judi adalah suatu permainan yangmendasarkan pengharapan buat

danharmonis, terjadi pertengkaran terus menerus yang antara laindisebabkan karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain hingga tidakmemperhatikan Pemohon selaku suami, Termohon sering marahmarahdan mengeluarkan katakata kasar kepada Pemohon; Bahwa akibat dari kondisi tersebut, maka Pemohon dan Termohonakhirnya pisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2020 sampai sekarangtidak pernah bersama lagi:v Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada lagi komunikasi serta tidak saling peduli

Wspcerai adalah karena rumah tangganya sudah tidak rukun dan harmonis,terjadi pertengkaran terus menerus yang disebabkan antara lain karenaTermohon selingkuh dengan lakilaki lain hingga tidak memperhatikanPemohon selaku suami, Termohon sering marahmarah dan mengeluarkankatakata kasar kepada Pemohon hingga keduanya pisah tempat tinggal dantidak saling peduli lagi, maka berdasarkan hal tersebut alasan Pemohontermasuk kategori perselisinan dalam rumah tangga yang mengakibatkanpisah tempat tinggal, sebagaimana

terjadi pertengkaran terus menerus yang disebabkankarena Termohon selingkunh dengan lakilaki lain hingga tidakmemperhatikan Pemohon selaku suami, Termohon sering marahmarahdan mengeluarkan katakata kasar kepada Pemohon,; Bahwa akibat dari kondisi tersebut, maka Pemohon dan Termohonakhirnya pisah tempat tinggal sampai sekarang tidak pernah bersama lagidan sudah mencapai kurang lebih 3 bulan lamanya; Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dan Termohon tidak adalagi komunikasi serta tidak saling peduli

rukun namun belum dikaruniai anak.Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenaTergugat sering pergi meninggalkan Penggugat sampai berbulanbulan baru kembali dan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah satutahun lamanya.Bahwa sering diusahakan untuk merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil.Bahwa menurut saksi sudah tidak ada harapan untuk dirukunkan lagikarena Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling peduli

memberikan keteranganketerangan dibawah sumpah.Menimbang bahwa kedua saksi mengetahui kalau Penggugat danTergugat sewaktu tinggal bersama awalnya rukun namun akhirakhir inisering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat selalu diamdan selalu pergi meninggalkan Penggugat berbulanbulan lamanya barukembali dan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat.Menimbang bahwa kedua saksi mengetahui kalau Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sudah satu tahun lebih tidaksaling peduli

Putusan No. 120/Pdt.G/2015/PA.Skg.e Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalhingga sekarang berlangsung kurang lebih 1 tahun lamanyatidak saling peduli lagi.e Bahwa selama perpisahan tempat tinggal Penggugat danTergugat pernah diusahakan untuk merukunkan mereka akantetapi tidak berhasil karena Penggugat tidak tahan dengankelakuan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka majelishakim berkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak terjadi kKeharmonisan

adalahTetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikahsekitar bulan Agustus 2009 dan belum = dikaruniaie Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah milik Orangtua Tergugat di Dusun Bener Lor selama 1tahunan;e Bahwa, Rumah tangga antara penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat selama 2 tahun,Penggugat diantar Pulang ke Rumah OrangtuaPenggugat sendiri olehTergugat;e Bahwa,selama berpisah tersebut antara Penggugat daN TergugaT tidaksaling peduli

Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelas mengenai kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2(dua) orang saksi yang telah memberi keterangan sebagaimana tersebut diatas dan nilaiketerangan saksisaksi tersebut pada Pokoknya menerangkan antara Penggugatdengan Tergugat saat ini telah berpisah tempat tinggal selama sekitar 2 tahun 2bulan, Penggugat pulang ke Rumah Orangtua sendri dengan diantar Tergugat danselama berpisah tersebut tidak saling peduli

Halaman 9 dari 11 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orangsaksi tersebut diatas maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannyabahwa : menerangkan antara Penggugat dengan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal selama sekitar 2 tahun 2 bulan, Penggugat pulang ke Rumah Orangtua sendridengan diantar Tergugat dan selama berpisah tersebut tidak saling peduli meskipuntelah diupayakan untuk merukunkan kembali Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak 01 Juni 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselesihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan: mee Tergugs versie ic ida, peduli) kepada6. Bahwa pihakkpermasalahan rumaigvanGgabtersebut, akan7.

Putusan Nomor 2216/Pdt.G/2021/PA.BL Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 oranganak:; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak 01 Juni 2017 sudah tidak harmonis, karenasering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat tidak pernahmemberi nafkan kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja,Tergugat bersikap tidak perhatian (tidak peduli) kepada Penggugat dan

Putusan Nomor 2216/Pdt.G/2021/PA.BLTergugat bersikap tidak perhatian (tidak peduli) kepada Penggugat dananak Penggugat & Tergugat;; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 8 bulan, selama itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai paman telah berusaha untuk memberikan nasihatkepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dengan

:vY Bahwa akibat dari kondisi tersebut, maka Pemohon dan Termohonakhirnya pisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2013 sampaisekarang tidak pernah bersama lagi;v Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada lagi komunikasi serta tidak saling peduli lagi satu sama lain;v Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon agar dapatkembali rukun dengan Termohon namun Pemohon sudah tidak sangguplagi bertahan;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisantidak

Termohon tidak bisa menyesuaikan diri dan bergaul dengankeluarga besar Pemohon dan Termohon tidak mau menuruti perkataanPemohon, hingga keduanya pisah tempat tinggal dan tidak saling peduli lagi,maka berdasarkan hal tersebut alasan Pemohon termasuk kategoriperselisinan dalam rumah tangga yang mengakibatkan pisah tempat tinggal,sebagaimana maksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianPemohon beralasan hukum dalam mengajukan

Termohon tidak bisa menyesuaikan diri danbergaul dengan keluarga besar Pemohon dan Termohon tidak maumenuruti perkataan Pemohon ; Bahwa akibat dari kondisi tersebut, maka Pemohon dan Termohonakhirnya pisah tempat tinggal sampai sekarang tidak pemah bersama lagidan sudah mencapai kurang lebih 7 tahun lamanya; Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dan Termohon tidak adalagi komunikasi serta tidak saling peduli lagi satu sama lain hinggasekarang; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai

Pasal 33 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ternyata setelah gugatan Penggugatdibacakan, Penggugat tetap pada prinsipnya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang padapokoknya menyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurangharmonis disebabkan Tergugatmenderitapenyakitlemahsyahwat yangpadaakhirnyamenyebabkan TergugatpergimeninggalkanPenggugatsejakbulanMaret 2016 sehingga Penggugat dan Tergugat berpisah tempat atinggal hinggasekarang tanpa saling peduli

bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, saksisaksiPenggugat di persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat terbukti adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama, namun tidak hiduprukun; Bahwa Tergugat menderita penyakit lemah syahwat dan Tergugat telahberusaha pergi berobat, namun tidak ada hasilnya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal lebih darisetahun lamanya tanpa saling peduli

lagi;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kurangharmonis dan sulit untuk dapat rukun, dengan keadaan Tergugat tersebutmenyebabkan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal dalamkurun waktu yang cukup lama tanpa saling peduli lagi yang oleh Majelis Hakimmenilai sebagai suatu bentuk perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa apa yang diharapkan dari adanya perkawinantersebut yaitu sebagai tempat

Tergugat tidak peduli bila Penggugat memberitahu sesuatu hal kepadaTergugat, Tergugat merasa Penggugat seakanakan menasehati Tergugat.Bahwa, pada bulan Februari 2018 Tergugat tibatiba masuk kamar danmengatakan kepada Penggugat kalau ada lakilaki yang mau sama kamumenikah saja dengan dia lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal hingga initelah mencapai 3 (tiga) tahun 1 (satu) bulan lamanya.

Penggugat dengan Tergugat, tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Desa Matajang, Kecamatan Kahu KabupatenBone;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dancukup harmonis, dan dikaruniai 2 orang anak dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa, sejak bulan Pebruari 2018, rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi karena rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat suka mabukmabukan serta Tergugat tidak peduli

saksi kenal kedua belah pihak karena saksi adalah saudara kandungPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan dengan Tergugat rukun dancukup harmonis, dan dikaruniai 2 orang anak dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa, sejak bulan Pebruari 2018, rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi karena rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat suka mabukmabukan serta Tergugat tidak peduli

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai2 orang anak.Bahwa sejak awal tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidak memberikannafkah lahir untuk Penggugat dan Tergugat tidak peduli dengan anakanak.Bahwa sejak bulan September tahun 2019 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sampal sekarang.Bahwa

dan saksisaksi.Menimbang, bahwa bukti P12 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah,membuktikan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 1 Desember 1993, oleh karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah.Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan pada pokoknya sejakawal tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah lahir untuk Penggugatdan Tergugat tidak peduli

untuk rukun kembali.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 1 Desember 1993 dan telah dikaruniai 2 orang anak. bahwa sejak awal tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkahlahir untuk Penggugat dan Tergugat tidak peduli

Bahwa, hal ini dapat terjadi karena:e Tergugat pulang dari bekerja di Arab bersama wanita idaman lain hinggamembuahkan anak, dan sekarang menunggu kelahiran anak ke dua.e Tergugat sudah tidak peduli, tidak mau lagi dengan Penggugat.e Tergugat menyuruh Penggugat untuk mengurus perceraian..

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalahe Tergugat pulang dari bekerja di Arab bersama wanita idaman lain hinggamembuahkan anak, dan sekarang menunggu kelahiran anak ke duae Tergugat sudah tidak peduli, tidak mau lagi dengan Penggugate Tergugat menyuruh Penggugat untuk mengurus perceraian2.

yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karenae Tergugat pulang dari bekerja di Arab bersama wanita idaman lain hinggamembuahkan anak, dan sekarang menunggu kelahiran anak ke duae Tergugat sudah tidak peduli

bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Agustus2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkane Tergugat tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat, begitu juga sebaliknya ;e Tergugat seringkali emosi atau marahmarah dengan tanpa alasan yangjelas dan bila marah Tergugat selalu diam dan tidak peduli

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah;hal. 5 dari 10 halamane Tergugat tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat, begitu juga sebaliknya ;e Tergugat seringkali emosi atau marahmarah dengan tanpa alasan yangjelas dan bila marah Tergugat selalu diam dan tidak peduli denganPenggugat;2.

peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena :e Tergugat tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat, begitu juga sebaliknya ;e Tergugat seringkali emosi atau marahmarah dengan tanpa alasan yangjelas dan bila marah Tergugat selalu diam dan tidak peduli

Saksi I, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Paman dari Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak bulan Januaritahun 2020 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sudah tidak bertanggungjawab dalam memberikan nafkah lahir ekonomi kepada Penggugat Tergugat sudah tidak perhatian dan peduli lagi kepada

Saksi Il, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan bulan Januari tahun 2020 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat sudah tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahirekonomi kepada Penggugat Tergugat sudah tidak perhatian dan peduli

bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan bulan Januari tahun 2020 keadaan rumahtangganya tersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sudah tidak bertanggungjawab dalam memberikan nafkah lahir ekonomi kepada Penggugat Tergugat sudah tidak perhatian dan peduli

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun akantetap sejak bulan Januari 2013 keadaan rumah tangga mulai goyah antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak peduli dan tidak bertangung jawab lagimemberikan nafkah wajib terhadap Penggugat selama dua tahun:lebih karenatergugat selalu bergantung terhadap orangtua Tergugat dalam masalahkeuangan;;5.

didukung pula bukti surat P, maka Majelis Hakim berpendapat harusdinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatupernikahan/perkawinan yang sah, dilangsungkan pada tanggal 17 Pebruari 2011,dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxx KabupatenSumedang;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis danmulai goyah sejak bulan Januari 2013 sampai sekarang disebabkan,Tergugat sudah tidak peduli

Penggugat dianggapcakap dan tidak terdapat kecacatan formil sebagai saksi, maka keterangannyadapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yang salingberkesesuaian dan saling mendukung, Majelis memperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari 2013 sampai sekarang sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sudah tidak peduli

Tergugat juga tidak mau bertanggungjawab atas biaya sekolah anakbawaan Penggugat, bahkan Tergugat juga tidak mau peduli dengan anakbawaan Penggugat, Tergugat juga tidak mau peduli dengan urusankebutuhan rumahtangga, sehingga Penggugat merasa kecewa dengansikap dan perilaku Tergugat tersebut;5.

mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksidalam persidangan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang belumpernah berceral; Bahwa, sejak Desember 2019, Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar terusmenerus, disebabkan Tergugat setiap mempunyaipenghasilan hanya sebagian kecil yang diberikan kepada Penggugat, danPutusan, Nomor 1838/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 7 dari 10 hal.Tergugat tidak mau peduli