Ditemukan 70047 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 86/Pdt.G/2021/MS.Sus Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 19
64 — 19
Bahwa pada Awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatcukup harmonis dan damai akan tetapi sejak awal bulan Juni tahun 2021Antara Penggugat dan Tergugat sering kali terjadi Pertengkaran danPercekcokan yang terus Menerus di Sebabkan:5.1. Karena Tergugat Sakit lemah syahwat (tidak bisa melakukankewajiban sebagai seorang suami);5.2. Tidak Menafkahi Lahir Batin.
Bahwa puncak percekcokan dan pertengkaran Penggugat dan tergugatterjadi Sejak Tanggal 01062021 yang di sebabkan karena tergugat sakit(lemah syahwat) dan tidak menafkahi lahir batin;7.
Register : 03-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 5/Pdt.G/2017/PA.Bb Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
tinggal selama kurang lebih 1 bulan, setelah itu Penggugatdan Tergugat pindah dengan bertempat tinggal di ruimah orang tuaPenggugat, di Desa Lianosa, Kecamatan Tongkuno Selatan,Kabupaten Muna, dan tinggal sampai bulan Januari 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak ,sekarang di asuh oleh orang tua Tergugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdulunya rukun, namun sejak Januari 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis yang di sebabkan
Register : 18-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA MARTAPURA Nomor 202_Pdt.G_2016_PA Mtp Tanggal 25 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada kecocokan dalamrumah tangga di sebabkan Tergugat sering main judi togel danmengkonsumsi sabusabu.b. Tergugat tidak bertanggung jawab dalam rumah tangga disebabkan Tergugat mementingkan diri sendiri tanpamemperdulikan Penggugat dan anak.Bahwa puncak ketidakharmonisan terjadi pada bulan Maret 2014Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.
Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada kecocokan dalamrumah tangga di sebabkan Tergugat sering main judi togel danmengkonsumsi sabusabu.b. Tergugat tidak bertanggung jawab dalam rumah tangga disebabkan Tergugat mementingkan diri sendiri tanpamemperdulikan Penggugat dan anak.Puncak ketidakharmonisan terjadi pada bulan Maret 2014 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat. Semenjak itu terjadi pisah antara Penggugatdengan selama 2 tahun hingga sekarang.
Putus : 10-07-2013 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor Nomor : 41 / Pid . B / 2013 / PN. PKJ Tanggal 10 Juli 2013 — RATNA Binti JEMMANIG, HADERIAH Alias HADE Binti JEMMAING, NASIAH Binti JEMMAING
39 — 10
39 — 10
keatas, selanjutnya terdakwa Ilangsung memukulkan sebuah bambu kearah korban dan mengenai tangankiri dan kaki korban selanjutnya terdakwa II langsung menginjak dadakorban sebanyak (satu) kali;Bahwa akibat kejadian tersebut korban mengalami luka memar pada tangandan kaki sehingga korban tidak melakukan aktivitas hingga beberapa hari;Bahwa saksi membenarkan luka lebam yang terdapat di foto yangdiperlihatkan di persidangan yang adalah luka yang dialami oleh saksikorban;Bahwa Pokok permasalahan di sebabkan
diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.21Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 2013 sekitar pukul 10.00 witabertempat di Persawahan belakang rumah saksi korban di KampungMangkaca Kelurahan Bontomatene Kecamatan Segeri Kabupaten Pangkeppara terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi KorbanHASNAH Binti JEMMAING;Bahwa Para terdakwa dengan saksi korban Hasnah Binti Jemmaing ,saksiSuwasa Binti Jemmaing,saksi Muhtar alias Tere Bin Jemmaing adalahsaudara kandung ;Bahwa pokok permasalahan di sebabkan
mengenai tangan kiri bagian dalam,selanjutnya terdakwa I kembali mengayunkan bambu tersebut kearah kaki saksikorban sehingga mengenai kaki kanan saksi korban ,bahwa saksi korban tidakmengetahui pukulan yang keberapa datang terdakwa II dan langsung menginjak dadasaksi korban dengan menggunakan kaki kanannya sebanyak (satu) kali ;Menimbang, bahwa beradasrkan fakta hukum di persidangan pokokpermasalahan antara saksi korban dengan para terdakwa sehingga terjadi2526pertengkaran mulut dan pemukulan di sebabkan
Register : 20-04-2012 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0587/Pdt.G/2012/PA.Dmk. Tanggal 15 Juli 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
52 — 8
52 — 8
di bawa dan di asuh Termohon, baik Pemohon maupun keluargaPemohon tidak keberatan dan merestui; Bahwa, saksi pernah di ajak Pemohon berkunjujng kerumah Termohon di Tegal , melihatperkembangan jasmani dan rohani anaknya baik dan normal; Bahwa, Pemohon baru selesai kuliah dan di wisuda pada bulan Desember 2012; Bahwa, Pemohon sekarang masih sendirian dan setahui saksi Termohon sudah menikah Bahwa, saksi pernah juga saat di ajak kerumah Termohon terjadi keributan antara Pemohondengan Termohon, di sebabkan
merawat anak kandung Pemohon dengan Termohon sejak tahun 2009, sekitar 1 tahun 3 bulan,untuk sekarang sudak tidak lagi bekerja;Bahwa, saksi menja di beby sister di rumah Pemohon dengan Termohon tersebut pada saat ituanaknya baru berumur 2 bulan; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sekarang sudah bercerai dan anaknya sekarang diasuk oleh Termohon: Bahwa, setahu saksi anak lahir pada tanggal 21 Juli tahun 2009 dan anak di asuh olehTermohon sejak umur 9 bulan; Bahwa, Termohon di suruh membawa anak di sebabkan
anak yang semula di asuh oleh Pemohon kemudian di serahkankepada Termohon, bukan sematamata karena Pemohon melanjutkan kuliah $2, akantetapi Pemohon telah nyatanyata sering menelantarkan anak kandungnya sendiri, sejakanak umur sekitar 2 bulan saja Pemohon sudah tidak memberikan ASI nya kepada anak,tidak membuatkan susu serta) memandikan anaknya, jarang memperhatikananaknya;e Semula jika pulang kuliah pukul 14.00 Wib, lama kelamaan sering pulang malam, bahkansampai jam 02 malam, hal tersebut di sebabkan
Register : 06-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1166/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Kurang lebih pada tahun 2016, Investasi yangdilakukan tergugat dan beberapa penginvestasi lainnya seharusnyasudah membuahkan hasil ( Panen), akan tetapi hal tersebut tidak terjadiyang di sebabkan mertua yang bernama bapak XXX mengalami kebangkrutan disebabkan investasi yang dilakukan pada FOREXdengan memutarkan biaya perawatan tanaman jati bongsor, di manabiaya telah di setorkan oleh penginvestasi,Tergugat tdak menjelekjelekkan mertua laki.
Usaha tergugattidak berjalan lama yang di sebabkan biaya operational di putaruntuk bidang usaha lain oleh saudara tergugat (Penggugatmengetahuinya). Di dalam usaha, hasil yang di dapat tergugatmemberikan nafkah kepada penggugat dalam bentuk tanggungjawab tergugat sebagai kepala rumah tangga. Pemberian Nafkahtersebut meliputi Biaya Rumah tangga, Sekolah anak dan untukpenggugat.
Pada tahun 2013Penggugat mengalami depresi berat yang di sebabkan permasalah 2010(Ibu Penggugat meninggal) dan orang tua laki penggugat menikah lagi.Sehingga di tahun 2013 penggugat sangat temperamental, menyerangsuami dan anak tanpa sadar (di saksikan tetangga depan rumah kami). Tahun2009, BUKAN lah penyebab dari ke tidak kondusifnya rumah tanggaHalaman 10 Putusan No. 1166/Pdt.G/2019/PA.Bks.kami.
Hasil dan bukti barang berupa tanaman jabon sudah di pastikan ADA,akan tetapi tidak dapat di panen yang di sebabkan bapak kandung penggugatmenggunakan biaya perawatan jabon untuk bermain forex ( Sejenis investasiHalaman 18 Putusan No. 1166/Pdt.G/2019/PA.Bks.saham ).0. Tahun 2013, 2014, 2015 temugatan di anggap mengadaada didalam memberikan nafkahTergugat tahun 2013 usaha travel, kuliner dan di PT. Ceva logistics.Tergugat memberikan nafkah wajib berbentuk Transfer dan cash ( Traveldan kuliner ).
Register : 05-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 437/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa pada tanggal Januari 2021 puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan tergugatingin menceraikan penggugat namun penggugat menolak danpenggugat tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat,dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi, yang meninggalkankediaman bersama adalah Tergugat.6.
Register : 30-01-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 200/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa namun sejak bulan Agustus tahun 2017 kerukunan dankeharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon menjadi goyahdisebabkan karena antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga di sebabkan Termohon tidakterima (merasa kurang) atas pemberian nafkah dari Pemohon yangsetiap bulannya sejumlah Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)sampai Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah);5.
Register : 04-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1408/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa sejak pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan percekcokan di sebabkan :a. Tergugat semenjak setelah acara pernikahan dan/atau selamapernikahan sampai pada saat ini Penggugat tidak pernah di beri nafkaholeh Tergugat selaku seorang suami. penggugat untuk memenuhikebutuhan seharihari dari Orang Tua Penggugat;b.
Register : 10-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Lbt Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa sejak tahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan oleh beberapa halsebagai berikut :a) Bahwa Tergugat tidak terbuka dengan Penggugat mengenaipengelolaan uang;b) Bahwa Tergugat memiliki sifat emosional yang tinggi sehinggamudah marah walau hanya persoalan kecil;C) Bahwa Tergugat telah berselingkuh dengan seorang perempuanlain, hal tersebut diketahui Penggugat melalui sosial media via whatsappmilik Tergugat;Penetapan No.336/Pat.G/2019
Register : 10-06-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA PALU Nomor 431/Pdt.G/2016/PA.PAL Tanggal 16 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga terjadi sejak tahun 2012,antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan karena :a. Tergugat sering berkata kasar pada Penggugat, Seperti Tergugatmengatakan Penggugat binatang.b. Tergugat telah menikah dengan wanita lain tanpa sepengetahuanPenggugat pada bulan Maret 2016. Penggugat mengetahui hal tersebutdari orangtua Tergugat.c.
Register : 01-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0421/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa perselisinan dan pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Agustus2017 yang di sebabkan: Bahwa Tergugat telah melalaikan kewajibanya dengan tidakmemberian nafkah wajib kepada keluarga sejak bulan Agustus 2017,sedangkan untuk memenuhi kebutuhan keluaga seharihari dibantu olehorang tua Penggugat;6.
Register : 15-11-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 2036/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 30 Januari 2017 — penggugat-tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun setelah tinggal bersamatersebut yaitu April2011 terjadi Permasalahan yang menimbulkan Perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang di sebabkan adanya ketidak cocokan,tidak cocok dengan Penggugat di karenakan Tergugat tanoa sebab yangjelas tidak mau memberi nafkah kepada penggugat dan tidak ada penggantinafkah ke penggugat.Bahwa Penggugat sebagai seorang istri sudah menciptakan suasana yangtenteram akan tetapi
Register : 07-05-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0857/Pdt.G/2012/PA.Sr Tanggal 21 Juni 2012 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
12 — 0
12 — 0
satu pekarangan dengan rumah orangtua Penggugat hingga sekarang yangsudah 9 tahun lamanya, akan tetapi Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjangsejak tahun 2005 sampai dengan sekarang yang sudah 7 tahun lamanya ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan berumah tangga hinggasekarang sudah dikaruniai satu orang anak bernama ARDIA FIRDIANSAH umur 10Bahwa Penggugat dengan 'l'ergugat dalam kehidupan berumah tangga semula rukunbaik akan tetapi sejak tahun 2005 sering terjadi pertengkaran yang sebabkan
Register : 04-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0014/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 25 Januari 2016 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 4
8 — 4
ANAK KEDUA, umur 10 tahun;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya bahagia dan sejahtera,namun sejak bulan Juli 2008 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdi sebabkan antara lain: 22 nnn nnn nn nnn nn nnn nee nne enona.
Register : 01-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2431/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak berjalan harmonis dan bahagia yang mana sejak bulan April 2017Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, kemudian tinggal kerumah kakak Tergugat sendiridialamat sebagaimana tersebut di atas yang hingga saat ini berjalan selama2 tahun 3 bulan, kepergian Tergugat tersebut semula di sebabkan masalahkebutuhan yang tidak mencukupi sehari hari, dan selama itu pula Tergugattidak pernah mendatangi
Register : 15-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Tmg Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Pada awal perkawinan hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan baik dan harmonis, namun sejak bulan Agustus2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena terjadipertengkaran yang di sebabkan karena masalah ekonomi Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat karena penghasilan Tergugat untukmemenuhi kebutuhan diri sendiri, sehingga terjadi pertengkaran;5.
Register : 27-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1356/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Indah A.9/10, RT. 003, RW. 012, Kelurahan JurangMangu Barat, Kota Tangerang Selatan;Bahwa,selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 anak yangbernama; KEVINRIVALDI, Lakilaki, Umur 26 tahun;KARENMONICA, perempuan umur 23 tahun;Bahwa,dasemula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sekiranya bulan agustus 2018, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dan bahagia di sebabkan
Register : 29-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1952/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang di sebabkan karna masalah yang sepele;2. Bahwa Tergugat sejak bulan Januari 2018 sebagai kepalakeluarga tidak memberikan rasa nyaman bahkan sering pulangdan pergi tanpa pamit terhadap Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Pengggugat di Kota Semarang, namun sejak bulanJuni 2018 Tergugat memilih kontrak di Kota Semarang sampaisekarang;4.
Register : 14-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 967/Pdt.G/2021/PA.Pwk Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa setelan menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Xxxxxxxxxxx di rumah orang tua Termohon selama 7 (tujuh) bulan,kemudian tinggal dikontrakan di Gang Keramik, Mulyamekar, KecamatanBabakancikao, Kabupaten Purwakarta dan telah bergaul baik selayaknyasuami istri, dan belum dikarunia keturunan;3 Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya bahagia dansejantera, namun sejak bulan Maret 2020 sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:a.