Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dancukup harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2012ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan, disebabkan padasaat tinggal di rumah kos, Tergugat pernah ketahuan memiliki danmenyimpan foto seorang perempuan hingga kartu memori HP Tergugatpenuh dengan gambar perempuan tersebut. kemudian penggugatmenayakan secara baikbaik perihal perempuan itu, padahal

pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bangkalan yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Ibu kandungPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah kos di Surabaya namun sekarang Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangga seringberselisin dan bertengkar karena Tergugat ketahuan

Bahwa bahwa Penyebab mereka berselisih dan bertengkar karenamasalah , Tergugat ketahuan telah menikah lagi, Penggugat dan Tergugatmasih satu rumah,namn kadang kadang Tergugat ke rumah isteri yangkedua;2. SAKSI II , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempat kediamandi Kelurahan , Kecamatan Jakarta Utara, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :a.

tahun 2006 dan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah ranjang sejak satu tahun yang lalu dan Tergugat bersedia bercerai denganPenggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar dua orang saksi dariPenggugat sebagaimana diatur dalam Pasal 22 ayat 2 PP.Nomor 9 tahun 1975 tentangPelaksanaan Undangundang No. 1 tahun 1974, dimana keterangan mereka antarasatu dengan yang lainnya saling bersesuaian, bahwa sejak tahun 2006 Rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun karena Tergugat ketahuan

Termohon pernah ketahuan selingkuh dengan lakilakilain ;b. Antara Pemohon dan Termohon sering berbedapendapat;8.

,terbukti antara Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah,sehingga Pemohon sebagai suami memiliki /egal standing untuk bertindaksebagai Pemohon dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan alasan antara Pemohon dan Termohon sejak tahun 2018 terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagidisebabkan karena Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki

Tergugat suka mabukmabukan dan bermain judi;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanDesember tahun 2012 Tergugat ketahuan oleh Penggugat berboncengan motordengan wanita lain dan ketika ditanya oleh Penggugat siapa wanita tersebutTergugat marahmarah dan memukul Penggugat, akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pergi ke rumah keluarga Tergugat di Desa KdtKecamatan AT yang hingga kini telah berjalan 4 (empat) bulan dan selama itujuga antara Penggugat dan Tergugat

Tergugatbertengkar mulut;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalak karena Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain, Tergugatbersifat temperamen dan suka memukul Penggugat, Tergugat suka mabukmabukan dan bermain judi;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat jalan dengan perempuan lain yaituberboncengan dengan motor, dan saksi juga pernah melihat Tergugat sedangminumminuman beralkohol dan berjudi;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Desember 2012 yaituTergugat ketahuan

karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 anak dan ikutTermohon;Hal 3 dari 10 Put No 4664/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak Sejak 2004;Bahwa penyebab perselisihan antara Pemohon dan Termohon karenaTermohon menuntut penghasilan diluar kemampuan Pemohon,Termohon ketahuan

meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata,buktibukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 21 Februari 2003;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Sejak 2004, antara Pemohon denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon menuntut penghasilan diluar kemampuan Pemohon,Termohon ketahuan

kandung danTergugat adalah suami Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tngal d rumahSaksi di Batam sebagai tempat kediaman bersama Penggugatdan Tergugat ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun beberapa bulan setelah menikah antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi pertengkaran ;Bahwa Saksi tiga kali melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak memberikannafkah yang layak kepada Penggugat ;Bahwa Tergugat juga ketahuan

danTergugat adalah suami Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tngal d rumahSaksi di Batam sebagai tempat kediaman bersama Penggugatdan Tergugat ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun beberapa bulan setelah menikah antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi pertengkaran ; Bahwa Saksi tiga kali melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak memberikannafkah yang layak kepada Penggugat ; Bahwa Tergugat juga ketahuan

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan dengan harmonis namun 2 tahun setelah pernikahan mulaterjadi pertengkaran dan perselisihan terus menerus yang disebabkankarena : Anakanak Termohon dari suami terdahulu tidak cocokdengan Pemohon Termohon ketahuan berhubungan dengan lakilaki lain.5.

ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah Maret 2015, merekatinggal bersama di rumah Termohon; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon tidak dikaruniaianak; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahkirakira sejak Mei 2018 karena Pemohon pulang ke rumah saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa yang menjadi penyebab Pemohon dan Termohonbertengkar karena Termohon ketahuan

rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain:1.Tergugat memukul Penggugat didalam Lembaga Permasyarakatan disebabkankarena Tergugat ingin dikunjungi di Lembaga Permasyarakatan setiap hari olehPenggugat, akibat Tergugat memukul Penggugat Penggugat mengalami cacatmata;2.bahwa pada bulan September terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat ketahuan

Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggalKabupaten Aceh Tamiang, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga denganjarak rumah 300 m dan saksi sebagai imam dusun ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat pasangan suami isteri nikah sah dantelah mempunyai 3 orang anak ;e Bahwa sekarang dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sejak Tergugat ketahuan

XXXX, umur 3 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak awal 2011, rumah tangga antara1Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena :e Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain;e Termohon sering pergi tanpa seizin Pemohon;e Termohon sering berbicara kurang sopan kepada Pemohon;5.

oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, olehkarena itu maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dailil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak awal tahun 2011, antara Pemohondengan Termohon mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanTermohon ketahuan

mobilrental dan menginap di hotel mewah;Menimbang, bahwa saksi SAKSI 5, adik kandung dari ibu Tergugat/Pelawan, menerangkan di bawah sumpah bahwa Penggugat/ Terlawan danTergugat/Pelawan setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat/Pelawan, selama ini rumah tangganya baikbaik saja dan rukun,Penggugat/Terlawan dan Tergugat/Pelawan sering bepergian, sering naikmobil rental sehingga gonta ganti mobil dan senang menginap di hotelhotelmewah, terakhir Penggugat/Terlawan ketakutan karena ketahuan

pernah menkonfirmasikepada Penggugat tentang adanya hutang tersebut, tetapi Penggugat/Terlawan tidak mengaku, Penggugat/Terlawan sekarang telah pergimeninggalkan tempat tinggal bersama, dimana pada waktu pergi Tergugatsedang tidak ada di rumah, sampai sekarang Penggugat/Terlawan tidakkembali,Putusan Nomor : 077/Pdt.G/2014/PTA.SmgMenimbang, bahwa dari ketiga orang saksi tersebut di atas, terdapatketerangan yang sama dan bersesuaian yaitu Peggugat/Terlawanmeninggalkan tempat tinggal bersama setelah ketahuan

telahmengajukan barang bukti berupa : 20 (dua puluh) Kg getah karet ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut, baik saksisaksi maupunTerdakwaterdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menyatakan tidak adamengajukan saksi yang meringankannya dan selanjutnya Terdakwa telah memberiketerangannya di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Agustus 2010 sekira pukul 13.30 Wibbertempat di Titi Aek Buru Desa Batu Tunggal Kecamatan NA IXX, KabupatenLabuhanbatu ketahuan

telah ditangkap oleh pihak Security PTPN Ill Kebun JanjiRantauprapat karena ketahuan telah mengambil getah susu milik kebun tersebut ; Bahwa terdakwa adalah karyawan PTPN Ill Kebun Janji Rantauprapat ;Bahwa cara terdakwa mengambil getah susu tersebut dengan cara getah yangdideres sebagian diambil dan disisinkan dan sisa getah yang diambil tersebutditambah dengan air agar berat getah tersebut sesuai banyaknya yang dideres ;e Bahwa perbuatan terdakwa tidakada izin dari PTPN III Kebun JanjiRantauprapat

Bahwa, pada awal pernikahan hubungan Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun pada akhir tahun 2013 antara Pemohon dan Termohonmulai terjadi pertengkaran dikarenakan sifat boros Termohon yang tidakdapat mengatur keuangan apabila Pemohon memberikan uang bulanan.Selama hidup berumah tangga Termohon sudah tiga kali ketahuan berutangoleh Pemohon dan utang tersebut juga sebagian sudah lunas dan dicicil olehPemohon, ketika ditanya oleh Pemohon untuk apa utang tersebut TermohonHim. 2 dari 14 Putusan

Selama hidupberumah tangga Termohon sudah tiga kali ketahuan berutang oleh Pemohondan utang tersebut juga sebagian sudah lunas dan dicicil oleh Pemohon, ketikaditanya oleh Pemohon untuk apa utang tersebut, Termohon tidak memberijawaban. Setelah kejadian itu Pemohon membatasi uang yang diberikankepada Termohon untuk kebutuhan seharihari. Pemohon sudah pernahmenasihati Termohon agar berubah, namun perilaku Termohon masih sajaboros dan tidak berubah.

langsungmematikan saklar listrik yang berada didepan toko dengan tujuan supayatidak terlihnat dari luar dan juga supaya CCTV di tempat tersebut mati.Selanjutnya Anak dan NANDA PRATAMA AHMAD KHOIRUL ANAM masukke dalam toko Kampoeng Roti dan ada 2 (dua) orang karyawan, lalu anakANAK NOVITA RHAMADANI menodongkan sebilah pisau kepada OCTAVIAdan mengancamnya apabila tidak menuruti perintah, lalu Anak jugamengikat kaki dan tangan saksi OCTAVIA dan saat itu saksi BAIDAHLAILATUL KHOIRIYAH berusaha kabur namun ketahuan

Selanjutnya Anak dan NANDA PRATAMA AHMAD KHOIRUL ANAMmasuk ke dalam toko Kampoeng Roti dan ada 2 (dua) orang karyawan, laluanak menodongkan sebilah pisau kepada OCTAVIA dan mengancamnyaapabila tidak menuruti perintah, lalu Anak juga mengikat kaki dan tangan saksiOCTAVIA dan saat itu saksi BAIDAH LAILATUL KHOIRIYAH berusaha kaburnamun ketahuan oleh Anak dan selanjutnya BAIDAH LAILATUL KHOIRIYAHdisuruh duduk disamping saksi OCTAVIA dan disuruh meletakkanhandphonenya selanjutnya saksi BAIDAH LAILATUL

ketapang, kKemudian orang tua saya mengajukanpermohonan membuat Akta Kelahiran atas nama Pemohon yaitu ROBBYEMANUEL STEVANUS OYBUR pada Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Ketapang;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2021/PN Mpw10.11.12.13.Bahwa kemudian Akta Kelahiran Pemohon berhasil dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ketapang No. 170/ I/ 1990,tertanggal 15 Mei 1990, tertulis atas nama: ROBY EMANUEL STEFANUSOYBUR;Bahwa kesalahan Nama Pemohon baru ketahuan

Bahwa kesalahan Nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor :170/1/1990 baru ketahuan pada waktu Pemohon mau mencalonkan diri sebagaiCalon Kepala Desa Teluk Kapuas pada tahun 2019, pada Akta Kelahiran tersebutternyata ada kekeliruan mengetik nama Pemohon yaitu tertulis:s ROBYEMANUEL STEFANUS OYBUR , yang seharusnya ROBBY EMANUELSTEVANUS OYBUR;15.

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain;5.2. Tergugat sering bermain judi;5.3. Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas;6. Bahwa setiap kali bertengkar, Penggugat pernah pula menyatakan akanbercerai dari Tergugat;7.

dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat ketahuan

2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain, antara iadengan perempuan tersebut sering berkomunikasi satu sama lain dan salingmemberikan perhatian yang lebih melalui media sosial;Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Agustus 2014 terjadi lagi cekcok mulut antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan Tergugat ketahuan

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraian harusada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiisteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugatmaka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran yang disebabkan karena Te Tergugat menjalin hubungan denganperempuan lain bahkan Tergugat ketahuan

pasal 2ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 jo pasal 1 huruf (f) danpasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 24 tahun 2000Tentang Bea Materai, maka Majelis menilai buktibukti tersebut merupakan buktiautentik, maka buktibukti tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sahdalam perkara ini.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah sejak tajun 2007 mulai rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, karena Tergugat ketahuan

selingkuh dengan perempuan lain, kemudianpada bulan Desember 2011, Tergugat ketahuan lagi selingkuh dengan perempuanlain, kemudian Tergugat pergi dari tempat tinggal bersama dan sekarang Tergugattidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir secara hukumdipersidangan dianggap telah mengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut telah menjadi fakta yang tetap.Hal 6 dari 10 Hal.

Bahwa setelan pernikahan Penggugat dan Tergugatberlangsung kurang lebih selamal6 (enam belas) tahun lebih 4(empat) bulan atau terhitung sejak awal bulan Desember 2013,rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai Goyah, tidakharmonis sering terjadi pertengkaran teruS menerus yangdisebabkan: Tergugat tidak bertanggung jawab atas ekonomi keluarga,sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugatmengandalkan hasil bekerja sebagai Guru di SD Gajah Mati; Tergugat ketahuan selingkuh dengan mengajak

Bahwa sebagai puncak pertengkaran terjadi pada bulan Agustus2020, Tergugat kembali ketahuan berselingkuh danmenyembunyikan wanita lain di dalam kamar, ketika Penggugatmeminta penjelasan kepada Tergugat, Tergugat malah pergimeninggalkan rumah bersama dan tidak mempedulikan Penggugatserta anakanaknya;8. Bahwa sejak bulan Agustus 2020, sampai dengan sekarangatau kurang lebih 1 (Satu) bulan antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah.9.

kedudukan hukum) sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasisesuai dengan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah Penggugatmohon agar diceraikan dari Tergugat, karena rumah tangga Penggugat denganTergugat yang semula rukun dan harmonis, tetapi sejak awal tahun 2014 mulaiterjadi perselisihan dan pertengakaran karena Tergugat ketahuan

Putusan No.313/Pdt.G/2019/PA SmgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka dapatdiketahul bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang semula rukundan harmonis, tetapi sejak awal tahun 2014 mulai terjadi perselisinan danpertengakaran karena Tergugat ketahuan memiliki wanita idaman lain dan setelahkejadian tersebut, antara Penggugat dan Tergugat terjadi percekcokan terusmenerus, kemudian pada bulan Desember 2017 antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah hingga sekarang berlangsung

5e2 UnArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Muslim lalu ia tidak datangmenghadap, maka ia termasuk yang dzalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkanbukti P.1 dan keterangan dua orang saksi, terbukti antara Penggugat denganTergugat masih terikat perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahkarena sejak tahun 2010 ketenteraman rumah tangga Penggugat sulit untukdirukunkan lagi disebabkan Tergugat ketahuan

yang kuat,kemudian Sayid Sabiq dalam Kitab Fiqhussunah juz IT halaman 155 yaitu:Ai gly Adal) wall Go Cue y Sl Ga Abuall Gils faa Jal GesArtinya: Oleh karena itu, bahwa ikatan perkawinan merupakan hubunganantara suami isteri dianggap suci dan kuat;Menimbang, bahwa dari keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang sudah tidak mencerminkan sebuah ikatan yang kuat dan suci antara suamiisteri karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara keduanya yangdisebabkan perilaku Tergugat yang ketahuan