Ditemukan 75754 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kejahatan terhadap martabat presiden dan wakil presiden
Penipuan
Melawan hukum
Memakai nama palsu atau martabat palsu
âdengan maksud menguntungkan diri sendiri
atau orang lain secara melawan hukum
Dengan memakai nama palsu
atau martabat palsu
Dengan tipu muslihat
Ataupun rangkaian
kebohongan
Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang
sesuatu kepadanya
Atau supaya memberi hutang maupun
menghapuskan piutang yang dilakukan secara bersama-samaâ
Register : 12-07-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
bukti tersebuttelah memenuhi syarat materil dari suatu pembuktian, maka Majelis Hakimmenilai bahwa Penggugat merupakan ibu yang memiliki kewajiban dan hakuntuk mengasuh anak tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksiyang menerangkan bahwa Penggugat adalah ibu kandung dari anak yangbernama Anak ke dan merupakan sosok ibu yang baik serta bertanggungjawab dalam mengasuh dan mendidik anaknya;Menimbang, bahwa anak merupakan amanah dari Allah SWT yangmemiliki harkat dan martabat
Negara wajib memberikan perlindungan terhadap segala kegiatanuntuk menjamin dan melindungi anak tersebut dan hakhaknya agar dapathidup, tumbuh, berkembang dan berpartisipasi secara optimal sesuai denganharkat dan martabat kemanusiaan serta mendapat perlindungan dari kekerasandan diskriminasi baik secara fisik maupun secara mental, hal mana tertuangdan tercantum pada Pasal 1 ayat (2 dan 12) Jis.
Putus : 10-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN METRO Nomor 53/Pid.B/2015/PN.Met Tanggal 10 Juni 2015 — RUSILA SANTI Alias DESI Binti ZAENAL ABIDIN
30 — 6
30 — 6
ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa RUSILA SANTI Alias DESI Binti ZAENAL ABIDIN pada hariMinggu tanggal 01 Maret 2015 sekira jam 04.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret Tahun 2015 atau waktu lain dalam Tahun 2015, bertempat di LapanganSamber Kota Metro atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Metro, dengan sengaja untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu
e Terdakwa mempunyai tanggungankeluarga;w Menimbang, bahwa sesuai dengan politik hukum pidana, maka tujuan pemidanaanharus diarahkan kepada perlindungan masyarakat dari kejahatan (social defence) sertakeseimbangan dan keselarasan hidup dalam masyarakat dengan memperhatikan kepentingankepentingan masyarakat, negara, korban, dan pelaku, atas dasar tujuan tersebut, makapemidanaan harus mengandung unsurunsur yang bersifat Kemanusiaan, dalam arti bahwapemidanaan tersebut menjunjung tinggi harkat dan martabat
Register : 10-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 764/Pid.B/2020/PN Cbi Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.ARIF RIYANTO
2.JESFRY AGUSTINUS, S.H
Terdakwa:
DIKY ALFIAN Bin H. JAK JAWAHIR
28 — 13
1.ARIF RIYANTO
2.JESFRY AGUSTINUS, S.H
Terdakwa:
DIKY ALFIAN Bin H. JAK JAWAHIR
28 — 13
Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatatau. rangkaian kebohongan, menggereakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Ssupaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang.Ad.
195.000.000, (seratus sembilan puluh lima juta rupiah) tidakpernah diserahkan oleh Terdakwa, mengetahui hal tersebut Saksi Marjonilangsung mengembalikan uang sebesar Rp. 105.000.000, (seratus limajuta rupiah) yang ia terima dari Terdakwa kepada Saksi Korban HarryPurnomo, sementara uang sebesar Rp. 195.000.000, (seratus sembilanpuluh lima juta rupiah) terdakwa gunakan untuk kepentingan pribaditanpa sepengetahuan korban.Dengan demikian unsur ini telah dapat kami buktikan.Dengan memakai nama palsu atau martabat
Register : 11-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
danPenggugat juga tidak bersedia menyerahkan hak pemeliharaan/hadhonah anakPenggugat dan Tergugat kepada Tergugat, maka Majelis Hakimmempertimbangkan sebagaimana pertimbanganpertimbangan berikut;Menimbang, bahwa sesuai dengan UU No. 35 Tahun 2014 tentangPerubahan UU Nomor 23 Tahun 2004 Pasal 9 ayat 1, setiap anak haruslahdilindungi, di mana perlindungan untuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agar dapat hidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secaraoptimal sesuai dengan harkat dan martabat
No. 1013/Pdt.G/2020/PA.KISNegara Kesatuan Republik Indonesia menjamin kesejahteraan tiap warganegaranya, termasuk perlindungan terhadap hak asasi manusia, serta Pasal 1ayat (2) undangundang tersebut yang menyatakan Perlindungan Anak adalahsegala kegiatan untuk menjamin dan melindungi Anak dan hakhaknya agardapat hidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secara optimal sesuaidengan harkat dan martabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan darikekerasan dan diskriminasi.
Putus : 18-09-2012 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 809/PID.B/2012/PN.BB Tanggal 18 September 2012 — MELIK RAMLI BIN AHMAD (ALM)
42 — 10
42 — 10
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan danmembuktikan terlebih dahulu dakwaan Pertama yaitu diancam pidana dalam Pasal 378KUHP yang unsurunsunya:1 Barang siapa;2 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, atau rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang
Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, atau rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa dipersidangan telah terungkap fakta hukum bahwa padaawalnya sekitar hari Jumat tanggal 29 Mei 2009 sekira jam 10.00 Wib.Bertempat
Register : 24-08-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 185/Pdt.G/2018/PA.Mgl Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 2
27 — 2
Bahwa jika seorang suami mengetahui ada orang lain yang merendahkanharkat martabat seorang istri adalah suatu hal yang wajar jika suamimenanyakan kepada istri Siapa orang tersebut, dan ketika jawaban istrihanya berbelitbelit maka manusiawi jika kemudian suami menjadi lepaskendali dan marahmarah kepada istri, akan tetapi rasa marah itu didorongoleh suatu sebab karena tidak menginginkan jika ada yang merendahkanharkat dan martabat pasangannya;5.
Register : 12-10-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 914/Pdt.G/2011/PA.Lpk Tanggal 28 Desember 2011 — Penggugat Vs Tergugat
37 — 10
37 — 10
lakilaki, lahir pada tanggal 23102001 sekarangdalam Pengasuhan Tegugat, dan XxXxxxxxxxx, lakilaki, lahir pada tanggal 10042004, sekarangdalam pengasuhan Penggugat;Halaman 19 dari 26 HalamanPutusan Nomor 914/Pdt.G/2011/PA.LpkTanggal 28 Desember 2011Menimbang, bahwa hak hadhanah terhadap anakPenggugat dan fTergugat yang bernama XXXXXXXXXXxX,XXXXXXXX dan XXXXXXXXXX, akan di pertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa anak adalah amanah dan karuniaTuhan Yang Maha Esa, yang dalam dirinya melekat harkatdan martabat
Tergugat adalah pelanggaranyang dilaksanakan dengan sengaja dan sangatbertentangan dengan Pasal 1 ayat (1) Undang undangnomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa sesuai dengan bunyi Pasal 1 ayat(2) Undangundang Nomor 23 tahun 2002 ~=tentangperlindungan anak menyebutkan bahwa perlindungan anakadalah segala kegiatan untuk menjamin dan melindungianak dan hakhaknya agar dapat hidup, tumbuh,berkembang dan dan berpartisipasi secara optimal sesuaidengan harkat dan martabat
Register : 10-02-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA SAMPIT Nomor 74/Pdt.G/2014/PA.Spt Tanggal 27 Februari 2014 —
57 — 5
57 — 5
Putusan Nomor 074/Pdt.G/2014/PA.Sptketentuan dalam pasalpasal tersebut merupakan kewajiban bagi Tergugat sebagai suamisah Penggugat, juga merupakan hak bagi Penggugat selaku istri sah dari Tergugat; Menimbang, bahwa selain setiap warga negara tak terkecuali Penggugat berhakmendapatkan rasa aman dan bebas dari segala bentuk kekerasan terutama kekerasandalam rumah tangga (selanjutnya disebut KDRT), pun KDRT merupakan pelanggaranterhadap hak asasi manusia dan kejahatan terhadap martabat kemanusiaan
karena KDRTsangatsangat merendahkan derajat dan martabat kemanusiaan (vide.
Register : 24-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 09-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 259/PID/2018/PT MKS Tanggal 6 Juni 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ACHMAD IMAM LAHAYA, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANDI SURIANTI alias ANDI ANTI binti ALIMIN
90 — 37
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANDI SURIANTI alias ANDI ANTI binti ALIMIN
90 — 37
Memulihkan nama baik, harkat dan martabat Terdakwa ANDI SURIANTIalias ANDI ANTI Binti ANDI ALIMIN seperti Sedia kala / semula ;4.
adalah suatu pembelaan diri terhadap orang tua Terdakwa, terhadapterdakwa sendin, terhadap suami terdakwa dan terhadap PenasihatHukum Terdakwa adalah memenuhi unsurunsur pasal 310 ayat (3)KUH.Pidana ;Menyatakan menurut hukum membebaskan Terdakwa ANDISURIANTI alias ANDI ANTI Binti ANDI ALIMIN dari segala dakwaandan tuntutan hukum (Vrijspraak) dan/atau setidak tidaknya melepaskanTerdakwa ANDI SURIANTI dari segala dakwaan dan tuntutan Hukum(Ontslag van Rechtvervolging) ;Memulihkan nama baik, harkat dan martabat
Register : 18-01-2018 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 284/Pid.B/2017/PN Jap Tanggal 6 September 2017 — MOCHAMMAD FARID MUSTOFA
85 — 25
85 — 25
Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa yang dimaksud tipu muslihat adalah suatu tindakanyang dapat disaksikan oleh orang lain baik disertai maupun tidak disertaidengan suatu ucapan, yang dengan tindakan itu dapat menimbulkan suatukepercayaan akan sesuatu atau pengharapan bagi orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan rangkaian kebohonganadalah beberapa keterangan yang saling mengisi seakanakan benar isiketerangan itu
Register : 02-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN Koba Nomor 95/Pid.B/2019/PN Kba Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Rian Destami, S.H.
Terdakwa:
YANTO Als YANTO Bin ROHWAN
117 — 16
Rian Destami, S.H.
Terdakwa:
YANTO Als YANTO Bin ROHWAN
117 — 16
Unsur Dengan nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihatataupun dengan rangkaian kebohongan mengerakkan orang lain untukmenyerahkan sesuatu benda kepadanya atau Supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;Ad.1.
Unsur "Dengan nama palsu atau martabat palsu dengan tipumuslihat ataupun dengan rangkaian kebohongan mengerakkan orang lainuntuk menyerahkan sesuatu benda kepadanya atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa dalam unsur ini terdapat beberapa sub unsur yangbersifat alternanif yang artinya salah satu saja dari sub unsur ini telah terpenuhipada perbuatan Terdakwa maka unsur ini dianggap telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan terungkapfakta
Putus : 05-10-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN GARUT Nomor 212/Pid.B/2016/PN Grt Tanggal 5 Oktober 2016 — HERIYANTO als. HERI Bin alm EMEN
43 — 5
43 — 5
Garut atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya member hutang maupun menghapuskan piutang.
atas kesalahankesalahanya baik ituditinjau dari ketentuanketentuan hukum yang meniadakan sifat melawan hukumdari tindakanya tersebut atau disebut sebagai alasan pembenar maupun ditinjaudari ketentuanketentuan hukum yang meniadakan kesalahan terdakwa ataudisebut sebagai alasan pemaaf dan oleh karenanya dengan memperhatikanPasal 193 ayat (1) KUHAP terdakwa haruslah dijatuhi pidana atas perobuatanyatersebut.Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan yang dijatuhnkan kepadaterdakwa bukanlah untuk menjatuhkan martabat
Putus : 20-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 461 K/TUN/2016 Tanggal 20 Desember 2016 — KEPALA KEPOLISIAN DAERAH LAMPUNG vs ARFANTORI
109 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
109 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mewajibkan kepada Tergugat untuk memulihkan hak kewajiban Penggugatdalam kedudukan, harkat, dan martabat seperti semula, sebelum adakeputusan yang di sengketakan;5.
Mewajibkan Kepada Tergugat untuk memulihkan hak serta kewajibanPenggugat dalam kedudukan, harkat dan martabat seperti semula, sebelumada Surat Keputusan Kepala Kepolisian Daerah Lampung NomorKep/463/VIII/2015 tanggal 31 Agustus 2015 tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat dari Dinas Polri atas nama Arfantori, yang diterbitkan olehTergugat;5.
Register : 12-09-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 434/PID.B/2013/PN.SLMN Tanggal 26 September 2013 — PIDANA:
WALDIYONO ALS KIWIL Bin SUGIWIYONO
26 — 3
26 — 3
BFI Finance jalan Colombo No.6 D, Desa Caturtunggal,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut
HALHAL YANG MEMPERINGAN :e Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;e Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa tujuan dari pemidanaan adalah bukan sematasama untukbalas dendam akan tetapi diharapkan pemidanaan yang dijatuhkan oleh hakimmengandung unsurunsur yang bersifat:1 KEMANUSIAAN yang berarti bahwa pemidanaan yang dijatuhkanhakim tetap menjunjung tinggi harkat dan martabat
Register : 12-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 188/Pid.B/2016/PN Skb Tanggal 1 September 2016 — YANDI PERMANA als ARDI bin EDI RUSTANDI
75 — 15
75 — 15
Dengan Memakai Nama Palsu atau Martabat Palsu, dengan tipu muslihat,ataupun Rangkaian Kebohongan, Menggerakkan Orang lain UntukMenyerahkan Barang Sesuatu;4.
meminjam uang Rp200.000, (duaratus ribu rupiah) Saksi SANTI YUNI ARISMAN BintiSAMAN, dengan terlebin dahulu Terdakwa berjanji akan mengembalikansetelah gajian ;Menimbang, bahwa dari perobuatan Terdakwa tersebut, terdakwatelah mendapatkan keuntungan dan Terdakwa telah merugikan orang lain;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan MaksudUntuk Menguntungkan Diri Sendiri Dengan Melawan Hukum telahterpenuhi;Halaman 12 dari 41 Putusan Nomor 188/Pid.B/2015/PN SkbAd.3 Unsur Dengan Memakai Nama Palsu atau Martabat
Putus : 07-10-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 429 / Pid.B / 2015/ PN.Bil Tanggal 7 Oktober 2015 — MUHAMMAD SAHRUL EFENDI Bin URIFAN
66 — 14
66 — 14
Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsudengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau memberi hutangmaupun menghapuskan hutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur dalam Pasal 378 KUHP, Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.
punggung keluarga ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa sesuai dengan politik hukum pidana maka tujuanpemidanaan harus diarahkan kepada perlindungan masyarakat dari kejahatan (socialdefence) serta keseimbangan dan keselarasan hidup dalam masyarakat denganmemperhatikan kepentingankepentingan masyarakat, negara, korban dan pelaku, atasdasar tujuan tersebut maka pemidanaan harus mengandung unsurunsur yangbersifat Kemanusiaan, dalam arti bahwa pemidanaan tersebut menjunjung tinggiharkat dan martabat
Register : 04-04-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN DEPOK Nomor 143/Pid.B/2011/PN.Dpk. Tanggal 31 Mei 2011 — SRI SULASTRININGSIH Binti IMAM SUPARDI
54 — 23
54 — 23
Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan.5. Menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang ataupun menghapuskanpiutang.Ad.1.
Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkapawalnya Terdakwa meminjam uang kepada Kristiningsih, TriNovianti, Nurhasanah dan Halimah dengan alasan akan Terdakwapergunakan untuk kebutuhan operasional proyek suami Terdakwadi Serang dan dijanjikan akan Terdakwa kembalikan palinglama 3 (tiga) bulan menjadi 2 (dua) kali Jlipat dari jumlahnominal yang Terdakwa pinjam, serta menunjukkan menunjukkancek Bank
Register : 26-06-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 620/Pid.B/2018/PN Ptk Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ADRYAN PERDANA, SH
Terdakwa:
SAIFULLAH Als IPUNG Als AMAT Als ANDI Bin AWAB
18 — 6
ADRYAN PERDANA, SH
Terdakwa:
SAIFULLAH Als IPUNG Als AMAT Als ANDI Bin AWAB
18 — 6
Pontianak Barat atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Pontianak, dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsudengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberihal 3 dari 17 hal. PUT.
Setelah ditunggutunggu ternyataterdakwa tidak melakukan pembayaran, kemudian saksi ACONG berupayamenghubungi terdakwa namun selalu dijanjikan saja dan terdakwa jugaSulit ditemui sehingga beberapa tahun kemudian korban melaporkanperistiwa yang dialaminya karena mendapat informasi terdakwa tengahmenjalani proses hukum di Polsek Pontianak Barat.Dengan demikian unsur diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengantipu muslihat, ataupun
Register : 10-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 143/Pid.B/2019/PN Unr Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.Fikri Fachrurrozi, S.H.
2.Dwi Endah Susilowati, S.H.
Terdakwa:
SUGENG MARDI PURNOMO Bin SUDAKAN
77 — 7
1.Fikri Fachrurrozi, S.H.
2.Dwi Endah Susilowati, S.H.
Terdakwa:
SUGENG MARDI PURNOMO Bin SUDAKAN
77 — 7
tanggal 28 Juli 2019 sekitar jam 12.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam Bulan Juli tahun 2019 bertempat di HotelUngaran Cantik Jalan Diponogoro No.253 Kelurahan Gedanganak KecamatanUngaran Timur, Kabupaten Semarang atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ungaran diUngaran yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat
Tujuan pemidanaan adalah untukmemperbaiki kerusakankerusakan yang akibatkan oleh tindak pidana;Menimbang, bahwa dari teori tersebut diatas maka diharapkanpemidanaan yang dijatunkan Hakim mengandung unsurunsur yang bersifat : Kemanusiaan dalam artian bahwa pemidanaan yang dijatuhkan Hakimtetap menjujung tinggi harkat dan martabat si pelaku; Edukatif dalam arti bahwa pemidanaan tersebut mampu membuat orangsadar sepenuhnya atas perbuatan yang telah dilakukannya danmenyebabkan pelaku mempunyai sikap
Register : 14-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 4/Pdt.G/2019/PA.MORTB Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Hakim tetap berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan tambahanbahwa Pemohon bermohon kepada majelis hakim untuk mempertimbangkanpembebanan yang telah disepakati karena Pemohon tidak ikhlas dengankelakuan Termohon yang telah menginjak harkat dan martabat
Hakim dapat menetapkan memberi izin kepada Pemohonuntuk mengikrarkan talak terhadap Termohon di hadapan sidang PengadilanAgama Morotai di Tobelo;Menimbang, bahwa pada saat proses mediasi tanggal 11Maret 2019 telah terjadi kesepakatan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana dalam duduk perkara namun dalam tambahan permohonannyaPemohon menyatakan bermohon agar Majelis Hakim mempertimbangkanpembebanan yang telah disepakati karena Pemohon tidak ikhlas dengankelakuan Termohon yang menginjak harkat dan martabat