Bahwa Tergugat seringkali bersikap cuek dan kurang peduli terhadapPenggugat, yang mana Tergugat seringkali lebin sibuk dengan dirinyasendiri, jarang peduli dan kurang memerhatikan Penggugat. Sehinggapenggugat merasa tidak nyaman untuk menjalin hubungan rumahtangga dengan Tergugat.c.

Tergugat tidak peduli terhadap Penggugat;3.

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dantelah menikah pada tanggal 16 Februari 2013 dan telah dikaruniaiketurunan satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak Mei 2016 sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sering marahmarahdan berkata kasar kepada Peggugat, Tergugat tidak peduli

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dantelah menikah pada tanggal 16 Februari 2013 dan telah dikaruniaiketurunan satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak Mei 2016 sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sering marahmarahdan berkata kasar kepada Peggugat, Tergugat tidak peduli

idealnya nafkah yang harusdiberikan adalah sebesar Rp. 100.000,/ hari. disisi lain tergugat sebagai seorangsuami kurang begitu peduli terhadap anakanak dari Penggugat. dan juga Tergugatsering mengatur bahkan merubah kebiasaan atau tradisi yang telah dipeganngteguh oleh keluarga penggugat sejak lama tanpa alasan yang jelas.; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;4 Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak 18 Mei

idealkknya nafkah yang harus diberikan adalah sebesar Rp. 100.000,/ hari. disisilain tergugat sebagai seorang suami kurang begitu peduli terhadap anakanak dariPenggugat. dan juga Tergugat sernmg mengatur bahkan merubah kebiasaan atautradisi yang telah dipeganng teguh oleh keluarga penggugat sejak lama tanpaalasan yang jelas.; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak 18

idealnya nafkah yang harus diberikan adalah sebesar Rp. 100.000,/ hari. disisi laintergugat sebagai seorang suami kurang begitu peduli terhadap anakanak dariPenggugat. dan juga Tergugat serng mengatur bahkan merubah kebiasaan atautradisi yang telah dipegang teguh oleh keluarga penggugat sejak lama tanpa alasanyang jelas.;6 Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal lebih kurang sejak lima tahun yang lalu, Penggugattinggal dengan orangtua Penggugat, tidak bersama dengan Tergugat,selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi, tidak adakomunikasi dan tidak saling peduli lagi satu sama lain.

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak tahun 2013 yang lalu, Tergugat tidak saksi ketahuitempat tinggalnya, sedangkan Penggugat tinggal dengan anak danorangtua Penggugat, selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernahbersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagi satusama lain.

Bahwa tidak ada harapan Penggugat dapat hidup rukun denganTergugat karena selama hidup terpisah, antara Penggugat dan Tergugatsudah menjalani kehidupannya masingmasing tanpa saling peduli satusama lain dan baik Penggugat maupun Tergugat tidak menunjukkaniktikad untuk bersatu lagi.Menimbang bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terbuktisenyatanya berpisah tempat tinggal, mutatis mutandis berpisah ranjang(scheiding van tafel en bed) sejak lebih dari empat tahun yang lalu sampaiHalaman 7 dari 10

2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat hinggasekarang belum pemah kembali dan sejak itu tidak pernah mengirimkabar sehingga tidak diketahui lagi dimana keberadaannya.Bahwa sejak saat itu pula Penggugat sudah bermsaha mencariTergugat dengan mendatangi orang tua, saudarasaudara, famili dantemantemannya, namun semuanya tidak ada yang mengetahuikeberadaan Tergugat;Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagikomunikasi serta tidak saling peduli

pernah memberikan nafkah dan selalumarahmarah jika Penggugat minta uang belanja;Bahwa sekitar kurang lebih 3 tahun lalu Tergugat pergi tanpa pamithingga sekarang tidak pernah kembali lagi dan sejak itu tidak diketahuilagi dimana keberadaannya;Bahwa sejak saat itu pula Penggugat sudah bermsaha mencariTergugat dengan mendatangi seluruh keluarganya, namun tidak adayang mengetahui dimana keberadaan Tergugat;Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagikomunikasi serta tidak saling peduli

Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, terjadi pertengkaran terus menerus; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan selalu marah jika Penggugatmeminta uang belanja; Bahwa akibat dari kondisi tersebut, maka Tergugat akhimya pergimeninggalkan Penggugathingga sekarang sudah mencapai kurang lebih 3tahun lamanya; Bahwa selama kepergiannya tersebut, antara Penggugat dan Tergugattidak ada lagi komunikasi serta tidak saling peduli

diLingkungan Telaga Baru, RT.03, RW. 03, Kelurahan Telaga Bertong, KecamatanTaliwang, Sumbawa Barat. dan belum memperoleh anak;Bahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya baik danrukun Saja, akan tetapi sejak 20 Mei 2015 tidak rukun lagi.Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi disebabkanPenggugat menanyakan kepada Tergugat alasan kenapa Tergugat sering terlambatpulang ke rumah setelah 3 hari berturutturut pergi main ke rumah temannya namunTergugat seolah tidak peduli

Sehingga perlu dibuktikanapakah gugatan Penggugat telah cukup beralasan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim telahmenemukan fakta : Bahwa sejak 20 Mei 2015, rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPenggugat menanyakan kepada Tergugat alasan kenapa Tergugat sering terlambatpulang ke rumah setelah 3 hari berturutturut pergi main ke rumah temannya namunTergugat seolah tidak peduli dengan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Agustus 2019 rumah tanggadirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh halhal sebagai berikut:4.1 Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnya saja;4.2 Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanita idaman lainyang diketahui langsung oleh Penggugat;4.3 Tergugat tidak peduli terhadap Penggugat dan anak;5.

Penggugat dan Tergugat berumah tanggadengan tinggal bersama terakhir di KABUPATEN SERANG;bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis, saksi tahu daripengaduan Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebab perselisinan tersebut karena Tergugat dalammemberikan nafkah lahir hanya sekedarnya saja serta Tergugatmemiliki hubungan khusus dengan wanita idaman lain yang diketahuilangsung oleh Penggugat dan Tergugat tidak peduli

menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadengan tinggal bersama terakhir di KABUPATEN SERANG;bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis, saksi tahu daripengaduan Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebab perselisinan tersebut karena Tergugat dalammemberikan nafkah lahir hanya sekedarnya saja serta Tergugat telahselingkuh dengan wanita idaman lain yang diketahui langsung olehPenggugat sehingga Tergugat tidak peduli

Tergugat sudah tidak peduli lagi terhadap Penggugat, sehinggaPenggugat merasa ditelantarkan oleh Tergugatb. Tergugat jarang pulang kerumah Penggugat dalam waktu yang lama,namun Tergugat tidak memberikan alasan yang jelas kepadaPenggugatc. Tergugat tidak berlaku jujur dan terbuka dalam hal apapun terhadapPenggugat, sehingga Penggugat merasa tidak dihargai layaknyasebagai istri. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan Juni 2014.

Tergugat sudah tidak peduli lagi terhadap Penggugat, sehinggaPenggugat merasa ditelantarkan oleh Tergugatb. Tergugat jarang pulang kerumah Penggugat dalam waktu yanglama, namun Tergugat tidak memberikan alasan yang jelas kepadaPenggugatc. Tergugat tidak berlaku jujur dan terbuka dalam hal apapun terhadapPenggugat, sehingga Penggugat merasa tidak dihargai layaknyasebagai istriHal. 4 dari 11 hal.

Tergugat sudah tidak peduli lagi terhadap Penggugat, sehinggaPenggugat merasa ditelantarkan oleh Tergugatb. Tergugat jarang pulang kerumah Penggugat dalam waktu yanglama, namun Tergugat tidak memberikan alasan yang jelas kepadaPenggugatHal. 5 dari 11 hal. Putusan No. 673/Padt.G/2018/PA.Srgc.

dikarunialketurunan :bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKecamatan Curug, Kota Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis, namun sejak sudah tidak rukun lagi, saksi tahu daripengaduan Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,saksi pernah melihat dan mendengar sendiri terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dan antara merekasudah pisah rumah sejak yang lalu sampai dengan sekarang dan sudahtidak saling peduli

Puncaknya sejak antara Penggugat danTergugat berpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat dansejak saat itu Sampai sekarang Tergugat sudah tidak saling peduli lagi; dantidak pernah tinggal bersama lagi selayaknya suami isteri.

Tergugat kurang peduli dan kurang bertanggung jawab dalam mebinarumah tangga.c. Tergugat pernah melakukan kekerasan secara fisik kepada Penggugat.5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknyaterjadi sejak Februari 2013 yang lalu.

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak lebih kurang 6 tahun yang lalu, selama ituPenggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi, tidak adakomunikasi dan tidak saling peduli lagi satu sama lain. Bahwa Penggugat dan Tergugat sulit didamaikan karenakeluarga termasuk saksi Sudah pernah terlibat berupaya mendamaikandan merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat tidak bersedia rukun kembali dengan Tergugat.

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak lebin kurang 6 tahun yang lalu, selama ituPenggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi, tidak adakomunikasi dan tidak saling peduli lagi satu sama lain. Bahwa Penggugat dan Tergugat sulit didamaikan karenakeluarga termasuk saksi Sudah pernah terlibat berupaya mendamaikandan merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat tidak bersedia rukun kembali dengan Tergugat.

Tergugat tidak perhatian dan tidak pernah peduli atas kebutuhanPenggugat, Tergugat lebih peduli kepada orang lain daripadaPenggugat;b. Tergugat seringkali berbohong dalam masalah keuangan;. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada tanggal 5 Januari 2016, Tergugatsaat itu menjatunkan thalak kepada Penggugat dan sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah sampai dengan sekarang;.

Cbdpemeriksaan lebih lanjut dengan membuktikan apakah dalildalil gugatanPenggugat beralasan secara hukum;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan rumahtangganya tidak harmonis lagi dengan Tergugat disebabkan Tergugat tidakmemberi perhatian dan tidak peduli kepada Penggugat.

Tergugat tidak peduli terhadap Penggugat;Bahwa pada bulan Agustus 2020 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan Tergugat pergi dari tempat kediamanbersama sehingga Penggugat dengan Tergugat pisah rumah, sampai saatini telah pisah rumah 4 bulan lamanya, dan selama pisah rumah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik lagi dan sampaisaat ini Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir maupun batinkepada Penggugat;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat

saksiadalah kakak Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dantelah menikah pada tanggal 25 November 2012 dan telah dikaruniaiketurunan tiga orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak September 2019 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sering minum danmabukmabukan, Tergugat suka melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat dan anak, Tergugat tidak peduli

saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dantelah menikah pada tanggal 25 November 2012 dan telah dikaruniaiketurunan tiga orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak September 2019 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sering minum danmabukmabukan, Tergugat suka melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat dan anak, Tergugat tidak peduli

tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi I dan II penggugat menerangkan antarapenggugat dan tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat menikah dengan wanita lain tanpasepengetahuan Penggugat, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal pada bulan April 2021 hingga sekarang ini dan telahmencapai 1 (satu) bulan dan selama berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi berkomunikasi dan sudah tidak saling peduli

bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Ilpenggugat yang saling bersesuaian maka harus dinyatakan terbuktibahwa antara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat menikah dengan wanita laintanpa sepengetahuan Penggugat, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal pada bulan April 2021 hingga sekarang ini dan telahmencapai 1 (satu) bulan dan selama berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi berkomunikasi dan sudah tidak saling peduli

Bahwa antara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat menikah dengan wanitalain tanpa sepengetahuan Penggugat, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal pada bulan April 2021 hingga sekarang inidan telah mencapai 1 (Satu) bulan dan selama berpisah Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah lagi berkomunikasi dan sudah tidaksaling peduli serta tidak ada nafkah maupun sumber nafkah daritergugat untuk penggugat;Menimbang, bahwa kehidupan berumah

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 01 Juni 2001, dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di XXX;e Bahwa sepengetahuan saksi sejak akhir tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;e Bahwa Penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat seringmelakukan KDRT, Tergugat semaunya dalam memberikan nafkah wajib,Tergugat tidak peduli

Putusan Nomor 712/Pdt.G/2021/PA.JBe Bahwa sepengetahuan saksi sejak akhir tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;e Bahwa Penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat seringmelakukan KDRT, Tergugat semaunya dalam memberikan nafkah wajib,Tergugat tidak peduli dengan anak;e Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Februari 2019, dimana Tergugat telahpergi

pemeriksaan dipersidangan, Majelishakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 01 Juni 2001, dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di XXX;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak akhir tahun 2018sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering melakukan KDRT, Tergugat semaunya dalam memberikan nafkahwajib, Tergugat tidak peduli

sering terjadi perselisinan dan pertengkaran kurang lebih terjadipada awal bulan September tahun 2019 hal tersebut terjadi disebabkankarena Faktor Kekurangan ekonomi dimana nafkah yang diberikan olehTergugat tidak mencukupi untuk menutupi kebutuhan hidup sehariharikarena nafkah yang diberikan oleh Tergugat hanya alakadarnya, sementarakebutuhan hidup Penggugat jauh lebih besar dari nafkah yang selama inidiberikan oleh Tergugat bahkan sejak akhir bulan September tahun 2019Tergugat sudah tidak lagi peduli

dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah karena Faktor Kekurangan ekonomi dimana nafkahyang diberikan oleh Tergugat tidak mencukupi untuk menutupi kKebutuhanhidup seharihari karena nafkah yang diberikan oleh Tergugat hanyaalakadarnya, sementara kebutuhan hidup Penggugat jauh lebih besardari nafkah yang selama ini diberikan oleh Tergugat bahkan sejak akhirbulan September tahun 2019 Tergugat sudah tidak lagi peduli

tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah Faktor Kekurangan ekonomi dimana nafkah yang diberikan olehTergugat tidak mencukupi untuk menutupi kebutuhan hidup sehariharikarena nafkah yang diberikan oleh Tergugat hanya alakadarnya,sementara kebutuhan hidup Penggugat jauh lebih besar dari nafkahyang selama ini diberikan oleh Tergugat bahkan sejak akhir bulanSeptember tahun 2019 Tergugat sudah tidak lagi peduli

Tergugat kurang peduli terhadap keluarga, khususnya kepadaPenggugat selaku isteri dan kepada anak. Selain itu, Tergugat jarangberkomunikasi dengan Penggugat dan anak. Tergugat juga sullituntuk dinasihati baik oleh Penggugat langsung, oleh anak, ataupunoleh saudara Tergugat. Oleh karena itu, Penggugat sudah merasatidak nyaman untuk melanjutkan hubungan keluarga denganTergugat.6.

mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenrus antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat tidakbertanggungjawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugat, orangtua Tergugat terlalu ikut campur dalam rumah tangga Penggugat danTergugat serta Tergugat sudah tidak peduli

menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak Marettahun 2010 mulai goyah sering terjadi pertengkaran terusmenerus; Bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenrus antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat tidak bertanggungjawab dalammemberikan nafkah kepada Penggugat, orang tua Tergugat terlalu ikutcampur dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat serta Tergugatsudah tidak peduli

),sebagaimana diubah ke dua kali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dapatdisimpulkan yang menjadi pokok masalah adalah sejak awal tahun 2006rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena Tergugat mengakui memiliki wanitaHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 485/Pdt.G/2018/PA.Btl.idaman lain sejak tahun 2006, Tergugat sering marah tanpa sebab danbersikap egois/tidak peduli

orangorang yang dihadirkan Penggugat dipersidangan adalah orang yang dekat dengan Penggugat, dan telah menjadisaksi serta telah memberikan keterangan di bawah sumpah, secara hukumtidak terhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksi, dan saksisaksitelah memberikan keterangan sesuai dengan pengetahuan tentang keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2006 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat telah menjalin hubungandengan wanita lain, Tergugat sudah tidak peduli

dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan dan pembuktiantersebut ditemukan fakta hukum sebagai berikut :bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dandikaruniai 2 orang anak;~ bahwa sejak tahun 2006 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 485/Pdt.G/2018/PA.Btl.bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita lain,Tergugat sudah tidak peduli

tinggalbersama selama 12 tahun dan telah dikaruniai 3 anak; Bahwa sejak menikah antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar, penyebabnya karena Tergugat malas bekerja sehingga yangmencari nafkah adalah Penggugat sendiri, Tergugat suka marah danmenyakiti Penggugat; Bahwa saksi biasa melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar danmelihat Tergugat memukul Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2018 karena Tergugat yang meninggalkan Penggugattanpa saling peduli

Skg Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2018 karena Tergugat yang meninggalkan Penggugattanpa saling peduli lagi;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan apapunlagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan

No.847/Pdt.G/2018/PA.Skgbertengkar karena Tergugat pemalas sehingga Penggugat yang berusahamencari nafkah, selain itu Tergugat kasar sehingga sering memarahi Penggugatdan memukulnya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2018 hingga sekarang tanpa saling peduli lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugatdengan Tergugat adalah perselisihan dan pertengkaran

kepada Pemohon.Bahwa saksi mengetahui karena mendengar bertengkar lewat Hp, karenamasalah Termohon ada hubungan dengan lakilaki lain di Makassar dansaksi juga pernah ikut ke Makassar untuk menjemput Termohon, namunTermohn tidak mau kembali kerumahnya.Bahwa pada bulan Agustus 2018 pada saat itu Pemohon dan Termohonbertengkar, kKemudian Termohon pergi meninggalkan rumah milik bersama.Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama enambulan lebih selama itu pula tidak ada lagi saling peduli

Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama enambulan lebin selama itu pula tidak ada lagi saling peduli, tidak ada lagi salingmenjalankan kewajiban sebagai Suami ister. Bahwa selama berpisah telah diusahakan untuk rukun akan tetapi tidakberhasil.

No. 0148 /Pdt.G/2019/PA Wsppernah hidup rukun dikaruniai satu orang anak namun sayangnya kerukunanitu. tidak dapat dipertahankan terus karena setelan dua tahun usiapernikahannya, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah karenaantara Pemohon dan Termohon sudah mulai terjadi perselisihan, kemudianTermohon pergi Sampai sekarang tidak saling peduli lagi.Menimbang, bahwa dengan adanya perpisahan tempat tinggal dansudah tidak saling memperdulikan lagi adalah petunjuk bahwa rumah tanggaPemohon dan

Pemohon selama kurang lebih2 tahun 7 bulan dan selama pernikahan belum dikaruniai anak; bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejakkurang lebih pada tahun 2007 yang lalu mulai tidak harmonis karenasering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon sering pergi tanpa pamit ( keluyuran )dan Termohon juga tidak mau melaksanakan kewajiban kepada isteri/tidak peduli

di rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih2 tahun 7 bulan dan selama pernikahan belum dikaruniai anak; bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejakkurang lebih pada awal 2007 yang lalu mulai tidak harmonis karenasering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon sering pergi tanpa pamit dan Termohonjuga tidak melaksanakan kewajiban kepada isteri/ tidak peduli

2012/PA.Ngj.memiliki kapasitas sebagai Persona standi in yudicio dan berkepentingandalam perkara ini; 202022 n en nn none nnn nnnMenimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan terhadap Termohon adalah karena rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis dan senantiasa diliputi perselisihan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak bulan April 2007 disebabkanTermohon sering pergi tanpa pamit ( keluyuran ) dan Termohon juga tidakmelaksanakan kewajiban kepada isteri/ tidak peduli