Ditemukan 15599 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal tettanggal
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1309/Pdt.G/2013/PA.Gs
Tanggal 9 Oktober 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 0
  • ., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 03 Oktober 2013 mediasitersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 21-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN MALANG Nomor 152/Pdt.G/2017/PN Mlg
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat:
R.R. EMMY JULIA ANGGRAENY
Tergugat:
HERRY CHRISTIAN ARIES KAUNANG
36 — 6
  • Berdasarkan surat kuasa khusus tertangal 1Agustus 2017untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LawanHERRY CHRISTIAN ARIES KAUNANG, Tempat/Tgl Lahir : Mataram, 13April 1971, Jenis Kelamin : LakiLaki, Kewarganegaraan : Indonesia,Alamat : Jl. Ikan Hiu No.14, RT 002, RW 005, Kel. Tunjungsekar,Kec.Lowokwaru Kota Malang, Agama =: Kristen, Pekerjaan : KaryawanSwasta, Status Kawin : Kawin, Pendidikan : SLTA, selanjutnya disebutsebagal ...... TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca:1.
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 15-10-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 102/Pdt.P/2014/PN.KDL
Tanggal 15 Oktober 2014 —
15 — 2
  • rumah tangga, Tempat tinggal: dijalan Saribaru, Dusun Dodogan, Desa Purwokerto RT.004RW.003, Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal, selanjutnyaCISCHUT SENSGQAL ...cncstecnins +c semen os mamma oo ames oma 8 PEMOHON;:Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan tersebut;Telah membaca buktibukti surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dibawah sumpah dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertangal
Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 482/Pid.Sus/2015/PN. Jmr
Tanggal 15 September 2015 — YEYEN VARAWATI BINTI MUNIR
40 — 5
  • Jmr. tertangal : 08 Juli 2015, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebutdiatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal : 08 Juli 2015 Nomor :B161/0.5.12/Ep.1/07/2015; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelan membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 482/Pid.Sus/2015/PN.
Pengadilan PA TAREMPA Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Trp
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 2
  • Surat:LsFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: 29/06/V/2016, tertanggal 12 Mei 2016, yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jemaja, Kabupaten Kepulauan Anambas, alat buktitersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis dan ternyata cocokdengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu tanda penduduk atas nama Penggugat Nomor:2105015911690001 tertangal
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 06-08-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 40/Pdt.Bth/2018/PN Pmn
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat:
1.M. NASIR RKY. TAMBASA
2.DASRI
Tergugat:
1.BUDIMAN
2.OPET
3.DONI LUKMAN
4.EFENDI
5.SYAMSIR ALAM
6.IDA REMAJA
7.ARMAN
8.JONI HENDRA
9.ERMAINI
10.ROSNA MAYAR
11.ROSMANI
12.MAS JUITA
13.SUHARMAN
14.MAYAR
15.SYAMSIR GELAR MAJO BASA
16.ZULFAHMI
17.BUYUNG TETEN
18.ERLINAWATI, SE
19.marhamah
20.Si ZAR
21.BUTAHAR
22.AR AZMI
23.RASIDYN
73 — 7
  • Surat EdaranMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2001 TentangPermasalahan Putusan Serta Merta (Uitvoerbaar Bij Vooraad) dan Provisionil,maka tuntutan tersebut haruslah ditolak;Dalam Eksepsi:Menimbang, bahwa atas bantahan Para Pembantah tersebut, TerbantahA.2 dan Terbantah B.2 melalui kuasanya mengajukan jawaban tertangal 2 Januari2019, dalam jawabannya Terbantah A.2 dan Terbantah B.2 juga mengajukanEksepsi selain menjawab pokok perkara;Menimbang, bahwa dalam eksepsinya kuasa Terbantah
    tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelisberpendapat bahwa bantahan Pembantah yang demikian adalah kabur (obscuurlibel);Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi kuasa Terbantah A.2 danTerbantah B.2 pada point ke2 (dua) dikabulkan, maka eksepsi sebagaimanadisampaikan oleh kuasa Terbantah A.2 dan Terbantah B.2 tersebut dapat diterimasebagian;Menimbang, bahwa atas bantahan Para Pembantah tersebut, PembantahIntervensi melalui kuasanya juga telah mengajukan jawaban tertangal
    perkara sekarang ini;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDalam Eksepsi:Menimbang, bahwa atas bantahan Pembantah Intervensi tersebut, kuasaTerbantah Intervensi A.1 dan Terbantah Intervensi A.2 melalui kuasanyamengajukan jawaban tertangal
    Pembantah Intervensi sudahtepat, sedangkan tentang kedudukan hukum (legal standing) dari PembantahIntervensi dan/atau pihakpihak yang paling berhak terhadap tanah milikMuhammad Zen gelar Sutan, hal tersebut telah memasuki bagian dalam pokokperkara, dengan demikian eksepsi yang disampaikan oleh Kuasa Terbantah A.1dan Terbantah A.2 tersebut haruslah ditolak;Menimbang, bahwa atas bantahan Pembantah Intervensi tersebut,Terbantah Intervensi B.2 dan Terbantah Intervensi C.2 melalui kuasanyamengajukan jawaban tertangal
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 25-03-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0567/Pdt.G/2011/PA Wsb
Tanggal 31 Oktober 2011 — pemphpn dan termohon
13 — 1
  • . , KabupatenTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan keluarga parapihak serta saksi saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal 25Maret 2011, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 A WonosoboNomor : 0567/Pdt.G/2011/PA.Wsb. tanggal, 28 Maret 2011 telah mengajukansebagai berikut;1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 24
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1420/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • permasalahan dimulai karena termohondibelikan mesin cuci oleh anaknya ( XXXXXXXXXX ) dan pemohon marahkarena termohon mau dibelikan mesin cuci oleh anaknya sedangkanpemohon masih memiliki hutang sebesar 2 juta kepada adiknya danpenyebab pemohon berhutang kepada adiknya karena digunakan untukmelakukan acara adat kematian ayahnya;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohonmengajukan replik secara tertulis tertanggal 15 September 2016 kemudianTermohon mengajukan duplik juga secara tertulis tertangal
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 13-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 165/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 April 2021 — Pemohon:
JANY INTAN
55 — 18
  • dibacakan, Pemohonmengatakan bertetap pada surat permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, dipersidanganPemohon mengajukan bukti tulisantulisan, sebagai berikut:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3172014903670003, atasnama Jany Intan, tertanggal 01 Juli 2015 (diberi tanda P1);Foto copy Petikan Dari Daftar Besar Kelahiran Untuk Bangsa TionghoaKotamadya Medan di Medan dalam tahun seribu sembilan ratus enampuluhtujuh Nomor tujuh ratus tujuh puluh dua atas nama Mei Chan tertangal
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 488/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 13 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : FRIANTA FELIX GINTING, SH., MHum
Terbanding/Terdakwa : A P R I A D I.
27 — 15
  • Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Terdakwatidak ada memiliki izin untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 112ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut UmumNomor.Reg.Perkara.PDM508/L.2.14/Enz.2/11/2019 tertangal
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penipuan
Register : 05-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 302/Pid.B/2015/PN Jmr
Tanggal 8 Juni 2015 — SLAMET RIYADI BIN DIDIK SUDIARTO
30 — 3
  • Ketua PN tanggal 25 Mei 2015 No. 302/PEN.PID/2015/PN.JmrSejak tanggal 4 Juni 2015 s/d tanggal 2 Agustus 2016Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 302/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 5 Mei 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 55/Pdt.G/2016/PN Unr
Tanggal 22 Agustus 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
75 — 7
  • Unr12Semarang pada tanggal 27 Juni 2002 sebagaimana kutikan Akta Kelahiran 107/TP/2004 yang diterbitkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Semarang tertangal 7April 2004 nyatanyata belum berumur 18 tahun atau belum dewasa, dan dipersidangantelah terbukti bahwa sampai dengan saat ini anak bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGATiersebut tinggal dan berada dalam pengasuhan Penggugat sebagaiibunya, sehingga untuk menjaga perkembangan fisik dan psikologis anak tersebut, makapatut kiranya hak asuh dan perwalian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-10-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 323 PK/Pdt/2011
Tanggal 24 Oktober 2011 — ROSMAINI NASUTION Dk ; ABI SUKI SITUMORANG
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa terhadap Surat Keterangan tertangal 15Agustus 2005 dan Surat Pernyataan tertanggal 1908 2005, telah ditemukan BUKTI BARU (Novum)adalah berupa .:A.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 28-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0157/Pdt.G/2016/PA.Sim
Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 22
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor EM tertangal 25 Maret 2013atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Malela Kabupaten Simalungun, dantelah dinazegelen di kantor Pos, dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai lalu diparaf serta diberi tanda bukti P.12.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 17-05-2010 — Putus : 19-10-2010 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 440/PDT.G/2010/PN.JKT.BAR
Tanggal 19 Oktober 2010 — PENGGUGAT; LAWAN; TERGUGAT
81 — 5
  • sebagai siteri saya tidak pernah menutup diri dengan suami ;12 Tidak betul perselisihan terus menerus ;13 Oleh karena perkawinan kami sakral, sakraman suci dan berjanji denganTuhan Maha Esa dalam untung/ mabang, senang/ susah tetap bersatu danjangan dicerai beraikan, kami mohon para Bapak Hakim tidakmengabulkan permintaan cerai Penggugat karena akan menghancurkanhati Tergugat dan anakanak kami ;Menimbang, bahwa atas jawaban dari Tergugat tersebut Penggugattelah mengajukan Replik secara tertulis tertangal
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 383/Pid.B/2013/PN.KBJ
Tanggal 6 Nopember 2013 — - BERDIKARI SEMBIRING
62 — 5
  • BARANG SIAPA :Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yang menyatakan kataganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkan secara pidana daamperkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan PenuntutUmum dalam surat dakwaannya tertangal : 11 Oktober 2013 No.Reg.Perkara : PDM137/KABAN/10/2013 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa BERDIKARI SEMBIRING ternyatacocok diantara satu dan lainnya sehingga dalam
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 74 /Pid.B/2013/PN.KBJ
Tanggal 24 Mei 2013 — -ANTO SURBAKTI
33 — 6
  • Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;Ad. 1.SETIAP ORANGMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Setiap Orangdisini adalah sebagai kalimat yang menyatakan kata ganti orangsebagai subjek hukum pidana bagi siapa saja yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaituyang identitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimanadiuraikan Penuntut Umum dalam surat dakwaannya tertangal : 12PEBRUARI 2013 No.Reg.Perkara : PDM07/KABAN/01/2013 besertaberkas perkara atas
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 06-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0318/Pdt.G/2016/PA.Tba
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • ., danBerita Acara Sumpah dan setelah diteliti ternyata Surat Kuasa yang diajukantertanggal 01 Juni 2016 telah terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Tanjungbalaitertanggal 6 Juni 2016 Nomor: 82/SK/2016/PA.Tba, sehingga Penerima Kuasadapat diterima menjadi pihak mewakili Penggugat dalam perkara ini karenatelah sesuai dengan ketentuan Bab pasal 1 dan pasal 2 dan Bab II pasal 2ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 18 tahun 2003 Tentang Advokat joSurat Ketua Mahkamah Agung Nomor 73/KMA/Hk.01/IX/2015 tertangal
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 21-10-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2019/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 9 Desember 2013 — Pemohon Termohon
38 — 1
  • SMP, Pekerjaan Tani,Tempat kediaman di Dusun , Desa KecamatanGarung Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;MELAWANMUK binti SU, Umur 19 tahun, agama Islam, Pendidikan MTS, Pekerjaan Tani,Tempat kediaman di Dusun , Desa KecamatanGarung Kabupaten Wonosobo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-07-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan PN TEGAL Nomor : 68/Pid.B/2012/PN.Tgl
Tanggal 26 Juli 2012 — BAYU SAPUTRA Bin SEKTIARTO
37 — 6
  • ., sejak tanggal 25/07/2012 s/d tanggal22/09/2012Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TegalNomor : 68/Pid.B/2012/PN.Tgl. tertangal 25 Juni 2012, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Tegal tertanggal 25 Juni 2012 nomor :B48/03.15/Ep.1/06/2012 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa