Makmur Imam BasaDalam hal ini diwakili oleh Kuasanya saudara YUNISMAN, S.H.Advokat dari Kantor hukum YUNISMAN, SH & REKAN beralamatdi Jalan By Pas Km. 8 Nomor 5 Kecamatan Kuranji, Kota Padang,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal: O07 OktoberDOT io = 2 ame coe come 2 aoe 2 aes oes ees eos sees omens @ ame 2 ame 2 omeUntuk selanjutnya disebut sebagai le tec ee ee PARAPENGGUGAT ;LAWA N:SYAMSIR YASIN, umur : 80 tahun, suku Tanjung,pekerjaan : swastai, agama: Islam, tempat tinggal : PasarTarusan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Darwis Dg Lawa bin Dg Katti) terhadap Penggugat (Sumarni binti Saripuddin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Lawa terhadap Penggugat, Indo Uleng binti Ambo Akko;

Sultan Hasanudin;berbatasan dengan tanah milik Penggugat, yang Ditempati oleh Petrus Pawe, Kanisius Analalo, dan Mikael Lawa;sebagian dari tanah WARI WAWI adatah milik Penggugat;3. Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan segala akibat hukumnya terhadap hak milik penggugat;4.

Sultan Hasanudin;Bagian Barat : berbatasan dengan tanah milik Penggugat,yang Ditempati oleh Petrus Pawe, KanisiusAnalalo, dan Mikael Lawa;6.

Sultan Hasanudin;Bagian Barat : berbatasan dengan tanah milik Penggugat, yangDitempati oleh Petrus Pawe, Kanisius Analalo, danMikael Lawa;sebagian dari tanah WARI WAWI adatah milik Penggugat;4. Menyatakan bahwa para tergugat 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, dan 8 telah melakukanperbuatan melawan hukum dengan segata akibat hukumnya terhadap hakmilik penggugat;5.

Setapak;e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya Ende Maumere ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik berbatasan dengan tanahmilik Penggugat, yang ditempati oleh PETRUS PAWE, KANISIUSANALALO dan MIKAEL LAWA;Bahwa saksi kenal dengan DJUMA RANDE karena Juma Rande pernahgadai kelapa kepada saksi;Bahwa pada saat itu DJUMA RANDE gadai pohon kelapa sebanyak 100(seratus) pohon kelapa;Bahwa DJUMA RANDE gadai pohon kelapa pada tahun 1974 dengan hargaRp. 20.000.

Sultan Hasanudin;Bagian Barat : berbatasan dengan tanah milik Penggugat,yang Ditempati oleh Petrus Pawe, KanisiusAnalalo, dan Mikael Lawa;5.

Sultan Hasanudin;Bagian Barat : berbatasan dengan tanah milik Penggugat,yang Ditempati oleh Petrus Pawe, KanisiusAnalalo, dan Mikael Lawa;sebagian dari tanah WARI WAWI adatah milik Penggugat;3. Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan perobuatan melawan hukumdengan segala akibat hukumnya terhadap hak milik penggugat;4.

XxxxXXXXXXXXXXxXxXx, UMuUr 52 tahun,agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaSipirok, Kecamatan Portibi, Kabupaten XxXxXxXxXXXXXXXXXxXxXx, dibawahSsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Abdul Wahab dankenal Pemohon II bernama Nurjannah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II benar suami isteri yang menikahsekitar tahun 2014 yang lalu di rumah orang tua Pemohon II di Desa Sipirok,Kecamatan Portibi, Kabupaten Padang Lawa

XxXxXxXXXXXXXXXXXxXxX, UMuUr 33 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Sipirok,Kecamatan Portibi, Kabupaten XxxxxxxXxXXxXXxXXxXxx, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Abdul Wahab dankenal Pemohon II bernama Nurjannah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II benar suami isteri yang menikahsekitar tahun 2014 yang lalu di rumah orang tua Pemohon II di Desa Sipirok,Kecamatan Portibi, Kabupaten Padang Lawa

adalah sebenarnya dan sejujurnya dan dapatdijadikan bukti yang mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II sesuai dengan ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg;Menimbang, berdasarkan penilaian terhadap alatalat bukti tersebut diatas, dalam persidangan ditemukan faktafakta hukum yang pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II benar suami isteri yang menikahsekitar tahun 2014 yang lalu di rumah orang tua Pemohon II di Desa Sipirok,Kecamatan Portibi, Kabupaten Padang Lawa

., Hakim pada Pengadilan Negeri Labuan Bajoyang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri LabuanHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2019/PN LbjBajo Nomor 22/Pdt.P/2019/PN Lbj tanggal 11 Desember 2019, Penetapantersebut pada hari Rabu, tanggal 18 Desember 2019, diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehRuben Lawa, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Labuan Bajo dandihadiri oleh para Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Ruben Lawa

Dikembalikan kepada saksi YAKOB HABA LAWA. - 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda scoopy dengan nomor polisi ED 6237 CA.- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda scoopy dengan nomor polisi ED 6237 CA. Dikembalikan kepada EDI DON BOSKO.- 1 (satu) lembar SIM C atas nama RICARDUS CORNELIS SESFAOT. Dikembalikan kepada RICARDUS CORNELIS SESFAOT.6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

.> 1 (satu) lembar STNK sepeda motor supra X dengan nomor polisi ED5591 FA.Dikembalikan kepada saksi YAKOB HABA LAWA.>1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda scoopy dengan nomorpolisi ED 6237 CA.>1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda scoopy dengan nomorpolisi ED 6237 CA.Dikembalikan kepada EDI DON BOSKO.Halaman 2 dari 28 putusan nomor 53 / Pid.B /2014 /PN.Wgp> 1 (satu) lembar SIM C atas nama RICARDUS CORNELIS SESFAOT.Dikembalikan kepada RICARDUS CORNELIS SESFAOT.5.

Sedangkan motor Honda scoopy yang dikendarai olehterdakwa mengalami kerusakan dibagian strir sebelah kiri bengkokdan body sebelah kiri pecah.Menimbang, Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa mengaku tidakmengetahuinya karena pada saat itu dalam keadaan pingsan.3.Saksi YAKUB HABA LAWA Alias YAKUB.

dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa : 1 (satu) unit sepeda motor supra X dengan nomor polisi ED 5591FA. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor supra X dengan nomorpolisi ED 5591 FA.Terbukti dipersidangan bahwa barang bukti tersebut adalah milik YakobHaba Lawa

maka sepatutunya barang bukti tersebut dikembalikan kepadaYakob Haba Lawa; 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda scoopy dengannomor polisi ED 6237 CA. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda scoopy dengannomor polisi ED 6237 CA.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor supra X dengan nomor polisi ED 5591FA. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor supra X dengan nomorpolisi ED 5591 FA.Dikembalikan kepada saksi YAKOB HABA LAWA. 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda scoopy dengannomor polisi ED 6237 CA. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda scoopy dengannomor polisi ED 6237 CA.Dikembalikan kepada EDI DON BOSKO. 1 (satu) lembar SIM C atas nama RICARDUS CORNELISSESFAOT.Dikembalikan kepada RICARDUS CORNELIS

., Para Advokatdan calon advokat pada Lawa Firm GUNADI HANDOKO& Partners, beralamat kantor di Jalan Semeru 21 KotaMalang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Maret2013, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN :PT. BEST PROFIT FUTURES, berkedudukan pusat di Menara BCA Lt. 47, Grand Indonesia, Jl. MH. Thamrin No. Jakarta Cq.PT.BEST PROFIT FUTURES Cabang Malang, beralamatkantor di Jl. Letjen. S.

Made Arya Lawa Negara dan saksi 2.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Xxxxx, RT.001, RW.003, DesaXxXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung,yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon; mann nnn nme nn nnn nen nen nen an nnn nn nnn nee en ene Me lawa

Made Arya Lawa Negara dan saksi 2.

berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 November 2013, TermohonKasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding di muka persidanganPengadilan Negeri Raha pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah kintal yang terletak di DesaLakanaha, dahulu Kecamatan Lawa

Bahwa sebelum Penggugat mengajukan gugatan ini terlebin dahuludilakukan mediasi di Polsek Lawa dan Polres Muna dengan tuduhanTergugat telah melakukan penyerobotan tanah, mendirikan rumah di atastanah objek sengketa, mengambil buah langsat dan merusak/menebangtanaman jangka panjang milik Penggugat di atas tanah objek sengketa,mengusir dan membongkar rumah La Dundu serta membangun rumahTergugat di atas tanah objek sengketa tanpa sepengetahuan dan seizinPenggugat, namun tidak ada kata sepakat sehingga

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 1999 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, XXXXXXXXX XXXXHal. 1 dari 15 Hal. Putusan No.336/Pdt.G/2021/PA.Rhsebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor: 154/26/X/1999, tertanggal27 Oktober 1999;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah kediaman sendirisebagai tempat kediaman bersama terakhir;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal 23 Juni 2020,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Lawa,XXXXXXXXX XXXX Sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: ,tertanggal 27 Oktober 1999, yang bermeterai cukup, bernazegelen dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXX XXX, bertempat tinggal di KABUPATEN MUNA BARAT, di bawahsumpah,

menikah denganTermohon pada tanggal 24 Oktober 1999, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P.2 telah memenuhi syarat materilsebagai akta otentik yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 24 Oktober 1999, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawa

Bukti Tertulis:Photokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 03/03/I/2017, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat,tanggal 30 Januari 2017, bukti tersebut telah telah dinazegellen dan diberimeterai cukup, telah sesuai dengan aslinya, kemudian diparaf oleh KetuaMajelis dan diberi kode P.Putusan Nomor 40/Pdt.G/2019/PA.SdwHalaman 3 dari 14 halamanb. Bukti Saksi1.

persidangan, selengkapnya telah dicatat dalamBerita Acara Sidang perkara ini dan untuk mempersingkat putusan ini, cukupmenunjuk kepada Berita Acara Sidang tersebut.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon dan Termohon beragama Islam dan telah melangsungkan perkawinansecara Islam pada tanggal 30 Januari 2017 yang dicatat oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Lawa

R.Bg.Menimbang, bahwa kesaksian saksisaksi Pemohon yang telah terurai padaduduk perkara di atas telah relevan dengan dalil permohonan Pemohon, sehinggakesaksian saksisaksi Pemohon tersebut telah mendukung dalildalilpermohonannya.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan ditambahdengan keterangan Pemohon serta didukung dengan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami Istri, menikah pada tanggal 30Januari di Kecamatan Muara Lawa

PENETAPANNomor 0124/Pdt.P/2019/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBelum Ada, bertempat tinggal di kelurahan Lapadaku,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, sebagai PemohonI.Pemohon Il, umur 23

Saksi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kelurahan Lapadaku, Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Hal. 3 dari 9 Hal.

1. Menyatakan bahwa Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasul bin Rumpa Dg Lawa) terhadap Penggugat (Cicci Rosdianti binti Sidang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);

Lawa) terhadap Penggugat (Riska Rasul binti Muh. Rasul HL);

Bahwa dari perkawinan tersebut telahlahir 2 (dua) orang anak yangbernama Chintiya Meichi lahir di Muara Lawa pada tanggal 23 Mei 1999sesuai dengan Akta kelahiran No.6407LT140920150021 Tanggal 23 mei1999 dan Jerry yoel lahir di Sendawar pada tanggal 12 Januari 2006sesuai dengan Akta kelahiran No. 6407LT140920150023 tanggal 12Januari 2006;3.

Bahwa dari perkawinan tersebut telahlahir 2 (dua) orang anak yangbernama Chintiya Meichi lahir di Muara Lawa pada tanggal 23 Mei 1999sesuail dengan Akta kelahiran No.6407LT140920150021 Tanggal 23 mei1999 dan Jerry yoel lahir di Sendawar pada tanggal 12 Januari 2006 sesuaidengan Akta kelahiran No. 6407LT140920150023 tanggal 12 Januari2006; hal 3 Putusan Nomor 11/Pat.G/2017/PN Sdw3.

sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di Kutai Barat padatanggal 20 Februari 1999 dihadapan pemuka agama Kristen yang bernamaYOSUA DARWIS, SM.TH sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.6407KW14092015D019 Tanggal 14 September 2015 yang mana dari hasil hal 13 Putusan Nomor 11/Pat.G/2017/PN Sdwperkawinannya tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberi namaChintiya Meichi lahir di Muara Lawa

Sehingga berdasarkan hal tersebut maka perkawinan Penggugat danTergugat telah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dan P6, serta keterangansaksi Antonius Gowa dan saksi Geris bahwa dari hasil perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Chintiya Meichi lahir di Muara Lawa pada tanggal 23 Mei 1999sesuai dengan Akta kelahiran No.6407LT140920150021

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Ambo Sakka bin Beddu Lawa terhadap Penggugat A. Besse Nurlina binti A. Mappawere
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 991000,00 ( sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Yusup bin Sangki Dg Lawa) terhadap Penggugat (Wahida binti Dg H.