Ditemukan 23270 data
7 — 0
Bahwa pada tanggal sam as Nopember 1999, penggugatdengan tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah = Kantor Urusan Agamakecamatani 8 ckwwiaeeiuaaes Kabupaten Tulungagung,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : ......../1999 tanggal ........ Nopember 1999 ;2. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;3.
73 — 39
.;2" 2022227 JUSRI SAM, S.H.5 222222 n on nn nnnsemuanya berkewarganegaraan' Indonesia; pekerjaanAdvokat/Konsultan Hukum, berkantor di Jalan Letnan Jenderal Hertasning/Aroeppala Kompleks Perumahan MinasaUpa Blok AB.14/1, Rt/Rw. 003/021, Kelurahan Gunung Sari,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar;selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT:MELAWANBUPATI SOPPENG; tempat kedudukan di Jalan Salotungo Nomor 1Watansoppeng, Kelurahan Lalabata Rilau, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng;berdasarkan surat kuasa khusus
20 — 2
judi yaitu menjualnomor togel jenis Hongkong, kemudian atas infonnasi tersebutpetugas Kepolisian Polres Jepara langsung melakukanpenyelidikan dan dari hasil penyelidikan petugas berhasillangsung menangkap pemilik rumah tersebut yaitu terdakwaSuwarne bin Suka yang sedang melaksanakan aktifitasnyamenjual nomor judi togel jenis Hongkong dan berhasilmengamankan barang bukti berupa 1 (Satu) kupon togel jenisHongkong SMG 33, Uang tunai sebesar Rp. 194.000, (Seratussembilan puluh empat ribu rupiah), 1 (Sam
15 — 4
adalain seorangyang beraganna Isianm yang merupekaim pendudiik Kecamatam Mertoyudan,Kabupatem Magelang,, naka berdasarkam pasal 49 ayat (1) dam pasal 73 ayat(1) UndtingUndang Nomor 7 tahum 1989 yang diuikam wntuk kedum kalinyadengam UndangUndang No. 50 Tahum 2002 Tentang Peradilam Agarna, makaperkara ini temmasuk delann yurisdiksi Pengadilam Aganma Mungkidi dam olehkarena itu: Pengadilam Agama Muingkidi berwenang menneriksa diam rnengadiliPerkara ini;Menimbang, Itahwa Penggwet adalah istri yang sam
berwenang yang membuktikam secara materi Penggug@it adalahpenduduk Kabupatem Magelang dengan adanya bukti tersebut perkara yangdiajukam Penggugat adalain merupakam wewenang dari Pengadilam AgannaMungkid untuk memeriksa dan mernnutus perkara tersebut:=Menirmbeng,, bahwa dari alat bukti (bukti P.2) berupa foto copy Kutipan AktaNika atas nanma Permohom dam Termohon, maka terlebim dahulu: harusdinyetakam bahwa antara Penggugpt dengan Terguagit benarbenar telah danrnasit teriket dalann perkawinam yang sam
128 — 18
Bahwa atas permintaan Penggugat untuk dapat di rujuk ke rumah sakitGambiran Kediri, menginggat Penggugat tidak memiliki keluarga diKalimantan Timur maka Dokter Jasin Widjanako mengeluarkan suratrujukan tertanggal 15 Desember 2015 ke sepesialis bagian bedah rumahsakit Gambiran Kediri;Kediri, Penggugat diperiksa di laboratorium Klinik SAM HUSADA Kediri;7. Bahwa pada tanggal 17 Desember 2015 masuk ke Poli rumah sakitGambiran Kediri ke Poli Syaraf oleh Dokter Edy Supriyanto, Sp.B;8.
15 Desember 2015 dan setelah itu di rujuk ke RumahSakit Gambiran Kota Kediri P5 Fhotocopy dari fhotocopy Surat Rujukan Peserta BPJS Kesehatan dibuatdokter Dolly pada tanggal 14 Desember 2016 di Tenggarong Sebrang,P6 Fhotocopy dari fhotocopy surat pengantar rujukan yang ditujukan kepadadokter spesialis bedah rumah sakit Gambiran di Kediri , yang dibuat oleh dokterJasin Widjanarko ,Sp.B, Rumah Sakit Medika Citra samarinda pada tanggal 15Desember 2016;P7 Fhotocopy dari fhotocopy surat dari klinik SAM
bagian bedah danlangsung diterima dan diperiksa oleh dokter JASIN WIDJANARKO (spesialisbedah umum) sebagai dokter pengganti,Bahwa, Penggugat minta dirujuk ke Rumah Sakit Gambiran Kediri , mengingatPenggugat tidak memiliki keluarga di Kalimantan Timur maka dokter JASINWIDJANARKO mengeluarkan surat rujukan tertanggal 15 Desember 2015 kespesialis bagian bedah rumah sakit Gambiran Kedir1;Bahwa pada tanggal 16 Desember 2015 Penggugat sudah berada di Kediri ,Penggugat di periksa di Laboratorium Klinik SAM
34 — 5
SAM SUWARNI binti SAGIMAN.e Bahwa benar telah diperiksa oleh penyidik dalam tindak pidana Pencurianberupa 2 (dua) buah Hand Phone jenis Nokia dan samsung serta (satu) buahjam tangan merk Seiko warna kuning, dan semua berita acara yang dibuat olehpenyidik dibenarkan oleh saksi.e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa anak kandung saksi.e Bahwa benar awalnya pads hari Kamis tanggal 11 Oktober 2012 sekira Jam07.30 Wib ketika saksi sedang sakit, datang terdakwa bersamasama dengansaksi
SAM EDI SURYADI bin SUPARDI.Bahwa benar telah diperiksa oleh penyidik dalam tindak pidana Pencurianberupa 2 (dua) buah Hand Phone jenis Nokia dan samsung serta (satu) buahjam tangan merk Seiko warna kuning, dan semua berita scars yang dibuat olehpenyidik dibenarkan oleh saksi.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa anak kandung saksi.11Bahwa benar tindak pidana pencurian 2 (dua) buah Hand Phone jenis Nokia dansamsung serta 1 (satu) buah jam tangan merk Seiko terjadi pads hari Rabutanggal
SAM MARJUKI als JUKI bin WAIRI. Bahwa benar telah diperiksa oleh penyidik dalam tindak pidana Pencurianberupa 2 (dua) buah Hand Phone jenis Nokia clan samsung serta (satu) buahjam tangan merk Seiko warna kuning, clan semua berita acara yang dibuat olehpenyidik dibenarkan oleh saksi.e Bahwa benar tindak pidana pencurian 2 (dua) buah Hand Phone jenis Nokia dansamsung serta 1 (satu) buah jam tangan merk Seiko tedadi pads hari Rabutanggal 10 Oktober 2012 sekira Jam 10.00 Wib tepatnya di Dsn.
SUTARDI, SH
Terdakwa:
1.SUSILO HADI HERMANSYAH, SE Bin ASRAMU
2.MUHAMMAD HAMDANI IKROM Bin SUPRIYANTO
27 — 6
(lima) slop rokok marboro merah
- 6 (enam) slop rokok Djarum Super
- 2 (dua) slop rokok Marboro black isi 20
- 1 (satu) slop rokok Marboro black isi 12
- 3 (tiga) slop rokok LA merah
- 2 (dua) slop rokok Marboro putih
- 1 (satu) slop rokok MLD putih
- 6 (enam) slop rokok Gudang garam Surya isi 16
- 2 (dua) slop rokok Gudang garam Surya isi 12
- 3 (tiga) slop rokok Gudang garam International
- 3 (tiga) slop rokok Dji Sam
slop rokok surya promil merah1 (Satu) slop rokok Djarum 76 kretek24 (dua empat) slop rokok sampoerna mild merah5 (lima) slop rokok marboro merah6 (enam) slop rokok Djarum Super2 (dua) slop rokok Marboro black isi 201 (Satu) slop rokok Marboro black isi 123 (tiga) slop rokok LA merah2 (dua) slop rokok Marboro putih1 (Satu) slop rokok MLD putih6 (enam) slop rokok Gudang garam Surya isi 162 (dua) slop rokok Gudang garam Surya isi 123 (tiga) slop rokok Gudang garam International3 (tiga) slop rokok Dji Sam
kretekHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 471 /Pid.B/2018/PN Smg= 24 (dua empat) slop rokok sampoerna mild merah 5 (lima) slop rokok marboro merah 6 (enam) slop rokok Djarum Super 2 (dua) slop rokok Marboro black isi 201 (Satu) slop rokok Marboro black isi 12= 3 (tiga) slop rokok LA merah 2 (dua) slop rokok Marboro putih7 1 (Satu) slop rokok MLD putih 6 (enam) slop rokok Gudang garam Surya isi 162 (dua) slop rokok Gudang garam Surya isi 12 3 (tiga) slop rokok Gudang garam International 3 (tiga) slop rokok Dji Sam
promil merah 1 (Satu) slop rokok Djarum 76 kretek 24 (dua empat) slop rokok Sampoerna mild merah 5 (lima) slop rokok marboro merah 6 (enam) slop rokok Djarum Super 2 (dua) slop rokok Marboro black isi 20 1 (Satu) slop rokok Marboro black isi 12 3 (tiga) slop rokok LA merah 2 (dua) slop rokok Marboro putih 1 (Satu) slop rokok MLD putih 6 (enam) slop rokok Gudang garam Surya isi 16 2 (dua) slop rokok Gudang garam Surya isi 12 3 (tiga) slop rokok Gudang garam International 3 (tiga) slop rokok Dji Sam
1.Romy Affandi Tarigan, S.H
2.Abrian Rahmat Fatahillah, S.H
Terdakwa:
Parmiadi Bin Alm Abdul Rajak
132 — 14
Teupah Tengah dan pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2020 terdakwakembali menggunakan narkotika jenis ganja tersebut di Desa Batu batudengan cara terdakwa menghancurkan narkotika jenis ganja tersebut kemudianterdakwa mengambil 1 (Satu) batang rokok merk Dji Sam Soe, lalu terdakwamengeluarkan sebagian tembakau dari rokok tersebut kemudian tembakau yangada pada rokok tersebut terdakwa campur dengan narkotika jenis ganja yangsebelumnya sudah dihancurkan oleh terdakwa, kemudian terdakwa rekatkandan membakarnya
8 — 2
SRIYANI, M.HUntuk salinan yang sam bunyi nyaOLEH :a.n. Panitera Pengadilan Agama BangilWkil Paniteraba" Cokes WORE on Drs. SURIB WAHYUDI, SHRincian Biaya Perkara 1. PNBPa. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,b. Redaksi : Rp. 5.000,2. Panggilan : Rp.225.000,3. APP : Rp. 50.000,3. Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp.316.000,( Tiga ratus enam belas ribu rupiah )10
7 — 1
Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidakmencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga;Bahwa sejak tiga bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;lsem Binti Sam
18 — 2
Undangundang Nonor 7 Tahun 1989 sebagaimmna diubah danditambah dengan Undangundang Nonor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan Undangundang Nonor 50 Tahun 2009 Jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Penmerintah Nonor 9 Tahun1975 Majelis Hakim perlu nendengar keterangankeluarga kedua belah pihak atau orang yang dekat dengansuam isteri yang bersangkut an;Menimbang bahwa nenenuhi' ketentuan tersebut telahdidengar keterangan 2 (dua) orang saksi kel uar gaPenggugat, yang masingmasing di bawahsumpahnya secara terpisah satu sam
9 — 1
Pemohon telah mengajukan bukti surat yang berupa P.1 sampai dengan P.5 sertadua orang saksi sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa sesuai yang terurai dalam bukti P.1 nama Pemohon I saatmenikah nama Pemohon I ditulis #4 dan Pemohon II ditulis ###H# dan tanggallahir Pemohon II ditulis 25 September 1976 ; Menimbang, bahwa ternyata nama para Pemohon sebagaimana terurai dalambukti P.1 (Buku Nikah) para Pemohon tersebut tidak sesuai dengan Akta Autentik lainmilik para pemohon sebagaimana bukti P.2 sam
10 — 2
Salinan PENETAPANNomor : 1350/Pdt.P/2011/PA.SbyBere eieNA FS SAM!
59 — 14
,SH.MHum JAM ALUDDIN SAM OSIR,SH.MHBAM BANG KUSTOPO, SH.MHPanitera PenggantiLISNUR FAUZIAH, SH.MH
MARCUS DIRGO, S.H.
26 — 1
Bahwa Pemohon adalah anak kandung sah dari hasil perkawinan antaraseorang lakilaki bernama DYRGO MARCUS NICOLAAS SAM dan seorangperempuan bernama de SERIERE MARIA SOPHIA yang dilahirkan di Jakartapada tanggal 5 Maret 1942 sebagaimana tercatat dalam Acte Van Geboorte No.125/1942 tanggal 16 Juli 1948 tertulis nama MARCUS EXCELSIOR ;2.
20 — 11
.; namun Tergugat tidak berha Sam diketemukan tempat tinggalnya;8. Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut diatas, Penggugat tidak ridha dan bermaksud berceraidengan Tergugat dan Penggugat bersedia membayar uangiwadh dan biaya perkara ini ;Maka berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Muara Bulian = (Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili agar kiranyamemberikan putusan sebagai berikut ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2.
75 — 26
MAESA NUGRAHA, berkedudukan di Jalan Sam Ratulangi 26 No. 2 Tanjung Batu Kota Manado, diwakili oleh DEITHY A. WOREK, sebagai DirekturUtama PT. Maesa Nugraha dalam perkara ini memberi kuasa kepadaNOTJE KARAMOY, SH., Warga Negara Indonesia, Jabatan KepalaBagian Hukum PT.
76 — 43
DIREKTUR KRIMINAL UMUM POLDANTT KOMBES POLISI SAM YULIANUS KAWEGIAN, beralamat diDIRESKRIM POLDA NTT, Jl Soeharto No. 3, Kota KupangNTT,sebagai:n nne nanan nce nce e nent TERGUGAT I:Kepala Kepolisian Republik Indonesia di Jakarta Cq. Kepala KepolisianDaerah Nusa Tenggara Timur Cq. DIREKTUR RESERSE KRIMINALUMUM POLDA NTT Cq. AJUN KOMISARIS BESAR SUGENG KURNIAJI,beralamat di DIRESKRIM POLDA NTT, Jl. Soeharto No. 3, Kota KupangNTT,So) 20222) TERGUGAT III;4.
Terbanding/Terdakwa : BERTA MASELA
75 — 22
(Sam juta rupiah) ;Menetanken behwe apebila terdakwa tidek dapat membayar denda sebesar Rp.w1.000.000.
13 — 6
Sam/ani bin Sakim, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Link.