38/Pdt.G/2022/PA.Tbn

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 09Maret 2019, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUA xxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSsuai Kutipan Akta Nikah Nomor:0065/12/III/2019 tertanggal 09 Maret 2019, dan pada saat pernikahanberlangsung Pemohon berstatus Jejaka dan TermohonberstatusPerawan;Putusan No. 38/Pdt.G/2022/PA.Tbn. Halaman 1 dari 82.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)tanggal 07 Januari 2022 dan 14 Januari 2022 yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil

SURATi, Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0065/12/III/2019, tanggal 09Putusan No. 38/Pdt.G/2022/PA.Tbn. Halaman 1 dari 8Maret 2019, yang dikeluarkan oleh kepala KUA XxxxxXxxXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, danternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Moch.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 20 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Slamet, S.Ag.,S.H., M.H sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Laila Nurhayati, MH. dan Drs.

PNBPPutusan No. 38/Pdt.G/2022/PA.Tbn. Halaman 1 dari 8 a. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan PertamaP Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. PBT isi Putusan Rp. 125.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 655.000,(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Putusan No. 38/Pdt.G/2022/PA.Tbn. Halaman 1 dari 8

371/Pdt.G/2022/PA.Cbn

371/Pdt.G/2022/PA.Cbntanggal 17 Januari 2022 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pada tanggal 08 April 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 371/Pdt.G/2022/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, sesuaiKutipan Akta Nikah XXX;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 371/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu Raj terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidangPengadilan Agama Cibinong;a.

., S.H.HakimHakimsebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari tanggal Senin tanggal 14 Pebruari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1443, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh Linda Ratna Dhanuranti,S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiriTermohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 371/Pdt.G/2022/PA.CbnDrs. H. Abid, M.H. Drs.

., S.H Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 480.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 371/Pdt.G/2022/PA.Cbn

867/Pdt.G/2022/PA.Sor

disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 31 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 867/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 31 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 867/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 03 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim

XXXXXXXXXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Kabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai ibu kandung4 dari 10 halamanPutusan Nomor 867/Pdt.G/2022/PA.

Oleh karenanya maka Pengadilan Agama Soreang berwenangsecara relatif memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang bahwa alat bukti P.2 menunjukkan Penggugat dan Tergugattelah terikat sebagai suami istri dan belum bercerai sampai sekarang, oleh6 dari 10 halamanPutusan Nomor 867/Pdt.G/2022/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2019 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 867/Pdt.G/2022/PA. Sor4.

1043/Pdt.G/2022/PA.Sor

, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1043/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 08 Februari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1043/Pdt.G/2022/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f). Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor1043/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 10 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1043/Pdt.G/2022/PA.SorDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal15 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami M. Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag. sebagai KetuaMajelis, Andi Arwin, S.H.I., M.H.I. dan Khoiruddin Hasibuan, Lc,. MA.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1043/Pdt.G/2022/PA.Sor

355/Pdt.G/2022/PA.Mks

PUTUSANNomor 355/Pdt.G/2022/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Makassar, 06 Juni 1989,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Maccini, Kecamatan Makassar,Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Kamis tanggal10 Maret 2011 M. bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1432 H, yangdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar, Kota Makassar,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 355/Pdt.G/2022/PA.Mkssesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor DN/11/II/2022, tanggal 02Februari 2022;2.Bahwa setelan menikah, Penggugat dengan Tergugat Bahwa setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di KelurahanMalimongan Baru, Kecamatan Bontoala,

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 355/Pdt.G/2022/PA.MksPrimer :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.

SehinggaPenggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 355/Pdt.G/2022/PA.MksMenimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974.

,M.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 355/Pdt.G/2022/PA.MksPanitera Pengganti,Abdul Rahman, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp220.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 355/Pdt.G/2022/PA.Mks

632/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 632/Pdt.G/2022/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/19 Juli 1995, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kp Pabuaran No.52 RT.006RW.005 Kelurahan Pabuaran Kecamatan Bojong

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 632/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 26 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 632/Padt.G/2022/PA.Cbn1.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat Tergugat terjadi padabulan September 2020 disebabkan Tergugat masih berhubungan denganHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 632/Padt.G/2022/PA.Cbnwanita idamannya tersebut sehingga terjadinya perselisihan terus menerusyang pada akhirnya tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersamasejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan pisahranjang serta sudah tidak melakukan hubungan badan sebagaimanalayaknya Ssuami isteri;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 590.000, ( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami H. Akhmad Junaedi, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 632/Padt.G/2022/PA.Cbnsebagai Ketua Majelis, Drs. M. Jhon Afrijal, S.H., M.H. dan Drs. H.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Dini Triana, S.Sos., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Ro 470.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 590.000,(lima ratus Sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 632/Padt.G/2022/PA.CbnHalaman 11 dari 10, Putusan Nomor 632/Pdt.G/2022/PA.Cbn

175/Pdt.G/2022/PA.Btm

NoXXX/Pdt.G/2022/PA.

NoXXX/Pdt.G/2022/PA. BtmHalaman. 12 dari 12 halaman Put. NoXXX/Pdt.G/2022/PA. Btm

293/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 293/Pdt.G/2022/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/22 Agustus 1988, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di XXXXXXXXXXX KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, tempat/tangal lahir Cilacap/30 April 1982, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diXXXXXXX Kecamatan XxXxXXXxXXXXXXXXxXxxxxKabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong

dalamregister perkara Nomor 293/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 13 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 01 Januari 2007 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Membebaskan Penggugat dari membayar beaya perkara ini;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 3 Februari 2022 Masehi bertepatanHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 293/Padt.G/2022/PA.Cbndengan tanggal 2 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Khabib Soleh, S.H.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Detwati, M.H. dan Dra. Hj.

Budi Purwantini, M.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiPanitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Rp 0,Rp 0,Rp 0,Rp 0,Rp 0,: Ro Q,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 293/Padt.G/2022/PA.CbnJumlah > Rp 0,(Nihil);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 293/Padt.G/2022/PA.Cbn

17/Pdt.G/2022/PA.Pal

di KOTA PALU,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal O6 Januari 2022 =dengan register perkara Nomor17/Pdt.G/2022/PA.Pal, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.17/Pdt.G/2022/PA. Pal Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxx tanggal 30 November 2016yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxx xxxx.bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P .

Putusan No.17/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No.17/Pdt.G/2022/PA.PalKhairiyah, SHIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 220.000,00 PNBP Panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 365.000,00(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.17/Pdt.G/2022/PA.Pal

63/Pdt.G/2022/PA.Cbd

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari04 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Cbd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.63/Pdt.G/2022/PA.CbdBahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M. Yunus Saepul Bhakribin Dodi Saepul Bahri) kepada Penggugat (Reza Fitriani binti Judin)3.

Putusan No.63/Pdt.G/2022/PA.CbdTertanggal 24 Mei 2021, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 645000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami x sebagai KetuaHal. 9 dari 11 Hal.

Putusan No.63/Pdt.G/2022/PA.CbdJumlah : Rp. 645.000,00( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.63/Pdt.G/2022/PA.Cbd

28/Pdt.P/2022/PA.Bm

PENETAPANNomor 28/Pdt.P/2022/PA.Bmote a ey WesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Ridwan Bin Masykur, tempat dan tanggal lahir Mambanae, 21 November2001, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanNelayan/Perikanan, bertempat tinggal di RT.0O7 RW.004 DesaKarampi Kecamatan Langgudu

yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan perkara Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Bm, telah mengajukanpermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah dengan alasanalasansebagai berikut:DALAM POSITA:1.

Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima, disebabkan karenakelalaian para Pemohon, sementara ini para Pemohon membutuhkan aktanikah untuk alasan hukum dalam rangkan mengurus kelengkapanpersyaratan pembuatan Akta Kelahiran Anak, Kartu Keluarga (KK) dankeperluan lain;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Bm8.

/PA.Bm tanggal 18 Januari 2021, maka biaya yangHalaman 9 / 11 Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Bmtimbul akibat perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Bima Tahun Anggaran 2022;Memperhatikan PasalPasal pada UndangUndang Nomor 48 tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan

., M.H.Halaman 10 / 11 Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.BmPanitera Pengganti,Ma'ruf, S.Ag., M.H.Perincian biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 0,002. Panggilan : Rp. 0,003. Meterai >: Rp 0,00Jumlah : Rp 0,00Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Bm

9/Pdt.G/2022/PA.Prg

,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman KABUPATEN BARRU,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.9/Pdt.G/2022/PA.Prgperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga.10. Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas Penggugat sudahmerasa yakin bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukan cerai gugatterhadapTergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.000.000,00 ( satu juta rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Hj. Irmawati, S.Ag., S.H.

., M.H. dan Nurgalbi, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, ditetapbkan berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Agama Pinrang Nomor 9/Pdt.G/PA.Prg/2022 tanggal 04 Januari2022 dan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra.Hal. 10 dari 12 Hal.

Putusan No.9/Pdt.G/2022/PA.PrgHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.9/Pdt.G/2022/PA.Prg

355/Pdt.G/2022/PA.Tbn

Agustus 1995 umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 04 Februari 2022 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban , Nomor 355/Pdt.G/2022/PA.Ton tanggal 04 Februari 2022dengan

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPutusan Nomor 355/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 HalPenggugat selama 2 tahun 7 bulan (Bada Dukhul), namun belumdikaruniai anak;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) tanggal 09 Februari 2022 dan tanggal 18 Pebruari 2022 yangdibacakan di persidangan, Tergugat

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.835.000,00 (delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 22 Pebruari 2022 Miladiyah bertepatan dengantanggal 20 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. Muntasir, M.H.P sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Hamdan, S.H. dan Slamet, S.Ag.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 835.000,(delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 355/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

0256/Pdt.G/2022/PA.Slw

/PA.Slw tanggal 19Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 0256/Pdt.G/2022/PA.SIw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 0256/Pdt.G/2022/PA.SIw1.

Putusan No. 0256/Pdt.G/2022/PA.SIwa) ge Y Ae 58 Ct De opel! So Se SpoArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka Ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 0256/Padt.G/2022/PA.SIw

38/Pdt.G/2022/PA.AGM

PUTUSANNomor 38/Pdt.G/2022/PA.AGMAzo EN :SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Lampung, 7 Februari 1982, Agama Islam,Pendidikan Paket C, Pekerjaan perangkat Desa TebingKaning, bertempat tinggal di Desa Tebing Kaning, KecamatanArma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat.melawanTergugat

Yani RT 01, Desa TebingKaning, Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 6 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur tanggal 6Januari 2022 dengan register perkara Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.AGM,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.38/Pdt.G/2022/PA.AGM13 November 2011, pada saat menikah berstatus jejaka dan berstatusperawan;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat Desa Tebing Kaning, Kecamatan ArmaJaya, Kabupaten Bengkulu Utara kurang lebih selama 2 bulan, lalu tinggaldirumah milik bersama di Desa Tebing Kaning, Kecamatan Arma Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara sampai berpisah;3.

Putusan No.38/Pdt.G/2022/PAAGMNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 38 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan No.38/Pdt.G/2022/PAAGMPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah > Rp 595.000,00TtdMarhendi, S.H., M.H.(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.38/Pdt.G/2022/PAAGM

5/Pdt.P/2022/PA.Klk

register perkara Nomor5/Pdt.P/2022/PA.KlIk, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.5/Pdt.P/2022/PA.KIk2.b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : XXXX atas namaPemohon Il yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Timur tertanggal 22 Juni 2020,bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, diberi tanda P.2;C.

Penetapan No.5/Pdt.P/2022/PA.KIkMenimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan keduaorang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg.

Penetapan No.5/Pdt.P/2022/PA.KIkUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 10 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.

Penetapan No.5/Pdt.P/2022/PA.KIkttdIImiyawanti, S.H.Perincian biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 100.000,00Panggilan : Rp 550.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.5/Pdt.P/2022/PA.KIk

4/Pdt.G/2022/PA.Mw

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 14 Maret 2021 yang disebabkan pihak keluargabesar Tergugat menuduh, memfitnah, dan menghina Penggugat, namunTergugat tidak membela Penggugat dan menyuruh Penggugatmenyelesaikannya sendiri, sehingga mengakibatkan Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal hingga sekarang;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Mw6.

Bahwa bentuk perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut adalah dikarenakan Tergugat yang menuduh PenggugatHalaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Mwberselingkuh dengan lakilaki lain dan Tergugat menjual aset bersama sertaberhutang tanpa seizing Penggugat;4.

Pasal 115 dan Pasal 143 Ayat(1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, dalam setiap persidangan Majelis Hakimselalu mengupayakan perdamaian dengan menasihati Penggugat untuk hiduprukun kembali dengan Tergugat, dan dari pihak keluarga pun juga telahHalaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Mwberupaya perdamaian, namun Penguggat tetap pada pendirian ingin berceraldengan Tergugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp966.000,00 (Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.MwDemikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah oleh kami ANWAR HARIANTO, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, FAIZ AMRIZAL SATRIA DHARMA, S.H., danKHOIRUNNISA PUTRI KUSUMANINGAYU, S.H. masingmasing sebagaiHakim

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 966.000,00Terbilang (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Mw

17/Pdt.G/2022/PA.GM

PUTUSANNomor 17/Pdt.G/2022/PA.GM7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Narmada, 15 Juli 1977, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SekolahDasar, tempat tinggal di Kabupaten Lombok Barat,sebagai Penggugat;melawanMuhammad Zahinah bin A.

Buruh Harian Lepas,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal diKabupaten Lombok Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang padatanggal yang sama dengan register perkara Nomor 17/Pdt.G/2022

/PA.GM,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 15 Maret 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Gerung, sebagaimana dari Kutipan AktaHal 1 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.GMNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gerung tertanggal 27 Maret 2012;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Lombok Barat;3.

Surat Keterangan Domisili: atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Gapuk, tanggal 04 Januari 2022, yangtelah bermeterai cukup, dinazegelen dan sesuai aslinya (P.1);Hal 3 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.GM2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pengugat dan Tergugat,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gerung, tanggal 27 Maret 2012, yang telah bermeteraicukup, dinazegelen dan sesuai aslinya (P.2);B.

Masning Fatimatul Azdiyah, S.H.I.Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Nurul Ihda Asnainy, S.H.Perincian biaya :Hal 13 Putusan Nomor 17/Padt.G/2022/PA.GMPendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 225.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Hal 14 Putusan Nomor 17/Padt.G/2022/PA.GM

3/Pdt.G/2022/PA TALU

/PA.Talu, tanggal 03Januari 2022 dengan dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 13 hal.

Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Talu3.

Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.

Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PA. Talu

13/Pdt.P/2022/PA.Tul

PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2022/PA.

/PA.Tul,tanggal 12 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 08 April 2018 Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam MasjidHalaman 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PA. TulPerumahan BTN Koperasi, Keluarahan Lodar El, Kecamatan Pulau DullahSelatan, Kota Tual;2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 08 April 2018Halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PA. Tuldi Perumahan BTN Koperasi, Keluarahan Lodar El, Kecamatan PulauDullah Selatan, Kota Tual;3.

Samsudin Djaki, SH.Hakim AnggotaAnwar Fauzi, S.H.I.Panitera PenggantiHasan Kerubun, BA.Halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.TulPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BR WwW NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 295.000,(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PA. Tul