1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Arga Fajar Mukti bin Waluyo) terhadap Penggugat (Ratih Indah Lestari binti Jumawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Tiga, Kabupaten Bengkulu Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hulu Palik, Kabupaten Bengkulu Utara, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu; 4.

AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat, antara :PENGGUGATumur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Air Kotok, KecamatanPematang Tiga, Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PT.

Desa Air Kotok, Kecamatan PematangTiga, Kabupaten Bengkulu Tengah, bertempat tinggal di DesaBatu Raja R, Kecamatan Hulu Palik, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatan lisannya tanggal 15Mei 2017, telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Arga

Bahwa, pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat bermohonkepada Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

PENETAPANNomor 234/Pdt.P/2020/PA.AGMzy, ,ey sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam Sidang keliling Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yangdilangsungkan diruang sidang Kantor Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara antaraIndra bin Sahril, tempat dan tanggal lahir Pondok Bakil, 10 Agustus1980, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat

Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpengurusan akta kelahiran anak para pemohon serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon (INDRA) dan Pemohon II Sukmabinti Siram (alm),2.

Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Arga Makmur pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1442 Hijriah oleh Muhammad Hanafi,S.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs.

PENETAPANNomor 0033/Pdt.P/2016/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang Itsbat Nikah terpadu yang dilangsungkan di Kantor Bupati Bengkulu Tengah telahmenjatuhkan penetapan perkara Itsbat Nikah antara:Pemohon I, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Penanding, Kecamatan Karang Tinggi, KabupatenBengkulu Tengah sebagai Pemohon

Bahwa, tujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk Isbat Nikah, untuk itu perluadanya pengesahan pernikahan Pemohon (YAHUNAN Bin SARIP) dengan Pemohon II (CIKNA BintiSARUPIN), dari Pengadilan Agama Arga Makmur.7. Bahwa, sebagai bahan pertimbangan pemohon melampirkan buktibukti Surat berupa:1.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 1709012203100136, tanggal 12062014 yang dikeluarkan oleh Yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Tengah.Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon kemukakakan diatas,Pemohon dan Pemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Arga Makmur,melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

PENETAPANNomor 215/Pdt.P/2020/PA.AGMDEMI KEADILAN SERDASARICAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal,telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Karnensi alias Tarnensi bin Mahada, tempat dan tanggal lahir UjungKarang, 11 April 1971, agama Islam, pekerjaanBuruh Bangunan, pendidikan SD, tempatkediaman di Desa Ujung Karang

Penetapan No.215/Padt.P/2020/PA.AGMBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Arga Makmur Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan untuk menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebutdi atas pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Arga Makmurcq. Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon:2.

Penetapan No.215/Pdt.P/2020/PA.AGMMenimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bertempat tinggal dalamwilayah Kabupaten Bengkulu Tengah dan perkara yang diajukan Pemohon inimerupakan perkara voluntair, maka berdasarkan ketentuan Pasal 4 ayat (1)UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan pertama atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Pengadilan Agama, perkara initermasuk dalam kompetensi relatif Pengadilan Agama Arga Makmur;Menimbang, bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaOsy Anjelina

Kabupaten BengkuluTengah pembuktian sempurna dan mengikat, dan isi materiil bukti tersebutmerupakan fakta yang dapat menguatkan kebenaran identitas Pemohon, sertamenunjukkan inperson yang hadir di depan persidangan sama orangnyadengan pihak prinsipal Pemohon sebagaimana dalam surat permohonanPemohon, dan sesuai dengan ketentuan Pasal 4 ayat (1) UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan pertama atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, maka perkara ini secara relatif terpmasuk wewenang PengadilanAgama Arga

PUTUSANNomor : 187/Pid.B/2013/PN.AM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JHON KENEDI BIN RUSLI;Tempat lahir : Desa Kebun Lebar;Umur / tg lahir : 49 Tahun / 18 Agustus 1963;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Kandang Limun, Kecamatan Muara

AM ;Telah membaca pula Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga MakmurNomor : 226/Pen.Pid/2013/PN.AM. tanggal 26 September 2013 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah mendengar Dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah meneliti barang bukti yang diajukan ke muka persidangan;Telah memperhatikan :1. Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa Nomor/LPH/B/09/2013 tanggal 26 September 2013 ;2.

Terdakwamenyatakan Terdakwa tidak bersalah dan oleh karena itu Terdakwa mohon kepada MajelisHakim untuk membebaskan Terdakwa dari segala tuntutan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa atas pembelaan/ pledoi yang disampaikan secara lisan olehTerdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan begitu jugadengan Terdakwa yang menyatakan tetap pada pembelaan/ pledoinya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan Pengadilan NegeriArgamakmur oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Arga

tertanggal 26 September 2013sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa Jhon Kenedi Bin Rusli bersamasama dengan Prengki BinSaparudin (berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 22 April 2012 sekitar pukul 09.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Maret 2012 atau setidaktidaknya pada tahun2012, bertempat di lokasi kebun milik saksi korban di Daerah Dien Kang, Desa PematangTiga, Kabupaten Bengkulu tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Arga

,M.H., dan LINA SAFITRI TAZILI, S.H., masing masing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari RABU,tanggal 13 November 2013 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh HERIYANTO, sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh SAMHORI, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Arga Makmur, dihadapan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1. ARIE FERDIAN, S.H., M.H. ASEP SUMIRAT DANAATMAJA, S.H., M.H.2.

1. Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas yaitu :

Terdakwa-1 : Andi Arif Amal Ayatullah, Prada NRP 31170718310898

Terdakwa-2 : Fajri Lewenussa, Prada NRP 311707466012998

Terdakwa-3 : Nur Dwi Sapto, Pratu NRP 31150434930996

Terdakwa-4 : Rizqi Febrianto Nugroho, Prada NRP 31180124950299

Terdakwa-5 : Muhammad Arga

Terdakwa-5: Prada Muhammad Arga Pratama

Pidana Penjara selama 11 ( sebelas ) bulan.

Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Terdakwa-6 : Prada Muhammad Rizkiqa

Pidana Penjara selama 11 ( sebelas ) bulan.

5) 1 (satu) buah handphone merk Oppo F11 Pro warna Hitam milik Prada Muhamad Arga Pratama.

Dikembalikan kepada Prada Muhamad Arga Pratama.

6) 1 (satu) buah handphone merk Asus Max Pro M 1 warna Silver milik Prada Muhammad Rizkiqa.

Terdakwa:
1.Andi Arif Amal Ayatullah
2.Fajri Lewenussa
3.Nur Dwi Sapto
4.Rizqi Febrianto Nugroho
5.Muhammad Arga Pratama
6.Muhammad Rizkiqa
7.Roko Handoko

Perpanjangan Penahanan Kepala Pengadilan Militer IlO8 Jakarta selama 60 (enampuluh) hari terhitung mulai tanggal 3 Maret 2021 sampai dengan tanggal 1 Mei 2021berdasarkan Penetapan Penahanan Nomor: TAPHAN/16/PM.IIO8/AD/III/2020 tanggal 2Maret 2021.Terdakwa5Nama lengkap : Muhammad Arga PratamaPangkat, NRP : Prada NRP 311880167440698Jabatan : Ta Yonzipur 11/DWKesatuan : Yonzipur 11/DW Kodam JayaTempat tgl.

Bahwa Prada Muhammad Arga Pratama(Terdakwa5) menjadi Prajurit TNI AD melalui pendidikan Secata PK2018 Gel di Rindam V/Brawijaya lulus dilantik dengan pangkatPrada, dilanjutkan pendidikan kejuruan Zeni tahun 2018 di PusdikziBogor Jawa Barat kemudian setelah lulus Terdakwa ditugaskan diYonzikon 11/DW hingga menjadi perkara Terdakwa dengan pangkatPrada NRP 311880167440698 Jabatan Ta Yonzikon 11/DW.f.

Bahwa Prada Muhammad Arga Pratama (Terdakwa5) menjadiPrajurit TNI AD melalui pendidikan Secata PK 2018 Gel di RindamV/Brawijaya lulus dilantik dengan pangkat Prada, dilanjutkanpendidikan kejuruan Zeni tahun 2018 di Pusdikzi Bogor Jawa Baratkemudian setelah lulus Terdakwa ditugaskan di Yonzikon 11/DWhingga menjadi perkara Terdakwa dengan pangkat Prada NRP311880167440698 Jabatan Ta Yonzikon 11/DW.f.

Bahwa Prada Muhammad Arga Pratama (Terdakwa5)menjadi Prajurit TNI AD melalui pendidikan Secata PK 2018 Gel diRindam V/Brawijaya lulus dilantik dengan pangkat Prada,dilanjutkan pendidikan kejuruan Zeni tahun 2018 di Pusdikzi BogorJawa Barat kemudian setelah lulus Terdakwa ditugaskan diYonzikon 11/DW hingga menjadi perkara Terdakwa dengan pangkatPrada NRP11880167440698 Jabatan Ta Yonzikon 11/DW.f.

Bahwa Prada Muhammad Arga Pratama (Terdakwa5)ikut dalam rombongan sejak rombongan di Labiomed kembalilagi ke Arundina sampai ke Polsek Ciracas Jakarta Timur.f. Bahwa Prada Muhammad Rizkiga (Terdakwa6) ikutdalam rombongan sejak rombongan di Labiomed kembali lagike Arundina sampai ke Polsek Ciracas Jakarta Timur.g.

PUTUSANNomor 310/Pdt.G/2020/PA.AGMZ Ata) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Ketahun, 15 Juni 1994, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal RT. 001, RW. 001, Desa Pasar Ketahun, KecamatanKetahun, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Februari 1990, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Usaha Bengkel Motor, bertempattinggal di RT. 002, Desa Pasar Ketahun, Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Arga

Penggugat bersedia membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Arga Makmur Cq. Majelis yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primaitr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat3.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah perumahan karyawan Universitas Unihaz Arga Makmur,Bengkulu Utara, dalam pernikahan tersebut telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai dua orang anakmasingmasing bernama:1) Anak Penggugat dan Tergugat, lakilaki, yang lahir pada tanggal 22Oktober 2005;2) Anak Penggugat dan Tergugat , perempuan, yang lahir pada tanggal 14Februari 2009;sekarang kedua orang anak tersebut ikut bersama

Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan faktor ekonomi dimana awalnyaTergugat bekerja sebagai Cleaning Service di Unihaz Arga Makmur dengangaji sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan, sejakpertengahan tahun 2015 pihak Unihaz Arga Makmur memberhentikanTergugat, sehingga untuk kebutuhan seharihari rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak tercukupi;.

PUTUSANNomor 0181/Pdt.G/2014/PA.Lwk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA LUWUKmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman di dusun Ill, Desa Arga Kencana, KecamatanMoilong, Kabupaten Banggai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman di dusun Il, Desa Arga Kencana, KecamatanMoilong, Kabupaten Banggai, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan gugatan tertanggal 14 Mei 2014 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk di bawah RegisterNomor 0181/Pdt.G/2014/PA.Lwk. tanggal 14 Mei 2014, telah mengajukan halhalsebagai berikut

Saksi I, dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah sendiridi Desa Arga Kencana, Kecamatan Moilong;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangsekarang ini dalam asuhan Penggugat;e Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sekarang ini Penggugat dan Tergugat sudah

N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Susantobin Untung Edi) terhadap Penggugat (Ika Novita Saribinti Ganis Basuki);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga

PUTUSANNomor 0682/Pdt.G/2017/PA.AGMy vat.) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Karya, RT.005, Desa Air Muring, Kecamatan Putri Hijau, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Karya, RT. 005, Desa Air Muring,Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal13 Nopember 2017 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur

Bahwa, Penggugat bersedia untuk di bebani membayar biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat bermohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur melalui Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

M E N G A D L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jumadi bin Sumarto) terhadap Penggugat (Dewi Andini binti Suryadi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan putusan

PUTUSANNomor 0328/Pdt.G/2016/PA.AGM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Desa Tanjung Harapan Kecamatan Ipuh KabupatenMukomuko, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARGA SOKA Bin ROHIDIN) terhadap Penggugat (VERA RAVITA Binti ACIM SAPUTRA);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446000 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KODIR BIN ARGA) terhadap Penggugat (SUMYATI SUGANDA BINTI SUGANDA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Arga Makmur;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 292/Pdt.G/2024/PA.AGM dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 55/Pid.Sus/2018/PN.AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanAgamaAlamatNOORWNE8.

Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur sejak tanggal 21 Februari2018 sampai dengan tanggal 22 Maret 2018;4.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri ArgaMakmur sejak tanggal 23 Maret 2018 sampai dengan tanggal 21 Mei2018;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukummeskipun oleh Majelis Hakim hakhaknya tersebut telah diberitahukankepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Surat Pelimpahan perkara Penuntut Umum Nomor 22/APB/02/2018, tanggal21 Februari 2018;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2018/PN AgmPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor55/

Membebankan kepadaTerdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (Dua RibuRupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Arga Makmur, pada hari Senin, tanggal 23 April 2018, olehSuryo Jatmiko M.S., S.H., sebagai Hakim Ketua, Eldi Nasali, S.H., M.H., danFirdaus Azizy, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut

, dibantu oleh RafikaRatna Surri, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Arga Makmur,serta dihadiri oleh Yuridho Fadlin, S.H., M.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Mukomuko dan dihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Eldi Nasali, S.H., M.H.

payoff terakhir;16.Bahwa selanjutnya dengan menunggaknya angsuran TERGUGAT I danTERGUGAT II tersebut mengakibatkan PENGGUGAT harus membuku biayacadangan aktiva produktif, sehingga PENGGUGAT dirugikan akibat membukubiaya tersebut sebesar Rp.34.552.698, (tiga puluh eat juta lima ratus lima puluhHalaman 3 dari 7 Putusan Nomor 26/Pdt.G.S/2018/PN.Agmdua enam ratus Sembilan puluh delapan rupiah ).Berdasarkan uraian yang telah PENGGUGAT kemukakan di atas,PENGGUGAT mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Arga

Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II membayar biaya perkara yangtimbul.Atau apabila Pengadilan Negeri Arga Makmur berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap sendiri namun Tergugat dan TergugatIl tidak hadir menghadap dipersidangan meskipun telah dilakukanHalaman 4 dari 7 Putusan Nomor 26/Pdt.G.S/2018/PN.Agmpemanggilan secara patut sehingga dilakukan pemanggilan sekalilagi kepada Para Tergugat;Menimbang, bahwa

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: 1. Nama Lengkap : ISUDARTO Bin MODO;2. Tempat Lahir : Lampung;3. Umur/Tanggal Lahir : 140 Tahun / 16 September 1975;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Gajah Mati, Kecamatan Karang Tinggi,Kabupaten Bengkulu Tengah;7.

Pekerjaan : Petani; Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik tidak dilakukan penahanan;2 Penuntut Umum tidak dilakukan penahanan;3 Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur sejak tanggal 8 Maret 2017 sampaidengan tanggal 6 April 2017;4 Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmursejak tanggal 7 April 2017 sampai dengan tanggal 4 Juni 2017;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipunhakhaknya untuk hal tersebut telah dijelaskan

atau diberitahukan oleh Majelis Hakim,akan tetapi Terdakwa dipersidangan dengan tegas menyatakan akan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 33/Pid.B/2017/PNAgm tanggal 28 Februari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 33/Pen.Pid/2017/PN Agm tanggal28 Februari 2017 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

27 Juli 2015 ditandatangani Kades Desa Gajah Mati (sdrRohmanto); 1 (satu) lembar surat keterangan hewan temnak no 05/GM/2016/2015 yangdikeluarkan tanggal 28 Juli 2015 ditandatangani Kades Gajah Mati (sdrRohmanto);Dikembalikan kepada Jaksa/Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barangbukti dalam perkara Sukarni Bin Musni;5 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Arga

Pramuji, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Arga Makmutr, serta dihadiri oleh Yuli Herawati, S.H., M.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Bengkulu Utara dan dihadapan Terdakwa; Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN AgmHakimHakim Anggota,Eldi Nasali, S.H., M.H. Hakim Ketua,Suryo Jatmiko M.S., S.H Firdaus Azizy, S.H. Panitera Pengganti,T.S. Pramuji, S.H.

dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Amping Parak, 23 April 1990, agama Islam,pekerjaan swasta, pendidikan S1, tempat kediaman di perumahankaryawan PT.Agromuko Tanah Rekah Estate Desa Tanah Harapan,Kecamatan Kota Mukomuko, sebagai Penggugat:melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Tanjung Raman, 28 September 1981, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SMA, tempat tinggal di Desa TanjungRaman, Kecamatan Kota Arga

Bahwa, semenjak itu akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tua Penggugat di perumahan karyawanPT.Agromuko Tanah Rekah Estate Desa Tanah Harapan, Kecamatan KotaMukomuko, Kabupaten Mukomuko, sedangkan Tergugat tinggal dirumah keluargaTergugat di Desa Tanjung Raman, Kecamatan Kota Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara, dan selama itu juga Tergugat tidak pernah memberikan nafkahlahir maupun bathin lagi kepada Penggugat, sampai sekarang sudah berlangsungkurang

Bahwa pada bulan November 2019, Tergugat pernah berusaha untuk menjemputPenggugat, namun Penggugat sudah tidak bersedia lagi dan pada bulan Februari2020, tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat menjual rumah milik bersamadan memutuskan untuk kembali ke rumah orangtua Tergugat di Kota Arga Makmur;. Bahwa, keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;.