SALINANPUTUSANNomor 1461/Pdt.G/2020/PA.KjnSESS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SD,tempat tinggal di Dukuh Kempong, RT.001 RW.001, DesaPododadi, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48

tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikanSD, tempat tinggal dahulu di Dukuh Kempong, RT.001 RW.001,Desa Pododadi, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan namun sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahpribadi Penggugat di Dukuh Kempong, RT.001 RW.001, Desa Pododadi,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan selama kurang lebih 17tahun 7 bulan lamanya;4.

Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukangjahit, tempat tinggal di Dukuh Kepompong, RT.001, RW.001, Desa Pododadi,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpah secaraagama Islam, saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sudah lama menikah sejak tahun 2001; bahwa Setelah menikah Penggugat

Saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat tinggal di Dukuh Rejosari, RT.001, RW.005, DesaKayugeritan, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, di bawahsumpah secara agama Islam, saksi menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sudah lama menikah sejak tahun 2001;bahwa Setelah menikah

RADUM Bin COYO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik Polisi dan keteranganyang saksi berikan sudah benar ;Bahwa saksi telah kehilangan 20 (dua puluh) ekor bebek pada hari Jum/attanggal 26 April 2019 sekira pukul 12.30 WIB di tanah kosong / sawah keringtanah saluran Irigasi Dukuh Grungsang Kelurahan Soko Duwet KecamatanPekalongan Selatan Kota Pekalongan;Bahwa bebek milik saksi mempunyai ciri knusus yaitu ada cat merah padabuntut

Khaerul Anam Als Srondeng datang ke rumah Terdakwa lalu pergibersama dengan berjalan kaki, saat melintas di tanah saluran irigasi Dukuh GrungsangDuwet melihat ada banyak bebek sehingga timbul niat Terdakwa dan Sdr. KhaerulAnam Als Srondeng untuk mengambilnya;Bahwa kemudian Terdakwa dan Sdr.

Khaerul Anam Als Srondeng pulang kerumah untuk mengambil 1 (satu) karung beras putih dan kembali lagi ke tanah saluranHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 181/Pid.B/2019/PN PkIlrigasi Dukuh Grungsang Kelurahan Soko Duwet Kecamatan Pekalongan Selatan KotaPekalongan, Kemudian Terdakwa bersamasama Sdr.

Khaerul Anam Als Srondengpulang ke rumah untuk mengambil 1 (satu) karung beras putih dan kembali lagi ke tanahsaluran lrigasi Dukuh Grungsang Kelurahan Soko Duwet Kecamatan Pekalongan SelatanKota Pekalongan, kKemudian Terdakwa bersamasama Sdr.

.: Indonesia;: Dukuh Kranggan Rt.006 Rw.001 Desa Buran KecamatanTasikmadu Kabupaten Karanganyar ;: Katolik ; 225 05: Purnawirawan TNIAD): SUGIMO Bin ANOM SUKADI (Alm) ;: Karanganyar; 2 "2 0: 52 Tahun/ 01 Februari 1969;: Lakilaki; NIG TICS 1a fae = ere: Dukuh Celengan Rt.001 Rw.007 Desa Kaling KecamatanTasikmadu Kabupaten Karanganyar ;Islam j === === "$2 == 2222 ene nnn en nnn nnn nnn nnn neeHal 1 dari 23 Putusan Nomor 103/Pid.B/2015/PN.Krgdari MARTO SUWIRYO, SUGIMO Bin ANOM SUKADI, WAHYUDI BinWAAGIINAIN

menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa tersebut diatas oleh Jaksa Penuntut Umumtelah dihadapkan kedepan persidangan, karena didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut: KESATUBahwa Terdakwa JAIS BIN WONGSO SAMADI (alm), terdakwa Il FXWIRATMO anak dari MARTO SUWIRYO (alm), terdakwa Ill SUGIMO BINANOM SUKADI (alm) dan terdakwa IV WAHYUDI BIN WAGIMIN (alm), padahari Minggu tanggal 24 Mei 2015 sekitar 00.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di Dukuh

tanpaizin dari pihak yang berwenanQ. ; == Hal 5 dari 23 Putusan Nomor 103/Pid.B/2015/PN.KrgPerbuatan mereka para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHPidana;ATAUBahwa Terdakwa JAIS BIN WONGSO SAMADI (alm), terdakwa Il FXWIRATMO anak dari MARTO SUWIRYO (alm), terdakwa Ill SUGIMO BINANOM SUKADI (alm) dan terdakwa IV WAHYUDI BIN WAGIMIN (alm), padahari Minggu tanggal 24 Mei 2015 sekitar 00.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di Dukuh

Saksi MANDIYANI : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa 5 Bahwa saksi bersama dengan anggota yang lain yaitu CucukKurniawan telah melakukan penangkapan terhadap para terdakwayang sedang bermain judi domino ; Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat yangmenginformasikan ada permainan perjudian kartu di Dukuh GenengRt.005 Rw.005 Desa Kaling Kecamatan Tasikmadu KabaupatenKA@lANQANYAL j=n a renee nnn nnn nce nce cnn cnn nnn nce nee aces Bahwa saksi bersama dengan Tim termasuk telah menangkap

Saksi CUCUK KURNIAWAN ; =~ 3020 ne ne neeBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa $Bahwa saksi bersama dengan anggota yang lain yaitu Mandiyanitelah melakukan penangkapan terhadap para terdakwa yang sedangbermain judi domino 5" 22 Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat yangmenginformasikan ada permainan perjudian kartu di Dukuh GenengRt.005 Rw.005 Desa Kaling Kecamatan Tasikmadu KabaupatenKBPEIQENYAP g~nm no nnn nnn nnn cries nnn nnmnemnnmennnnneBahwa saksi bersama dengan Tim termasuk telah

Register Perkara : PDM83/BRBES/Epp.2/11/2016 tertanggal 21 Desember 2016yang dibacakan dalam persidangan tanggal 3 Januari 2017, yang pada pokoknya sebagaiberikut :~ Bahwa ia Terdakwa FATHUROZAK Alias ROZAK Bin SUPARDI bersamasama dengan ADE KISWANTO Bin SUHERI (belum tertangkap), pada hari Sabtu tanggal01 Oktober 2016 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober tahun 2016 bertempat di pinggir jalan Area Perkebunan Agro Wisata PTPNIX Kaligua, yang terletak di Dukuh

oleh dua orang lebih secara bersekutu,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa bersamasama denganADE KISWANTO Bin SUHERI, telah mengambil barang berupa 1 (Satu) Unit SPMHonda Supra X125 R berikut kunci kontaknya, yang merupakan milk KorbanSUGIYANTO Bin TASAN, peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 01 Oktober2016 sekira pukul 14.30 WIB, di pinggir jalan Area Perkebunan Agro Wisata PTPN IXKaligua, yang terletak di Dukuh

pada saat terdakwa membawa pergi sepeda motor milik korban tersebut,perbuatan terdakwa diketahui oleh korban yang kemudian berteriak MALING sambilberlari mengejar terdakwa dan temannya, korban lalu bertemu dengan Security PTPN IXNANANG WISNU NUGROHO yang mengantar korban bertemu dengan Security PTPNIX yang sedang bertugas DEVIT PURNOMO, mereka lalu mengejar terdakwa dan ADEKISWANTO Bin SUHERI dengan dibantu oleh 2 (dua) orang warga TIO dan HENDROFIRMANTO, hingga terdakwa berhasil tertangkap di Dukuh

itupelaku sudah menjadi bulanbulanan massa, tidak lama kemudian datang petugasdari Polsek Paguyangan selanjutnya mengamankan pelaku berikut sepeda motorHonda Supra X 125R milik korban.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa FATHUROZAK alias ROZAK BinSUPARDI telah memberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2016, sekira pukul15.00 WIB, di Dukuh

membawa pergi sepeda motormilk korban tersebut, perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi korban yang kemudianberteriak MALING sambil berlari mengejar terdakwa dan ADE KISWANTO BinSUHERI, korban lalu bertemu dengan Security PTPN IX NANANG WISNU NUGROHOyang mengantar korban bertemu dengan Security PTPN IX yang sedang bertugas DEVITPURNOMO, mereka lalu mengejar terdakwa dan ADE KISWANTO Bin SUHERI dengandibantu oleh 2 (dua) orang warga TIO dan HENDRO FIRMANTO, hingga terdakwaberhasil tertangkap di Dukuh

B, yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai tertera di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara pihak:Halida binti Sami'un, umur 41 tahun, agama Islam , pekerjaan Petani,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dukuh Karang SuburRT.003 RW. 005 Desa Klaling Kecamatan Jekulo Kudus,untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Melawan:Sugito bin Sarmat, umur 44 tahun, agama Islam , pekerjaan KaryawanSwasta

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Dukuh Karang Subur Desa Klaling Rt 003 Rw005 Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus selama 18 tahun 11 bulan, telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Nafida Musyarifah binti Sugito Lahir Pada 20 Juni 1998 sekarang dalamasuhan Penggugat;b. Anthoni Muhammad Firdhaus bin Sugito Lahir pada 09 Juni 2002sekarang dalam asuhan Penggugat;.

Saksi tersebut dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah kakak kandung dari Penggugat dan saksi kenalkepada Tergugat setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa, pada waktu Penggugat menikah dengan Tergugat saksi tau danhadir, perkawinan mereka sekitar tahun 1997; Bahwa, setelah menikah setahu saksi mereka pertama bertempat tinggalPutusan nomor 133/Pdt.G/2018/PA.Kds, halaman 6 dari 17 halamandi rumah orangtua Penggugat di Dukuh Karang Subur Desa Klaling Rt003 Rw 005 Kecamatan

Karang SuburRT.003 RW. 005 Desa Klaling Kecamatan Jekulo Kudus, sedangkan Tergugatbertempat tinggal di Dukuh Ngampon RT.001 RW. 004 Gang.

Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Dukuh NgamponRT.001 RW. 004 Gang.

SalinanPUTUSANNomor 0156/Pdt.G/2017/PA.Btg.vw 7ae SODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara :ALI SAJIDIN bin ACHMAD SAMANI,Tempat/tgl. lahir : Batang, 01 Maret1986, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSD, Bertempat tinggal di Dukuh Pakis RT 008 RW 001, DesaHarjowinangun Timur, Kecamatan

,M.H. para advokat yang berkantor di Jl.Limpung Tersono, Dukuh Miluwung RT 005 RW 003, Desa RejosariBarat, Kecamatan Tersono, Kabupaten Batang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 16 Januari 2017 yang didaftar di dalamRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Batang Nomor036/KK/I/2017 tanggal 19 Januari 2017, sebagai "PEMOHON ;MELAWANSRI HARYUNI binti KULAL, Tempat/tgl. lahir : Batang, 08 Januari 1993,Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan SD, Bertempat tinggal di

Nama : ACHMAD SAMANI bin MARYADI, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan penjahit, tempat tinggal di Dukuh Pakis RT 008 RW001 Desa Harjowinangun Timur, Kecamatan Tersono, KabupatenBatang, di bawah sumpah saksi tersebut menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon adalah suami ister!

Nama : BANDIYO bin KASTO, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dukuh Pakis RT 008 RW 001 DesaHarjowinangun Timur, Kecamatan Tersono, Kabupaten Batang, dlbawah sumpah saksi tersebut menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga dekat dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon adalah suami ister!

Limpung Tersono, Dukuh Miluwung RT 005 RW 003, DesaRejosari Barat, Kecamatan Tersono, Kabupaten Batang dan di persidanganMajelis Hakim telah memeriksa kelengkapan Administrasi sebagai KuasaHukum Pemohon yang terdiri atas Surat Kuasa Khusus tertanggal 16Januari 2017 yang didaftar di dalam Register Surat Kuasa PengadilanAgama Batang Nomor : 036/KK/I/2017 tanggal 19 Januari 2017 dan KartuTanda Pengenal Advokat ( KTPA ) yang dikeluarkan oleh Dewan PimpinanHalaman 7 of 16SalinanNasional Perhimpunan Advokat

PUTUSANNomor 883/Pdt.G/2020/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Isna Yuliyanti binti Wiyono, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pedagang Online, tempat kediamandi Dukuh Pilangrejo, RT. 02/ RW. 05, Desa Lorog,Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

;melawanAdityo Kurniawan bin Supriyono, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta Bimbel,tempat kediaman di Dukuh Wirajaya, RT. 01/ RW. 08,Desa Lengkong, Kecamatan Mumbulsari, KabupatenJember, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal O07 Agustus2020 telah mengajukan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Dukuh Wirajaya, RT. 0O1/ RW. 06, Desa Lengkong,Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember selama 5 tahun 11 bulan.4.

SaksiSaksi pertama bernama Muji bin Ngatno Ngatiman, umur 42 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dukuh Pilang Rejo,RT.02 RW.05.

Hal 6 dari 16 halaman Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Saksi kedua bernama Sriyadi bin Yoto Sudarmo, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dukuh Pilang Rejo, RT.02RW.05.

PUTUSANNomor 361/Pdt.G/2018/PA.Rbga7ea nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Rembang 13 November 1978 (umur 40tahun), agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan Sekolah Dasar(SD), tempat tinggal di Dukuh Bedog, Rt 01 Rw O02, DesaBangunrejo, Kecamatan Pamotan, Kabupaten Rembang

, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Rembang 1 September 1951 (umur 67tahun), agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SekolahMenengah Atas (SMA), tempat tinggal di Dukuh Dalor, Rt 03 Rw 011,Desa Pamotan, Kecamatan Pamotan, Kabupaten Rembang, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Rembang ;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara, serta menilai buktibukti ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang

nafkah wajib untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaseharihari, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari dipenuhioleh Penggugat yang bekerja sebagai buruh ; Bahwa saksi mengetahui, puncaknya pada bulanSeptember 2017 itu juga dengan masalah Tergugat kembali marahkepada Penggugat ketika Penggugat meminta uang untuk menyumbangsaudara yang memiliki hajatan, karena sakit hati dengan Tergugat,kemudian Penggugat pergi meninggalkan kediaman Tergugat untuktinggal di rumah Penggugat sendiri dengan alamat Dukuh

nafkah wajib untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaseharihari, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari dipenuhioleh Penggugat yang bekerja sebagai buruh ; Bahwa saksi mengetahui, puncaknya pada bulanSeptember 2017 itu juga dengan masalah Tergugat kembali marah kepadaPenggugat ketika Penggugat meminta uang untuk menyumbang saudarayang memiliki hajatan, karena sakit hati dengan Tergugat, kemudianPenggugat pergi meninggalkan kediaman Tergugat untuk tinggal di rumahPenggugat sendiri dengan alamat Dukuh

Dakwaan No.REG.PERKARA : PDM 82/KNYAR/Ep.2/10/2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN:w Bahwa terdakwa TEGUH BUDI PRIYANTO Alias BUDI Bin (Alm)SUTARTO pada hari Minggu tanggal 09 Agustus tahun 2015 sekitar pukul 11.30WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di sebuah kios kelontong (tanpa nama) yangterletak di sebelah barat lapangan Kandang Menjangan milik saksi SUTARMI Binti(Alm) WIRYO DIKROMO yang beralamat di Dukuh

sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain bukan miik terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa TEGUH BUDI PRIYANTO Alias BUDI Bin (Alm)SUTARTO dengan mengendarai Spm Yamaha Alfa warna hitam tahun 1989 NopolAD 4184 FG miliknya berhenti di sebuah toko klontong di sebelah barat lapanganPutusan Nomor: 159/Pid.B/2015/PN.Krg. halaman 3 dari 13Kandang Menjangan yang beralamat di Dukuh

SUTARMI Binti Alm WIRYO DIKROMO: : dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Minggu tanggal 09 Agustustahun 2015 sekitar pukul 11.30 WIB bertempat di sebuah kios kelontong miliksaksi yang terletak di sebelah barat lapangan Kandang Menjangan yang beralamatdi Dukuh Kandang Menjangan, Kel.

DARTINI Binti WIGNYO REBO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Minggu tanggal 09 Agustus tahun 2015sekitar pukul 11.30 WIB bertempat di sebuah kios kelontong milik saksiSUTARMI yang terletak di sebelah barat lapangan Kandang Menjangan yangberalamat di Dukuh Kandang Menjangan, Kel.

ini, ternyata satu sama lain saling bersesuaian dan berhubungan, makaMajelis telah memperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa TEGUH BUDI PRIYANTO Alias BUDI Bin (Alm)SUTARTO telah melakukan pencurian pada hari Minggu tanggal 09 Agustustahun 2015 sekitar pukul 11.30 WIB bertempat di sebuah kios kelontong miliksaksi SUTARMI Binti (Alm) WIRYO DIKROMO yang terletak di sebelahPutusan Nomor: 159/Pid.B/2015/PN.Krg. halaman 7 dari 13barat lapangan Kandang Menjangan yang beralamat di Dukuh

:PDM38/BLORA/Euh.2/03/2016, Terdakwa telah didakwasebagai berikut: :Bahwa ia terdakwa SEMPURNO Bin GEGER pada hari selasa tanggal 91Maret 2016 sekira pukul 19.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalamBulan Matetr 2016 bertempat di Jalan / Lorong Dukuh Ningalan, Desa Kedungtuban,Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blora, Dengan sengajamengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu jati

yang tidak dilengkapisecara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan, perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari selasa tanggal 91 Maret 2016 sekira pukul 19.00 WIB diJalan /Lorong Dukuh Ningalan, Desa Kedungtuban, Kecamatan Kedungtuban,Kabupaten Blora, terdakwa telah ditangkap oleh Petugas dari Polsek Kedungtubanbersama dengan Petugas dari Perehutani karena mengangkut,menguasai atau meilikihasil hutan kayu jati yang tidak dilengkapi secara bersama sama

K1426LN kabin warna kuning Bak warna merah dan Biru,kayu jati tersebut milik Sdr.GITO(DPO) semula terdakwa disuruh oleh Sdr.GITO untuk mengangkut kayu jati / papanuntuk dibawa ke Penggergajian di Dukuh Dukoh, Desa Kedungtuban, KecamatanKedungtuban, Kab.Blora, dengan upah / imbalan sebesar Rp.200.000.

Saksi SUYANTO bin KARDJI : Bahwa saksi merupakan karyawan Perhutani ; Bahwa pada hari selasa tanggal 1 Maret 2016 sekira pukul 19.10 wib saksibersama anggota Polisi pada Polsek Kedungtuban telah mendapati sebuahHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2016/PN Bla.Truck sedang memuat kayu jati di pinggir jalan dukuh Ningalan DesaKedungtuban Kecamatan Kedungtuban Kabupaten Blora ;Bahwa sewaktu dilakukan pemeriksaan, Terdakwa datang dan mengakuimuatan kayu tersebut adalah kayu kawak muatannya ;Bahwa

Polisi K 1426 LN yangsehariharinya dikemudikannya di depan rumah Terdakwa di dukuh NingalanDesa Kedungtuban Kecamatan Kedungtuban Kabupaten Blora ;Bahwa Terdakwa memuat kayu jati berupa papan sebanyak 7 (tujuh) lembarukuran : 320 cm x 30 cm x 3 cm dengan kubikasi 0,2016 M;Bahwa kayu tersebut atas perintah sdr. Gito akan dibawa Terdakwa kepenggergajian milik sdr.

Tanah persil sesuai luran Pembangunan Daerah 198, seluas1.700 meterpersegi (M2), terletak di Dukuh Alas Malang,Kelurahan Bringin, Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya;4.3. Tanah persil seluas kurang lebin 600 M2, terletak di DukuhSawo, Kelurahan Bringin, Kecamatan Sambikerep, KotaSurabaya, setempat terkenal sebagai tanah di depan kantor jasapengiriman Tenaga Kerja Indonesia (TKI) atau Tenaga KerjaWanita (TKW) ke luar negeri;4.4.

Tanah Pekarangan yang ditempati rumah, terletak di Dukuh Sawo,Kelurahan Bringin, Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya, setempatterkenal sebagai rumah Jalan Sawo Bringin VI Nomor 7 RT/RW:001/002;2.

Tanah persil sesuai luran Pembangunan Daerah 198, seluas 1.700meterpersegi (M2), terletak di Dukuh Alas Malang, Kelurahan Bringin,Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya;Tanah persil seluas kurang lebih 600 M2, terletak di Dukuh Sawo,Kelurahan Bringin, Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya, setempatterkenal sebagai tanah di depan kantor jasa pengiriman Tenaga KerjaIndonesia (TKI) atau Tenaga Kerja Wanita (TKW) ke luar negeri;Tanah persil seluas kurang lebih 5.000 M2 terletak di KelurahanBungkal, Kecamatan

CITRALAND SURYA dan Tanah persil nomor 73seluas kurang lebih 3380 M2 terletak di Dukuh Sawo, kelurahanBringin, Kecamatan Sambikerep, Surabaya ;Tergugat II/Terbanding Il mendapat tanah persil seluas kurang lebihseluas kurang lebih 5.000 M2 terletak di Kelurahan Bungkal,Kecamatan Sambikerep, Surabaya untuk Tergugat II/Terbanding IIdan telah dijual olen Tergugat II/Terbanding II kepada Pihak lain;3. Tergugat I/Terbanding mendapat :a.

Tanah persil seluas kurang lebin 600 M2 (tanah di depan kantorpengiriman TKI/TKW), terletak di Dukuh Sawo, Kelurahan Bringin,Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya;c.

Sarang Kab Rembang,tidak lama kemudian terdakwa melihat ada rombongan pengantin yangdiketahul merupakan warga Dukuh Kampungbaru Desa KarangmanguHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN Rbg.Kec. Sarang Kab. Rembang yang berjumlah sekitar 90 (Sembilan puluh)orang diantaranya diketahui bernama MUHSININ dan RIFA'l sedangmelintas di Gang Kebo Desa Karangmangu Kec. Sarang Kab.

mencakar wajah saudaraRIFA'1; Bahwa setelah situasi kembali tenang saksi melihat ternyata ada 3 (tiga)orang yang menjadi korban atas peristiwa tersebut yaitu MUKSININ, AHMADLATHOIFUL CHOZIN dan RIFA', selanjutnya mereka dibawa ke PuskesmasSarang untuk mendapatkan perawatan secara medis; Bahwa saksi tidak tahu apakah antara saudara RIFA' dengan Terdakwaada masalah sebelumnya atau tidak, namun kemungkinan merekamengungkitungkit masalah yang dulu, yaitu masalah antara pemuda DukuhKampungbaru dengan Dukuh

AMINlangsung; Bahwa saksi tidak tahu ada permasalahan apa sebelumnya antarapemuda Dukuh Kampungbaru dengan Dukuh Karangmangu, saksi tinggal diDesa yang berbeda; Bahwa saksi juga tidak ada masalah apa sebelumnya dengan Sar.AMIN; Bahwa Amin atau keluarganya pernah datang ke rumah saksi, dan saksitelah memaafkan terdakwa, namun proses hukum tetap untuk diteruskan; Bahwa waktu RIFAI dipukul oleh HARUN, RIFAI tidak melakukanperlawanan, dia hanya menangkis; Bahwa sebelum terjadi perkelahian tidak ada katakata

Bahwa dalam peristiwa tersebut selain memakai tangan kosong, parapelaku juga melempar memakai batu dan ada juga yang membawa bambu; Bahwa saksi sempat dirawat di Puskesmas, namun tidak sampai rawatinap, jadi langsung pulang; Bahwa saksi tidak ada masalah sebelumnya dengan terdakwa, namunantara pemuda dukuh Kampungbaru dengan dukuh Karangmangu pernahterjadi perselisinan dan tidak ada penyelesaian sehingga masih ada dendamantara keduanya; Bahwa antara terdakwa dengan saksi hingga kini tidak ada perdamaian

Bahwa benar latar belakang peristiwa ini adalah adalahmasalah/dendam antar Pemuda Dukuh Kampungbaru dan DukuhKarangmangu yang tidak berkesudahan;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN Rbg.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam pasal 170

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya bertetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :nonnannan Bahwa Terdakwa NGATMIN bin PARTO MINU, pada hari Minggutanggal 25 April 2021 sekitar jam 09.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktudidalam bulan April 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudidalam tahun 2021, bertempat di Dukuh

I SUSILOWATI binti PADMOWIJOYO (Alm) atau setidaktidaknya kepunyaan orang lain selain Terdakwa,dengan maksud untuk dimiliki Secara melawan hukum, yang dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada waktu tersebut diatas, Terdakwa naik sepeda motormerek Honda Vario Nomor Polisi : AD3070BCE berkeliling diwilayah DesaJirapan, lalu Sampai didepan rumah saksiKAMTI SUSILOWATI binti PADMOWIJOYO (alm) Dukuh Secingkrik RT.12, Desa Jirapan, Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen, Terdakwa

motornya dan memarkirkannyaberseberangan jalan dengan tempat sepeda motor yang menjadi sasarandiparkir, lalu Terdakwa menghampiri sepeda motor merek Honda VarioNomor Polisi : AD5243BBE tersebut dengan berjalan kaki, kemudiandengan tanpa seijin pemiliknya Terdakwa mengambil sepeda motor tersebutdengan jalan menaikinya, lalu menghidupkan mesin sepeda motor denganmenggunakan kunci asli sepeda motor tersebut yang menggantung di kontaksepeda motor, lalu membawanya pergi dan menyembunyikannyadipersawahan Dukuh

SUSILOWATI dan saksiAGUS SUWARNO yangmencurigai Terdakwa, lalu menyuruh supaya Terdakwa membuka tangkisepeda motor yang ternyata isinya masih banyak, sehingga ketahuan kalauTerdakwa berbohong, selanjutnya saksiAGUS SUWARNO menelponpetugas Polsek Masaran dan setelah datang petugas Polsek Masaranmengintrigasi Terdakwa, lalu Terdakwa mengakui perbuatannya, kemudianpetugas menyuruh Terdakwa untuk menunjukkan sepeda motor merekHonda Vario Nomor Polisi : AD5243BBE yang Terdakwa sembunyikandipersawahan Dukuh

beserta anak kunci dan STNK atas nama TUGINOalamat Ngepos RT.01, Jetak, Sidoharjo; Bahwa, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara Terdakwamengendarai sepeda motor merek Honda Vario Nomor Polisi : AD3070BCE berkeliling diwilayah Desa Jirapan, lalu sampai didepan rumah saksiKAMTI SUSILOWATI binti PADMO WIJOYO (alm) Dukuh Secingkrik RT.12,Desa Jirapan, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, Terdakwa melihatdidepan garasi rumah saksiKAMTI SUSILOWATI ada diparkir 1 (Satu) unitsepeda motor merek

. : PDM767/DENPA.NARKO/09/2019, pada pokoknya sebagai berikut :Hal 2 dari 16 Putusan Nomor 1108/Pid.Sus/2019/PN DpsKesatu :Bahwa ia terdakwa TRISNO, hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 sekitarpukul 10.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Juli tahun 2019, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2019,bertempat di kamar kost saksi AFANDY RAHMAN di Jalan Raya PemoganGang Merta Santi Nomor 2 Banjar Dukuh Tangkas, Kelurahan Pemogan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar atau

plastik klip berisi berat bersih 0,04 (nol koma nol empat) gram;Hal 3 dari 16 Putusan Nomor 1108/Pid.Sus/2019/PN DpsBahwa terdakwa TRISNO mendapatkan 1 (satu) plastik klip berisikristal bening shabu dengan berat 0,04 (nol koma nol tujuh) gramdari saksi AFANDY RAHMAN (terdakwa dalam berkas perkarapenuntutan terpisah) yang mana awalnya pada hari Sabtu tanggal13 Juli 2019 sekitar pukul 08.00 wita terdakwa TRISNO datang kekamar kost saksi AFANDY RAHMAN di Jalan Raya Pemogan GangMerta Santi Nomor 2 Banjar Dukuh

Putusan Nomor 1108/Pid.Sus/2019/PN DpsPerbuatan terdakwa TRISNO sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang NarkotikAtau :Kedua:Bahwa ia terdakwa TRISNO, pada hari Sabtu tanggal 13 Juli2019 sekitar pukul 14.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Juli tahun 2019, atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2019, bertempat di kamar kost terdakwa di jalan Raya PemoganGang Merta Santi 2 Nomor 2, Banjar Dukuh

Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019sekitar pukul 14.00 wita mengamankan terdakwa TRISNO di tempatkostnya di jalan Raya Pemogan Gang Merta Santi 2 Nomor 2,Banjar Dukuh Tangkas, Kelurahan Pemogan, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar. Kemudian saksi Made Suartana dansaksi Vidian Firdaus melakukan penggeledahan pada kamar kostyang ditempati terdakwa dengan disaksikan oleh saksi Moh.

bersih 0,04 (nol komanol empat) gram;Bahwa shabu yang terbungkus dalam 1 (satu) plastik klip denganberat 0,04 (nol koma nol empat) gram yang terdakwa simpan bawahkasur tempat tidur dalam kamar kost yang terdakwa tempatitersebut adalah milik terdakwa sendiri yang terdakwa beli dari saksiAFANDY RAHMAN (terdakwa dalam berkas perkara penuntutanterpisah) pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 sekitar pukul10.30.00 wita di kamar kost AFANDY RAHMAN di jalan RayaPemogan Gang Merta Santi 2 Nomor 2, Banjar Dukuh

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : RIYONO bin MINARTO (Alm);Tempat Lahir : Kebumen;Umur/tanggal lahir : 57 Tahun/ tahun 1955;Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Dukuh Kedunglo RT 03 RW MIII DesaKedungpuji Kecamatan Gombong KabupatenKebumen

Terdakwa dalammenjual nomor togel Hongkong tersebut yaitu dengan caramenunggu pemasang di pos ronda termasuk Dukuh Kedunglo DesaKadungpuji Kecamatan Gombong Kabupaten Kebumen, pemasangyang datang langsung pada Terdakwa kemudian pasangan nomortogel Terdakwa tulis di nota yang bertuliskan 99 dan uangpasangan Terdakwa terima.

ALI SAIFUDIN, SH (Petugas Polres Kebumen) mendapatinformasi dari masyarakat bahwa Terdakwa RIYONO telahmenjual nomor togel di gardu ronda di Dukuh Kedunglo DesaKadungpuji Gombong Kebumen.

HERI (DPO) sedangkan bandarnya adalah Sdr.KEMI (DPO);e Bahwa benar Terdakwa dalam menjual nomor togel Hongkongtersebut yaitu dengan cara menunggu pemasang di pos rondatermasuk Dukuh Kedunglo Desa Kadungpuji Kecamatan GombongKabupaten Kebumen, pemasang yang datang langsung padaTerdakwa kemudian pasangan nomor togel Terdakwa tulis di notayang bertuliskan 99 dan uang pasangan Terdakwa terima.

SALINAN PUTUSANNomor 182/Pid.B/2017/PNBylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali, yangmengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUBAGUS SUBALI Bin GIMARTempat Lahir : Magelang ;Umur/Tanggal Lahir : 39 Tahun /31 Desember 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dukuh Wonolela Rt.007/ Rw.001 DesaWonolelo Kecamatan

Byl.tertentu dalam bulan Nopember 2016 bertempat dirumah saksi Wantodi Dukuh Jarak Lor Rt05 Rw.03, Desa Jrakah, Kecamatan Selo,Kabupaten Boyolali atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali, telahmengambil barang sesuatu berupa : 1 (satu) unit mobil pick up SuzukiCarry 1.6 Nopol.

sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubunganpekerjaan maupun hubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan saksi diBeritaAcaraPemeriksaan Penyidik sudah benar; Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini terkait adanya pencurianmobil milik orang tua saksi;Halaman 4 dari 18 halaman PutusanNo. 182 Pid.B/2017/PN.Byl.Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 24 November 2016sekira pukul 04.00 WIB di Dukuh

Penyidik sudah benar;Halaman 85 dari 18 halaman PutusanNo. 182 Pid.B/2017/PN.Byl.Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan saksi diBerita Acara Pemeriksaan Penyidik sudah benar;Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini terkait adanya pencurian;Bahwa setahu saksi yang menjadi korban dalam perkara ini adalahPak Kuwat ;Bahwa setahu saksi barang yang hilang adalah mobil jenis pick upmerk Suzuki warna biru dengan Nopol: AD9035SE milik saksiKuwat;Bahwa kejadiannya di rumah saksi Kuwat di Dukuh

Byl.Negeri Boyolali No: 206/Pen.Pid/2017/PN.Byl tertanggal 5 September2017;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersdangan telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 November 2016 sekira pukul04.00 WIB di Dukuh Jarak Lor Rt.05/Rw.03 Desa Jrakah KecamatanSelo Kabupaten Boyolali saksi Wanto bangun tidur dan mauberangkat ke pasar sayur Cepogo saksi menghidupkan mobil pick upup Suzuki Carry 1.6 No.Pol.

Nama lengkap SIMAN BIN SABAR.Tempat lahir Blora.Umur / tanggal lahir 52 tahun / 1964.Jenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Dukuh Triteh Rt. 1, Rw. 1, DesaTambahrejo, Kecamatan Tunjungan,Kabupaten Blora.Agama Islam.Pekerjaan Tani.Pendidikan >:Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 13 Juli 2016;Para Terdakwa tidak ditahan dalam tahap penyidikan dan kemudian paraTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara, Oleh :1.

Saksi RIYANTO, S.H., BIN HARIYOTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 sekira jam 14.30 Wib,bertempat di warung kopi milik saksi Saeni di Dukuh Pendem Rt. 4, Rw.2, Desa Tambahrejo, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora, saksibersamasama dengan saksi Suparmo yang merupakan anggota PolresBlora telah melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa yangmenurut informasi dari masyarakat telah melakukan permainan judi kartujenis ceki / gong;Bahwa

yang beralamat di Dukuh Pendem Rt. 4, Rw. 2, DesaTambahrejo, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora untuk bertemu / reunidengan temantemannya yaitu Terdakwa Il, Terdakwa Ill dan Terdakwa IV.Sesampainya diwarung tersebut, Terdakwa Il, Terdakwa III dan Terdakwa IVtelah berada diwarung tersebut.

saksi saeni yang beralamat di Dukuh Pendem Rt. 4, Rw. 2, DesaTambahrejo, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora untuk bertemu / reunidengan temantemannya yaitu Terdakwa , Terdakwa Ill dan Terdakwa IV.Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 171/Pid.B/2016/PN BlaSesampainya diwarung tersebut, Terdakwa IV telah berada diwarungtersebut dan tidak lama kemudian datang menyusul Terdakwa danTerdakwa II.

Dan selanjutnya para Terdakwa berserta barang bukti dibawake kantor Polres Blora untuk diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa benar perbuatan tersebut para Terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut : peristiwa tersebut berawal ketika Terdakwa datang ke warung kopi milik saksi saeni yang beralamat di Dukuh Pendem Rt. 4,Rw. 2, Desa Tambahrejo, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora untukbertemu / reuni dengan temantemannya yaitu Terdakwa Il, Terdakwa III danTerdakwa IV.

PUTUSANNomor 63/Pid.B/2015/PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkaraperkara pidana dalamacara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama : HANDOKO SUPARNO Alias TONGOL Bin SOMOSURATTempat lahir : KlatenUmur / tanggallahir :50 Tahun/ 6 Mei 1964Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dukuh Sawahan RT 3 RW 1 Desa GatakKecamatan Delanggu Kabupaten

memencet tombol PAY begitu seterusnya, hingga kemudianperbuatan terdakwa diketahui oleh petugas kepolisian Resor Klaten,sehingga terdakwa ditangkap dan dibawa ke kepolisian Resor Klatenuntuk diproses hukum.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDERBahwa terdakwa HANDOKO SUPARNO Alias TONGOL Bin SOMOSURAT pada hari kamis tanggal 08 Januari 2015 sekitar jam 21.30 wib atausetidaktidaknya pada tahun 2015 bertempat di rumah FLAVIANUS ANDIPRIYANTO Dukuh

:Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap TerdakwaHANDOKO SUPARNO Alias TONGOL Bin SOMO SURAT, saksiFLAVIANUS ANDI PRIYANTO Bin YOHANES RUBIYANTO, dan HENDRIUTOMO Bin SUHARDI HADI PRANOTO (Terdakwa dalam berkas sendiri)bersama 1 (satu) tim berjumlah 10 (sepuluh) orang anggota kepolisianyang dipimpin Kompol HERU karena telah melakukan perjudian jenis dingdong pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 sekitar jam 21.30 wibbertempat di rumah saksi FLAVIANUS ANDI PRIYANTO Bin YOHANESRUBIYANTO Dukuh

AVANDI serta anggota tim lainnya berjumlah 10(sepuluh) orang anggota kepolisian yang dipimpin Kompol HERU padahari Kamis tanggal 08 Januari 2015 sekitar jam 21.30 wib bertempat dirumah saksi FLAVIANUS ANDI PRIYANTO di Dukuh Grogol Rt.06 Rw.06,Desa Gatak, Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten karena Terdakwamenyediakannya/pemilik dari perjudian jenis ding dong tanpa ijin.

PUTUSANNomor 140/Pid.B/2020/PN SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Fajar Agung Wibawa bin Muhammad Fajri;Tempat lahir : Surakarta;Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/22 April 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Turi Baru RT.6 RW.9, Desa Cemani, KecamatanGrogol, Kabupaten

Kemudian sekira pukul 14.00 wibTerdakwa, Nico Cornelius, dan Brintik tiba di tempat sasaran yaitu tempatkost milik pak Bambang di Dukuh Jaren RT.3 RW.4, Desa Madegondo,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo. Sesampainya di lokasitersebut, saksi turun dari sepeda motor dan masuk kedalam tempat kosttersebut, sedangkan Terdakwa bersama Brintik mengawasiSituasisekitarnya.

Kemudian sekira pukul 14.00wib Terdakwa, Nico Cornelius, dan Brintik tiba di tempat sasaran yaitu tempatkost milik pak Bambang di Dukuh Jaren RT.3 RW.4, Desa Madegondo,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo. Sesampainya di lokasi tersebut,Nico Cornelius turun dari sepeda motor dan masuk kedalam tempat kosttersebut, sedangkan Terdakwa bersama Brintik mengawasi situasisekitarnya.

Kemudian sekira pukul 14.00 wibTerdakwa, Nico Cornelius, dan Brintik tiba di tempat sasaran yaitu tempat kostmilik pak Bambang di Dukuh Jaren RT.3 RW.4, Desa Madegondo, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo. Sesampainya di lokasi tersebut, Nico Corneliusturun dari sepeda motor dan masuk kedalam tempat kost tersebut, sedangkanTerdakwa bersama Brintik mengawasi situasi sekitarnya.

SALINAN PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2016/PA.SKHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan SMK, alamat Dukuh Jatimalang, RT. 03 / RW.02, Desa Joho, Kecamatan Mojolaban KabupatenSukoharjo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak

bekerja,Pendidikan SMK , alamat Dukuh Orooro tengah, RT. 03 /RW. 04, Desa Triyagan, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSUGIYONO,S.H.i advokat/penasehat hokum yangberkantor di Dukuh Bogor RT 14/06, Keluarahan Bener,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohondi Dukuh Jatimalang, RT. 03 / RW. 02, Desa Joho, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo selama 3 tahun 2 bulan.

Kemudian pada BulanSeptember Tahun 2015, Pemohon dan Termohon pisah ranjang selama 7bulan, dan pada tanggal 06 Bulan Maret Tahun 2016, pindah kediamanbersama di rumah Orang tua Termohon di Dukuh Orooro tengah, RT. 03 /RW. 04, Desa Triyagan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjoselama 9 hari.4.

Termohon pergj; Bahwa penyebab perselisihan keduanya adalah karena selisihmasalah ekonomi masalah tempat tinggal:; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon telah pisah rumah kuranglebih selama 3 bulan; Bahwa Pemohon bekerja sebagai tukang dan sehari gajinyasekitar Rp 50.000,.( lima puluh ribu rupiah ); Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat danmerukunkan keduanya, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;2.SAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dukuh