Ditemukan 70062 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 999/Pdt.G/2021/PA.Gs Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
tersebut, PEMOHON dan TERMOHON telahmelakukan hubungan suami Istri ( Ba,da Dhuhul ) dan dikaruniai 2 ( dua )orang anak yang di beri nama: Sani Laicha, Perempuan lahir di Gresik pada tanggal 29 April 1993 Rifda Fatiknhah Maulidiyyah, Perempuan, lahir di Gresik pada tanggal 07Agustus 1999Bahwa pada awal perkawinan antara PEMOHON dan TERMOHON hiduprukun bahagia, semua berjalan harmonis dan baik baik saja, namunsemenjak awal bulan Mei tahun 2020 hubungan suami istri tersebut mulatimbul masalah, hal ini di sebabkan
Register : 10-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 59/Pdt.G/2021/PA.Ff Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 17
110 — 17
Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon semakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 18Agutus tahun 2021 di sebabkan antara lain; Bahwa Termohon tidak menjenguk anak sambungnya ygsedang melahirkan di rumah sakit fakfak sampai dengan sekarang;6. Bahwa puncak keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut terjadi pada tanggal 18 Agustus tahun 2021, mengakibatkanantara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;7.
Register : 27-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3341/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2019 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan antara lain:1. Tergugat selalu berbeda prinsip dengan Penggugat;2. Tergugat memiliki sifat temperamental dan mudah tersulut emosi;3. Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar kepadaPenggugat;4.
Register : 09-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2977/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Bahwa pada 2014 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas; Halaman 2 dari xx halaman, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2015/PA.Cbn5.
Register : 11-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA BUOL Nomor 1/Pdt.G/2021/PA.BUOL Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 12
43 — 12
Bahwa sejak tanggal 2 Januari 2020 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak ada lagi keharmonisankarena terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagiyang di sebabkan antara lain:a. Tergugat sering kali mengeluarkan katakata kasar/menghinaPenggugat;b. Tergugat Sering kali memukul/menyakiti badan Penggugatc. Tergugat sering mengkonsumsi minuman keras sampai mabuk;d. Tergugat sering main judie.
Register : 04-01-2022 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA TERNATE Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Tte Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 20
36 — 20
Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisakan tetapi sejak memasuki tahun 2020 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan yang di sebabkan karena:5.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokandalam rumah tangga yang di picu karena Tergugat sering mengancamdan melarang Penggugat sehingga membuat Penggugat hidup dalamtertekan;5.2. Bahwa Tergugat sudah tidak memberi nafkah secara layakkepada Penggugat;5.3.
Register : 13-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 28-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6028/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa semula hubungan rumah tangga penggugat dan tergugathidup rukun , bahagia layaknya hidup suami isteri , namun sejak awaltahun 2015 sering terjadi perselisihan dan perengkaran di sebabkan :a. tergugat tidak bekerja selama 3 tahun berjalanb. tergugat keras kepala setiap di nasehati mengenai kewajiban nafkahkeluargaCc. penggugat mencari nafkah sediri untuk mencukupi kebutuhan anak anaknya sampai berhutang kepada Kantor Koperasi, tergugat puntidak mau tahu5.
Register : 09-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA Singkawang Nomor 207/Pdt.G/2019/PA.Skw Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 8
33 — 8
Bahwa, perselisihan dan pertengkaran semangkin tajam danmemuncak pada bulan Maret 2019 yang di sebabkan Tergugat minta izinkepada Penggugat untuk menikah dengan perempuan bernama Dea Utamiasal Kota Singkawang.7. Bahwa, jika terjadi pertengkaran Tergugat sering mencaci makiPenggugat dengan kata kata yang tidak sopan dan Tergugat pernahberlaku kasar kepada Penggugat.Hal. 2 dari 6, Penetapan. No. 207/Pdt.G/2019/PA.Skw8.
Register : 13-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 515/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Namun sejak tahun 2014 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang di sebabkan;a. Tergugat malas bekerja, jarang memberi nafkah serta memaksaPenggugat untuk bekerja;b. Tergugat berkata kasar, memaki dan melakukan tindakankekerasan dalam rumah tangga;5.
Register : 26-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2036/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Kota Palembang.3.Bahwa, Sejak Pernikahan Pemohon dengan Termohon telah bergauldan berhubungan sebagai suami isteri, dan dari perkawinan Pemohondan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama: 3.1 anakPEMOHON dan TERMOHON /Perempuan/ berumur 1 tahun 4 bulan4.Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Agustus2018, rumah tangga Pemohon dengan termohon menjadi tidak harmonislagi, di sebabkan antara lain: 4.1.
Register : 12-04-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 159/Pdt.G/2011/PA-TTD Tanggal 11 Mei 2011 —
19 — 1
19 — 1
honor baru diterima setiap 3bulan, akhirnya Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar.Bahwa Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yangdikenal Tergugat dari Facebook, bahkan wanitaselingkuhan Tergugat pernah mengirim SMS ke handphonePenggugat dengan nada kasar.Bila terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, Tergugatselalu. mengancam Penggugat beserta keluarga Penggugatdengan menggunakan parang.Bahwa pada tanggal 5 April 2011 terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat yang di sebabkan
Register : 15-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 2277/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai selama 22 tahun, setelah itu pada tahun 2014selalu. terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat di sebabkan :a. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga Penggugat dan Tergugat.b. Tergugat ada menjalin hubungan asmara dengan perempuan laindan saat ini Tergugat telah menikah sirih dengan perempuanselingkuhannya tersebut.5.
Register : 13-01-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 69/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Namun sejak pertengahan bulan Maret 2019kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukundan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yangdi sebabkan karena Tergugat tidak bisa memberikan nafkah bathin kepadaPenggugat;5.
Register : 08-02-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0522/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 April 2012 —
9 — 0
9 — 0
berupa photo copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohonyang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta sudah dicocokkandengan aslinya, terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat olehperkawinan yang sah; Menimbang, bahwa terlebih dahulu harus dinyatakan bahwa permohonanPemohon pada dasarnya adalah atas dalil bahwa antara Pemohon dan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untukhidup rukun lagi dalam rumah tangga yang di sebabkan
Register : 06-07-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 987/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 14 Nopember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
ANAK KEDUA,6 Tahun.Bahwa, awalnya perselisihan ini terjadi pada Tahun 2013, dimana antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan yang di sebabkan adanyacampur tangan dari fihak luardan keluarga Termohon, yang pada akhirnya padaTahun 2014 istri pergi meninggalkan anak dan suami tanpa memintaizin.Bahwa, pemohon telah berusaha untuk mencari di Sumatra namun olehkeluarga juga tidak di beritahukan di mana keberadaan Termohon sampai saatdi ajukan permohonan ini.Bahwa, peristiwa tersebut menjadikan
Register : 05-06-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1570/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 10 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dengan bermaterai cukup (bukti P1);Bahwa selain itu pihak Penggugat telah mengajukan saksisaksi dan telahdidengar keterangannya di muka persidangan, yaitu :1 SAKSII, umur 40 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai kakak sepupu Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah dikaruniai 2Orang anak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun pada sejak Januari2010 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan
Register : 06-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA PALU Nomor 750/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 16
16 — 16
Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejaktahun 2013, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisinandan pertengkaran yang di sebabkan karena :a. Pernikahan Penggugat dan Tergugat terjadi karena di jodohkanorang tua, sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapatberkomunikasi dengan baik.b. Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit kepada Penggugat.C. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejakawal pernikahan sampai sekarang ;5.
Register : 21-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 13-01-2020
Putusan PN BANTA ENG Nomor 129/Pid.B/2019/PN Ban Tanggal 5 Desember 2019 — pidana
1.RAHMAT Alias DOLENG Bin ANWAR
2.FAHMY FAHRESHA Alias DIKKI Bin ILHAM NURMIN
93 — 35
93 — 35
,Padatubuh penderita terdapat data sebagai berikut : Nampak busur tertancap danmenembus lapisan otot pergelangan tangan kanan ukuran P. 2 cm.KESIMPULAN Keadaan tersebut diatas di sebabkan oleh TRAUMA TAJAMseorang tersebut mendapat pengobatan pada Rumah Sakit Umum Bantaengtanggal 01 Januari 2019.sonnonn= Akibat perbuatan terdakwa sebagaimana diatur diatas dan diancampidana menurut pasal 170 ayat (2) ke. 1 Kitab UndangUndang HukumPidana (KUHP) === === === 22 = 222 n= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene
KESIMPULAN,Keadaan tersebut diatas di sebabkan oleh TRAUMA TAJAM seorangtersebut mendapat pengobatan pada Rumah Sakit Umum Bantaeng tanggal01 Januari 2019.n= Akibat perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur diatas dandiancam pidana menurut pasal 351 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke. 1 Menimbang, bahwa terhadap dakwaan penuntut umum tersebut, ParaTerdakwa tidak mengajukan Eksepsi atau keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:
KESIMPULAN,Keadaan tersebut diatas di sebabkan oleh TRAUMA TAJAM seorangtersebut mendapat pengobatan pada Rumah Sakit Umum Bantaeng tanggal01 Januari 2019.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan
Register : 14-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1111/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis akan tetapi sekitar bulan Januari 2019 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang di sebabkan :a. Tergugat mempunyai hutang tanpa seijin dan sepengetahuantergugatb. Tergugat sudah tidak menghormati penggugat selaku isteri,contoh tergugat tidak meminta jjin istri / penggugat ketika memberiuang kepada keluarga penggugat dan keluarga tergugatc.
Register : 07-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1230/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 9 April 2018 —
11 — 12
11 — 12
Bahwa pada 13 Februari 2018 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;7.