199/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

,tanggal 18 Januari 2022, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 118/Kuasa.AD/II/2022 tanggal 18 Januari 2022,Sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

dengan surat gugatannya tertanggal .03 Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 199/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn., tanggal 03 Februari2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang pernikahannyadahulu dilaksanakan pada tanggal 1 Agustus 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawailPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KebonsariKabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalam

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 199/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selanjutnya dalam Pasal 19 hurufhalaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor 199/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 545.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 199/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

223/Pdt.G/2022/PA.Kag

Tulung Selapan Kabupaten OganKomering llir, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20Januari 2022 telah mengajukan perkara Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor 223/Pdt.G/2022/PA.Kag, tanggal 20 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut;1

Putusan Nomor 223/Padt.G/2022/PA.Kag Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga PemohondenganTermohon telah hidup rukun dan harmonis selama 3 bulan, akantetapi sejak bulan September 2021 mulai terjadi percekcokan danperselisinan; Bahwa penyebab terjadinya percekcokan dan perselisihnan antaraPemohon dan Termohon adalah karena Termohon tidak patuh atautidak menghargai Pemohon, keras kepala, egois dan susah diatur; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2022 atau

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2022 atau lebih kurang sejak 1 bulan yang lalu;Hal. 11 dari 16 Hal. Putusan Nomor 223/Padt.G/2022/PA.Kag6. Bahwa selama berpisah rumah, Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah lagi saling berkomunikasi dan tidak lagi berhubungan baik lahirmaupun batin sebagaimana layaknya suam1 istri;ts Bahwa pihak keluarga sudah tidak bisa lagi merukunkan rumahtangga Pemohon dan Termohon;8.

Putusan Nomor 223/Padt.G/2022/PA.Kag3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp1.320.000,00 (satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriah oleh M.

Putusan Nomor 223/Padt.G/2022/PA.KagHal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 223/Padt.G/2022/PA.Kag

74/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0074/Padt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 10 Januari 2022, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0074/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507190910070033 tanggal 10122021 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilhalaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0074/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;.

Asli Surat keterangan sehat dari Dokter Puskesmas Wagir dengan nomorsurat 440/16/35.07.103.108/2022 tanggal 05012022, bermeterai cukup,oleh Hakim diberi tanda (P.9);Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;halaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0074/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgBahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini

Biaya Proses : Rp. 75.000,halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0074/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan > Rp. 220.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 365.000,(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0074/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

31/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 0031/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Jumali bin Mangsini, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat kediaman di Dusun Panggung RT.043 RW. 004 DesaKidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Suliati binti

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0031/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 03 Januari 2022, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0031/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang cq. Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor237/86/IX/1994 tanggal 21 September 1994 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tumpang Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.3) dan aslinya dikembalikankepada yang bersangkutan;halaman 6 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0031/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg4.

Mastur Ali, S.H.halaman 15 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0031/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlghalaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0031/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0031/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

32/Pdt.P/2022/PA.Adl

PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2022/PA.AdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Arwan bin M.

yang terdaftar dikepaniteraanPengadilan Agama Andoolo dengan register perkara Nomor32/Pdt.P/2022/PA.AdlI., pada tanggal 26 Januari 2022 telah mengemukakanalasan permohonannya sebagai berikut:1.

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada KetuaPengadilan Agama Andoolo untuk menetapkan sahnya perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il yang terjadi pada tanggal 11Oktober 2000;Halaman 2 dari 17 halaman Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2022/PA.Aal8.

,S.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota, dandibantu oleh Besse Nurmiati, S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota, Ketua MajelisHalaman 16 dari 17 halaman Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2022/PA.AalTtdAnigq Fitrotul Izzah, S.HI.TtdTtdKamariah Sunusi, S.HI.,M.H.Najiatul Istiqomah, S.H.

,M.H.Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2022/PA.Aal

82/Pdt.G/2022/PA.Tlk

PUTUSANNomor 82/Pdt.G/2022/PA.TIkDF aul ue)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tingga!

2022/PA.TIk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

ipaLille Sasdell ada ard dation y Sasde (yo led 134Halaman 13 dari 16 halaman Putusan nomor 82/Pdt.G/2022/PA.TkArtinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemaslahatan (yang belum jelas).

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Halaman 14 dari 16 halaman Putusan nomor 82/Pdt.G/2022/PA.TIkjo.

Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Tlk

14/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.z Mats!

yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mnmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Majelishalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi jjin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) di depansidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :3519032509950001 dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatanhalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Sipil Kabupaten Madiun , bermeterai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata telah sesuai, bukti P1;2.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 515.000,00halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

39/Pdt.G/2022/PA.Tkl

Putusan No.39/Pdt.G/2022/PA.

72/Pdt.G/2022/PA.Sub

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumbawa Besar pada tanggal yang sama dengan register nomor72/Pdt.G/2022/PA.Sub. tanggal 17 Januari 2022 pada pokoknyamengemukakan dalildalil sebagai berikut;1.

Bahwa pada tanggal O08 Juni 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa,Putusan Nomor 72/Pdt.G/2022/PA.Sub Hal. 1sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Utan,Kabupaten Sumbawa, Nomor : 152/26/V1/2014, tanggal 09 Juni 2014..

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padaawal bulan Januari tahun 2022 yang akibat dari perselisinan danpertengkaran tersebut, kini antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 minggu sampai sekarang.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal01 Rajab 1443 Hijriyvah oleh kami Muhammad Nasir, S.Ag. M.H. sebagaiKetua Majelis serta H.

M.H.Putusan Nomor 72/Pdt.G/2022/PA.Sub Hal. 9Hakim Anggota H. Muhlis, S.H.Hakim Anggota IIAkhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.I.Panitera PenggantiMuhammad Saleh, S.H.Rincian biaya perkara1.pn fF @ fPNBPa. Pendaftaranb. Panggilan pertama Pc. Panggilan pertama Td. Redaksie. PBTBiaya prosesPanggilanPBTMateraiJumlah: Rp.>: Rp:Rp:Rp:Rp>: Rp:Rp:Rp30.000,10.000,10.000,10.000,10.000.50.000,260.000,130.000,:Rp 10.000,Rp 520.000, (lima ratus dua puluh riburupiah)Putusan Nomor 72/Pdt.G/2022/PA.Sub Hal. 10

42/Pdt.G/2022/PA.Bpp

yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 05 Januari 2022 dengan register perkaraNomor 42/Pdt.G/2022/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.Bpp 1 dari 13Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah secarasah pada tanggal 29 Oktober 1994, dan dicatat olen PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatatsesual dengan Akta Nikah Nomor: 943

dan untuk mencukupinya dibantu oleh anak dan dari PenghasilanPenggugat berjualan, sehingga dari kejadian tersebut antara Putusan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.Bpp 2 dari 13Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran dengan faktorpenyebab yang sama semakin sulit untuk dihindari;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.Bpp 3 dari 132. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Trilaksono binSuwaro) terhadap Penggugat, (Mini binti Surip Toyib);3.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti, Putusan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.Bpp 11 dari 13Fasry Heldha Dwisuryati, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah). Putusan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.Bpp 12 dari 13Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H.

Putusan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.Bpp 13 dari 13

206/Pdt.G/2022/PA.Tbn

, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat kediamandi KOTA SURABAYA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 18 Januari 2022 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 206/Pdt.G/2022/PA.Tbn tanggal 18 Januari 2022 dengandalildalil pada pokoknya

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaHalaman 1 dari 11 Putusan No. 206/Padt.G/2022/PA.TbnPenggugat selama 1 minggu, kemudian tinggal di rumah kontrakanSurabaya selama kurang lebih 10 tahun 9 bulan (Bada Dukhul), namunbelum dikaruniai anak.;3.

Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal03 Januari 2022 Penggugat kerumah orangtua Penggugat yangberalamatkan di KABUPATEN TUBAN, dan akibatnya sejak tanggal 03Januari 2022 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, yanghingga kini sudah berjalan selama 2 minggu;5. Bahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat telah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 125/13/IV/2011, tanggal 08 April2011, yang dikeluarkan oleh kepala KUA xxxxxxxxx XXXXXX, XXXXXXXXXXXXxxX, bermeterai Ccukup, telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyataHalaman 3 dari 11 Putusan No. 206/Padt.G/2022/PA.Tbnsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 655.000,(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan No. 206/Padt.G/2022/PA.Tbn

130/Pdt.G/2022/PA.Tbn

Blok BaratNo. 313 RT.02 RW.03 Kelurahan Perbon, XxxxxxxxxXxXXxxX, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 04Januari 2022, dan telah terdaftar pada KepaniteraanNomor 28/Adv/1/2022/PA.Ton Tanggal 05 Januari 2022,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat kediaman di xxxxx XXXXXX, XXXXX, XXX XX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXxXxX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 10 Putusan No.130/Pat.G/2022/PA.TbnBahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban pada tanggal 05 Januari 2022 denganregister perkara Nomor 130/Pdt.G/2022/PA.Tbon, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

BLKI Blok Barat No.313 RT.02 RW.03Kelurahan Perbon, xxxxxxxxx xxxxx, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal04 Januari 2022, setelah diperiksa surat kuasa telah sesuai dengan syaratformil materiil Surat kuasa;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugattelah hadir sendiri di persidangan, kecuali pada sidang pembuktian /Halaman 3 dari 10 Putusan No.130/Pat.G/2022/PA.Tbnpembacaan putusan Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil secara sahdan patut;Bahwa selanjutnya diperiksa

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;2S: Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlahRp.765.000,00 (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 03 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Rajab1443 Hijriah, olen Slamet, S.Ag., S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Laila Nurhayati, MH. dan Drs.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 765.000,(tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan No.130/Padt.G/2022/PA.Tbn

248/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 07 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal11 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 248/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.248/Pdt.G/2022/PA.Dpk3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.248/Pdt.G/2022/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.248/Pdt.G/2022/PA.Dpk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 07 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Dr. H. Amin Muslich.

Putusan No.248/Pdt.G/2022/PA.DpkJumlah : Rp. 450.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.248/Pdt.G/2022/PA.Dpk

5/Pdt.P/2022/PN Pya

PENETAPANNomor : 5/Pdt.P/2022/PN PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalampermohonan atas nama :HAMZAN WADI,Tempat lahir di Batu Ngrenseng, tanggal lahir 05 Maret 1996, Jenis kelaminLakilaki, Tempat tinggal di Dusun Tanak Beak, Desa Tanak Beak,Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;Selanjutnya diSebut SCDAQAl......... ccc cee cee cee

cee een eee eee eae eaeaeen ees Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Para Saksi dan keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan dan memeriksa buktibukti surat yang diajukandipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 05Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriPraya pada tanggal 06 Januari 2022, dengan nomor register 5/Pdt.P/2022/PNPya, pada pokoknya

: Asli Surat Keterangan Beda Nama, Nomor 12/MC/2022, tanggal4 Januari 2022;BuktiP6 : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0197/018/VII/2021, tanggal22 Mei 2019, atas nama HIDAYAT ARROZI;Menimbang, bahwa bukti surat tertanda P1 sampai dengan P6 telahbermaterai cukup dan telah dinazegelen sebagaimana yang diamanatkan dalamUndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Materai dan buktibukti surattersebut telah pula ditunjukkan serta dicocokkan dengan aslinya, kecuali bukti P3dan P5 yang merupakan asli

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlahRp210.000,00 (Dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian, ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 12 Januari 2022 oleh IsnaniaNine Marta, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Praya, penetapan tersebutdiucapkan dalam sistem informasi elektronik pengadilan (ecourt) yang terbukauntuk umum pada hari Kamis, tanggal 13 Januari 2022 oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Suprayogi, S.H., sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Praya dan dihadiri

ISNANIA NINE MARTA, S.H.Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 5/Padt.P/2022/PN PyaPerincian biaya perkara 5/Pdt.P/2022/PN PyaBiaya PendaftaranATKPNBP PanggilanSumpahRedaksiMateralJumlah Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 10.000,Rp 100.000,Rp 10.000,Rp 10.000,+Rp 210.000,(Dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 5/Padt.P/2022/PN Pya

241/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal11 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 241/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.241/Pdt.G/2022/PA.DpkATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.241/Pdt.G/2022/PA.Dpk Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakJanuari 2022; Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, cukup ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara

Putusan No.241/Pdt.G/2022/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.241/Pdt.G/2022/PA.Dpk6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 450.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.241/Pdt.G/2022/PA.Dpk

137/Pdt.P/2022/PA.Bm

PengadilanAgama Bima dengan perkara Nomor 137/Pdt.P/2022/PA.Bm, telah mengajukanpermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah dengan alasanalasansebagai berikut:DALAM POSITA:1.

Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Langgudu kab bima, disebabkan karena kelalaianpara Pemohon, sementara ini para Pemohon membutuhkan akta nikahuntuk alasan hukum dalam rangkan mengurus kelengkapan persyaratanpembuatan Akta Kelahiran Anak, Kartu Keluarga (KK) dan keperluan lain;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2022/PA.Bm8.

Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu, sehinggabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Bima tahun 2022 sesuai dengan Surat Keputusan KetuaPengadilan Agama Bima Nomor : W22A5/118/Pd/Kw.01/SK/I/2022 tanggal18 Januari 2022;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;Bahwa, berdasarkan

Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Negara;Halaman 10 / 11 Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2022/PA.BmDemikian ditetapkan pada hari Senin tanggal O07 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriah, oleh Dani Haswar, S.HI.selaku Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dandibantu oleh Dra.

Meterai > Rp 0,00Jumlah : Rp 0,00Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2022/PA.Bm

212/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal10 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 212/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

/PA.Dpktanggal 17 Februari 2022, Penggugat telah mengucapkan sumpah suplatoir(pelengkap) di persidangan Pengadilan Agama Depok;Hal. 4 dari 10 Hal.

Putusan No.212/Pdt.G/2022/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.212/Pdt.G/2022/PA.Dpkperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.212/Pdt.G/2022/PA.Dpk

580/Pdt.G/2022/PA.Cbn

Bogor selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkara Nomor580/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 24 Januari 2022 yang posita dan petitumnyasebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 580/Padt.G/2022/PA.Cbn1.

Bahwa, atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasatersiksa baik lahir maupun bathin dan tidak ridha atas perbuatan tergugatHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 580/Padt.G/2022/PA.Cbntersebut, serta tidak sanggup lagi untuk melanjutkan Rumah Tanggabersama Tergugat;9.

Bukti Surat :Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 580/Padt.G/2022/PA.Cbn Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat nomor XXXXX telah dinazegelen, setelah dicocokkandengan aslinya kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.;B.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cibinong pada hari Jumat tanggal 10 Februari 2022 MasehiHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 580/Padt.G/2022/PA.Cbnbertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. M.Jhon Afrijal,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Mukhlis, M.H. dan Dra.Hj.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 480.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 580/Padt.G/2022/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 580/Padt.G/2022/PA.Cbn

25/Pdt.P/2022/PA.Llk

Nomor 25/Pdt.P/2022/PA.LIk2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon (Xxxxxx) untukmenikah dengan calon suaminya (Xxxxxx);3.

Nomor 25/Pdt.P/2022/PA.LIk5.November 2021 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, (Bukti P3);Fotokopi Akta Cerai Nomor 0396/AC/2015/PA.Ktg tertanggal 17 Juni2015 yang dikeluarkan oleh Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotamobagu, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (Bukti P4);Asli Surat Penolakan Nomor B12/Kua.23.01.08/PW.01/01/2022 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bilalang, tanggal 18 Januari 2022,bermeterai cukup, (Bukti P5);.

Nomor 25/Pdt.P/2022/PA.LIkmengikat.

Nomor 25/Pdt.P/2022/PA.LIkyang akan menikah, dengan harapan suami dapat bersikap dan berpikir lebihdewasa dalam membina rumah tangganya.

Nomor 25/Pdt.P/2022/PA.LIk

233/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

khusus,tanggal O01 Februari 2022, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 148/Kuasa.AD/II/2022 tanggal 01 Februari 2022,Sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .09 Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 233/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn., tanggal 09 Februari2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

/PA.Kab.Mn,tanggal 11 Februari 2022 dan 18 Februari 2022 yang dibacakan di depansidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yang sah menurut hukumhalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 233/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepadaPenggugat dengan diwakili Kuasa Hukumnya selaku pihak yang hadir agarrukun kembali dengan Tergugat dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, sedangkan

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Kakak KandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 14 Agustus 2015;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 233/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

Biaya proses Rp. 75.000,00a Panggilan Rp. 475.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 233/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.4. Pemberitahuan Isi Rp. 0 Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 620.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 233/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.