Ditemukan 27024 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : honda haner henok honin hanok honow honer hono hoor
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 08-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 82/Pdt.G/2021/PA.Pyb
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor, bertempattinggal di Desa XXXXX, Kecamatan Panyabungan,Kabupaten MandailingNatal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 82/Pdt.G/2021/PA.Pyb Saksi mengenal Penggugat bernama XXXXX dan Tergugat bernamaXXXXX karena Saksi merupakan Saudara Saudara Kandung dariPenggugat; Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan sampai saat ini telah dikaruniai 3 orang anak dan
Pengadilan PN KOTABARU Perdata
Register : 01-09-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 35/Pdt.P/2014/PN.Ktb.
Tanggal 17 September 2014 — NURKHOLISAH ALBAITI
49 — 6
  • sewaktu lahir Pemohon tidakmempunyai Akta Kelahiran namun pada saat ini Pemohonmempunyai Akta Kelahiran atas nama NURKHOLISAH ALBAITI yangditerbitkan sekitar awal tahun 2014;e Bahwa maksud Permohonan Pemohon adalah untuk merubahnamanya kembali dari nama NURKHOLISAH ALBAITI menjadiHASRIYAH dan juga mengganti nama Pemohon tersebut pada AktaKelahiran anak Pemohon ;e Bahwa alasan Pemohon mengganti namanya tersebut adalah karenaPemohon yang pada saat ini bekerja sebagai aparat desa namunmasih berstatus honor
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 04-05-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1422/PdtGP/2012/PA.Pbg
Tanggal 31 Januari 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 0
  • kepadaPemohon; 27222 n eense Bahwa sebelum Termohon pergi, Pemohon jarang di rumah dan jarang pulangke rumah, karena keadaan yang seperti itu. akhirnya Termohon pergimeninggalkan Pemohon: e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi sering datang ke rumahPemohon, sehingga saksi tahu sejak 2007 hingga sekarang saksi sudah tidakpernah lagi melihat Pemohon dan Termohon tinggal serumah;Nomor Perkara : 1422/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman 3 dari 8 halaman2.SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor - 36/Pdt.G/2013/PA.Klk
Tanggal 15 April 2013 — - Hj.Sumarni binti Lucca - H.Jamal, S.Pdi bin Samula
14 — 4
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam Persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :Hj.Sumarni binti Lucca, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWarung makan, tempat tinggal di Jalan Cakalang No.45, KelurahanSea, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanH.Jamal, S.Pdi bin Samula, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru Honor
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 15-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 264/Pdt.G/2013/PA.Clg
Tanggal 13 Mei 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 7
  • SAKSI II, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor,tempat tinggal Kota Cilegon;Bahwa Saksi sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 5 September 2007;Bahwa Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak awal bulan November 2007 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 28-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1552/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 19 Juli 2018 — Muh. Lukman bin Ranru dan Hasna binti Gandong
15 — 7
  • Indotang binti Ranru, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan guru honor,bertempat tinggal di Desa Cege, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsaudara Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Sandakan pada tanggal 21 September 2003; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Pak Maji
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4049/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 25
  • PUTUSANNomor 4049/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:SXXXXXXXXXXXXXI, tempat/tangal lahir Bogor/12 November 1977, umur 42tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honor,tempat kediaman di Villa Mutiara Lido Blok F.6 No. 26 RT 006RW 005 Desa Cigombong, Kecamatan Cigombong
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Perceraian
Register : 07-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 7/Pdt.G/2014/MS.Ksg
Tanggal 17 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 7
  • karena Penggugat meminta kepada Tergugatuntuk membelikan baju untuk anak Penggugat dengan Tergugat danTergugat tidak menyetujuinya dan Tergugat memukul Penggugat danTergugat juga telah menikah dengan wanita lain.Bahwa Saksi pernah mendengar sendiri Penggugat dengan Tergugatbertengkar dan dari laporan Penggugat kepada Saksi.Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah sekitar 6 bulanyang lalu.Bahwa upaya damai telah pernah dilakukan, namun tidak berhasil.2 umur 26 tahun, Islam, pekerjaan guru honor
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 196/Pdt.G/2014/PA.LLG
Tanggal 8 April 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 0
  • PUTUSANNomor : 0196/Pdt.G/2014/PA.LLGee )7 ur yao ssae yy 2 JalaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau telah memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasgugatan yang diajukan oleh :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D UI, pekerjaan Guru honor,bertempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas Utara, selanjutnya disebutPenggugat;Melawan:Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 3035/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • SAKSI Il, umur 37 tahun, agama islam, pekerjaan guru honor,tempat tinggal di Karawang, Saksi dibawah sumpah telah memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selaku Adikkandung Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 06 September 1995 di KUA KecamatanJatisari, Kabupaten Karawang, Provinsi Jawa Barat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Tergugat ; Bahwa Penggugat
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 50/Pdt.G/2018/PA.Sry
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
  • PUTUSANNomor 50/Pdt.G/2018/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Sungai Kakap, 22 Januari 1982,agama Islam, pekerjaan Honor, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Dusun Merak, Rt 001, Rw 009Desa Sungai Kakap, Kecamatan Sungai Kakap,Kabupaten Kubu Raya sebagai Pemohon;melawanTermohon
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PA SELONG Nomor 213/Pdt.G/2015/PA.Sel.
Tanggal 15 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 514/45/VII/2002, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Masbagik Kabupaten LombokTimur tertanggal 16 Juni 2002; (P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Bahwa Saksi : FT umur 29 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Guru Honor, Bertempat tinggal di Rumeneng Desa Paok Motong,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 20-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2187/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • Smd.SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak antara:Junaedi bin Sutrisno, lahir di Probolinggo, 14 Juni 1991, Agama Islam,pendidikan D2, pekerjaan Guru Honor, bertempattinggal di Jalan Anggur, RT. 57, Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Samarinda Ulu, selanjutnya disebutpemohon;melawanFadhnun Hamima binti H.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 0205_Pdt.G_2012_PA.Slw.
Tanggal 1 Maret 2012 — PEMOHON TERMOHON
8 — 1
  • Pdt.G/2012/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Guru honor
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1259/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 13
  • Tergugat suka bertengkardi depan anakanak; bahwa sejak bulan Mei 2020 Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut hingga sekarangPenggugat dengan Tergugat tidak pernah tinggal bersama lagisebagaimana layaknya suami isteri; bahwa saksi telah menasihati Penggugat agar hidup rukun lagidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Himatul Khairah binti Mustagim, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru Honor
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 31-03-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 738/Pdt.G/2015/PA.Sbg
Tanggal 10 Juni 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • SALINANPUTUSANNomor 0738/Pdt.G/2015/PA.Sbgal o = = =s = ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Guru Honor, bertempat tinggal di KecamatanSubang Kabupaten Subang, sebagai : PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam,
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 743/Pdt.G/2014/PA.Skg.
Tanggal 10 Nopember 2014 —
10 — 4
  • PA.Skg.a7 7h =e 7,79 eetaZutlla CaN EOa Caaa CaNlaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMahasiswi, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.LAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Starata satu,pekerjaan Honor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-09-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2289 K/Pdt/2020
Tanggal 17 September 2020 — KOPERASI UNIT DESA (KUD) KARYA MURNI LAWAN PT. SINERGI MITRA INVESTAMA, dalam hal ini diwakili oleh NOVA KURNIAWAN, selaku PLT. DIREKTUR UTAMA, dkk
219 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarganti kerugian kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensidengan perincian sebagai berikut: Untuk ganti kerugian moril sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluhmiliar rupiah), Untuk ganti kerugian materiil diantaranya untuk honor PenasihatHukum/Advokat sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), Dan biaya transportasi dari BanjarmasinKandangan (pulang pergi)beserta penginapannya dan biayabiaya lainnya yang diperlukansebesar Rp50.000.000,00
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-01-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN PALU Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pal
Tanggal 13 Juni 2017 — HASANUDIN DATU ADAM
137 — 27
  • Pertanahan untuk menjelaskanmasalah pembebasan tanah ini sedikit ada masalah;Bahwa Pada waktu pertemuan kedua setahu saksi pembayaran sudahselesai dilakukan;Bahwa saya tidak tahu rapat yang dilakukan untuk membahas mengenaimasalah pembebasan lahan itu atas inisiatif siapa;Bahwa saksi hadir dalam pertemuan tersebut karena ada undangan;Bahwa saksi menerima honor sebagai anggota tim sembilan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan yang menyerahkan honor itu adalah StafKabag Pertanahan;Bahwa ada
    SYAHRIAL LABELO, SH, M.Si adalah benarnama saya; Bahwa saksi tidak tahu apa yang menjadi tugas dari Tim Satgas tersebutkarena saksi tidak pernah mengetahui masuk dalam Tim tersebut; Bahwasaksi tidak pernah menerima honor terkait dengan keanggotaan saksidalam Tim Satgas Pengadaan Tanah; Bahwa tandatangan yang tertera dalam Daftar Penerimaan HonorariumSatgas Pengadaan Tanah untuk Kepentingan Umum Pemda Kab.
    SYAHRIAL LABELO, SH, M.Si dimananama saksi tercantum sebagai Anggota Satgas Panitia Pengadaan Tanahadalah benar nama saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi tugas dari Tim Satgastersebut karena saksi tidak pernah mengetahui masuk dalam Tim tersebut;Bahwa saksi tidak pernah menerima honor terkait dengan keanggota saksidalam Tim Satgas Pengadaan TanahSaya tidak pernah menerima honor;Bahwa tandatangan yang tertera dalam Daftar Penerimaan HonorariumSatgas Pengadaan Tanah untuk Kepentingan
    SYAHRIAL LABELO, SH, M.Si adalah benarnama saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi tugas dari Tim Satgastersebut karena saksi tidak pernah mengetahui masuk dalam Tim tersebut; Bahwasaksi tidak pernah menerima honor terkait dengan keanggotaan saksidalam Tim Satgas Pengadaan Tanah; Bahwa tandatangan yang tertera dalam Daftar Penerimaan HonorariumSatgas Pengadaan Tanah untuk Kepentingan Umum Pemda Kab.
    Banggai;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai dokumen Pelepasan Hak AtasTanah dari HASANUDIN DATU ADAM;Bahwa honor satgas memang ada, tapi saksi lupa apakah penah melakukanpencarian dana tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Halaman 120 dari 261 Putusan No 5/Pid.SusTPK/2017/PN Pal28.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 12-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 496/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat : Lilik Rahayu Pendiri sekaligus sebagai Ketua Koperasi Rahayu Mandiri Diwakili Oleh : Burhan Winiyanto H, SH
Terbanding/Penggugat : Piccu Tjokroardi
Terbanding/Turut Tergugat : Koperasi Rahayu Mandiri
32 — 11
  • perincian:e Kerugian inmaterill yang diderita oleh Penggugat akibat perkara inisehingga suami Penggugat mengalami' sakit sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah)e Jasa/Bunga 1.5% x Rp. 1.600.000.000 = Rp. 24.000.000 /bulan 99 bulan X Rp. 24.000.000 = Rp. 2.376.000.000,(dua milyartiga ratus tujuh puluh enam juta rupiah)e Jasa/Bunga 1.5% x Rp 11.650.000 = 178.750/bulan 106 bulan x Rp. 178.750 = Rp. 18.947.500,(delapan belas jutasembilan ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)e Biaya honor
    Hal ini merupakankerugian inmateriil yang diderita oleh Penggugat, jika dihitung denganuang sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah);Bahwa akibat dari belum dikembalikannya uang Penggugat oleh Tergugat,Penggugat menunjuk seorang advokat, Penggugat telah mengeluarkandana yang cukup besar untuk membayar honor lawyer dalammenyelesaikan perkara ini, sehingga dengan timbulnya perkara ini,Penggugat sangat dirugikan akibat tindakan yang dilakukan oleh Tergugat.Honor advokat yang harus dibayar oleh