Ditemukan 3651458 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketua kudua kerja kudus kebun
Penelusuran terkait : Pk kedua
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 26-12-2022 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 10-01-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 417/Pdt.P/2022/PN Mtr
Tanggal 10 Januari 2023 — Pemohon:
1.Helmi
2.Ibtisam Ali Al Huraibi
91 — 17

  • MENETAPKAN;

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan merubah nama anak kedua Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 60/CLU/KM/2010 yang semula tertulis bernama Abdurrahman diubah menjadi Abdurrahman Helmi Hizam;
    3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut kepada Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram untuk merubah nama anak kedua Para Pemohon pada
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 05-03-2013 — Putus : 15-03-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 225/Pdt.P/2013/PN.Jr
Tanggal 15 Maret 2013 — INDANG WAHYUNI
18 — 6
  • Menetapkan, bahwa telah lahir seorang anak jenis perempuan anak kedua Pemohon yang diberi nama SINDI FIRDATUS SAROFA yang lahir di Jember pada hari RABU pada tanggal 31 JANUARI 2001;3.
    Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu serta menerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN, atas nama SINDI FIRDATUS SAROFA lahir di Jember pada hari RABU tanggal 31 JANUARI 2001, anak kedua pasangan suami-isteri bernama MOH. MISRU dan INDANG WAHYUNI ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- ( Seratus empat puluh satu ribu rupiah )
    MISRUpada tanggal 30 April 1991 sesuai dengan Kutipan Buku Nikah Nomor : 23/23/IV/1991 danmempunyai seorang anak perempuan anak kedua yang diberi nama SINDI FIRDAUSSAROFA yang lahir di Jember pada tanggar 31 Januari 2001, yang belum mempunyai AkteKelahiran; Bahwa Pemohon sangat membutuhkan Akte Kelahiran anak kandung Pemohon, untukkeperluan anak tersebut kelak dikemudian hari untuk sekolah dan bekerja; Bahwa,selanjutnya Pemohon berniat mengutarakan akan kelahiran anak kandung Pemohontersebut ke Dinas
    Menetapkan, bahwa telah lahir seorang anak jenis perempuan anak kedua Pemohonyang diberi nama SINDI FIRDATUS SAROFA yang lahir di Jember pada hari RABUpada tanggal 31 JANUARI 2001;3.
    Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu sertamenerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN, atas nama SINDI FIRDATUS SAROFAlahir di Jember pada hari RABU tanggal 31 JANUARI 2001, anak kedua pasangan suamiisteri bernama MOH. MISRU dan INDANG WAHYUNI ;4.
    Menetapkan, bahwa telah lahir seorang anak jenis perempuan anak kedua Pemohon yangdiberi nama SINDI FIRDATUS SAROFA yang lahir di Jember pada hari RABU padatanggal 31 JANUARI 2001;3.
    Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jemberuntuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu serta menerbitkanSATU AKTE KELAHIRAN, atas nama SINDI FIRDATUS SAROFA lahir di Jemberpada hari RABU tanggal 31 JANUARI 2001, anak kedua pasangan suamiisteri bernamaMOH. MISRU dan INDANG WAHYUNI ;4.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 08-03-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 62/Pdt.P/2024/PA.Kra
Tanggal 28 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
24 — 37
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan Pemohon (Sri Hastuti binti Sugino) sebagai wali dari kedua anak yang bernama Dea Anggun Novitasari, lahir tanggal 23 Nopember 2006 (umur 17 tahun) dan Luki Putra Ardianto lahir tanggal 19 Oktober 2012 (umur 11 tahun) untuk mewakili kedua anak tersebut melakukan perbuatan hukum penjualan/peralihan hak sebidang tanah dan bangunan seluas 70 m2, yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 2000 di Desa Jeruksawit, Kecamatan Gondangrejo
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 10-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 75/Pdt.P/2020/PN Gin
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon:
I MADE SUJANA
23 — 13

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan perkawinan kedua Pemohon dengan seorang perempuan yang bernama NI WAYAN SRI adalah sah ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perkawinan kedua Pemohon dengan seorang perempuan yang bernama NI WAYAN SRI kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan ini agar
    Bahwa pada Perkawinan Pemohon dengan istri (Pertama) pada tahun1993 telah dikaruniai 2 (tiga) orang anak lakilaki, dan pada akhirnyaPemohon memutuskan untuk melakukan Perkawinan ke2 (kedua) ataspersetujuan dari istri (Pertama), dikarenakan istri ke2 (kedua) telahmengandung anak dari Pemohon ;5.
    Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Kawin Kedua inibertujuan untuk kelengkapan administrasi Negara ;10.
    menyetujulperkawinan kedua Pemohon dengan Ni Wayan Sri, saksi ikut hadir pada saatupacara perkawinan tersebut ; Bahwa saksi yakin Pemohon akan adil dan mampu membiayai kedua istridan anakanaknya ;Saksi IL: NI MADE SRIANI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah saudara sepupu dariPemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanuntuk mendapatkan penetapan Pengadilan tentang ijin kawin kedua ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sebanyak 2 (dua) kali,pertama
    dengan Ni Luh Muter pada tanggal 22 Desember 1993 di rumahPemohon secara agama Hindu, dalam perkawinan tersebut Pemohonberkedudukan sebagai Purusa dan yang kedua dengan Ni Wayan Sri padatanggal 15 Maret 2009 di rumah Ni Wayan Sri secara agama Hindu,perkawinan kedua Pemohon dengan Ni Wayan Sri tersebut merupakanperkawinan negen dadue ; Bahwa istri pertama dari Pemohon telah menyetujui perkawinan keduaPemohon, saksi ikut hadir pada saat upacara perkawinan tersebut ; Bahwa saksi yakin Pemohon akan adil
    Menetapkan perkawinan kedua Pemohon dengan seorang perempuanyang bernama NI WAYAN SRI adalah sah ;3.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 19-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 315/Pdt.G/2018/PA.Dps.
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 11

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan telah terjadi perdamaian antara kedua belah pihak berperkara;

    2. Menghukum kedua belah pihak berperkara, pihak I ( AYU ASTUTI BINTI I GEDE GUNADI) dan pihak II ( AGUNG PUTRA ISKANDAR DUMAS BIN H.ZANOERI) untuk mentaati isi persetujuan perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;

    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 ( Tiga

    );Bahwa Penggugat (Pihak Pertama) dan Tergugat (Pinak Kedua) menerangkandengan sebenarnya bahwa mereka bersedia dan sepakat untuk mengakhirisengketa gugatan Hak asuh Anak dalam perkara Nomor315/Pdt.G/2018/PA.Dps. dengan melalui proses mediasi berlangsung pada 07Agustus 2018, dengan Mediator Drs.HAAHMAD QOSIM, M.Pd.I. dan untuk itutelah mengadakan persetujuan sebagai berikut :PASAL 11.
    Pihak Kedua Sepakat memberikan Hak Pengasuhan Anak kepada PihakPertama sebagaimana diatur dalam Putusan Pengadilan Agama Denpasar;2. Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat untuk bekerjasama dalammembesarkan anak guna meminimalkan dampak negative dari perceraianPinak Pertama dan Pihak Kedua sehingga anak kandung bisa tumbuh danberkembang secara wajar dan layak;3.
    Put.No.315/Pdt.G/2018/PA.Dpstempat yang diminta oleh Pihak Kedua sepanjang tidak menggangguaktifitas belajar sekolah anak kandung;4. Pihak Pertama wajib memberikan hak berlibur bersama anak kandungkepada Pihak Kedua dengan ketentuan tidak boleh mengganggu aktifitasbelajar sekolah anakanak;5. Pihak Pertama sepakat bahwa selama Pihak Kedua bertemu dan/atauberlibur dengan anak kandung, maka Pihak Kedua tidak akanmemberlakukan syarat apapun yang dapat mengganggu kenyamanan PihakPertama;6.
    Pihak Kedua ( Tergugat) meminta di saat anak yang kedua dihitan agardibicarakan bersama bukan dengan pihak lain;Pasal 2Akta Perdamaian ini berlaku mengikat secara hukum sejak ditandatangani olehPihak Kedua dan dibuat dalam 2 (dua) rangkap dengan materai cukup yangkeduanya mempunyai kekuatan hokum yang sama;Pasal 3Kedua belah pihak mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkaratersebut untuk menguatkan kesepakatan perdamaian dalam akta perdamaianini;Demikian kesepakatan ini ditandatangani oleh
    Menyatakan telah terjadi perdamaian antara kedua belah pihak berperkara;2. Menghukum kedua belah pihak berperkara, pihak ( PENGGUGAT) danpihak Il ( TERGUGAT) untuk mentaati isi persetujuan perdamaian yang telahdisepakati tersebut di atas;3.
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Register : 14-12-2022 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 05-04-2023
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 47/Pdt.G/2022/PN Bjn
Tanggal 31 Januari 2023 — Penggugat:
1.TRI MARTA ENDAH PRATIWI
2.MOHAMMAD MUBAROK
3.AHSANUL KHOLIQIN
4.SRI GHOTUN
5.MUHAMMAD MINAN
6.SITI ROIYAH
7.FATAYAT BUMIAYU
8.MUSHOLA AL MUTHOHIRIN
Tergugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAM DAN PEMBIAYAAN SYARIAH BAITUL MAAL WAT TANWI, KSPS BMT MEGA BINTANG SEJAHTERAH
59 — 34

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak yaitu Para Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak yaitu Para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp 475.000,00 (Empat Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah).

Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 02-08-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor No. 225/Pdt.P/2016/PN.Kpn
Tanggal 16 Agustus 2016 — CHOIRUL ABIDIN
12 — 6
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulan nama anak pemohon didalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor : 3507.LT.02102013-0216 atas nama MUHAMMAD UMAR lahir di Malang, pada tanggal 23 Oktober 2012 anak kedua, Laki-laki dari ayah CHOIRUL ABIDIN dan ibu NURUL ROHMAWATI dibetulkan menjadi atas nama MUHAMMAD UMAR RIDHO lahir di Malang, pada tanggal 23 Oktober 2012 anak kedua, Laki-laki dari ayah CHOIRUL ABIDIN dan ibu NURUL ROHMAWATI ; 3.
    Menetapkan, pembetulan nama anak pemohon didalam akta kelahirananak Pemohon tersebut Nomor : 3507.LT.021020130216 atas namaMUHAMMAD UMAR lahir di Malang pada tanggal 23 Oktober 2012anak kedua lakilaki dari ayah CHOIRUL ABIDIN dan ibu NURULROHMAWATI dibetulkan menjadi atas nama MUHAMMAD UMARRIDHO lahir di Malang, pada tanggal 23 Oktober 2012 anak kedua lakilaki dari ayah CHOIRUL ABIDIN dan ibu NURUL ROHMAWATI, sesuaidengan ljazah ;3.
    23 Oktober 2012anak kedua, Lakilaki dari ayah CHOIRUL ABIDIN dan ibu NURULROHMAWATI dibetulkan menjadi atas nama MUHAMMAD UMARRIDHO lahir di Malang, pada tanggal 23 Oktober 2012 anak kedua,Lakilaki dari ayah CHOIRUL ABIDIN dan ibu NURUL ROHMAWATI ;Saksi ke2 : MASCHUNAHBahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmembetulkan nama anak Pemohon didalam Akta Kelahiran AnakPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaNURUL ROHMAWATI dengan kutipan Akta Nikah yang
    dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan NURUL ROHMAWATItersebut telah lahir anak kedua lakilaki yang diberi nama MUHAMMADUMAR RIDHO ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 225/Pdt.G/2016/PN.Kpn Bahwa anak pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran dan tercatatatas nama MUHAMMAD UMAR lahir di Malang, pada tanggal23 Oktober 2012 anak kedua lakilaki dari Suami istri yang bernamaCHOIRUL ABIDIN dan NURUL ROHMAWATI yang dikeluarkan olehKantor
    Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama anakpemohon didalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut atas namaMUHAMMAD UMAR lahir di Malang, pada tanggal 23 Oktober 2012anak kedua, Lakilaki dari ayah CHOIRUL ABIDIN dan ibu NURULROHMAWATI dibetulkan menjadi atas nama MUHAMMAD UMARRIDHO lahir di Malang, pada tanggal 23 Oktober 2012 anak kedua,Lakilaki dari ayah CHOIRUL ABIDIN dan ibu NURUL ROHMAWATI ;Menimbang, bahwa di dengar akan keterangan
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulan nama anakpemohon didalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor3507.LT.021020130216 atas nama MUHAMMAD UMAR lahir di Malang,pada tanggal 23 Oktober 2012 anak kedua, Lakilaki dari ayah CHOIRULABIDIN dan ibu NURUL ROHMAWATI dibetulkan menjadi atas namaMUHAMMAD UMAR RIDHO lahir di Malang, pada tanggal 23 Oktober2012 anak kedua, Lakilaki dari ayah CHOIRUL ABIDIN dan ibu NURULROHMAWATI ;3.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 27-03-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0718/Pdt.G/2012/PA.JS.
Tanggal 22 Mei 2012 — Penggugat melawan tergugat
61 — 15
  • Menghukum Tergugat (tergugat.) atau siapapun yang menguasai kedua anak tersebut untuk memberikan/menyerahkan kedua anak tersebut kepada Penggugat (penggugat); -----------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah). -------------------------
    Menghukum TERGUGAT (tergugat) atau siapapun yang menguasai kedua anaktersebut untuk memberikan kedua anak kepada Penggugat (Penggugat);4. Menetapkan membebankan Tergugat untuk membayar biaya hidup dua orang anakPenggugat dan Tergugat sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) perbulan diluarbiaya pendidikan dan kesehatan sampai anak anak mandiri dan di bayarkan palinglambat setiap tanggal 10; Hal. 3 dari 13 halaman Putusan No. 0718/Pdt.G/2012/PA JS.5.
    Membebankan biaya perkara kepada PENGGUGAT; SUBSIDAIR:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya (ex aequo et bono); Bahwa berdasarkan gugatan tersebut, pada hari persidangan yang telahditetapkan kedua belah pihak dipanggil menghadap persidangan dimana Penggugat hadirsecara pribadi dan Tergugat tidak datang menghadap meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut ;Bahwa telah diupayakan perdamaian dengan cara menasehati pihak Penggugatagar mengurungkan kehendaknya akan tetapi tidak berhasil
    AnakII, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 19 September 2005, adalah anak Penggugat danTergugat; Menibang, bahwa disamping itu alasanalasan gugatan Penggugat telahdikuatkan dengan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah danternyata keterangannya satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi unsur formil dan materiil sebagai saksi sehingga olehkarenanya keterangannya telah memenuhi batas minimal sebagai alat bukti; Menimbang, bahwa kedua
    anak tersebut kepadaPenggugat; Menimbang, bahwa tentang tuntutan Penggugat mengenai nafkah anak olehkarena telah dicabut oleh Penggugat, maka tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa buktibukti atau halhal lain yang tidak dipertimbangkan dianggap telah dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undang undang Nomor 7 tahun1989 yang dirubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 yang dirubahlagi (perubahan kedua) dengan UndangUndang Nomor
    Menghukum Tergugat (tergugat.) atau siapapun yang menguasai kedua anak tersebutuntuk memberikan/menyerahkan kedua anak tersebut kepada Penggugat(PENS BUp at); se eesesereeeceneeen5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah). Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Selasa, tanggal 22 Mei 2012 M. bertepatandengan tanggal 1 Rajab 1433 H. dengan Drs.
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA SOA SIO Nomor 26/Pdt.P/2020/PA.SS
Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Muhammad Rusdi bin Kamarudin Syamsi) sebagai wali dari anak-anak Pemohon yang bernama Filza Ghaniah Syamsi, perempuan lahir pada tanggal 25 Juni 2010 dan Alya Liyana Syamsi, perempuan, lahir pada tanggal 1 Maret 2013;
    3. Menetapkan Pemohon berhak melakukan perbuatan hukum bagi kedua anak tersebut baik di dalam atau di luar Pengadilan untuk mengurus hak-hak kedua anak tersebut
    orang anak diatas telah tinggal bersama Pemohon dandiasuh oleh Pemohon karena Pemohon adalah ayah kandung dari keduaanak tersebut;Bahwa kedua anak tersebut belum cukup umur/belum dewasa sehinggatidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum mengurus jual beli tanah diNotaris;Him. 2 dari 11 hlm Penetapan No. 26/Pdt.P/2020/PA.SS7.
    Bahwa untuk itu Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perwaliananak ataS nama XXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXX GAN XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKuntuk mewakili kKedua anak tersebut mengurus jual beli tanah di Notaris,agar dapat membiayai kedua anak tersebut dewasa nanti;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soasio segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Menetapkan Pemohon berhak melakukan perbuatan hukum bagi kedua anaktersebut baik di dalam atau di luar Pengadilan pada pengurusan hakhakkedua anak tersebut pada di Notaris;5.
    anak Pemohon yang bernama Filzah dan Alya sekarangtinggal bersama Pemohon di Tongowai karena ibu dari anak anak telahmeninggal dunia;Bahwa kedua anak Pemohon dan almarhumah Kalsum Samsu masihkecil;Bahwa Pemohon sebagai ayah dari Filzah dan Alya, sangat dipercaya,karena baik dan sayang kepada anakanaknya;2.
    anak yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXX GAN XXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa isrti dari Pemohon (xxxxxxxxxxxxxxxxa) yang bernama KalsumSamsu telah meninggal dunia pada tanggal 29 Desember 2015; Bahwa anak dari Pemohon yang bernama xxxxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXadalah anak yang masih dibawah umur; Bahwa kedua anak Pemohon tinggal bersama Pemohon sejak ibu kandungdari anakanak tersebut meninggal dunia sampai sekarang; Bahwa Pemohon adalah orang baik dan sangat menyayangi kedua anakanaknya; Bahwa tujuan Pemohon
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 03-05-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 23-07-2024
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1301/Pdt.G/2024/PA.Smdg
Tanggal 23 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Marsudin Hasan BA) terhadap Penggugat (Dwi Hati Lukita Ningrum binti Priyatno BA);
  • Hak asuh kedua anak yang Bernama Alvaro Dinky Aganta (Depok, 07 Agustus 2013) dan Musthaffa Ghalib Arrizky (Jakarta, 29 Juli 2019) ada pada Penggugat;
  • Membebankan kepada Tergugat untuk menyerahkan kepada Tergugat nafkah kedua anak sejumlah Rp2.000.000 (dua juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% setiap tahun sampai anak dewasa atau mampu berdiri sendiri;
  • Membebankan kepada Penggugat
Pengadilan PN KOTABUMI Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN KOTABUMI Nomor 13/Pdt.P/2019/PN Kbu
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon:
Sunarto,SH
52 — 6

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon menjadi wali dari cucu-cucu Pemohon yaitu SYAHRANI ALYSSIA TUNGGADEWI, lahir di Jakarta, tanggal 04 Juni 2005 dan RAY ERNEST ERLANGGA, lahir di Jakarta, tanggal 23 Juli 2009 dalam hal pengurusan hak waris kedua cucu Pemohon tersebut terhadap asuransi JAMSOSTEK/BPJS Ketenagakerjaan milik almarhumah anak Pemohon/orang tua kedua cucu Pemohon yaitu MAYA WULANDARI yang telah meninggal dunia pada tanggal
    permohonannya tanggal7 Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKotabumi tanggal 8 Oktober 2019 di bawah register permohonan Nomor13/Pdt.P/2019/PN Kbu, dengan ini mengajukan permohonan PenetapanPerwalian atas anak dibawah umur untuk keperluan pengurusan hak wariskedua cucu Pemohon yaitu SYAHRANI ALYSSIA TUNGGADEWI umur 14(empat belas) tahun dan RAY ERNEST ERLANGGA umur 10 (Sepuluh) tahun,terhadap asuransi JAMSOSTEK/BPJS Ketenagakerjaan almarhumah anakPemohon/orang tua kedua
    cucu Pemohon yaitu MAYA WULANDARI yang telahmeninggal dunia pada tanggal 15 Juli 2019 di Jakarta;Berkaitan dengan hal tersebut, maka Pemohon selaku wali kedua cucuPemohon yang belum dewasa tersebut, dengan ini mengajukan permohonan.Mohon dapatnya Pengadilan Negeri Kotabumi memberikan keputusanmenetapkan tentang:Penetapan PerwalianYang menetapkan bahwa:Hal 1 dari 11 Hal Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2019/PN KbuNama : SUNARTO, SH;NIK : 1803091311440001;Tempat, Tanggal Lahir : Purwokerto, 13 Januari 1943
    ;Pekerjaan : Pensiunan TNI AL;Agama : Islam;Alamat : Sukajadi, RT. 002 / RW. 001 DesaMadukoro Baru, Kecamatan KotabumiUtara, Kabupaten Lampung Utara;Adalah Wali yang sah atas kedua cucunya yang masih belum dewasayang bernama:1.
    ialah tetangga Pemohon dan juga kepala desa di tempattinggal Pemohon;Bahwa Pemohon adalah purnawirawan AL;Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu MAYAWULANDARI dan KRISNA ADITYA;Bahwa kedua anak Pemohon telah berumah tangga, tetapi anakPemohon yang bernama Maya Wulandari telah meninggal dunia danmeninggalkan 2 (dua) orang anak;Bahwa almarhumah Maya Wulandari telah bercerai dengan suaminyatahun 2014;Bahwa saat ini Kedua anak almarhumah diasuh oleh Pemohon dan anakkedua Pemohon;Hal 6 dari
    Menetapkan Pemohon menjadi wali dari cucucucu Pemohon yaituSYAHRANI ALYSSIA TUNGGADEWI, lahir di Jakarta, tanggal 04 Juni 2005dan RAY ERNEST ERLANGGA, lahir di Jakarta, tanggal 23 Juli 2009 dalamhal pengurusan hak waris kedua cucu Pemohon tersebut terhadap asuransiJAMSOSTEK/BPJS Ketenagakerjaan milik almarhumah anakPemohon/orang tua kedua cucu Pemohon yaitu MAYA WULANDARI yangtelah meninggal dunia pada tanggal 15 Juli 2019 di Jakarta;3.
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 23-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 376/Pdt.G/2021/PA.Plk
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 14

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, bahwa telah tercapai perdamaian antara kedua belah pihak (IIN PURWANTINI S.E BINTI NASIKIN dan MOHAMMAD ALI MUNTAQA BIN MAHSUN) Yaitu Surat Kesepakatan Perdamaian tertanggal 13 September 2021 ;
    2. Menghukum kedua belah pihak (IIN PURWANTINI S.E BINTI NASIKIN dan MOHAMMAD ALI MUNTAQA BIN MAHSUN) untuk mentaati isi Surat Kesepakatan Perdamaian
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 07-03-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN GIANYAR Nomor 16/Pdt.P/2014/ PN.GIR
Tanggal 25 Maret 2014 — PEMOHON
22 — 17
  • Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ; ---------Menetapkan bahwa perubahan nama anak yang kedua Para Pemohon dari DEWA MADE DANISWARA menjadi DEWA MADE ADITYA MAHARDIKA PURNA adalah sah sesuai hukum ; --------------------------------------------------------------------------------Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gianyar atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu, untuk mengirimkan salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap, tanpa bermaterai kepada
    Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk mengganti nama anak Para Pemohon yang kedua yang termuat dalam Akta Kelahiran terdahulu dari DEWA MADE DANISWARA menjadi DEWA MADE ADITYA MAHARDIKA PURNA ; -------------------------------------------------------------------------------Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp 166.000,- (Seratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah) ;
    Bahwa perkawinan tersebut dikaruniai tiga orang anak ; anakpertama DEWA AYU PUTU REGITA DIAH PURNAMA DEWI,jenis kelamin perempuan dan anak kedua atas nama DEWAMADE DANISWARA, jenis kelamin lakilaki, dan anak ketigaperempuan atas nama DEWA AYU NYOMAN RITA MAHA DEWI,jenis kelamin perempuan lahir di Denpasar tanggal 25 Maret. Bahwa anak Para Pemohon yang kedua bernama DEWA MADEDANISWARA, atas keinginan neneknya agar dirubah namanyamenjadi DEWA MADE ADITYA MAHARDIKA PURNA ;.
    )2)Mengabulkan permohonan para pemohon ;Menetapkan bahwa pergantian nama anak yang keduapara pemohon dari DEWA MADE DANISWARA menjadiDEWA MADE ADITYA MAHARDIKA PURNA adalah sahsesuai hukumMemerintahkan kepada panitera pengadilan NegeriGianyar atau pejabat yang ditunjuk untuk itu, untukmengirimkan sehelai penetapan ini kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar sertakepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Denpasar untuk mengganti nama anak parapemohon yang kedua
    Saksi DESAK PUTU YUNIATIe Bahwa Saksi merupakan kakak kandung dari DEWA MADEPUJAWAN ;e Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon ingin melakukanperubahan nama anak kedua yang sebelumnya bernama DEWAMADE DANISWARA ;Bahwa Para Pemohon sebelumnya melangsungkan perkawinanpada tanggal 27 September 2006, di Br.
    tinggal bersamadengan Para Pemohon di Kabupaten Gianyar ;Bahwa Para Pemohon berkeinginan mengganti nama DEWAMADE DANISWARA menjadi DEWA MADE ADITYAMAHARDIKA PURNA atas keinginan neneknya supaya ditambahnama belakang kakeknya yang bernama PURNA, dan ParaPemohon juga menambahkan ADITYA, serta tambahan namaMAHARDIKA supaya mirip dengan saudara kembarperempuannya yang nama belakangnya MAHADEWL ;Bahwa pergantian nama anak kedua Para Pemohon bukanlahpergantian nama kasta di Bali, hanya pergantian nama
    Saksil DEWA KETUT SUKRAWANBahwa Saksi merupakan adik dari DEWA MADE PUJAWAN ;1010Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon ingin melakukanperubahan nama anak kedua yang sebelumnya bernama DEWAMADE DANISWARA ;Bahwa Para Pemohon sebelumnya melangsungkan perkawinanpada tanggal 27 September 2006, di Br.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 04-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 200/Pid/2017/PT DKI
Tanggal 13 September 2017 — Susi Ariyani
68 — 18
  • M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding Terdakwa ; ------------------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor. 1211/Pid.B/2016/PN.Jkt.Tim tanggal 8 Februari 2017 yang dimintakan banding tersebut ; ----------------------------------------------------------------------- - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) ;-----------------
    ---------------------------------------M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding Terdakwa ; ------------------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor. 1211/Pid.B/2016/PN.Jkt.Tim tanggal 8 Februari 2017 yang dimintakan banding tersebut ; ----------------------------------------------------------------------- - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2000
    Menyatakan Terdakwa Susi Ariyani Toni terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan penganiayaan sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 351 ayat 1 jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP dakwaanAlternatif Kedua. ;n nanan nnn ntnncane2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Susi Ariyani denganpidana penjara selama 10 ( sepuluh) bulan dikurangi masapenahanan sementara ;3. Menyatakan barang bukti berupa : NI HILH5 Put. No. 200/PID.B/2017/PT.DKI4.
    pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini sertamenjadi bagian dari dan telah termasuk dalam putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama sudah tepat dan benar, oleh karena itu putusanPengadilan Negeri Timur Nomor. 1211/Pid.B /2016/ PN.Jkt.Tim tanggal 8Februari 2017 dapat dipertahankan dan haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana maka kepadanya haruslah dibebani untukmembayar biaya perkara dalam kedua
    tingkat pengadilan ; Mengingat dan memperhatikan Pasal 351 ayat 1 jo Pasal 55 ayat 1ke 1 KUHP serta Ketentuan Peraturan Perundangundangan lain yangbersangkutan dengan perkara inl ;MENGADILI Menerima permintaan banding Terdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor.1211/Pid.B/2016/PN.Jkt.Tim tanggal 8 Februari 2017 yang dimintakanbanding tersebut ; nomen nn nnn nn nen nn ncn rence nnnnnncns Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat Pengadilan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Register : 11-10-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 21-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1824/Pid.B/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 11 April 2011 — terdakwa SRI LESTARI DEWI R Als. MONICA
235 — 106
  • MONICA lahir di Semarang, Umur 28 Tahun/ lahir tanggal 1 Agustus 1983, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Agama Katolik, Tempat tinggal di Apartemen Mediterania Ancol Tower B Lantai 21 BJ Jakarta Utara Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SMA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana baik Dakwaan Pertama maupun kedua dari Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;--------------4.
    Membebaskan terdakwa SRI LESTARI DEWI Als MONICA tersebut dari Dakwaan Jaksa Penuntut Umum baik Dakwaan Pertama maupun Dakwaan kedua tersebut;---------------------------------------------------------------5. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya;---------------------------------------------
    dakwaan pertama danunsur melawan hukum pada dakwaan yang kedua adalah sama, makasebagaimana telah dipertimbangkan pada dakwaan pertama dari JaksaPenuntut Umum yang mana Majelis Hakim telah berpendapat tidak terbukti,maka unsur Melawan hukum dalam dakwaan kedua ini Majelis Hakim jugaberpendapat tidak terbukti,Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangandiatas Majelis hakim berpendapat bahwa oleh karena salah satu unsur dari daripasal 406 ayat (1) KUHP dakwaan yang kedua tidak terbukti
    , maka unsurunsurlainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tidak terobukti melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang kedua, makaterdakwa harus dibebaskan dari dakwaan yang kedua tersebut yaitusebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 406 ayat (1) KUHP tersebut;19Menimbang, bahwa Penasehat Hukum terdakwa yang dalamPembelaannya yang dalam permohonannya khususnya Dalam Pokok Perkaramemohon :1.
    Menyatakan terdakwa SRI LESTARI DEWI R Als MONICA tidak terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan menurut Undangundangmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan pertama pasal335 ayat (1) ke1 KUHP atau Kedua pasal 406 ayat (1) KUHP;2.
    , maka terdakwa harusdibebaskan dari dakwaan pertama dan dakwaan kedua dari Jaksa PenuntutUmum tersebut;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti baik yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum maupun Penasehat Hukum terdakwa yang berupa :a.
    Membebaskan terdakwa SRI LESTARI DEWI Als MONICA tersebut dariDakwaan Jaksa Penuntut Umum baik Dakwaan Pertama maupunDakwaan kedua tersebut;2 22 nn nnn n nnn nn nnnne nnn5. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat danTEAS AE ag mmm mm mnt etn ri nec216.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 19-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2348/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 19 Nopember 2012 — Pemohon Melawan Termohon
10 — 0
  • Memerintahkan Kedua belah pihak untuk melanjutkan perkara;---------------------
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2012 — Putus : 08-08-2013 — Upload : 02-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0435/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 8 Agustus 2013 — Pemohon vs Termohon
11 — 1
  • Nafkah untuk kedua anak yang bernama ANAK PERTAMA dan ANAK KEDUA minimal sebesar Rp. 1.250.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa; 4. Menetapkan Penggugat Rekonpensi berhak atas pemeliharaan dan perawatan anak yang bernama ANAK PERTAMA umur 4 tahun, 1 bulan dan ANAK KEDUA umur 2 tahun 5 bulan; 5.
    Bahwa adanya kekhawatiran kedua anaknya terlantar masa depannya, dari perlakuanTergugat Rekonpensi yang tidak bertanggung jawab, ditinggal pergi hingga sekarang 3bulan, dan adanya kesanggupan Penggugat Rekonpensi /istri memelihara dan mendidik,jaminan hidup danistri telah mempunyai penghasilan tetap/guru, memohon MajelisHakim agar kedua anak tersebut diatas, Hak Asuh/Hadlonah, berada dlpihak PenggugatRekonpensi/istri hingga dewasa, alasan tersebut sejalan dengan pasal 156 huruf aKompilasi Hukum Islam
    ANAK KEDUA, lahir tg 9 Maret 2010,keduanya adalah anak kandung dalam perkawinan Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi;3. Menetapkan Penggugat Rekonpensi/istri, sebagai pemegang hak asuh/hadlonah terhadap,kedua anak tersebut, hingga dewasa/dapat berdiri sendiri;4. Menghukum Tergugat Rekonpensi, membayar kepada Penggugat Rekonpensi/ istriberupa:a. Mutah sebesar RP 50.000.000;Hal. 5 dari 20 hal. Putusan Nomor : 0435Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdrb.
    Bahwa terhadap tuntutan nafkah kedua anak : ANAK PERTAMA dan ANAKKEDUA sebesar Rp. 2 juta rupiah perbulan hingga mereka dewasa adalah diluarkemampuan Tergugat Rekonpensi.5.
    ANAK KEDUA umur2 tahun 5 bulan, baik nafkah lampau maupun nafkah jaminan untuk masa depan sampai anaktersebut dewasa;Menimbang, bahwa mengenai nafkah anak memang kewajiban bagi kedua orangtuanya sebagaimana maksud Pasal 45 ayat (1) Undangundang nomor: tahun 1974, namunkewajiban bagi orang tua tersebut bersifat /ilintifa (untuk diambil manfaatnya) bukankewajiban yang bersifat littamlik (untuk dimiliki).
    Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat berupa:a Nafkah iddah sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus rupiah);b Mut'ah sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);c Nafkah untuk kedua anak yang bernama ANAK PERTAMA dan ANAKKEDUA minimal sebesar Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;4 Menetapkan Penggugat Rekonpensi berhak atas pemeliharaan dan perawatan anak yangbernama ANAK PERTAMA umur 4 tahun, bulan dan ANAK KEDUA
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2014 — Putus : 31-12-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0946/Pdt.G/2014/PA.Bkl
Tanggal 31 Desember 2014 — Pemohon dan Termohon
14 — 0
  • Dalam Konpansi1; Mengabulkan permohonan Pemohon ;2; Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan ;Dalam Rekonpensi1; Mengabulkan gugatan Penggugat ;2; Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadlanah) atas kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama 1). Yulita Ayuningtyas Wiyono (Bangkalan, 27 Juli 2007) dan 2).
    Pretty Nur Halida Wiyono (Bangkalan 11 Desember 2009) 3; Menghukum Tergugat untuk mambayar kepada Penggugat biaya hadlanah (pemeliharaan) atas kedua anak yang bernama 1). Yulita Ayuningtyas Wiyono (Bangkalan, 27 Juli 2007) dan 2).
    Pretty Nur Halida Wiyono (Bangkalan 11 Desember 2009) minimal sebesar Rp. 800.000,- (delapan ratus rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri ;4; Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat Nafkah, maskan dan kiswah selama Penggugat menjalani masa iddah sebesar Rp. 1.000.000,-(Satu juta rupiah) sesaat setelah ikrar talak diucapkan ;Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan kepada Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1727/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 7 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
  • Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama : a. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 15 tahun, b. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 13 tahun, berada dalam pemeliharaan (hadhonah) Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat :- nafkah kedua anak setiap bulannya minimal uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) yang diserahkan kepada Termohon sampai kedua anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;6.
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;Hal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 1727/Pdt.G/2015/PA.MlgSUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir dalam persidangan, oleh Ketua Majelis telahdiupayakan kearah perdamaian kedua belah pihak namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam upaya mendamaikan secara maksimal,Majelis Hakim telah menunjuk
    Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang masingmasingbernama : a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 15 tahun, b.ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 13 tahun, berada dalampemeliharaan (hadhonah) Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat: nafkah kedua anak setiap bulannya minimal uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) yang diserahkan kepada Termohonsampai kedua anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;6.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 05-03-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 442/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 15
  • ZAYN RASYID ALFARIZI, laki-laki, lahir tanggal 18 November 2015,
berada di bawah asuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada kedua anaknya tersebut;
4.
Menghukum kepada Tergugat untuk membayar nafkah kedua anak tersebut sebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) per-bulan sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);