Sebagaimanadiatur dalam Pasal 1338 KUHPER yang menyatakan Semua persetujuanyang dibuat sesuai dengan undangundang bagi mereka yang membuatnya persetujuan itu tidak dapat ditarik kembali selain dengankesepakatan kedua belah pihak atau karena alasanalasan yangditentukan oleh undangundang Persetuan tersebut harus dilaksanakandengan itikad batik .Bahwa, perbuatan Tergugat I,II dan Tergugat III telah merusak citra penduduksetempat terutama terhadap Warga Negara Saudi Arabia selaku Pendanayang merasa tertipu.Bahwa

Fotokopi Surat Pernyataan Pepen Jumat 2 Februari 2018, bahwa Bp.ALlABDU AWAJI Y Warga Negara Kingdom of Saudi Arabia sebagai pendanauntuk Sewa & Renovasi Villa tersebut yang telah mengeluarkan sebanyakkurang lebih Rp.915.000.000,00 (Sembilan ratus lima belas juta rupiah),selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Perjanjian Sewa Rumah Villa (Susulan 1) hari Jumat 22September 2017 antara BRAM SUGIARTO dengan PEPEN/DAPET AGUSMUSTOFA, selanjutnya diberi tanda P4;5.

.2741 K/Pid.Sus/2009UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP), sebagian besarsaksi berdomisili di Wilayah Pengadilan Negeri Cianjur, telahmenempatkan Warga Negara Indonesia untuk bekerja di Luar Negeriyaitu Qatar yang dilakukan secara perseorangan, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada sekitar bulan Januari 2007, korban YAYAH SALSIAH(almarhumah) berkeinginan untuk bekerja menjadi Tenaga KerjaWanita (TKW) keluar negeri karena sebelumnya pernah 3 kalimenjadi TKW yaitu di Saudi

No.2741 K/Pid.Sus/2009UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP), sebagian besarsaksi berdomisili di Wilayah Pengadilan Negeri Cianjur, telahmenempatkan Warga Negara Indonesia tanpa ijin tertulis berupaSIPPTKI dari Menteri, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada sekitar bulan Januari 2007, korban YAYAH SALSIAH(almarhumah) berkeinginan berangkat menjadi Tenaga KerjaWanita (TKW) keluar negeri karena sebelumnya pernah 3 kalimenjadi TKW yaitu di Saudi Arabia, Abudabi dan Kuwait

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaBangsa, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas selama3 (tiga) tahun, 8 (delapan) bulan, kemudian sejakbulan Juni tahun 2010 Penggugat terpkasa pergibekerja ke Arab Saudi dan pulang pada bulan Januaritahun 2013 ke rumah orang tua Penggugat, sedangkanTergugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat,sudah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul)namun belum dikaruniai keturunan;.

Bahwa akan tetapi pada saat Penggugat pulang dariArab Saudi, menurut keterangan orang tua Penggugat,pada bulan Oktober tahun 2012 Tergugat sudah pergitanpa pamit, sampai sekarang selama 8 (delapan)bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah pulangdan tidak pernah mengirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya;. Bahwa Tergugat selama pergi juga tidak pernahmemberi nafkah dan tidak memperdulikan nasibPenggugat;.

Putusan Nomor 656 K/Ag/2013Penggugat dan Tergugat berangkat bersamasama ke Arab Saudi selama 2tahun dan pulang bersamasama ke Indonesia.

Di rumah orang tua Tergugatselama 1 bulan dan kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiriselama 2 bulan dan Penggugat berangkat sendirian ke Saudi Arabia sampaisekarang dan selama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaFaizal Ramadhani, umur 8 tahun ikut dengan Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat

Kemudian Penggugat memutuskanberangkat ke luar negeri (Arab Saudi) pada akhir bulan Mei tahun 2005atas ijin dari Tergugat dan pulang pada akhir bulan Oktober tahun 2021.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat pernahhidup rukun layaknya suami Istri, antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama :a. Sahra Apriani, umur 22 tahun 2 bulan.b.

telahmemberikan keterangan di depan sidang sebagaimana digariskan dalampasal 171 R.Bg serta telah disumpah menurut tatacara agama merekasebagaimana digariskan dalam pasal 175 R.Bg karenanya secara formilkedua orang saksi Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsyarat formilsebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa dari kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian yang pada pokok keterangannyamenerangkan bahwa kurang lebih sejak 1 bulan setelah Penggugat pulangdari Arab Saudi

Nomor 2505/Pdt.G/2016/PA.PwdMenimbang, bahwa di dalam diailildalil gugatan Penggugat padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan sejaktahun 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalahekonomi, Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga dan untukmemenuhi kebutuhan tersebut dengan seijin Tergugat Penggugat menjadi TKWke Arab saudi dan setiap bulan kirim uang kepada Tergugat namun

hukum (legal standing) untukmengajukan gugatan ini ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan telah memberikanketerangan di atas sumpahnya yang pada pokoknya masingmasing saksimengetahui sendiri bahwa sejak tahun 2007 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah ekonomi, Tergugat tidak bisa memenuhikebutuhan rumah tangga dan untuk memenuhi kebutuhan tersebut denganseijin Tergugat Penggugat menjadi TKW ke Arab saudi

Namun semenjak tahun 2007 sampai 2013Penggugat pergi bekerja ke Arab Saudi dan pulang setiap 2 tahunsekali.;. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'da aldukhul) dan telah dikaruniai seoranganak bernama : XXX, lahir tahun 1998. sekarang ikutPeng gugat.;.

Hal itu membuat Penggugat sakit hati dan merasa terancamsehingga Penggugat memilih untuk pergi bekerja ke Arab Saudi dan pulang kerumah setiap 2 tahun sekali.;. Bahwa, pada bulan Maret tahun 2011 Penggugat pamit kembali bekerja ke Arab,selama di Arab Penggugat dan Tergugat pernah berkomunikasi selama satu kali.Kemudian pada tanggal 16 Juni 2013 Penggugat pulang ke Pati.

Bahwa pada sekitar bulan April 2016, Penggugat atas ijin Tergugat berangkatmenjadi TKI ke Saudi Arabaia selama + 3 tahun lamanya, Penggugat terpaksaharus bekerja menjadi TKI untuk membesarkan anakanak karena Tergugattidak pernah memberi nafkah hidup yang layak;.

No. 1485/Pdt.G/2019/PA.Bmmenjadi TKI ke Saudi Arabia selama 3 tahun lamanya, Penggugat terpaksaharus bekerja menjadi TKI untuk membesarkan anakanak karena Tergugat tidakpernah memberi nafkah hidup yang layak dan selama Penggugat berada diluarnegeri, Tergugat jarang sekali menghubungi Penggugat, kalaupun Penggugatyang menghubungi untuk menanyakan keadaan anakanak dan keluarga namunujungujungnya selalu diwarnai pertengkaran dan sejak Penggugat keluar negeri,anakanak dititipkan ke keluarga Penggugat

PUTUSANNomor 1146/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;l, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, Guru Sekolah Indonesia, diJeddah, Saudi Arabia, Pendidikan Strata Il, tempatkediaman di Semula : Jin Supriyadi No 2 A Rt 006 Rw005, Desa Pati Kidul, Kecamatan Pati, KabupatenPati,Jawa Tengah, Indonesia, Domisili

: Kampung SeruniRt 003 Rw 005, Kelurahan Jaraksari, Kec / KabWonosobo, Jawa Tengah, Indonesia.Sekarang : Ras AnNatur Baghdadiyah Al Shargiyah, Jeddah, Saudi Arabia,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Alimin, S.H,Advokat yang berkantor di Jalan T Kertonegoro,Mirombo Permai Blok B No 35 RT 01 RW 06, KelurahanRojoimo, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosoboberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Juni 2019,sebagai Penggugatmelawan, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan : PNS, RSUD Soewondo, KabupatenPati

masingmasingbernama : 1 Haeril bin Rahim muhid, Umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Rt.02/01, desa rhee, Kecamatan rhee, Kabupaten Sumbawa,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, sebab saksi adalah tetangga dengan Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istrin sah, yang menikah tahun 2008;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaPemohon selama 04 tahun, kemudian Termohon ke Arab Saudi

Sumawarman bin Sadah, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan sopir,bertempat tinggal di RT.01 / RW 01, Desa rhee, Kecamatan rhee, KabupatenSumbawa, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, sebab saksi sebagai tetangga dari Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah pada tahun2008; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon selama 04 tahun, kemudian Termohon ke Arab Saudi

No.738/Pdt.G/2019/PA.Sel Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja, akan tetapi sejak .bulan Februari 2017. rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak tenteram; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidaktenteram karena sejak bulan Oktober 2017.Termohon pergimeninggalkan Pemohon; Bahwa saksi tahu Termohon pergi ke Arab Saudi; Bahwa saksi tahu kepergian Termohon tersebut tanpa izin Pemohon; Bahwa saksi tahu sejak kepergian Termohon pada bulan Oktober

No.738/Pdt.G/2019/PA.SelBahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaiksaja, akan tetapi sejak .obulan Februari 2017. rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak tenteram;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak tenteramkarena sejak bulan Oktober 2017.Termohon pergi meninggalkan Pemohon;Bahwa Saksi tahu Termohon pergi ke Arab Saudi;Bahwa Saksi tahu kepergian Termohon tersebut tanpa izin Pemohon;Bahwa saksi tahu sejak kepergian Termohon pada bulan Oktober

Bahwa pada bulan Mei tahun 2010 Termohon pergi ke Arab Saudi atasjin Pemohon selama itu Termohon tidak pulang dan tidak kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia:5. Bahwa Pemohon telah berupaya mencari alamat Termohon antara lainmenanyakan keberadaan Termohon kepada keluarga Termohon jugakepada teman dekat Termohon mereka tidak mengetahui secara pastikeberadaan Termohon;6.

Taliwang, setelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatacocok, diberi tanda (P.3);Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut telah didengar pula2 (dua) orang saksi yaitu Qn yangmana masingmasing telah memberi keterangan secara terpisah di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ;>VvWyPara saksi mengenal Pemohon dan Termohon, para saksi merupakanorang misan dan paman Pemohon;Para saksi mengetahui bahwa sejak tahun 2010 berturutturut sampaisekarang Termohon meninggalkan Pemohon ke Arab Saudi

Pendaftaran112131401658, tanggal 18 Oktober 2011; > Bahwa karena Pemohon hendak melaksanakan ibadah ke Arab Saudi makaselanjutnya Pemohon bermaksud membuat paspor di Kantor ImigrasiPamekasan ; n2 nnn nnn nnn nen ncn nnn nce ne nce re cnn nnn nn nee cee cence nnn ane> Bahwa untuk itu selanjutnya Pemohon meminta bantuan orang lain untukmenguruskan pembuatan paspornya tersebult ; > Bahwa atas hal itu selanjutnya terbit paspor Pemohon yaitu Paspor RepublikIndonesia Nomor A 8941568, tanggal 28 Agustus

Pendaftaran112131401658, tanggal 18 Oktober 2011; Bahwa karena Pemohon hendak melaksanakan ibadah ke Arab Saudi makaselanjutnya Pemohon bermaksud membuat paspor di Kantor ImigrasiFCUTIG SEIN 5 ~~n nn entreBahwa untuk itu selanjutnya Pemohon meminta bantuan orang lain untukmenguruskan pembuatan paspornya tersebult ; Bahwa atas hal itu selanjutnya terbit paspor Pemohon yaitu Paspor RepublikIndonesia Nomor A 8941568, tanggal 28 Agustus 2014; Bahwa pada paspor Pemohon tersebut terdapat kesalahan penulisan

sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga ;Bahwa Penggugat bernama dan Tergugatbemana aBahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2000;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering ternadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2008;Bahwa Penyebabnya karena Tergugat sudah menikah jagi ketikaPenggugat berada di Saudi

istri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2000;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak:Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2008;Bahwa Penyebabnya karena Tergugat sudah menikah lagi ketikaPenggugat berada di Saudi bahkan sudah punya 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat Sudah tinggal pisah sejak 8 tahunyang /alu;Him 6 dan Putusan Nomor :1829 /Pdt.G/2016/PA.Bm.

mauberceraiBawha benar dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran yang disebabkan karena Penggugat sering keluar malamtanpa tujuan yang jkela dan telah selingkuh dengan laki laki lain bernamaTosongot yang berasa dari Desa PetungBahwa benar antara Tergugat dan Penggugat sidan pisah ranjang atautidak lagi melakukan hubungan syanu isteru sejak tahun 2011 karena tidaklagi melakukan hubungan syamni istteri sejak tahun 2011 karena Tergugatsakit pada tahun yang bersamaan Penggugat ke saudi

Saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik kandungPenggugat; Bahwa sejak tahun 2011 pula Penggguat telah bekerja sebagai TKW di ArabSaudi yang hasilnya di gunakan untuk berobnat Tergugat; Bahwa saksi sering mengantar Tergugta uintuk berobat kerumah sakit denganbiaya yang dikirim oleh Penggugat dari saudi arabia Bahwa sejak bulan oktober 2013 sampai dengan diajukan perkara iniPenggugat dan Tergugta tudaj

Bahwa Termohon pada tahun 2004, pergi ke Saudi menjadiTKW yang disetujui oleh Pemohon dengan kontrak selama 2tahun, setelah pulang dari Saudi ternyata Termohon sudah kawindengan lakilaki lain, bahkan sampai saat ini Termohon telah 2 kalikawin;4.2. Bahwa Termohon sudah berkoordinasi dengan Pemohon,kalau Pemohon kawin lagi silahkan dan tidak akan ada keberatandari Termohon;4.3. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak rukun kurang lebih 10 tahun lamanya;5.

merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil ;SAKSI II, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Sigi ;Kabupaten Sigi ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah paman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 2000 dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa menurut keterangan Pemohon kepada saksi, rumah tangganya seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon pernahberangkat ke Arab Saudi

serta pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dapat ditemukan adanya fakta hukum sebagai berikute Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 19 Maret 2000 dan telah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sekarang ini rumah tangga keduanya tidak harmonis lagikarena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa salah satu penyebab utamanya adalah karena Termohon setelahpulang menjadi TKW di Arab Saudi

Kutipan AktaNikah Nomor : 71/18/V1/1991 tanggal 18 Juni 1991;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Pemohon yangberalamat di lingkungan Sampir C, Kelurahan Sampir, Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa Barat selama 17 tahun;Bahwa selama permikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernamaAnak umur 23 tahun, Anak 12 tahun dan Anak 12 tahun;Bahwa sejak bulan Juli tahun 2007 Termohon pergi ke Arab Saudi

Putusan No. 0020/Pdt.G/2016/PA.TLGMenimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut telah didengar pula 2 (dua)orang saksi yaitu Saksi dan Saksi yang mana masingmasing telah memberiketerangan secara terpisah di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ;>Para saksi mengenal Pemohon dan Termohon, para saksi merupakan orangterdekat Pemohon yaitu sebagai misan dan saudara kandung Pemohon;Para saksi mengetahui bahwa sejak tahun 2007 berturutturut sampai sekarangTermohon meninggalkan Pemohon ke Arab Saudi

Mursidtelah dikaruniai 2 orang anak yaitu MURSID dan NAYATI;Saksi tahu kedua orang tua Mursid telah meninggal dunia, namun tidak tahutepatnya tahun berapa;Saksi tahu istri Mursid bernama Sutiyah dan sekarang ada di Arab Saudi;Saksi tahu Mursid dan istrinya Sutiyah telah dikaruniai 2 orang anak bernamaRIZKIYAH dan NURUL FATIMAH IRAWATI;Saksi tahu suami Nayati bernama JAUHARI dan telah dikaruniai seorang anakbernama CHOLILI;Saksi tahu Zeitunah adalah anak Nayati dengan suami Zabur;Saksi tahu bapak

Mursidtelah dikaruniai 2 orang anak yaitu MURSID dan NAYATI;Saksi tahu kedua orang tua Mursid telah meninggal dunia, namun tidak tahutepatnya tahun berapa;Saksi tahu istri Mursid bernama Sutiyah dan sekarang ada di Arab Saudi;Saksi tahu Mursid dan istrinya Sutiyah telah dikaruniai 2 orang anak bernamaRIZKIYAH dan NURUL FATIMAH IRAWATI;Saksi tahu suami Nayati bernama JAUHARI dan telah dikaruniai seorang anakbernama CHOLILI;17e Saksi tahu Zeitunah adalah anak Nayati dengan suami Zabur;e Saksi tahu

Mursidtelah dikaruniai 2 orang anak yaitu MURSID dan NAYATI;e Saksi tahu kedua orang tua Mursid telah meninggal dunia, namun tidak tahutepatnya tahun berapa;e Saksi tahu istri Mursid bernama Sutiyah dan sekarang ada di Arab Saudi;e Saksi tidak tahu Mursid dan istrinya Sutiyah telah dikaruniai anak berapa orang;e Saksi tidak ingat tahun berapa kumpul dengan Nayati, namun cuma ingat tahun1965;21Saksi tidak ingat cerai dengan Nayati tahun berapa, dan telah dikaruniai seoranganak bernama CHOLILI;Saksi

Bahwa puncaknya, pada bulan Desember 2007 Pemohon pergi bekerja ke ArabSaudi meninggalkan Termohon yang hingga sekarang telah 3 tahun 10 bulanlamanya dan sepulang dari Arab Saudi Pemohon pulang ke rumah orang tuanyasendiri ;d. Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan baik lahir maupun bathin ;5.