pemerintah Republik Indonesia maupun dari Pemerintahantempat mereka bekerja, oleh karena itu, sesuai dengan kaidah usul fiqh:tileollll whe erxa.o rs wlaoll soYang artinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarikkemaslahatanMaka itsbat nikah bagi para Pemohon akan dapat menolak kemafsadatantersebut;Menimbang, bahwa dengan disahkannya perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il dapat dijadikan dasar bagi Pemohon dan Pemohon Iluntuk memperoleh dokumen keimigrasian, sehingga akan meningkatkanharkat dan martabat

Semarang setidak tidaknya ditempat tempat lainyang termasuk wewenang' Pengadilan Militer Il 10Semarang telah melakukan tindak pidana:Barang siapa dengan maksud = menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya member i hutang maupunmenghapuskan piutang.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

pemerintah Republik Indonesia maupun dari Pemerintahantempat mereka bekerja, oleh karena itu, sesuai dengan kaidah usul fiqh:tLloolllls ols exam swleaoll s >Artinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarik kemaslahatanMaka itsbat nikah bagi para Pemohon akan dapat menolak kemafsadatantersebut;Menimbang, bahwa dengan disahkannya perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il dapat dijadikan dasar bagi Pemohon dan Pemohon Iluntuk memperoleh dokumen keimigrasian, sehingga akan meningkatkanharkat dan martabat

Tujuan pemidanaan adalah untukmemperbaiki kerusakankerusakan yang diakibatkan oleh tindak pidana, maka diharapkanpemidanaan yang dijatuhkan hakim mengandung unsurunsur yang bersifat :e Kemanusiaan dalam artian bahwa pemidanaan yang dijatuhkan hakim tetap menjungjungtinggi harkat dan martabat pelakunya ;e Edukatif dalam artian bahwa pemidanaan tersebut mampu membuat orang sadarmempunyai sikap jiwa yang positif bagi usaha penanggulangan kejahatan ;e Keadilan dalam artian bahwa pemidanaan tersebut dirasakan

Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya tersebut, namun pihak KUAKecamatan Selopuro telah menolak untuk mencatatkan pernikahannyakarena anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun; ap y@itu serabeftanUndang No. 2 bulan 1berumur 19 tahun danditentukan secara khusus dalam pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 16tahun 2019 tersebut;Menimbang, bahwa tujuan pembatasan umur adalah bertujuan untukmenjamin hakhak anak, agar dapat hidup, tumbuh berkembang danberpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabat

beranggapan bahwa ucapan yang dilontarkan kepadakorban NURSIAH bahwa anak korban yang bernama FITRI hamildiluar nikah adalah hal yang wajar dikarenakan terdakwa kebetulanbertemu dengan anak korban yang bernama FITRI di Puskesmassaat terdakwa mengambil obat dengan gejala muntahmuntahseperti orang hamil muda namun kenyataannya korbanberanggapan lain bahwa ucapan yang dilontarkan terdakwakepadanya adalah merupakan suatu penghinaan/penistaan dantentunya korban merasa sangat dirugikan dan dicemarkan harkatdan martabat

dari Trauma dan Penguatan Psikososial, bahwa Penggugatmampu meningkatkan rasa percaya dirinya kembali hal tersebutHalaman 3 dari 8 halaman Putusan No 1513/Pdt.G/2018/PA.Pmkmemberikan dampak positif bagi kesiapan Penggugat dalammembesarkan anaknya sebagai orang tua tunggal, bukti tersebutmenunjukkan bahwa Penggugat secara psikologis mampu untukmemelihara anaknya dan dengan memperhatikan kepentingan anakuntuk dapat hidup, tumbuh, berkembang dan berpartisipasi secarawajar sesuai dengan harkat dan martabat

Tergugat pernah mengucap kalimatkalimat yang tidak pantas kepadapenggugat, yang menyinggung harga diri dan martabat seorang perempuan;e. Bahwa Penggugat sudah 7 (tujuh) bulan tidak berkomunikasi denganTergugat, dikarenakan apabla berkomunikasi timbulah pertengkaran;8. Bahwa Penggugat terasa dilecehkan kodratnya sebagai wanita, dan tidak adakecocokan lagi dalam menjalani bahtera rumah tangga dan rumah tangganyasering diwarnal dengan pertengkaran;9.

Memerintahkan Terbanding/Tergugat untuk mengembalikan harkatdan martabat serta kedudukan Pembanding/Penggugat sebagaiPengawai Negeri Sipil di Lingkungan Pemerintah Provinsi Jawa6. Memerintahkan kepada Terbanding/Tergugat untuk menerbitkanKeputusan untuk mengaktifkan kembali Pembanding atas namaSubandi, S.IP, M.HP sebagai Pegawai Negeri Sipil di PemerintahProvinsi Jawa Timur. 5 20 22 022222 7.

jumlah tersebut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP ;ATAU ;KeduaBahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 26Oktober 2009 sekitar jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2009 bertempatdi Desa Gajahrejo Kecamatan Gedangan, KabupatenMalang atau setidak tidaknya ditempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepanjen, dengan maksud menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum dengan memakainama palsu atau martabat

Tindakan tegas harus dilakukan, antara laindengan menerbitkan SK PTDH, agar dapat memberikan efek jera kepadaAparatur Sipil Negara yang lainnya;Bahwa sesuai dengan politik hukum pemerintah untuk memberantastindak pidana korupsi sebagaimana ditegaskan pada Keputusan BersamaMenteri Dalam Negeri, Menteri Pendayagunaan Aparatur Negara danReformasi Birokrasi dan Kepala Badan Kepegawaian Negara, dan untukmenjaga harkat dan martabat Aparatur Sipil Negara, serta untukmemenuhi tuntutan rasa keadilan masyarakat

Luwu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriMasamba, sebagai mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orangHalaman 3 Putusan Nomor : 93/Pid.B/2016/PN Msblain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberihutang

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan;Halaman 24 Putusan Nomor : 93/Pid.B/2016/PN Msb4. Membujuk orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau supaya memberi utang atau menghapuskan piutang;5.

yang dilakukan yang tujuannya untuk membebanikeuntungan kepada si pelaku;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hokum dalamunsure ini adalah bahwa upaya untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain tersebut tidak dibenarkan menurut hukum;Halaman 25 Putusan Nomor : 93/Pid.B/2016/PN MsbMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan terpenuhi atautidaknya unsure ini terlebin dahulu harus dipertimbangkan tentangperbuatannya sebagaimana tersebut dalam unsur berikut ini ;Unsur memakai nama palsu atau martabat

ANDI AHMADSUPPU tersebut didasarkan pada rangkaian kebohongan dimana pembelisebenarnya adalah lelaki ADI dan bukan saksi MURRI SATTU sebagai pihakHalaman 27 Putusan Nomor : 93/Pid.B/2016/PN Msbyang menandatangi kwitansi pembelian sehingga dengan demikian unsurmemakai nama palsu atau martabat palSu dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan telah terpenuhi;Unsur membujuk orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi utang atau menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa yang

Menyatakan terdakwa HENNY SUSANTI Binti MARZUNI (Alm) telah terbukt secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Barang siapa dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hokum dengan memakai namapalsu. atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian keohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamember hutang maupun menghapuskan piutang sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 378 KUHP dalam

Gatot Subroto RT 23/RW 11, Kelurahan Paal Satu, Kecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung dan toko saksiCahyadi alias Ayung di Pasar Dalam Kelurahan Kota Kecamatan Tanjungpandan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjungpandan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, Dengan makuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hokum, dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,

Tdn Hal 17 dari 30e Barang siapa ;e Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan ;e Menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atausupaya member hutang maupun menghapuskan piutang ;e Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain ; dengan melawanhukum ;Ad.

Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan Menimbang bahwa unsure ini bersifat alternative, maka Majelis Hakim dalammembuktikan unsur ini tridak perlu membuktikan keseluruhan.

Nomor 843 K/Pdt.SusPHI/2016diskriminasi;Pasal 32 ayat (2) menyatakan: Penempatan tenaga kerja diarahkanuntuk menempatkan tenaga kerja pada jabatan yang tepat sesuaidengan keahlian, keterampilan, bakat, minat, dan kemampuan denganmemperhatikan harkat, martabat, hak asasi, dan perlindungan hukum;5.

Bahwa merujuk Pasal 32 Undang Undang Ketenagakerjaan diatas,Termohon Kasasi/Tergugat harus memperhatikan harkat, martabat, hakasasi dan perlindungan hukum pekerja (ic Pemohon Kasasi/Penggugat);Dengan demikian, maka sepatutnya pihak perusahaan (ic TermohonKasasi/Tergugat) harus memperhatikan kondisi Pemohon Kasasi/Penggugatyang akan dimutasi, termasuk kondisi keluarga Pemohon Kasasi/Penggugat;Selain itu Termohon Kasasi/Tergugat wajib memfasilitasi segala biayaakomodasi perpindahan tempat kerja Pemohon

Kasasi/Penggugat) ke tempat lain harus memperhatikanketentuan Pasal 32 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, berbunyi:Pasal 32 ayat (1), menyatakan: Penempatan tenaga kerja dilaksanakanberdasarkan asas terbuka, bebas, objektif, serta adil, dan setara tanpadiskriminasi;Pasal 32 ayat (2) menyatakan: Penempatan tenaga kerja diarahkanuntuk menempatkan tenaga kerja pada jabatan yang tepat sesuaidengan keahlian, keterampilan, bakat, minat, dan kemampuan denganmemperhatikan harkat, martabat

, hak asasi, dan perlindungan hukum;2) Bahwa merujuk Pasal 32 Undang Undang Ketenagakerjaan diatas,Termohon Kasasi/Tergugat harus memperhatikan harkat, martabat, hakasasi dan perlindungan hukum pekerja (ic Pemohon Kasasi/Penggugat).Dengan demikian, memang sepatutnya pihak perusahaan (ic TermohonKasasi/T ergugat) harus memperhatikan kondisi PemohonKasasi/Penggugat yang akan dimutasi, termasuk kondisi keluargaPemohon Kasasi/Penggugat, selain itu Termohon Kasasi/Tergugat wajibmemfasilitasi segala biaya

Delod Peken, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tabanan, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendin atau orang lain secara melawan hukum dengan memakal nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausSupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang , perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan

muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya, atau). supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutangMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salahsatu elemen yang termuat dalam unsur ini telah terpenuhi, maka keseluruhanmuatan unsur ini haruslah dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa secara melawan hukum dalam unsur ini adalahditujukan pada cara yang telah disebutkan secara limitatif yaitu denganmemakai nama palsu atau martabat

palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, yang menyebabkan orang lain menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau Supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memakai nama palsu,martabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan adalah caramenggerakkan orang lain yang samasama bersifat menipu atau Isinya tidakbenar atau palsu, namun dapat menimbulkan kepercayaan atau kesan bagiorang lain bahwa semua itu seolaholah benar adanya.

Yulia Astiti Candra Sapanca mengalamikerugian sebesar Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah),Anak Saksi Gusti Agung Lindya Atika Putri mengalami kerugian sebesarRp3.499.000,00 (tiga juta empat ratus sembilan puluh sembilan riburupiah) dan Anak Saksi Ni Kadek Diah Kumala Dewi mengalamikerugian sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah secaramelawan hukum dengan memakai martabat

Mengembalikan kemampuan, nama baik, harkat dan martabat Terdakwa kedalam kedudukan semula ;5.

Arara Abadi distrik Nilopetak 236 C 01 Desa Kesuma Kecamatan Pangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pelalawan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,telan melakukan, mereka yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atauHalaman 3 dari 31 halaman, Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN Plwpenyesatan, atau dengan memberi kesempatan

Mereka yang dengan memberi atau = menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancamanatau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan, sarana atau keterangan,sengaja menganjurkan orang lain, supaya melakukan ;Menimbang,, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Barang siapaMenimbang,, bahwa unsur Barang Siapa adalah orang atau manusiasebagai subjek hukum yang mampu bertanggung jawab dan dapat dimintakanpertanggung

tersebut ;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa menyuruh saksi Hasanuddin Harahapbersamasama dengan saksi Muhammad Rifai Pane melakukan pengikisan kulitpohon kayu agar pohon akasia tersebut mati sehingga Terdakwa bisa mananamipohon lainnya ;Menimbang, bahwa dari uraian di atas maka unsur Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadapbarang telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.3 Mereka yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat

X.1 No.89 Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, atau rangkaiankebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta

,MH.Bahwa Ahli memilik keahlian di bidang Hukum Pidana;Bahwa ketentuan pasal 378 KUHP, intinya bahwa barang siapa dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain, dengan melawan hukum,memakai nama palsu, menggunakan nama palsu atau martabat palsu maupunserangkaian kebohongan dengan melawan hukum, kemudian dengan secaramelawan hukum memakai rangkaian kebohongan itu untuk menggerakkan oranglain, membujuk atau menyerahkan barang sesuatu, menghapus kan utang piutang,secara melawan hukum

akandipertimbangkan apakah perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur hukumdakwaan atas diri mereka sehingga dapat dinyatakan bersalah atau tidak ;Menimbang, bahwa terdakwa di dakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal melanggar pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP memilikiunsurunsur sebagai berikut :1 barang siapa2 dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhukum.3 dengan memakai nama palsu atau martabat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan ;Menimbang, bahwa saksi Mansyur Ahmad dan saksi Hasbullah Sjawie dalamketerangannya menyatakan bahwa sewaktu menyerahkan 3 (tiga) buah sertipikat yangdimaksudkan untuk pembayaran ganti rugi kepada PT. Humpus, terdakwa I.

YUNUS YUSUF binYUSUF) atau setidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sidenreng Rappang, melakukan atau turut serta melakukan beberapaperbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai perbuatan berlanjut yaitu dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya

mempertimbangkannnya, maka Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini akan mempertimbangkan pasal dakwaan Penuntut Umum secarasistematis dengan terlebin dahulu mempertimbangkan dakwaan pertama yangunsurunsurnya disistimatisir sebagai berikut:e Barang siapa,e Turut Serta atau secara bersamasamae menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutange Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain,e Dengan memakai nama palsu atau martabat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan:DlMenimbang bahwa unsur ini bersifat alternatif namun Terdakwa jelasjelastidak pernah menggunakan nama palsu atau martabat palsu dalam melakukanperbuatannya, bahkan tak satupun Saksi yang merupakan pembeli dinar yangmerasa dirinya dibohongi , para pembeli cenderung menuding Terdakwa ingkarjanji sementara bohong dan ingkar adalah hal yang berbeda, bohong adalahucapan yang tidak sesuai kenyataan, sementara

tahun 2016, bertempat di Kantor Pemasaran PT.Citra Bahana Samudra Jalan Batu Kasek RT.02 RW.01 Kelurahan PengambiranAmpalu Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,afaupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;4. Yang melakukan , yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan ;Ad.1.

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwaunsur ini adalah bersifat alternatif sehinggaapabilasalah satu dari unsur ini terobukti maka terbuktilah unsur ini.

Bahwa dalamperkara ini unsur yang akan kami buktikan adalah dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan paraterdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di depanpersidangan, bahwa para terdakwa, dengan tipu muslihat dan rangkaiankatakata yang dapat membuat saksi korban/para konsumen percaya mengatakandengan janjijanjisebgai berikut : Uang muka untuk mengambilan 1 (satu) unit

Pig.harus dipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskan (berlanjut) dalam hal,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain yaknisaksi korban Hertyadi als Heri bin H.

FAISAL PERDANA BIN KOMARUDIN, pada hari Jumattanggal 27 Oktober 2017 sampai dengan tanggal yang tidak dapat diingatlagi bertempat di Perumahan Pesona Musi Indah Blok A 4 Jalan JendralAhmad Yani Kelurahan 7 Ulu Kecamatan Seberang Ulu Palembang telahmelakukan perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskan (berlanjut) dalamhal, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya member hutangmaupun menghapuskan piutang;Halaman 24 dari 33 Putusan Nomor 1557/Pid.B/2018/PN. Pig.4. Telah melakukan perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskan(berlanjut) dalam hal;Unsurunsur mana dibuktikan sebagaimana pertimbangan berikut ini :Ad.1.

Alipia Marwan mengalami kerugian materisebesar Rp. 680.000.000, (enam ratus delapan puluh juta rupiah);Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Unsur Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu, Dengan TipuMuslihat, Ataupun Rangkaian Kebohongan, Menggerakkan Orang LainUntuk Menyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya, Atau Supaya MemberiHutang Maupun Menghapuskan PiutangMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yaitu keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaHalaman 27 dari