Ditemukan 22989 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA KENDAL Nomor 1216/Pdt.G/2013/PA.Kdl Tanggal 15 Juli 2013 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan perundangan yang berlaku;Subsidair : Dan atau memutuskan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil / kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang sah danPatut; 222 2a n noon n nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn neeMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belahpihak berperkara oleh karena Tergugat
Register : 03-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0256/Pdt.P/2013/PA.PRA Tanggal 7 Oktober 2013 — -MUSTAKIM bin SAHNUN
-SAINAH binti AMAQ SAINAH
13 — 5
13 — 5
.; Bahwa saksi tahu hingga saat ini antara Pemohon I dan Pemohon II masih hiduprukun sebagaimana layaknya suamiisteri ; Bahwa saksi tahu dari Pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut, mereka telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, 3 tahun;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai sampaisekaran; 22222 n noon n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarang ini mereka masihberagama Islam ;Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon I dan Pemohon
Register : 11-06-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 624/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 13 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 2
11 — 2
cerai gugat antara : PENGGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta (marketing),pendidikan S1, tempat kediaman di Kabupaten Semarang, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan S1,tempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan; 72227222222 22 noon
Register : 27-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 6204/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor 6204/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoe Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanEIEN BAY TEA mma mmm am awan 2 PENGGUGAT 222222222 nnn nn nn nnn n nee n cece cnn cnesMELAWANwan TERGUGAT 2 72222222 noon nnn nn nnn ne nce ncn n nnn nn enePengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat
Register : 20-05-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1164/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 13 Oktober 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor 470/63/V/2014, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Beji, Kecamatan Kedungbanteng, tanggal 20 Mei 2014(Bukti P.3);2 2222222222 noon enn nnn n nn ne nee nneeMenimbang, bahwa alatalat bukti yang foto copy tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup, dan dinazegelen ;Il.
Register : 04-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 6327/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 21 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Saksi II ;2 222222 noon n nnn nn nnn cece ccc n ence ee ccceeeeSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Ibu Kandung Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1orang anak, nama: anak , umur 18 bulan (ikut Penggugat);e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak
Register : 21-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2146/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 7 Januari 2013 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
nnn nn nnn neePUTUSANNomor : 2146/Pdt.G/2012/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara cerai gugat antara ;PENGGUGAT, umur 45 tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; 22 noon
Register : 20-09-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 29-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4581/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 3 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
SALINANPUTUSANNomor 4581/Pdt.G/2012/PA.Jrert gerd all ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCeYai antara: 22222222 noon nnn nnn nnn Penggugat alm., umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaankary. TU PTT, tempat tinggal di Jalan MT.Haryono 238 Lingk.
Register : 21-07-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1295/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 11 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Bahwa Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak yang mana bunyi perjanjian takliktalak adalah sebagai berikut :Sewaktu waktu Saya: 22222 noon nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn nnennnee1. Meninggalkan istri saya dua tahun berturut turut; 2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya; 3. Atau saya menyakiti badan/jasmani istri Saya; 4. Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) istri saya enam bulan lamanya; 3.
Register : 15-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 329/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 4 Maret 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap, Nomor: , tertanggal 12Desember 2009, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:Putusan Nomor: 0329/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halaman1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan perangkat desa,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: 2922222 22222 noon
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0063/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 27 Maret 2014 — -BASAR bin DIMAH
-RUMPUK binti AMAQ BETAR
19 — 3
19 — 3
Majelis berpendapat bahwa pernikahan tersebut adalah sah (Videpasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 1974) ; Menimbang, bahwa Para Pemohon mohon agar pernikahannya dapatdiisbathkan dengan maksud agar perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tercatatsesuai dengan UndangUndang yang berlaku, disamping itu juga untuk kepentinganmembuat Akta Nikah sebagai alas hukum untuk membuat Akta Kelahiran anakanak,alasan mana dapat dipertimbangkan dan dapat dianggap mempunyai kepentinganhukum ; 20922229 2222 nn noon
Register : 10-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 497/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 19 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa Pemohon telah berusaha agar rumah tangga Pemohon dan Termohon dapathidup rukun kembali dengan cara meminta bantuan / nasehat kepada keluarga, namunusaha tersebut tidak berhasil; 0 2 noo noon nn nnn nnn nnnnnnc nena8.
Putus : 04-04-2013 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 229/Pdt.G/2013/PA.Rbg. Tanggal 4 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
berusaha maksimal untuk merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang bahwa atas semua katerangan kedua saksi tersebut Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkannya ; Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup memberikan keterangan dan alatalatbukti, dan mohon agar Pengadilan segera menjatuhkan putusan.Menimbang bahwa tentang jalannya pemeriksaan dalam persidangan semuanyatelah dicatat di dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan denganputusan ini . 279 2222222 = noon
Register : 03-12-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 2154/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 17 April 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Bukti Saksi := =n ann nnn ne eee cn ee neeee ene eeenecenenene cones1.SAKSI J, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di PlumbonRT.09 RW. 03 Desa Plumbon Kecamatan Sambungmacan Kabupaten Sragen di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayah kandungPenggugat; 252222 222 22 n noon ene een n nnn n eeeBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah bulan Pebruari 2013belum dikaruniai anak; Bahwa
Register : 05-09-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1531/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 22 Januari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Tergugatberpisah tempat tinggal karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang tidak pernah kembali lagi ke rumah Penggugat; Menimbang, bahwa karena penyaksian tersebut saling bersesuaian danberhubunghubungan yang satu dengan yang lain dan atas dasar penglihatan saksisaksi sendiri, berdasarkan Pasal 170 dan Pasal 171 ayat (1) HIR, maka kesaksiantersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yangMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut telah dapat ditemukanfakta yaitu ; 27222222222 2 noon
Register : 15-07-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0048/Pdt.P/2013/PA.SAL Tanggal 3 September 2013 — -
6 — 0
6 — 0
Majelis Hakim, segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR : = 22 2222222 2222 noon nnn nnn nana nnn1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon I yang bernamaPemohon I dan anak Pemohon I yang bernama Anak Pemohon II, untukmenikah; 3.
Register : 27-09-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1500/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 9 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
SA LINANS 222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nen nnn nnn een n en ne nesPUTUSANNomor: 1500/Pdt.G/2011/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai GugatANtaLa : $= =n noon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnPENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten
Register : 27-08-2013 — Putus : 27-09-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2235_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 27 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 7
5 — 7
telah pisah tempat tinggal sampai dengansekarang sudah 2 tahun lebih dan tidak pernah kumpul kembali;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab berpisah; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugat danTergugat menyatakan membenarkannya;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dan mohon putusan, sedangkanTergugat memberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada jawabannya danmohon putusan; 222222 noon
Register : 21-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1551/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
surat gugatannya sebagai penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi Majelis Hakimmenemukan fakta di persidangan bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang Sulit untuk dirukunkan, bahkankedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, sehingga pada puncak perselisihannya antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Juli tahun 2016 sampaiSCKAIANG j noon
Register : 19-09-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3847/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 3 Februari 2014 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
Penggugatdengan Tergugat menikah pada bulan Mei 2006 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai 1 anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sejak bulan Januari 2011 menjadi tidakTUKUIN IAG); ~ nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnnnnnnnnnnnse Bahwa penyebabnya antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran masalah Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanhidup keluarga ; 22222 noon