Ditemukan 15761 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-02-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 332/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
pernikahan Penggugat dan Tergugattidak ada pihakpihak yang keberatan; Bahwa, saksi tahu Pernikahan Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hiduprukun akan tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi dan seringcekcok; Bahwa, saksi mengetahui penyebab tidak rukunnya adalahkarena menikah dengan perempuan lain tanpa sepengetahuanpenggugat, Tergugat jarang memberikan nafkah lahir sehingga untukmemenuhi kebuthannya Penggugat pergi merantau ke Saudi
Register : 16-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 352/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 27 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena Kurang betanggung jawabmasalah ekonomi kemluarga karena Tergugat malas dalam bekerja,pada hal pekerjaan Tergugat adalah Nelayan namun banyak tidakbekerja dari bekerjanya ; Bahwa setahu saksi setahu setelah menikah Penggugat pergi ke Arabbekerja disana lebih kurang 2 tahu kemudian pulang, setelah ituPenggugat bekerja di Batam lebih kurang 1 tahun dan tahun 2016 pulangdari Batam; Bahwa setelah Penggugat ke Arab Saudi
denganTergugat rukun dan harmonis, tetapi semenjak beberapa bulan daripernikahan mulai tidak rukun dan tidak lagi, karena telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat berselisin dan bertengkardengan Tergugat ;Bahwa setahu saksi, penyebab terjadinya cekcok antara Penggugatdengan Tergugatkarena Tergugat malas bekerja;Bahwa pekerjaan Tergugat adalah nelayan tapi tidak banyak bekerja;Bahwa setahun setelah menikah Penggugat ke Arab Saudi
Register : 15-01-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 31/Pdt.G/2015/PA.Pwl Tanggal 1 Juni 2015 — -Sutris bin Rasuf
-Hasriani binti Hamid
9 — 3
9 — 3
tempat tinggal, antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohonmeminjam uang tanpa sepengetahuan Pemohon, Pemohon mengetahui jikaTermohon meminjam uang setelah penagih utang datang ke rumah;*Bahwa pinjaman Termohon ada yang Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta) dan adayang Rp 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);eBahwa setelah Pemohon mengetahui Termohon suka meminjam uang laluTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan berdasarkan informasi Termohonsekarang berada di Saudi
Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan Termohon ketika tinggal di Kediri; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama tujuhbulan;eBahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon karena malu ketahuan olehPemohon kalau Termohon sering meminjam uang tanpa sepengetahuanPemohon;e Bahwa setelah kejadian itu Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersamasama;*Bahwa yang saksi tahu sekarang Termohon berada di Saudi
Register : 22-04-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2403/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Juni 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
umur 12 tahun;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi (orangtua Penggugat);Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sekarang ini sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisih dan bertengkar (cekcok mulut);Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan kondisi perekonomian yang sulit dan paspasan, pada tahun 2005Penggugat dengan izin Tergugat menjadi TKW ke Arab Saudi
suami istri yang terikat dalampernikahan yang sah, dan telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat;e Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sekarang ini sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisih dan bertengkar (cekcok mulut);e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan ketika Penggugat pulang dari TKW di Arab Saudi
Nopember 1999, dan telah dikaruniai satu orang anak, yang bernama Salsabyla,umur 12 tahun;2 Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat;3 Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang ini sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar (cekcok mulut);4 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan ketika Penggugat pulang dari TKW di Arab Saudi
Register : 11-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2295/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 17 Oktober 2016 — Pemohon:
SUGIANTO alias SUGIANTO KASWAD bin KASWAD
Termohon:
WIWIN binti SADIM
9 — 0
SUGIANTO alias SUGIANTO KASWAD bin KASWAD
Termohon:
WIWIN binti SADIM
9 — 0
31 Maret 1994, oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Compreng, Kabupaten Subang; 2.Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tinggal dirumahmilik Termohon;i Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sampai saat initelah berjalan selama 22 tahun 5 bulan, dan telah dikaruniai keturunan 3(tiga) orang anak yang bernama DARTO, berusia 34 tahun, PERMANA,berusia 32 tahun, dan ADE, berusia 18 tahun; 4.Bahwa pada tahun 2011 sampai dengan bulan Desember 2015 Pemohon pergi bekerja ke Arab Saudi
sebagai Tenaga Kerja Indonesia, selamaPemohon bekerja di Arab Saudi antara Pemohon dan Termohon selaluberkomunikasi baik; 5.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2016 keadaanHal. 2 dari 15 Putusan Nomor 2295/Pdt.G/2016/PA.Sbg.rumah tangga sudah tidak harmonis, antara Pemohon dan Termohonterlibat perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan, Termohon seringmenuntut nafkah lebih diluar batas kemampuan Pemohon, Termohonselalu
Register : 18-11-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 504/Pdt.P/2019/PA.Ktl Tanggal 31 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
102 — 57
102 — 57
Bukti Saksi :Saksi 1, Saudi Bin mat Salikin, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di JI.
tersebut, bahwa yangdimaksud dengan waris termasuk di dalamnya penetapan Pengadilan ataspermohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris,oleh karena itu permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh paraPemohon ini merupakan kewenangan Pengadilan Agama Kuala Tungkaluntuk memeriksa dan mengadilinya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P1 sampai denganP16 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Saudi
Register : 13-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 2569/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 23 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa oleh karena ekonomi yang selalu kekurangan maka Penggugat pergikeluar negeri untuk bekerja sebagai TKW di Saudi Arabia atas izin Tergugatsebanyak 4 (empat) kali yaitu yang pertama kali pergi pada Tahun 2007sampai dengan Tahun 2009,Penggugat berangkat untuk ke2 (dua)kali padaTahun 2009 sampai dengan Tahun 2011,Penggugat berangkat yang ke3(tiga) kali pada Tahun 2011 sampai dengan Tahun 2013 dan Penggugatberangkat yang ke4 (empat) kali pada Tahun 2014 dan Penggugat kembalike Indonesia pada Tanggal
Bahwa oleh karena ekonomi yang selalu kekurangan maka Penggugatpergi keluar negeri untuk bekerja sebagai TKW di Saudi Arabia atas izinHalaman 7 dari 12/Ptsn.No 2569/Pat.
Register : 17-09-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1587/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 10 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 11
15 — 11
Tergugat pada tanggal 13 Juni 2012 datang ke kantor memintauang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)dengan alasan untuk sangu berangkat ke Jakarta tujuan akanbekerja di Arab Saudi, ternyata tanggal 14 Juni 2012 Tergugatdatang lagi ke kantor;5.
Tergugat pada tanggal 13 Juni 2012 datang ke kantor meminta uang sebesarRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dengan alasan untuk sanguberangkat ke Jakarta tujuan akan bekerja di Arab Saudi, ternyata tanggal 14Juni 2012 Tergugat datang lagi ke kantor;Menimbang, bahwa Tergugat telah menyampaikan jawaban secara tertulis,yang pada pokoknya menolak sebagian dalildalil gugatan Penggugat, danmengakui dalildalil gugatan Penggugat untuk yang lainnya, dan Tergugat masihkeberatan bercerai dengan
Register : 13-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 1292/Pdt.G/2015/PA.Cjr Tanggal 22 Oktober 2015 — Penggugat
Tergugat
9 — 4
9 — 4
sebagai berikut : Benar Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 22 April2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur; Benar, setelah menikah Tergugat dan Penggugat membina rumah tangga diKabupaten Cianjur; Benar, selama berumah tangga Tergugat dengan Penggugat telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Anak, umur 3 tahun; Tidak benar rumah tangga tidak harmonis sejak bulan Mei 2010, yang benar padatahun 2012, tepatnya setelah Penggugat berada di Saudi
Tergugat adalah suami istri menikah pada tahun2002; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di Cianjur dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak pertengahan 2010tidak rukun dan harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena masalah ekonomi yang tidak cukup,sehingga Penggugat menjadi TKI di Saudi
Register : 19-01-2016 — Putus : 18-03-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PTA BANDUNG Nomor 0019/Pdt.G/2016/PTA.Bdg Tanggal 18 Maret 2016 — Pembanding VS Terbanding
23 — 13
23 — 13
sesuai surat permohonanPemohon, bahwa domisili Pemohon/Pembanding berada di wilayah administrasi KantorUrusan Agama Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, dan Termohon/Terbanding beradadiwilayah administrasi Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor,Propinsi Jawa Barat, sedangkan sesuai bukti P1, bahwa perkawinan Pemohon/Pembanding dengan Termohon/Terbanding dilangsungkan dalam wilayah administrasiPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Konsulat Jenderal Republik Indonesiadi Jeddah, Saudi
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mengirimkan sehelaisalinan Penetapan Ikrar Talak yang telah memperoleh kekuatan hukum tetaptanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, serta kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Konsulat Jenderal Republik Indonesia diJeddah, Saudi Arabia, masingmasing untuk didaftar dan dicatat dalam daftaryang
Register : 30-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0028/Pdt.G/2017/PA.TLG Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 16
53 — 16
orang anak;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DasanAnyar rumah orang tua Penggugat:Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat aman danharmonis namun sejak tahun 2012 sering terjadi pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran karena Tergugat pulang kampung keSumbawa tanpa izin Penggugat dan tidak kembali lagi, Tergugat juga punyawanita lain dan sering pulang larut malam:Bahwa setahu saksi setelah kejadian tersebut Penggugat pergi ke Saudi
Penggugat padahal factorkepercayaan dan kesetiaan dalam menjaga keutuhan rumah tangga adalah mutlak danurgen. dan apabila factor ini telah hancur maka pecahlah ikatan batin suami isterl ituyang akhirnya keluarga yang seperti ini sebenarnya telah pecah (broken marriage)sehingga mempertahankan yang demikian tidak ada manfaatnya bahkan akanmenimbulkan mudhorot bagi keduanya:Menimbang. bahwa berdasarkan fakta hukum Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 5 tahun sejak keberangkatan Penggugat ke saudi
Register : 25-11-2014 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2052/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 29 Juli 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
buruh, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga, saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai kakak sepupu Penggugat;Bahwa setahu saksi Tergugat berasal dari Grobogan;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahunBahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruiniai tiga orang anaksekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa saat ini Penggugat berada di Luar Negeri (Arab Saudi
SAKSI I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga, saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai anak kandung Penggugat;Bahwa Tergugat berasal dari Grobogan;e Bahwa selama ini saksi beserta Penggugat dan Tergugat pernah tinggal diGrobogan dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat diPurbalingga;e Bahwa saat ini Penggugat berada di Luar Negeri (Arab Saudi), namun padatahun 2012 Penggugat pulang dan kumpul
Register : 18-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat kKumpul membina rumah tangga di rumah kediaman bersamadi Jepara pada tahun 2004 2005, kemudian pindah ke KabupatenCirebon,Provinsi Jawa Barat sekitar awal tahun 2006, setelah kepergianPenggugat ke Arab Saudi, Tergugat bersama anaknya sekitarpertengahan tahun 2010 pindah ke dukuh Bendo RT.009 DesaDonoyudan, Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen hingga sekarang;4.
Bahwa ketika berdomisili di Cirebon keadaan ekonomi rumahtangga anatara Penggugat dan Tergugat sangat memprihatinkan,sehingga pada bulan Oktober tahun 2006, Tergugat menyuruhPenggugat untuk bekerja menjadi TKW di Arab Saudi Arabia, dansebelum berangkat Tergugat berjanji bila hasil dari bekerja uangnya nantidigunakan dengan sebaikbaiknya, akan tetapi pada kenyataannya hasilkiriman uang yang dikirimkan kepada Tergugat digunakan untukberfoyafoya dan untuk main perempuan.
Register : 14-12-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2883/Pdt.G/2015/PA.Mr Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Pebruari 2012, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmempunyai sifat pemarah, misalnya sekitar tahun 2010 atas seizinTergugat, Penggugat kembali menjadi TKW di Arab Saudi dengan kontrakkerja selama 2 tahun, namun waktu berjalan 1 tahun, Penggugat merasatidak cocok dengan majikan Penggugat sehingga Penggugat melarikan diridari rumah majikan Penggugat
Register : 30-03-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 178/Pid.B/2020/PN BTA Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ADE CHANDRA PRAKARSA, S.H.
Terdakwa:
DERI AFRIYANZA Bin DEDI ISKANDAR
49 — 15
ADE CHANDRA PRAKARSA, S.H.
Terdakwa:
DERI AFRIYANZA Bin DEDI ISKANDAR
49 — 15
> sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju kemeja tangan panjang warna hitam; 1 (satu) helai jilbab warna hijau tua merek UMAMA SAUDI
Register : 27-05-2024 — Putus : 24-06-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 2524/Pdt.G/2024/PA.Sby Tanggal 24 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
23 — 15
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ali Affandi bin Anton Saudi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fauziah Safitri binti Muh Daspin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000,00
Register : 21-11-2012 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 739/Pdt.G/2012/PA.Prg. Tanggal 10 April 2013 — MASNA SYARIFUDDIN BINTI SYARIFUDDIN
LABIDING BIN LA DALLA
13 — 6
13 — 6
Dan selamakepergiannya tersebut, tergugat tidak pernah member nafkah maupun khabar kepadaPenggugat sehingga penggugat menderita lahir dan batin.Bahwa sejak kepergian tergugat, penggugat ke Arab Saudi bekerja sebagai TKWuntuk mencukupi kebutuhan hidupnya bersama anakanaknya.. Bahwa pada bulan Nopember 2012, penggugat mendengar kabar dari keluargatergugat yang mengatakan tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain dansekarang berada di Kalimantan, namun tidak diketahui alamat lengkapnya..
Register : 05-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 100/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
MENGADILI
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (JUSANA bin SAUDI) terhadap Penggugat (WIWI binti MUKSIN) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
Register : 15-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1068/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Bopi Susanto bin Saudi) terhadap Penggugat (
Register : 10-11-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3387/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Udi Saudi bin H.