tinggalbersama ditempat orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 1anak ;Salinan Putusan Nomor 2377/Pdt.G/2018/PA.Clp 4e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2016 mulai tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena TergugatJarang memberi nafkan Kepada Penggugat;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasanyang sah sejak bulan Juni 2016 sampai sekarang sudah 1 tahun11 bulan tidak pernah kembali, tidak ada kabar beritanya dantidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti;eBahwa Penggugat telan

berusaha mencari keberadaanTergugat tetapi tidak ditemukan;Bahwa terhadap keterangan = saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya;Bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan kesimpulan secaralisan, yang pada pokoknya Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangannya dan mohonagar perkaranya segera diputuskan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukup kirangmenunjuk halhal yang telan termuat dalam berita acara persidangan iniyang merupakan satu

Pasal 3 Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telahdipertimbangkan di atas, majelis hakim berpendapat bahwa alasan ceralPenggugat telan memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturanpemerintah No. 9 tahun 1975 jo.

Fajar bin Makram, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Hotel Best Western Plus Coco Palu,tempat kediaman di Desa Labuan Toposo, KecamatanLabuan, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.747/Pdt.G/2020/PA.Pal !

,MH,, yang terdaftardalarhyegis ters st ae pal tergan Pengadilan Agama Palu Nomordilengkapi dengea 7=fOtokOpr Berita acara penyumpahan, Kartu TandaPengenal Advokat yang berlaku hingga tanggal 02 Juni 2023, oleh karena itusurat kuasa tersebut telan sesuai dengan ketentuan Pasal 32 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yangselalu hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung

Kutipan Paes siccluarean oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telan dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 09 Februari 2014, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta autentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut

Sumarang, umur 40 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, beralamatdi Jalan Simbo, RT:002/RW:001, KelurahanWatubangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari,selanjutnya disebut Pemohon I;Nur Ida S.Pdi binti Tora, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,pekerjaan Guru Honorer, beralamat di JalanSimbo, RT:002/RW:001, Kelurahan Watubangga,Kecamatan Baruga, Kota Kendari, selanjutnyadisebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara dan semua sSuratsurat yangberhubungan

dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmengajukan itsbat nikah tertanggal 5 Januari 2021 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendari dalam register perkara nomor5/Pdt.P/2021/PA Kdi. tanggal 6 Januari 2021 dengan alasanalasansebagai berikut :1.

Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Il,sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi para Pemohonmengenai angka 1 sampai dengan 8, adalah fakta yang dilihatsendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh para Pemohon, oleh karena itu keterangan saksitersebut telan

pekerjaan Pedagang Pakaian, tempatkediaman di Jalan Sekunder II No. 17 A, Kelurahan BirobuliSelatan, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Teknisi Bank, tempat kediaman di JalanBunga Kumis Kucing No. 18, Kelurahan Jati Mulyo,Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, Provinsi Jawa Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan

Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telan

Putusan No.862/Pdt.G/2020/PA.PalJO n( ma Sta ee z F Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa pada tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang sudah berjalan kurang 4 tahun tidak pernah kemballidengan

Putusan No.6553/Pdt.G/2019/PA.TgrsBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/xx/II/2018 tertanggal, 02 Februari2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggatinggal di Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telan berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri danbelum dikaruniai anak:Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun kurang lebih pada akhir tahun 2018,rumah tangga

sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telan

mengajukan bukti P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telan dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syaratHal. 5 dari 9 Hal.

dikaruniai 1 anak, sekarang dibawah pemeliharaanPenggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan September 2015mulai tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat;eBahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 2tahun 6 bulan sejak bulan November 2015 sampai sekarangsudah 2 tahun 6 bulan tidak pernah kembali, tidak ada kabarberitanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti;Putusan Nomor 2375/Pdt.G/2018/PA.Clp Page 4eBahwa Penggugat telan

orang tua Penggugat selama 5 bulan dantelan dikaruniai 1 anak, sekarang dibawah pemeliharaanPenggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan September 2015mulai tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat;eBahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 2tahun 6 bulan sejak bulan November 2015 sampai sekarangsudah 2 tahun 6 bulan tidak pernah kembali, tidak ada kabarberitanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti;eBahwa Penggugat telan

berusaha mencari keberadaanTergugat tetapi tidak ditemukan;Bahwa terhadap keterangan = saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya;Bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan kesimpulan secaralisan, yang pada pokoknya Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangannya dan mohonagar perkaranya segera diputuskan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukup kiranyamenunjuk halhal yang telan termuat dalam berita acara persidangan iniyang merupakan satu

Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun WawoJaya RT.005 Desa Nowa, Kecamatan Woja, KabupatenDompu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Wawonduru Timur RT.018 DesaWawonduru, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan

sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telan

mengajukan bukti P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telan dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 03 Mei 2010, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang

sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telan

Putusan No.562/Padt.G/2019/PA.Dpfotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telan dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 24 Desember 1994, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat

terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan

Bahwa pihak keluarga telan berusaha untuk mendamaikan danmerukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil.8. Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut di atas, Penggugattidak bersedia lagi bersuamikan Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Halaman 2 dari 10 hlm. Putusan Nomor 255/Pdt.G/2020/PA.Tba9.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telan memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintahan No 9Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agardapat dikabulkan.10.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI) karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi serta telan memberikan keterangan di bawahsumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat merupakan saudarasepupu Penggugat, dan saksi kedua Penggugat merupakan tetanggaPenggugat, mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdidasarkan kepada pengetahuan saksi sendiri, karenanya dapat diterima untukmendukung kebenaran dalil dan alasan gugatan Penggugat telah

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sejak tanggal 23Desember 2020 sampai dengan tanggal 21 Januari 2021;sonenee Pengadilan Tinggi tersebut; Telan membaca berkas perkara dan sSuratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sukadana tanggal 22 Desember2020 Nomor:332/Pid.Sus/2020/PN.Sdn., dalam perkara Terdakwa tersebutCALA; 222 e nnn n nnn nn ene nnn nn ene nn enna nn enna enna nena nn nene nnn en enema nenenenences Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan

Lampung Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sukadanayang berwenang memeriksa dan mengadili, telan melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalampasal 5 huruf a.

Lampung Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor: 12 /Pid./2021 /PTTJIKtertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sukadanayang berwenang memeriksa dan mengadili, telan melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkan korbanmendapat jatuh sakit atau luka berat.

Sedang Termohon tidak pernah hadirdi persidangan dan tidak pula menunjuk orang lain untuk sebagai kuasanyayang sah, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut oleh jurusitaPengganti Pengadilan Agama Bengkulu masing masing dengan suratpanggilan Nomor 0476/Pdt.G/2019/PA.Bn tanggal 18 Juni 2019 dan 18 Juni2019 namun Termohon tersebut tidak pernah hadir kepersidangan dan ketidakhadiran Termohon tersebut bukan pula disebabkan oleh adanya suatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan

perkara ini,sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud Pasal 82 ayat (1) dan (4)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 JoPasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakim telan

rukun kedalam suatu rumah tangga yangbahagia;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dinyatakansudah cukup beralasan dan tidak ada harapan lagi untuk dapat hidup rukunkedalam suatu rumah tangga ytang bahagia, karena rumah tangga Pemohondan Termohon tersebut sebenarnya telah pecah (Marriage breakdown)sehingga untuk mencapai tujuan perkawinan yang diatur dalam surat ArRumayat 21 dan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai, makaMajelis Hakim berpendapat dengan ini berarti telan

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar demi mempertahankanrumah tangga, namun daripada berlarutlarutnya permasalahan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat yang tidak kunjung selesai, maka jalanyang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atas hal tersebuttelah dibicarakan dengan keluarga;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukanjawaban baik secara tertulis maupun lisan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor xxxx yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama KUA Kecamatan Telukjambe Timur, Kabupaten Karawang ( Bukti P.)Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga telan

(Fotokopi Kutipan Akta Nikah)yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi dan Il Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan

sempurna dan mengikatmaka haruslah dinyatakan terbukti bahwa benar antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, karenanya Penggugatsebagai seorang isteri mempunyai hak (legal standing) untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,namun tidak hadir dan tidak menyuruh wakil atau kuasanya untuk hadir,sehingga gugatan Penggugat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis telan

namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatdalam perkara ini adalah bahwa sejak akhir tahun 2014 rumah tangganya mulaigoyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena masalahekonomi kurang karena Tergugat jarang bekerja, dan puncak perselisihanterjadi pada bulan Juni 2016 antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal hingga sekarang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugatselain mengajukan bukti tulis P.1, P.2, dan telan

Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, karena masalah ekonomi kurangkarena Tergugat jarang bekerja; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Juni 2016Penggugat dan Tergugat pisah rumah hingga sekarang; Bahwa keluarga sudah mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian,dimana Penggugat telah menghendaki perceraian, dan tidak mau rukunkembali dalam rumah tangga, telah menunjukkan bahwa rumah tangga yangdemikian telan

PUTUSANNomor 132/Pdt.G/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dal idang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut de at antara:ama Islam, pendidikanempat kediaman dijor 48 KecamatanMizwar Rahma , agama Islam,pat kediaman diamatan TumintingPengadilan Agama tersekTelah membaca dan mempelaTelah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang

ceraikepada Penggugat, akibatnya sejak tahun 2017 Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal sampai sekarang dan selama pisah Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Pengg anakanak ; Menimbang, bahwa dianggap mengakui atausetidaktidaknya tida an Penggugat karenaTergugat tidak per karena perkara iniperkara perceraia ntuk membuktikanalasanalasan pe bukti yang cukup;Menimbang bukti P berupafotokopi Kutipan yang berwenangsebagai akta aut (nazegelen) dansesuai dengan as memenuhi syaratformil, isi bukti te jgat telan

Putusan No.132/Pdt.G/2019/PA.Mdoketerangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan

Fotokopi surat kematian No.472.12/1460/2015 atas nama Andi Falatehan,Dr yang di keluarkan oleh Kepala Desa Kedai Durian Kecamatan Deli Tuapada tanggal 11 Desember 2015 yang telah di Nazagelen di Kantor Posdan telah di cocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim di persidangan,ternyata telan sesuai, lalu Ketua Majelis mencatat dan membubuhi tandatangan, serta memberi tanda P.1 dan paraf;2.

Andi Falatehan, yang di keluarkan oleh Kadis Kependudukan DanCapil Kabupaten Deli Serdang, yang telah di Nazagelen di Kantor Pos dantelah di cocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim di persidangan,ternyata telan sesuai, lalu Ketua Majelis mencatat dan membubuhi tandatangan, serta memberi tanda P.3 dan paraf;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 247/IST/1999 atas nama HanikaHassyifa tanggal 21 Juli 1999, yang di keluarkan oleh KadisKependudukan Dan Capil Kabupaten Deli Serdang, yang telah diNazagelen di Kantor Pos dan telah di cocokkan dengan aslinya olehMajelis Hakim di persidangan, ternyata telan sesuai, lalu Ketua Majelismencatat dan membubuhi tanda tangan, serta memberi tanda P.4 danparaf;5.

AL. 5230174693 atas nama RaissaSakina Andin tanggal 04 Februari 2011, yang di keluarkan oleh KadisKependudukan Dan Capil Kabupaten Deli Serdang, yang telah diNazagelen di Kantor Pos dan telah di cocokkan dengan aslinya olehMajelis Hakim di persidangan, ternyata telan sesuai, lalu Ketua Majelismencatat dan membubuhi tanda tangan, serta memberi tanda P.6 danparaf;Selain mengajukan alat bukti tertulis, para para Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi yang masingmasing mengaku bernama AmiFadhillah

,telan memenuhi syarat materil bukti saksi dan telah mencapai batas minimal alatbukti saksi, oleh karena itu akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1 berupa fotokopi suratkematian atas nama alm. Dr. Andi Falatehan Bin Drs. Saifuddin Mahyuddin yangtelan memenuhi syarat formil dan materil alat bukti surat ditambah denganketerangan kedua saksi bahwa alm. Dr. Andi Falatehan Bin Drs.

danharmonis, namun terjadi ketidakharmonisan dalam rumah tangganamun sekarang sudah 6 tahun pisah tempat tinggal:;Bahwa saksi tidak pernan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa saksi bekerja di Surabaya dan baru kembali ke Blitar 4 tahunyang lalu dan saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal:;Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada salingberhubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri dalam berumahtangga; Bahwa baik keluarga Penggugat maupun Tergugat telan

anak Penggugat dan Tergugat namun tidak menginap; Bahwa baik keluarga Penggugat maupun Tergugat telan berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa terhadap buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, Tergugatmenuangkan dalam kesimpulan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya, Tergugat mengajukandua orang saksi sebagai berikut:1. XXXXXXXXXXX , UMUr 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat tinggal xxxxxxxxxxx .

Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.BLbahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telan melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar

, namun terjadi ketidakharmonisan dalam rumah tangganamun sekarang sudah 6 tahun pisah tempat tinggal; Bahwa saksi tidak pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa saksi bekerja di Surabaya dan baru kembali ke Blitar 4 tahunyang lalu dan saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal:; Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada salingberhubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri dalam berumahtangga; Bahwa baik keluarga Penggugat maupun Tergugat telan

Kediri;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi akta nikah yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ponggok Kabupaten Blitar, telan bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya, maka alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktiansempurna dan mengikat. dengan demikian maka antara Penggugat denganTergugat terbukti adalah suami isteri;Hal. 9 dari 17 hal.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk an. xxxxxxxxx, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tolitoli NIK7204096707970002 tanggal 14042019, telah diberi meterai cukup,dinazegellen pos dan surat tersebut telan dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf olen hakim, kemudiandiberi tanda pada surat tersebut dengan tanda P.1;2.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxxxx Kabupaten Tolitoli Nomor212/17/X1/2014, tanggal 24 Nopember 2014, telah diberi meterai cukup,dinazegellen pos dan surat tersebut telan dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh hakim, kKemudiandiberi tanda pada surat tersebut dengan tanda P.2;Hal.4 dari 15.Put.No.332/Pdt.G/2019/PA. Tli.B.

Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 Tentang PerubahanTarif Bea Materai dan fotokopi tersebut telan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 23 Nopember 2014 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxxx Kabupaten Tolitoli, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu alat bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai pasal285 R.Bg.

Tli.tidak pernah kumpul serumah dan tidak ada komunikasi serta Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa seorang saksi mengetahui terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, sedangkan saksi lainnyahanya mengetahui dari cerita Penggugat; Bahwa pihak keluarga telan berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali dalam rumah tangganya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2 Penggugat menuntut agardijatunkan talak satu bain

akibatnya telah terjadi pisahrumah sekitar 1 tahun 5 bulan dan sampai sekarang tidak kKumpul serumahserta tidak ada komunikasi, dengan demikian unsur pertama dan kedua untukterjadinya perceraian telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selain itu telah terbukti pula bahwa Penggugat danTergugat sudah tidak dapat didamaikan (onheelbare tweespalt), karena hakimtelah mengupayakan perdamaian secara maksimal kepada Penggugat sesuaiketentuan pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, bahkan pihakkeluarga juga telan

), yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Aceh Barat Daya Nomor1112035608570001 tanggal 20 Desember 2019 bermateraicukup dan telah dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata telan sesuai lalu olehHakim diberi tanda (P.2) dan diparaf ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk A.n Safril (PemohonIlV/Kuasa Insidentil ), yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh BaratDaya Nomor 1112030212680001 tanggal 16 Agustus 2020bermaterai cukup dan telah dinazegelen, lalu oleh hakimdicocokkan dengan aslinya dan ternyata telan sesuai lalu olehHakim diberi tanda (P.4) dan diparaf ;5.

Fotokopi Surat Keterangan Meninggal, atas nama AbdManaf, Nurbaiti, Hendra Agusman, Putri Naila Salsabila Nomor1022/2002/VIII/2020 yang diterbitkan oleh Keuchik GampongKajhu Kecamatan Biatussalam Kabupaten Aceh Barat Dayabermaterai cukup dan telah dinazegelen, lalu oleh Hakimdicocokkan dengan aslinya dan ternyata telan sesual lalu olehHakim diberi tanda (P.6) dan diparaf ;7.

Syariafan Ratna Nomor 132/PKB/05/ABD/2019 yangditerbitkan oleh Keuchik Gampong Kota Bahagia KecamatanKuala Batee Kabupaten Aceh Barat Daya tanggal 16 Mei 2019bermaterai cukup dan telah dinazegelen, lalu oleh Hakimdicocokkan dengan aslinya dan ternyata telan sesuai lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.8) dan diparaf12.Fotokopi Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 632 dengannama pemegang hak Nurbaiti yang diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Aceh Besar, Provinsi Acehtanggal 14 Agustus 1997

Syahrial bin Suhairi, telan memberikan keterangan dengandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :3. Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi;4. Bahwa Pemohon IV mempunyai 4 (empat) bersaudara yangbernama PEMOHON (kakak lakilaki kandung); PEMOHON Il(kakak perempuan kandung), PEMOHON III (kakak perempuankandung) dan ALMARHUMA (kakak perempuan kandung;5.

,telan mengemukakanhalhal sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 19 September 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Belang, sebagaimana bukti berupa KutipanHal 1 dari 14 hal nomor 38/Pdt.G/2019/PA.TdoAkta Nikah Nomor: 86/10/IX/2004, tertanggal 20 September 2004, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Belang;2.

mendengar dan melihat langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar mulut; Bahwa saksi tahu Penggugat tidak pernah berselingkuh; Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak tahun 2012, yang hingga kini telah berlangsung selama 7(tujuh) tahun, dan selama itupula antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan lagi; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga telan

danTergugat dan saksi juga tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak tahun 2012, yang hingga kini telah berlangsung selama 7(tujuh) tahun, dan selama itupula antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan lagi;Hal 5 dari 14 hal nomor 38/Pdt.G/2019/PA.Tdo Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga telan

Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, hal mana jugadimaksudkan untuk menghindari kemungkinan terjadinya persepakatan cerai yangtidak dibenarkan peraturan perundangundangan karena dinilai melanggarketertiban umum (public order).Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang alasanperceraian, terlebih dahulu dipertimbangkan tentang hubungan hukum sahnyaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa untuk membuktikan hubungan hukumnya denganTergugat, Penggugat telan

mawaddah dan rahmah yangartinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat dan berkesimpulan bahwa rumahtanggaPenggugat dengan Tergugat nyata terbukti telan

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka gugatanharus diajukan di Pengadilan Agama dimana Penggugat bertempat tinggal:;Menimbang, bahwa Penggugat telan mengajukan bukti P.1 berupaFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxx tanggal 27 Juli 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHalaman 7 dari 15 hal. Put. No 1119/Padt.G/2020/PA.

TmgTemanggung yang diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 yang diajukan oleh Penggugattersebut adalah Kartu Tanda Penduduk yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung,maka bukti P.1 tersebut telan memenuhi syarat sebagai akta otentik, sehinggadapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 tersebut diajukan dipersidangan telah memenuhi syarat formil pengajuan

Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah.Menimbang, bahwa hubungan hukum sebagai suamiisteri sah hanyadapat dibuktikan dengan akta otentik, yaitu Akta Nikah yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama bagi perkawinan yang tercatat, atau putusanPengadilan bagi perkawinan yang tidak tercatat.Menimbang, bahwa oleh karena dalam posita gugatannya pada poin (1)Penggugat mendalilkan bahwa perkawinannya tersebut tercatat, makaPenggugat harus membuktikannya dengan Akta Nikah.Menimbang, bahwa Penggugat telan

Tmgmaka bukti P.2 tersebut telan memenuhi syarat sebagai akta otentik, sehinggadapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.2 tersebut diajukan dipersidangan telah memenuhi syarat formil pengajuan suatu alat bukti, makaberdasarkan bukti P.2 tersebut, telah terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 13 Mei 2018;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah terbuktisebagai suamiisteri sah, maka selanjutnya alasanalasan perceraian

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat telan mengajukan dua orang saksi ,sebagai tetangga Penggugat dan SAKSI 2, umur 56 tahun sebagai pakdePenggugat;Halaman 10 dari 15 hal. Put. No 1119/Pdt.G/2020/PA.