Ditemukan 20774 data
Dhimas Mahendra,SH
Terdakwa:
YAKOBUS ROBERT Anak HIRONIMUS
55 — 26
FREDIANTO yang sedang mengadakanrazia berdasarkan info dari masyarakat yang menyatakan akan ada barang darimalaysia berupa Handphone, sparepart dan Vaporizer yang akan lewat,kemudian saksi KESUMA HIDAYAT dan saksi ARYA FREDIANTO memeriksakelengkapan surat saksi DENI dan saksi RAHMAT KARTONO bersama dengansaksi EDY WAGIANTO dan ternyata saksi DENI dan saksi RAHMAT KARTONObersama dengan saksi EDY WAGIANTO tidak dapat menunjukkan dokumenlengkap barang asal malaysia tersebut sehingga ketika dilakukan
FREDIANTO yang sedang mengadakanrazia berdasarkan info dari masyarakat yang menyatakan akan ada barang darimalaysia berupa Handphone, sparepart dan Vaporizer yang akan lewat,kemudian saksi KESUMA HIDAYAT dan saksi ARYA FREDIANTO memeriksakelengkapan surat saksi DENI dan saksi RAHMAT KARTONO bersama dengansaksi EDY WAGIANTO dan ternyata saksi DENI dan saksi RAHMAT KARTONObersama dengan saksi EDY WAGIANTO tidak dapat menunjukkan dokumenlengkap barang asal malaysia tersebut dan ketika ditanya oleh
ARYA F;. Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Minggutanggal 03 Juni 2018 sekitar pukul 16.00 wiba di Jl.Sanggau LedoKel.Sebalo Kec.Bengkayang Kab.Bengkayang tepatnya didepan PolresBengkayang; Bahwa yang mengangkut barangbarang berupa handphone,komponen handphone, Power Bank , rokok elektrik (VAPE)menggunakan 1 (Satu) unit mobil Blind Van warna putih dengan nomorpolisi terpasang KB 1326 XX adalah Sdr.
Saksi ARYA FREDIANTO, di bawah sumpah menurut agama Islam dipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Juni 2018 sekitar pukul16.00 Wib di JIn.Raya Sanggau Ledo Kec.
Bengkayang tepatnya di depan Mapolres Bengkayangsaksi Arya Fredianto bersama dengan saksi Kesuma Hidayat melakukanpenyetopan dan penggeledahan terhadap 1 (satu) Mobil Grand Max warnaPutin Polos dengan Nomor Polisi terpasang KB 1326 XX di kendarai oleh Sadr.EDY WAGIANTO dan Sdr . RAHMAD KARTONO , 1 (Satu) Mobil Grand Maxwarna Putih bertulisan JNE dengan Nomor Polisi terpasang KB 8260 AUdikendarai oleh Sdr.
2.Abigael Wohing Ati
3.Aryaning Arya Kresna
4.Gautama Jatining Sesami
5.Sudarmaji
6.Drh.SUHARTINI, MVS
7.Dra. Sri Hartati, MS.
Tergugat:
1.Drg.Indi Astuti
2.Dr.Wisma Binawati
3.Jati Wahyuaji
64 — 0
Suharyono
2.Abigael Wohing Ati
3.Aryaning Arya Kresna
4.Gautama Jatining Sesami
5.Sudarmaji
6.Drh.SUHARTINI, MVS
7.Dra. Sri Hartati, MS.
Tergugat:
1.Drg.Indi Astuti
2.Dr.Wisma Binawati
3.Jati Wahyuaji
19 — 10
., dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga, dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut diatas, dibantu oleh AHMAD FAUZIE, CH, SH. Selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lampung Tengah dan dihadiri oleh M. MARWAN JAYA PUTRA, SH.
ARYA RAGATNATA, SH., MH.Panitera Pengganti,AHMAD FAUZIE, CH, SH.
., dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga, dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut diatas, dibantu oleh AHMAD FAUZIE, CH, SH. Selaku Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Lampung Tengah dan dihadiri oleh M. MARWAN JAYAPUTRA, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lampung Tengah dan dihadapanterdakwa ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua1.
ARYA RAGATNATA, SH., MH.Panitera Pengganti,AHMAD FAUZIE, CH, SH. Putusan. No. 101/Pid.B/2017/PN Gns. hal 18
21 — 15
., dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga, dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut diatas, dibantu oleh JON KENNEDI, SH., MH. Selaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh MEDIAN SUWARDI, SH.
ARYA RAGATNATA, SH., MH.Panitera Pengganti,JON KENNEDI, SH., MH.
., dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga, dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut diatas, dibantu oleh JON KENNEDI, SH., MH.Selaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh MEDIAN SUWARDI, SH.
ARYA RAGATNATA, SH., MH.Panitera Pengganti,JON KENNEDI, SH., MH.Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2017/PN Gns. hal 18
Ni Nyoman Ayu Sunari
Tergugat:
PT Bank Perkreditan Rakyat BPR Bali Dananiaga
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Denpasar
32 — 18
Gusti Ngurah Made Arya,SH,lakilaki, Buleleng, 15 Maret 1942 ( 66 th ),Hindu, Advokat, Kawin, Sarjana ( S1), Warga Negara Indonesia ( WNI ), AlamatJin Ahmad Yani 339 Denpasar,2.
Ketut Sutresna,SH , lakilaki, Buleleng 20 Nopember 1966 ( 52 th ) , Hindu,Advokat, kawin, Sarjana (S1) , Warga Negara Indonesia ( WNI ), alamat JinBedahulu No 9 Denpasar ; adalah Advokat / Pengacara yang berkantor padaKantor Advokat / Pengacara I GUSTI NGURAH MADE ARYA,SH& REKAN beralamat di Jalan Ahmad Yani No 339 Denpasar berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 2 Agustus 2018 yang selanjutnya di sebut PENGGUGAT ;LAWAN1.
Kusuma Atmaja ( GKN ) Renon Denpasar. yang selanjutnya disebut : TURUTTERGUGAT atau kesemuanya disebut PARA TERGUGATPengadilan Negeri Denpasar;Hal 1 dari 40 halaman Penetapan Nomor 735/Pdt.G/2018PN DpsTelah memeriksa, membaca dan mempelajari suratsurat dalamperkara ini ;Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara ;Telanh membaca buktibukti surat yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA;Menimbang, bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya Igusti NgurahMade Arya,SH dan Ketut Sutresna
isiPutusanMenyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun adaverzet, banding maupun kasasi dari Para TERGUGAT.Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPara TERGUGAT secara tanggung renteng .Hal 6 dari 40 halaman Penetapan Nomor 735/Pdt.G/2018PN DpsDan apabila majelis hakim memiliki keyakinan yang lain mohon putusan yangseadil adilnya (Ex aquo et bono ).Menimbang, bahwa pada Persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir kuasanya , yang bernama : Gusti Ngurah Made Arya
99 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perbuatan Terdakwa tersebut telah terbukti menguasai NarkotikaGolongan berupa Ganja tanpa izin yang berwenang, yaitu: Bahwa Terdakwa dimintai tolong oleh seorang perempuan yangdikenalnya melalui media sosial untuk membelikan Ganja, demikian jugateman2 Terdakwa lainnya, yaitu Cimeng, Heri, dan Arya juga menitippada Terdakwa untuk dibelikan Ganja.
9 — 6
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 2 orang anak bernama Zalva Luawo, perempuan, umur 9 tahun 9 bulan; Arya Luawo, lakilaki, umur 5 tahun 7 bulan;Sekarang kedua anak tersebut masih dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat dan Tergugat;4.
Rista Fitriyana SE binti Sungkono
Tergugat:
Irwan Wahyudin Noor bin Supriyadi
12 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Nopember 2010, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Timur, Kutipan Akta Nikah Nomor:913/012/XII/2010 tanggal 01 Desember 2010, pada waktu akadnikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugatberstatus Duda;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah kumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama Gilang Arya
8 — 3
Kecamatan Kedung Kandang Kota Malang, dengan kutipanakte nikah nomor: 856/29/VIII/2003, Buku Nikah tanggal : 07 Agustus 20032 Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Jalan Sumber Ayu No. 07, RT.027, RW. 004, Desa Karangkates Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malangselama 4 tahun.3 Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunlayaknya suami istri ( bada adduhul ) sehingga dikarunia seorang anak bernama :ARYA
20 — 3
esses ce iss aeuwyeg snes sesnemns ses Rp.5.000..JUMLAH Rp.131.000, (Seratus tiga puluh satu riburupiah)Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri SurabayaI GDE NGURAH ARYA WINAYA, S.H.MH.NIP. 19630424 198311 1 001Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri SurabayaNo. 54/Pdt.P/2015/PN. Sby. tanggal 02 Pebruari 2015 diberikan kepada dan ataspermintaan dari Pemohon pada hari RABU, tanggal 04 Pebruari 2015 dengan perincianbiaya :
45 — 9
ceececcecceeceeceeeneeeeenes Rp. 150.000, Biaya PNBP relaas ............ cece eee eee eee eee Rp.. 10.000, Meterai Redaksi Juma Bo eeeeeeeeeeees Rp. 251.000CATATAN:11Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 343/Pdt.G/2014/PN.Dps tertanggal 8JULI 2014 telah lewat, sehingga Putusan tersebut sejak Tanggal 23 Juli 2014telah mempunyai kekuatan hukum tetap ; Panitera Pengganti,IDA A DE YA HUntuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,IGDE NGURAH ARYA
17 — 14
Muhammad Arya Bumbang, lakilaki, umur 8 tahun ;d. Dewi Rina Putri, perempuan, umur 5 tahun, dalam asuhan Termohon ;4. Bahwa sejak 2003 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahyang membawa ketidaktenteraman lahir bathin bagi Pemohon antara laindisebabkan oleh :a. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus disebabkan karena tidak ada rasaaman dalam rumah tangga ;b.
74 — 16
Rp. 30.000,Biaya Proses (ATK) ...............0065 Rp. 35.000,Biaya Panggilan ..................0005 Rp. 50.000,Biaya PNBP Panggilan Pemohon Rp. 5.000,Meteral ......... ccc cece cece cece eee Rp. 6.000,Redaksi ................ see Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 131.000, (Seratus tiga puluh saturibu rupiah).Untuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri SurabayaILGDE RAH ARYA WINAYA, SH.
104 — 116
&Re rkantor di Jalan Kapten Arya, Gang 14 RT.004 RW. 004, KelurahanKarang r, Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu, berdasarkanhal ini para penggugat menguasakan kepada: Mabruri Yamien,danSurat Kuasa Khusus, tanggal 20 Maret 2017 yang terdaftar pada register kuasaNomor 0327/2017 tanggal 21 Maret 2017, semula sebagai Para Penggugatsekarang sebagai Para Pembanding;melawan1.
15 — 2
Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (bakda dukhul) dan telah dikaruniai 3(tiga) anak yang bernama:a) DIAN OCTAVIANI, Perempuan, lahir di Boyolali, 18 Oktober 2001(Umur 18 tahun);b) TEGAR ARYA BIMA, Lakilaki, lahir di Boyolali, 28 Oktober 2005(Umur 14 tahun);c) ARJUNA ADHY SENA, Lakilaki, lahir di Boyolali, 1 Agustus 2010(Umur 9 tahun);5. Bahwa pada awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis dan bahagia;6.
5 — 4
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Karangwidoro Kecamatan DauKabupaten Malang selama 9 tahun 4 bulan Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 orang anak bernama : ARYA GANGGA WIJAYA, umur 10 tahun;3.
Ratna
36 — 6
PENETAPANNomor 53/Pdt.P/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan atas permohonanPemohon:RATNA, Umur 54 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,beralamat di Bagan Luar Lingkungan KelurahanBagan Arya, Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatu Bara, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah meneliti suratsurat bukti
12 — 0
(Seratus tiga puluh satu riburupiah)Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri SurabayaI GDE NGURAH ARYA WINAYA, S.H.MH.NIP. 19630424 198311 1 001Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri SurabayaNo. 335/Pdt.P/2015/PN.
80 — 30
Lintang Arya Safira binti Arie Waluyo, umur 2 tahunDimana anakanak tersebut bersama Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, oleh karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, tidakmempunyai kutipan akta nikah, sedangkan akta nikah tersebut saat inisangat dibutuhkan oleh Pemohon dan Pemohon II sebagai bukti otentikatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II untuk memenuhi hakhakidentitas hukum Pemohon dan Pemohon II maupun keperluan lain sebagaiakibat dari pernikahan tersebut, maka Pemohon dan Pemohon II mohonpenetapan
I Gusti Bagus Made Wirajaya
15 — 8
SAKSI SI KETUT ARYA SUTAMA dipersidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena hubungan saudaradengan pemohon; Bahwa saksi tahu pemohon bernama GUSTI NGURAH BAGUS MADEWIRAJAYA tapi dalam Akta kelahiran pemohon tidak tertulis nama NGURAH Bahwa dalam kebanyakan surat dokumen pemohon tertulis nama GUSTINGURAH BAGUS MADE WIRAJAYA sedangkan di Akta kelahiran tertulisnama GUSTI BAGUS MADE WIRAJAYA ; Bahwa benar pemohon ingin menambah