kembali lagi ke karawang, dan Pemohon bertanyakenapa menanyakan hal tersebut dan dijawab oleh isteri bendahara RTHalaman 6 dari 20 Ptsn.No.1389/Padt.G/2019/PA.Krw20.21.22.bahwa Termohon dititipkan uang kas RT sebesar 1 juta, lalu Pemohonmenyampaikan bahwa sebelum keberangkatannya Pemohon = sudahmengingatkan Termohon agar segera mengembalikan halhal yangberkaitan dengan RT dan dijawab oleh isteri bendahara RT bahwa yangdikembalikan itu hanya buku kas nya saja tidak dengan uangnya;Bahwa karena merasa malu

menahankehendak untuk ingin segera bercerai dengan Termohon dan setelah ituPemohon tidak lagi mengirimkan uang untuk kebutuhan Termohon selamaberada di Palangkaraya;Bahwa pada awal tahun 2017, Pemohon berkonsultasi dengan orang tuaPemohon perihal keputusan bulat atas keinginan bercerai denganTermohon yang sebetulnya sudah berkalikali Pemohon sampaikan kepadaorang tua Pemohon, dan Pemohon dengan pertimbangan memutuskanmengembalikan rumah pemberian orang tua Pemohon beserta isinya yangdikarenakan merasa malu

dan adakesepakatan terjadi jual beli, Termohon tanpa sepengetahuan Pemohonkembali ke karawang dan meminta Pemohon menjemputnya di terminalklari karawang, sesampainya dirumah Pemohon menyampaikan perihalrumah sudah dikembalikan kepada orang tua Pemohon dan rumah tersebutHalaman 7 dari 20 Ptsn.No.1389/Padt.G/2019/PA.Krw23.24.sudah akan terjadi jual beli, seketika Termohon tidak menerima dan terjadipertengkaran, Pemohon tetap pada pendiriannya untuk tetapmengembalikan rumah tersebut karena merasa malu

Tergugat menjadi tercemar atau Tergugat Rekonvensi telahmelakukan pencemaran nama baik Tergugat serta pembunuhan karakterdimata teman kerja dan relasi, dan hal ini jelas merupakan suatu perbuatanyang melawan hukum (Pasal 1365 BW);Bahwa karena Perbuatan Tergugat Rekonvensi yang mengiklankanpengosongan Tanah Tergugat terletak di Perumahan Griya Grafika CitraSentosa Blok: A Nomor 3 RT 007/RW 005, Kelurahan Gedawang,Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang jelas Tergugat menderitatekanan batin dan rasa malu

Kerugian moril/immaterial karena rusaknya nama baik, kehormatan,harga diri, harkat martabat rasa malu, nama menjadi tercemar dimatateman kerja dan relasi sejumlah Rp900.000.000,00 (sembilan ratus jutarupiah);b.

Nomor 1647 K/Pdt/2017 Kerugian moril/immaterial karena rusaknya nama baik, kehormatan,harga diri, harkat martabat, rasa malu, nama menjadi tercemar dimatateman kerja dan relasi sejumlah Rp900.000.000,00 (sembilan ratus jutarupiah); Kerugian materiil biaya pengurusan sana sini dan biaya pengacaraRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);5.

dan Pemohon II tidak bisa ditunda, karenaanak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminya telahberpacaran selama 2 Tahun dan dalam beberapa bulan terakhir hubungankeduanya semakin dekat, meskipun sudah didik dan dinasehati olehPemohon I dan Pemohon II, bahkan keduanya telah melakukan perzinahandan calon istreri saat ini sudah hamil 24 minggu, akibatnya Pemohon danPemohon II sangat malu dengan perbincangan masyarakat tentangperilaku anak tersebut, yang sangat meresahkan masyarakat;;Menimbang, bahwa

untukmenikah dengan calon isteri, Kkeduanya suka sama suka;Bahwa calon suami berumur 17 tahun 10 bulan;Bahwa calon isteri masih berumur 16 tahun 7 bulan;Bahwa alasan orang tua calon suami ingin segera menikahkan calonSuami dengan calon isteri karena calon suami dan calon isteri sudahberhubungan lebih kurang 2 Tahun, dan keduanya sudah melakukanhubungan layaknya suami isteri sehingga calon isteri saat ini sSudahhamil 24 minggu;Bahwa dengan kondisi itu keluarga calon isteri maupun calon suamimerasa malu

Bahwa Nur Novita Sari (calon isteri) dengan Dona Arnol Fratama (calonsuami) sudah lama menjalin cinta lebih kurang 2 Tahun, keduanya telahsering melakukan hubungan badan yang dilarang agama (berzina)sehingga kondisi calon isteri saat ini sedang hamil 24 minggu, meskipunsudah didik dan dinasehati oleh Pemohon dan Pemohon II, namunPemohon dan Pemohon II sangat malu dengan perbincanganmasyarakat tentang perilaku kedua anak tersebut, yang sangatmeresahkan masyarakat;3.

SEPTIAN sedang mengikuti perkuliahan di STIKESEka Harap Palangka Raya, ketika menjelang jam istirahat saat itu temansekelas terdakwa yaitu saksi korban JOKO HARYONO memanggilnyadengan sebutan AMANG ZENITH, dan diikuti oleh temanteman lainnyasehingga terdakwa merasa malu karna sebutan tersebut dan memendamrasa jengkel terhadap korban.Bahwa benar kemudian setelah selesai perkuliahan terdakwa pulangmenuju rumah sepupunya yaitu terdakwa Il.

SEPTIAN sedang mengikuti perkuliahan di STIKES Eka HarapP.Raya, ketika menjelang jam istirahat saat itu teman sekelas terdakwa yaitu saksi korban memanggilnya dengan sebutan AMANG ZENITH, dandiikuti oleh temanteman lainnya sehingga terdakwa merasa malu karenasebutan tersebut dan memendam rasa jengkel terhadap korban.Bahwa benar kemudian setelah selesai perkuliahan terdakwa pulangmenuju rumah sepupunya yaitu terdakwa Il.

SEPTIAN sedang mengikuti perkuliahan di STIKESEka Harap Palangka Raya, ketika menjelang jam istirahat saat itu temansekelas terdakwa yaitu saksi koroban JOKO HARYONO memanggilnyadengan sebutan AMANG ZENITH, dan diikuti oleh temanteman lainnyasehingga terdakwa merasa malu karna sebutan tersebut dan memendamrasa jengkel terhadap korban.e Bahwa benar kemudian setelah selesai perkuliahan terdakwa pulangmenuju rumah sepupunya yaitu terdakwa II.

dalam rumah dan juga dudukduduk di sana;Bahwa Terdakwa pernah mengajak Anak Korban untuk berjalanjalan danpernah di ajak ke Desa Dodap, Kecamatan Tutuyan selama 3 (tiga) hari, danpernah juga diajak ke Wori selama 2 (dua) hari, dimana Anak Korban ikutberjalanjalan dengan Terdakwa tanpa paksaan, ancaman atau punkekerasan;Bahwa Terdakwa mengajak Anak Korban jalanjalan tersebut tidak pernahmeminta izin dari orang tua Anak Korban;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa kepada Anak Korban, Anak Korbanmerasa malu

Terdakwa, dan menegur Terdakwa saat mulai curiga atas hubunganmereka tersebut;Bahwa Terdakwa memang biasa berkunjung di rumah Saksi, namun Saksitidak curiga dengan maksud Terdakwa berkunjung ke rumah Saksi tersebut;Bahwa Terdakwa memang sering berkunjung ke rumah bersama dengantemantemannya;Bahwa pada saat persetubuhan tersebut terjadi usia Anak Korbang Sri ElviniDien adalah 16 (enam belas) tahun;Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa menyetubuhi Anak Korban Sri Elvini Dien,Anak Korban Sri Elvini Dien merasa malu

dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merusak kehormatan Anak Korban yang masihtergolong Anak; Akibat perobuatan Terdakwa, Anak Korban menjadi malu

Kerugian In MaterilBahwa untuk diketahui bahwa Penggugat ini adalah orang yang tidak mengertihukum dan Penggugat merasa malu seolaholah Penggugat tidak mempu untuk15.16.17.mengurus barangnya, Penggugat malu dengan sesama rekan bisnis walaupunrasa malu tersebut tidak dapat dinilai dengan uang, namun jika Penggugat nilaidengan uang maka kerugian yang dialami oleh Penggugat, Penggugat nilaisecara imateril tersebut dengan seharga Rp 100.000.000,00 (seratus jutaRupiah);Maka Penggugat mohon agar Tergugat

ENI hingga menimbulkan kegaduhan didalam rumah tersebut, melihat hal tersebut kemudian kakak kandung terdakwa yaitu saksikorban CARYA Bin (ALM) WARTA berusaha menghentikan pertengkaran tersebut danberkata kepada terdakwa sudah jangan bertengkar, sudah malam malu dengan tetangga,dan teman, keponakan kamu nanti bangun kemudian terdakwa menjawab sudah diankak, saya lagi berurusan dengan istri saya, saya baru saja minum, barangkali timbulpikiran lain lalu terdakwa yang saat itu dalam keadaan emosi langsung

ENI hingga menimbulkankegaduhan di dalam rumah tersebut, melihat hal tersebut kemudian kakak kandungterdakwa yaitu saksi korban CARYA Bin (ALM) WARTA berusaha menghentikanpertengkaran tersebut dan berkata kepada terdakwa sudah jangan bertengkar, sudahmalam malu dengan tetangga, dan teman, keponakan kamu nanti bangunkemudian terdakwa menjawab sudah dian kak, saya lagi berurusan dengan istrisaya, saya baru saja minum, barangkali timbul pikiran lain lalu terdakwa yang saatitu dalam keadaan emosi langsung

terdakwa yang membuka akan tetapiterdapat cincin batu akik di jari terdakwa, mengenai mulut saksi SEHONOROSYID hingga mengeluarkan darah; Bahwa yang menjadi penyebab terdakwa memukul saksi SEHONOROSYID adalah karena terdakwa berniat melerai keributan antara saksiSEHONO ROSYID dengan saksi SITI JARIYAH yang terjadi di rumahterdakwa akan tetapi tanpa sengaja tangan terdakwa yang di Jariterdakwa terdapat cincin batu akik mengenai mulut saksi hinggamengeluarkan darah; Bahwa terdakwa merasa emosi dan malu

terdakwa terdapat cincin batu akik mengenai mulut saksi hinggamengeluarkan darah; Bahwa benar terdakwa merasa emosi dan malu karena mendengarsaksi SIT JARIYAH dicacimaki oleh saksi SEHONO ROSYID di rumahterdakwa, sedangkan pada saat itu di rumah terdakwa sedang ada acararewang (gotong royong hajatan di kampung) pernikahan anak terdakwasehingga banyak warga masyarakat berkumpul di rumah terdakwa danmelihat keributan antara saksi SEHONO ROSYID dengan saksi SITIJARIYAH; Bahwa benar akibat dari perbuatan

Dukuh Wotgaleh RT OL RW O09 Kelurahan Jetis KecamatanSukoharjo Kabupaten Sukoharjo sebanyak satu kali menggunakan tangankanan terdakwa yang membuka akan tetapi terdapat cincin batu akik di jariterdakwa, mengenai mulut saksi SEHONO ROSYID hingga mengeluarkandarah;Menimbang, bahwa yang menjadi penyebab terdakwa memukulsaksi SEHONO ROSYID adalah karena terdakwa berniat melerai keributanantara saksi SEHONO ROSYID dengan saksi SITI JARIYAH yang terjadi dirumah terdakwa serta terdakwa merasa emosi dan malu

Akan tetapi denganalasan umur Tergugat yang sudah memasuki 30 tahun, serta malu kepadakeluarga maka Tergugat berjanji untuk memperbaiki kesalahannya dan lebihmemperhatikan Penggugat serta menjadi lebin baik setelan menikah,sehingga atas dasar janji dari Tergugat dan alasan tersebut Penggugatmemberi kesempatan kepada Tergugat dan setuju untuk melangsungkanpernikahan.

bermula dari pembahasan tempatkos dimana Tergugat kurang setuju dengan tempat kos yang dipilihPenggugat, kemudian Penggugat juga kecewa terhadap Tergugat karenasikapnya yang plinplan dan tidak tegas sebagai suami, karena seandainyadari dulu setuju untuk tinggal di kos/ kontrakan maka tidak perlumenghabiskan banyak uang untuk tinggal di hotel, serta karena telahmenipisnya uang yang dipunya, Penggugat sampai harus meminjam uangkepada Ibu Penggugat guna membayar uang kos tersebut, penggugatmerasa malu

Dikarenakan prosesyang panjang dan administrasi yang banyak, Penggugat meminta bantuankepada keluarga di Surabaya untuk melancarkan proses tersebut, beberapakali Penggugat meminta dokumen kepada Tergugat guna kepentinagnmutasi, akan tetapi Tergugat seperti kurang antusias dan tidak cekatandalam hal tersebut sehingga memperlambat proses dan membuatPenggugat merasa malu kepada keluarga yang telah membantu karenamerepotkannya.

(tiga juta rupiah) ;Bahwa setelah terjadi perceraian Penggugat Rekonvensi akan menjalanimasa iddah selama tiga bulan, untuk itu Penggugat Rekonvensi menuntutsebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan dikali 3 (tiga) bulan sehinggaberjumlah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) ditambah ;Bahwa Penggugat Rekonvensi juga menuntut uang mut'ah sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), ditambah uang isi kamar sebesar Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan uang malu (ketidak nyamanan)Penguggat

secara lisan pada pokoknya mengemukakan bahwa nafkah yangdilalaikan (madliyah) selama 3 (tiga) bulan, Tergugat Rekonvensi hanyamenyanggupi sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu) perbulan ditambahnafkah selama iddah 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) perbulan dikali 3 (tiga) tiga bulan serta uang mutah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), sehingga kesuluruhannya berjumlah Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan masalah uang isi kamardan uang malu

Rekonpensi berpenghasilan minim setiap bulan sejumlahRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan Termohon/Penggugat Rekonpensi adalah isteri yang sudah digauli oleh Pemohon, Olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat wajar Pemohon/Tergugat Rekonpensidibebankan untuk membayar uang mut'ah kepada Termohon/PenggugatRekonpensi yang jumlah nominalnya akan Majelis muatkan dalam amarputusan ini ;Menimbang bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi berupauang untuk pembelian isi kamar dan uang malu

Bahwa menurut keterangan saksi Muhamad Rizki shabu tersebut milikterdakwa dan dibenarkan oleh terdakwa ; Bahwa menurut keterangan terdakwa shabu tersebut didapat dariseseorang yang bernama Muhamad Bages ;e Bahwa saat saksi introgasi terdakwa mengatakan shabu tersebut akandijual kembali dan rencananya shabu tersebut akan dibayar denganharga Rp.6.500.000, ;e Bahwa saat saksi bersama rekan yang lain mengamankan terdakwa,terdakwa sempat mengatakan sudah jangan ribut masukkan terdakwakemobil terdakwa malu

plastik bening dan dibungkus lagi dengan menggunakanalumunium foil rokok ;e Bahwa menurut keterangan terdakwa shabu tersebut didapat dariseseorang yang bernama Muhamad Bages ;e Bahwa saat terdakwa diintrogasi olen saksi Achmad Yani, terdakwamengatakan shabu tersebut akan dijual Kembali dan rencananya shabutersebut akan dibayar dengan harga Rp.6.500.000, ;e Bahwa saat saksi bersama rekan yang lain mengamankan terdakwa,terdakwa sempat mengatakan sudah jangan ribut masukkan terdakwakemobil, terdakwa malu

didalam saku celana sebelah kiri kemudian petugasmenyuruh saksi untuk membuka bungkusan rokok Marlboro tersebut danbenar berisi 1 (Satu) poket kristal bening yang diduga narkotika jenisshabu yang dibungkus dengan plastik bening dan dibungkus lagi denganmenggunakan alumunium foil rokok ;Bahwa setelah itu Terdakwa dan saksi dibawa ke Kantor Polisi besertabarang bukti, saksi sempat ditahan kemudian dibebaskan ;Bahwa terdakwa mengatakan kepada petugas sudah jangan ributmasukkan terdakwa kemobil terdakwa malu

Mjbahwa apabila ada orang lain yang mengetahui dan/ atau melihat langsungpercekcokan/ pertengkaran pasangan suamiisteri, pada umunya hal itu akanmembawa rasa malu (aib) bagi pasangan suamiisteri yang bertengkar itu,sehingga pada umumnya pasangan suamiisteri tidak akan mempertontonkanpertengkarannya itu di depan orang lain dan bahkan berusaha menutupnutup!

itu kepada orang lain,dengan demikian maka pada umumnya menghadirkan saksi yang melihat secaralangsung pertengkaran suamiisteri dalam rumah tangganya adalah sangat sullit.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka apabila adaorang yang menceritakan pertengkaran dalam rumah tangganya kepada oranglain, maka patut disangka bahwa rumah tangganya itu benarbenar terjadipertengkaran, karena pada umumnya tidak ada orang yang mau menceritakankepada orang lain mengenai hal yang mendatangkan malu

(aib) baginya, jikaseandainya hal yang diceritakannya itu adalah suatu kebohongan, atau dengankata lain, tidak ada orang mau berbohong untuk membuat malu (aib) bagi dirinyasendiri, sehingga keterangan saksisaksi perihal terjadinya pertengkaran tersebuttetap bernilai bukti namun kekuatannya hanya sebagai bukti persangkaan.Menimbang, bahwa dengan demikian, maka dalil Pemohon mengenai faktaterjadinya pertengkaran itu telah didukung oleh satu bukti persangkaan.Menimbang, bahwa satu bukti persangkaan

tujuanberdamai akan tetapi saudara AFRIZAL Bin Alm.JANUDDIN tidak ada itikadbaik kepada saksi korban EVI DAWANI Bintt MLHAMZAH yang waktu ituturut dihadirkan aparat desa akan tetapi perdamaian tersebut tidak membuahkanhasil dan tidak ada kesimpulan yang didapat;Bahwa saksi menerangkan Saudara AFRIZAL Bin Alm.JANUDDIN pernahmengatakan kepada saksi bahwa apa yang menjadi tuntutan dari EVIDAWANI Binti MLHAMZAH yaitu pembayaran uang sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dengan tujuan menutup malu

Selanjutnya beberapa hari kemudian saksi bersama perangkat desalainnya beserta keluarga EVI DAWANI Binti MLHAMZAH duduk rapatuntuk menyelesaikan masalah tersebut di Balai desa Gampong BaroKec.Setia Bakti Kab.Aceh Jaya;Bahwa saksi menerangkan hasil rapat ,dan hasil tuntutan dari keluarga EVIDAWANI Binti MLHAMZAH adalah karena keluarga keluarga EVI DAWANIBint M.HAMZAH merasa malu dengan ucapan AFRIZALBinAlm.JANUDDIN;Bahwa untuk menutup rasa malu keluarga EVI DAWANI BintiM.HAMZAH,maka keluarga EVI DAWANI

Marpaung, SpOGbahwa maksud luka lama artinya luka yang terjadi sudah mengalamiproses penyembuhan dalam interval waktu tiga hari sampai dengantiga minggu.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban merasa malu dantrauma.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 Ayat (1) Jo Pasal 76 D UU RI No. 17 Tahun 2016 tentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU RI No 1 Tahun 2016Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1757/Pid.Sus/2020/PT MDNtentang Perubahan Kedua Atas UU RI No.35

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban merasa malu dantrauma.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (2) Jo Pasal 76 D UU RI No. 17 Tahun 2016 tentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU RI No. 1 Tahun 2016Tentang Perubahan Kedua atas undangundang RI No.35 Tahun 2014Tentang Perubahan UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;LEBIH SUBSIDAIRBahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal Enam Belas bulanOktober 2019 sekira Pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban merasa malu dantrauma.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 ayat (1) Jo Pasal 76 E UU RI No. 17 Tahun 2016 tentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU RI No. 1 Tahun 2016tentang Perubahan Kedua Atas UU RI No. 35 Tahun 2014 tentangPerubahan UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;.

Hal itu membuat saya sangat malu, member tetapi di ceritaceritakan.Kemudian masalah wali murid, istri saya mengeluh kepadalounya tentang sikap saya tanoa komunikasi dengan saya lbu mertua sayalangsung melabrak walimurid saya. Seharusnya sebelum melabrakHim.4 dari 18 hlm. Putusan No.2169/Pdt G/2015/PA.Sda.tanyakan dulu kebenarannya, walaupun setelah itu saya jelasakan dantetap tidak percaya.

untuk lebihmemperdalam lagi, dangkal tentang agama bukan berarti saya tidak pernahmenjalankan ibadah,saya menjalankan tetapi kurang;Tidak benar saya berpisah dengan istri selama 1 tahun, saya meninggalkanrumah saya pada 2/3 bulan puasa tahun 2015, kirakira bulan Juli, jika dihitung sampai sekaran kirakira 4 bulan.Benar, saya tidak memberikan nafkah batin kepada istri selama 2 tahun,saya merasa tersinggung dengan sikap istri dan lounya yang menuduhsayayang bukanbukan dengan walimurid, saya merasa malu

Saya merasa malu sebagaiseorang kepala keluarga. Sejak awal menikah, istri dan mertua, taupekerjaan saya dan berapa besar penghasilan saya, jangan mengungkit2tidak cukup dsb.Oleh karena itu semua menyebabkan saya tidakHim.6 dari 18 hlm. Putusan No.2169/Pdt G/2015/PA.Sda.10.11.12.mempunyai keinginan untuk memberikan nafkah batin. Tetapi sayaberusaha menghilangkan perasaan kecewa saya, saya mencoba untukmemperbaiki hubungan.

pun keberatan atau memaksa mereka untuk menikah; Bahwa kedua calon mempelai masingmasing beragama Islam danberstatus bujang dan gadis serta di antara mereka tidak terdapat hubunganmahram, nasab, semenda maupun sesusuan atau hubungan lainnya yangmenghalangi sahnya perkawinan; Bahwa calon mempelai wanita tersebut tidak dalam pinangan atautunangan lakilaki lain; Bahwa hubungan anak para pemohon dengan calon suaminya sudahsangat akrab, sehingga para Pemohon sangat khawatir jika nantinya akanmembuat malu

tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon selain alat bukti tertulis, Pemohon jugatelah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi yang dinilai oleh Hakimsebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il, ternyata keterangan satu sama lainsaling bersesuaian dimana kedua orang saksi menerangkan bahwa hubungananak para pemohon dengan calon suaminya sudah sangat akrab, sehinggapara Pemohon sangat khawatir jika nantinya akan membuat malu

segeradilaksanakan karena anak Pemohon dan Pemohon II sertacalon suami telah sering keluar rumah bersama dan sudahmenjalin hubungan pacaran selama 1 tahun dan orang tua(Pemohon dan Pemohon Il) sendiri maupun calonsuaminya agar tidak seringsering keluar rumah bersama,akan tetapi nasehat tersebut tidak dihiraukan, sehinggaPemohon dan Pemohon Il berkeinginan segeramenikahkan mereka dan menerima lamaran dari pihakkeluarga calon mempelai lakilaki agar tidak terjadi suatuyang tidak diinginkan yang membuat malu

Bahwa keluarga besar kedua belah pihak telahmengetahui pelamaran telah dilaksanakan dan kedua anaktersebut akan dinikahkan, sehingga apabila pernikahantersebut ditunda akan membuat keluarga kedua belah pihakmerasa malu;7. Bahwa anak Pemohonl dan Pemohon Il tersebutberstatus perawan dan calon suami berstatus jejaka;8.

Pemohon sudahpernah mengalami masa mesntruasi; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudah salingkenal dan pacaran sudah 1 tahun lamanya bahkan sudah sering pergibersama berduaan secara diam diam keluar rumah; Bahwa karena usia anak Para Pemohon terbilang masih dibawahumur, disamping karena sudah ada lakilaki yang mau dan menyukai,maka para Pemohon sebagai orang tua menuruti Saja Kemauan anak,dari pada kedepannya bisa saja terjadi apa yang tidak diinginkan yangdikhawatirkan dapat membuat malu

Bahwa setelah melihat kejadian tersebut lalu saksi FIRMAN AGUNG PUTRANTOmenceritakan kejadian tersebut kepada kakaknya bernama saksi KRISMA KARYANTIkemudian melaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polisi untuk diproses lebih lanjut.Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan tanpa ada ikatanPerkawinan dengan saksi korban DWI SAYEKTI sehingga mengakibatkan saksi korbanDWI SAYEKTI merasa malu dan trauma serta saksi korban DWI SAYEKTI mengalamirasa sakit pada vaginanya sesuai dengan hasil

rumah dengan tujuan untukmengambil gembok namun setelah kembali ke kamar mandi terdakwa sudah tidakada.Bahwa setelah melihat kejadian tersebut lalu saksi FIRMAN AGUNG PUTRANTOmenceritakan kejadian tersebut kepada kakaknya bernama saksi KRISMAKARYANTI kemudian melaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polisi untuk diproseslebih lanjut.Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan tanpa ada ikatanPerkawinan dengan saksi korban DWI SAYEKTI sehingga mengakibatkan saksikorban DWI SAYEKTI merasa malu

rumah dengan tujuan untuk mengambil gembok namun setelahkembali ke kamar mandi terdakwa sudah tidak ada.Bahwa setelah melihat kejadian tersebut lalu saksi FIRMAN AGUNG PUTRANTOmenceritakan kejadian tersebut kepada kakaknya bernama saksi KRISMA KARYANTIkemudian melaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polisi untuk diproses lebih lanjut.Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan tanpa ada ikatanPerkawinan dengan saksi korban DWI SAYEKTI sehingga mengakibatkan saksi korbanDWI SAYEKTI merasa malu

Hal tersebut tergugat malu dan tergugat masih punyaharga diri.Penggugat menyampaikan gugatan no. 4 menyatakan tergugat memberi nafkahtergugat jauh dari cukup.a. Bahwa dari dalil tersebut jelas gugatan penggugat adalah kabar. Karenatidak ada kesesuaian antara maksud kejelasan.

Dengan uraian tersebut seharusnya penggugat malu tidakbisa menjadi ibu rumah tangga dan pengelola rumah tangga yang baik. Bahwa poin 4 yang disampaikan penggugat sangat sangat tidak relawandengan apa yang didalam pada uraian rekonpensi. Padahal didalamrekonpensi jelasjelas dijelaskan oleh tergugat rekonpensi tidak punya hartagono gini. Tetapi dalam replik / tanggapan yang disampaikan dalil 4menyatakan bahwa sebagian besar uang dikirim ke tergugat.

Hal tersebut tergugat malu dan tergugat masih punyaharga diri.Penggugat menyampaikan gugatan no. 4 menyatakan tergugat memberi nafkahtergugat jauh dari cukup.c. Bahwa dari dalil tersebut jelas gugatan penggugat adalah kabar. Karenatidak ada kesesuaian antara maksud kejelasan.

LEN, karena merasa malu dantidak terima anaknya dicabuli oleh terdakwa akhirnya ibu korban melaporkanterdakwa ke Polresta Padang untuk proses hukum selanjutnya.wenn ne nen n= Berdasarkan Visum Et Repertum atas nama anak korban TIARA ZAHSYSALSABILLA Nomor : VER/04/VI/2018/Rs. Bhayangkara tanggal 18 Juni 2018 yangditandatangani oleh dr.

LEN, karena merasa malu dantidak terima anaknya dicabuli oleh terdakwa akhirnya ibu korban melaporkanterdakwa ke Polresta Padang untuk proses hukum selanjutnya.won nnenena= Berdasarkan Visum Et Repertum atas nama anak korban TIARA ZAHSYSALSABILLA Nomor : VER/04/VI/2018/Rs. Bhayangkara tanggal 18 Juni 2018 yangditandatangani oleh dr.

LEN;Bahwa karena merasa malu dan tidak terima anaknya dicabuli oleh terdakwaakhirnya ibu korban melaporkan terdakwa ke Polresta Padang ; Bahwa keterangan saksi dibantah oleh Terdakwa yang menyatakan kalau iatidak ada menggesekkan kemaluannya kepada anak korban;Menimbang, bahwa bahwa di persidangan Terdakwa HARMAILIS' PGL.DATUAK Bin MAK USIN telah pula memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti diajukan sebagai terdakwa dipersidangan ini karenadituduh telah melakukan