pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus atau setidaktidaknya dalam tahun 2020bertempat di Perumahan Mayanti Residence Blok D No. 10 Rt. 01/01 DesaCibunarjaya Kecamatan Ciambar Kabupaten Sukabumi atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriCibadak yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukHalaman 24 dari 34 Putusan Nomor 272/Pid.B/2020/PN Cbdmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanunsurunsur dari Pasal 378 KUHP tersebut sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan nama palsu adalahpenggunaan nama yang bukan nama sendiri, tetapi nama orang lain, bahkanpenggunaan nama yang tidak dimiliki oleh siapapun juga termasuk di dalampenggunaan nama palsu.

Martabat palsu merupakan pernyataan dari Seseorangbahwa ia ada dalam suatu keadaan atau jabatan tertentu yang berlainandengan keadaan atau jabatannya yang sesungguhnya, misalnya seorangswasta mengaku pejabat negara, atau mengaku petugas pengak hukum danlain sebagainya. Tipu muslihat adalah perbuatanperbuatan yang dilakukansedemikian rupa, sehingga perbuatanperbuatan itu menimbulkan kepercayaanatau keyakinan atas kebenaran dari sesuatu kepada orang lain.

setidaktidaknya masih berada dalam kurun waktu tahun 2018 dan tahunHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 219/Pid.B/2020/PN Mrb2019, bertempat di Jalan Imam Bonjol Rt.014 Rw.05 Kelurahan Pasir PutihKecamatan Rimbo Tengah Kabupaten Bungo atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Bungo yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan;4. Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau Supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;5.

Ali tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka sub unsurdengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri secara melawan hukumtelah terpenuhi dan oleh karena itu sub unsur lainnya tidak perlu lagi dibuktikandan Majelis Hakim berpendapat unsur kedua dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum telahterpenuhi dan terbukti;Ad.3 Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa di dalam

Alli;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Sub usurdengan rangkaian kebohongan telah terpenuhi, sehingga terhadap sub usurlainnya tidak perlu lagi dibuktikan dan Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurketiga dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan telah terbukti dan terpenuhi;Ad.4 Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau Supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa di dalam

Gunungsitoli Kota GunungsitoliNias Provinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk wewenang Pengadilan Militer 02 Medan, telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utangataupun menghapuskan piutang.Dengan caracara

BCK Jaya Konstruksi JO kepada Terdakwa.Menimbang, bahwa dengan alasan tersebut maka Majelis Hakim Tingkat Bandingakan memeriksa dan mengadili sendiri sesuai dakwaan alternatif pertama yang mengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur kesatu. : Barang siapa.Unsurkedua : Dengan maksud untuk menguntungkan diri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan.Unsur ketiga : Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang

ataupun rangkaiankebohongan.Bahwa pengertian dengan maksud adalah merupakan pengganti kata dengan sengajayang merupakan salah satu bentuk kesalahan sedangkan kesengajaan /dengan sengajaialah menghendaki dan menginsyafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya.Penempatan kata dengan maksud didepan perumusan unsur delik berarti unsur inimencakup seluruh unsur yang ada di belakangnya yaitu unsur menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum dan unsur dengan memakai nama palsuatau martabat

dibelakang unsur dengan maksud tersebut dilakukanoleh pelaku dengan sengaja artinya pelaku menyadari atas tindakannya beserta akibatnya.Bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum berarti sipelaku telah melakukanperbuatan/tindakan yang bertentangan dengan kewajiban hukumnya, menyerangkepentingan orang lain yang dilindungi oleh hukum positif atau peraturan yang berlaku.Unsur ini mengandung beberapa alternatif cara bertindak pelaku untuk mempengaruhiorang lain yaitu dengan cara memakai nama palsu atau martabat

Dari uraian diatas Penasihat hukum memohon:1) Menyatakan Terdakwa Kapten Ckm Paryono NRP510819, tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat(hoedanigheid) palsu;dengan fipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya member utang maup unmenghapuskan piutang".

Jakarta Timur, atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk wewenang hukumPengadilan Militer I08 Jakarta, telah melakukan tindak pidana:"Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diii sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat (hoedanigheid) palsu; dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberiutang maupun menghapuskan piutang"Dengan caracara sebagai berikut1

tersebuttelah pula di tanggapi dalam putusan initerdahulu untuk itu majelis hakim tidak akan menanggapinya lebih lanjutMenimbang, bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalam Dakwaan mengandungunsurunsur sebagai berikut:Menimbang, bahwa dakwaan Oditur Militer mengandung unsurunsur sebagai berikut:Unsur kesatu. : Barang siapa14Unsurkedua : Dengan maksudUnsur ketiga > Untuk menguntungkan diri sendin atau orang lain secara melawan hukumUnsur keempat : Dengan memakai nama palsu atau martabat

Bahwa benar tujuan Terdakwa untuk meminta dana yang bersumber dari Saksi3 adalah untukkepentingannya sendiri oleh karena sesuai dengan pengakuan Terdakwa dana tersebut dipergunakan olehTerdakwa untuk keperluannya sehari hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Unsur Ketga Untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum telah terpenuhi.Menimbang, bahwa mengenai unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan

Bontang Barat KotaBontang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bontang, beberapa perouatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perouatan beraniut Yang melakukan perouatandengan maksud untuk menguntungkan din sendifi atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu musiihat,atauopun rangkaian kebohongan,

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu;4. Dengan tipu musiihat ataupun rangkaian kebohongan;5. Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya member hutang maupun menghapuskan piutang;6. Beberapa perouatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada huoungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsurtersebut Maijels Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu.Halaman 26 dari 33 Putusan Nomor 70/Pid.B/2017/PN.BonMenimbang, bahwa nama yang bukan nama sebenamya dan keadaan palsuadalah keadaan yang tidak sesuai dengan keadaan sebenamya dari si pelaku tindakpidana yang jika dihuobungkan dengan fakta hukum yang terungkap dipersidanganteroukti bahwa perouatan terdakwa dilakukan dengan cara melawan hak yaitu bahwaTerdakwa mengaku sebagai koordinator di PT.

Prasmanindo Boga Utamadan hanya mengakungaku agar membuat para saksi percaya kepada Terdakwasehingga menuruti kKemauan Terdakwa, maka dengan demikian unsur baik denganmemakai nama palsu atau martabat palsu telah terpenuhi;Ad. 4.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk merehabilitasi status, kedudukan,harkat dan martabat Penggugat pada keadaan semula sebagaiPerangkat Desa dengan Jabatan Kepala Seksi Kesejahteraan DesaPejogol Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas;5.

HERIN PURWANTO dariJabatan Kepala Seksi Kesejahteraan Desa Pejogol Kecamatan CilongokKabupaten Banyumas (bukti P12=T1), serta merehabilitasi status,kedudukan, harkat dan martabat Penggugat pada keadaan semula sebagaiPerangkat Desa dengan Jabatan Kepala Seksi Kesejahteraan Desa PejogolKecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas;Menimbang, bahwa dalam gugatan dan repliknya Penggugatmendalilkan Surat Keputusan objek sengketa yang dikeluarkan oleh Tergugattelah melanggar Pasal 27 ayat (3) Peraturan Bupati

sehingga berdasarkan Pasal 56 ayat (2) UndangUndangAdministrasi Pemerintahan Keputusan objek sengketa haruslah dibatalkan,dan tindakan Tergugat juga telah memenuhi ketentuan sebagaimanadimaksud Pasal 53 ayat (2) huruf a dan b UndangUndang Nomor : 9 Tahun2004, sehingga terhadap objek sengketa haruslah dinyatakan batal, sertamewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut surat keputusan objeksengketa a quo dan selanjutnya mewajibkan juga kepada Tergugat untukmerehabilitasi status, kedudukan, harkat dan martabat

Mewajibkan kepada Tergugat untuk merehabilitasi status, kedudukan,harkat dan martabat Penggugat pada keadaan semula sebagai PerangkatDesa dengan Jabatan Kepala Seksi Kesejahteraan Desa PejogolKecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas;5.

terkesan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala keluarga, yang atashal itu menjadi salah satu pemicu perselisihan dan pertengkaran yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Dalam menjalani kehidupan berumah tangga Tergugat mempunyaisikap egois, tempramental dan mau menang sendiri dimana Tergugattidak mau mendengar pendapat atau masukan dari Penggugat dalammenjalani kehidupan berumah tangga, bahkan Tergugat sering berlakukasar kepada Penggugat dengan menghina dan merendahkan martabat

Penetapan Nomor 370/Padt.P/2021/PA.Bpp 6 dari 9Menimbang, bahwar Majelis Hakim merasa perlu pula mengutipketentuan Pasal 4 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2003 tentangPerlindungan Anak menyatakan setiap anak berhak untuk dapat hidup,tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secara wajar sesuai denganharkat dan martabat kKemanusiaan serta mendapat perlindungan darikekerasan dan diskriminasi;Menimbang, bahwa meskipun pernikahan para Pemohon tanggal14 Oktober 2019 tidak dicatatkan, kKemudian untuk mendapatkan

Bahwa sejak 7 tahun yang lalu yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandanpercekcokan disebabkan:a. masalah Tergugat mempunyai sifat Tempra mental yakniTergugat sering mengucapkan kata kata kasar kepadaPenggugat di tempat umum selain itu Tergugatsukamerendahkan martabat orang tua Penggugat;4.

anakanaknya dan dalam hal terjadi perceraian, maka dalam menetapkan hakPenguasaan / hak hadhanah atas anakanak tersebut sematamata harusmemperhatikan kepentingan anakanak tersebut (Best Interest Of Child/ BIOC);Menimbang, bahwa pada hakekatnya hadhanah merupakan hak dansekaligus tanggung jawab orang tua terhadap anak dalam rangka perlindungananak dan hakhaknya, sematamata untuk kepentingan terbaik bagi anak, agardapat hidup, tumbuh, berkembang dan berpartisifasi secara oftimal sesuaiharkat dan martabat

Mewajibkan Tergugat untuk memulihkan kedudukan, dan atau segala hakserta martabat Penggugat sebagai perangkat desa di lingkungan DesaBawosaloo Bawoluo, Kecamatan Oou, Kabupaten Nias Selatan.;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara.

adat, yang terjadi dengan caracara akadtertentu (tradisional) tanpa didaftarkan di dalam akta pernikahansecara resmi, dapatiah ditetapkan bahwa nasab anak yangdilahirkan oleh perempuan tersebut sebagai anak dari suamiisteri (yang bersangkutan).Menimbang, bahwar Majelis Hakim merasa perlu pula mengutipketentuan Pasal 4 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2003 tentangPerlindungan Anak menyatakan setiap anak berhak untuk dapat hidup,tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secara wajar sesuai denganharkat dan martabat

Juanda Jakarta Pusat atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Pusat, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang.

Memulihkan harkat dan martabat terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding dari Penasihat HukumTerdakwa, Majelis Hakim Tingkat Banding mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah mempelajarimemori banding yang diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa, ternyata tidakditemukan adanya halhal yang melemahkan atau membatalkan putusan Majelishakim Tingkat Pertama tersebut dan ternyata telah dipertimbangkan dengan tepatdan benar oleh Majelis hakim Tingkat

Sewaktu Tergugat dalam keadaan marah tanpa sebabterssebut, sering berkata kasar serta mengatakan Penggugatadalah istri yang tidak baik, juga selalu merendahkan harkatdan martabat Penggugat dimana Penggugat berasal dariHalaman 2 dari 9 halamanPenetapan. Nomor:1846/Pat. G/2014/PA. Kalkalangan keluarga tidak mampu, serta seringkali mengusirPenggugat;c.

Mewajibkan Tergugat untuk melakukan Rehabilitasi,mengembalikan harkat dan martabat serta jabatan Penggugat sepertiHalaman 3 Putusan No. 180/B/2020/PTTUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMsemula sebagai Kepala Kampung Alang Panjang sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;6.

Kepentingan anak dalam UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak bertujuan untuk menjamin terpenuhinya hakhakanak agar dapat hidup, tumbuh, berkembang dan berpartisipasi secara optimal sesuaidengan harkat dan martabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan dari kekerasan dandiskriminasi, demi terwujudnya anak Indonesia yang berkualitas berakhlak dan sejahtera.Dengan demikian kekuasaan orang tua terhadap hak atau barangbarang tetap yang dimilikioleh seorang anak, harus diarahkan

Tujuan pemidanaanadalah untuk memperbaiki kerusakankerusakan yang diakibatkan oleh tindak pidana, makadiharapkan pemidanaan yang dijatuhkan hakim mengandung unsurunsur yang bersifat :e Kemanusiaan dalam artian bahwa pemidanaan yang dijatuhkan hakim tetapmenjungjung tinggi harkat dan martabat pelakunya ;e Edukatif dalam artian bahwa pemidanaan tersebut mampu membuat orang sadarmempunyai sikap jiwa yang positif bagi usaha penanggulangan kejahatan ;e Keadilan dalam artian bahwa pemidanaan tersebut dirasakan

pemerintahan tempat mereka bekerja;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untuk mengemukakankaidah fighiyyah sebagaimana dalam Kitab AlAsybah wa alNazhoir halaman 59sebagai berikut; 2 sli ll work Inawl ao JE55Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemashlahatan (yang belum jelas).Menimbang, bahwa dengan disahkannya perkawinan Pemohon I danPemohon II dapat dijadikan dasar bagi mereka untuk memperoleh dokumenkeimigrasian, sehingga akan meningkatkan harkat dan martabat

3Penggugat minta hak pemeliharaan (hadhanah) terhadap kedua anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Adek Amanda, perempuan, lahirtanggal 26 Maret 2012 dan Ayunda Adisti, perempuan, lahir tanggal 21Nopember 2016;Halaman 16 dari 19 halaman Putusan Nomor: xxxx/2021/PA.LpkMenimbang, bahwa sebagaimana dinyatakan di dalam Pasal 4 UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan anak bahwa setiap anakberhak untuk dapat hidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secarawajar sesuai dengan harkat dan martabat