Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangharmonis selama 4 tahun, setelah itu tidak harmonissering berselisih dan bertengkar, disebabkan Tergugatsering meminumminuman yang memabukan dan faktor ekonomiyang kurang karena Tergugat malas mencari pekerjaansehingga untuk memenuhi kebutuhan sehari hari dengan ijinTergugat pada tanggal 11 September 2008 Penggugat pergibekerja di Arab Saudi sebagai TKI, sejak tanggal tersebutantara Penggugat dan tergugat berpisah tempattinggal; .

Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadipada bulan Maret 2011 Penggugat baru pulang dari ArabSaudi namun Tergugat marah marah tanpa alasan yang jelasdan menuduh Penggugat selama bekerja di Arab Saudi sebagaiTuna Susila hingga Tergugat menyerahkan Penggugat kepadaorang tua Penggugat, padahal selama bekerja di Arab SaudiPenggugat tidak pernah melakukan apa yang dituduhkan olehTergugat bahkan uang hasil kerja Penggugat di Arab Saudihabis dipakai oleh Tergugat untuk berjudi, sejak kejadiantersebut

Bahwa, benar setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di KelurahanKuang, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat selama 1 tahun di rumahkediaman Pemohon;Bahwa, benar selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak (L) umur 6 tahun;Bahwa, Tidak benar sejak Juli 2010 kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis karena yang benar pada tahun 2009 sampai 2011 Termohon masihberada di Arab Saudi

TLGDALAM KONVENSI :1.Bahwa, Pemohon menolak seluruh dalildalil yang disampaikan oleh Termohon kecualihahal yang jelas diakui kebenarannya oleh Pemohon;Bahwa, benar jawaban Termohon pada posita angka 24;Bahwa, menanggapi jawaban Termohon pada posita angka 5, Pemohon menyatakan bahwasetelah Termohon pulang dari Arab Saudi keduanya tinggal bersama dan pernahbertengkar;Bahwa, menanggapi jawaban Termohon pada posita angka 5 huruf a, benar sejak tanggal1 September tahun 2011 Pemohon pergi bekerja di Kalimantan

TLG Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di kediaman bersama di Dusun Majapahit, Desa Kalimantong, KecamatanBrang Ene, Kabupaten Sumbawa Barat; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonissemenjak Termohon pulang dari Arab Saudi; Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon saksi hanya mendengar keduanya bertengkar berdasarkan ceritaPemohon; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon

bertengkar namunmenurut cerita Pemohon masalah uang yaitu Termohon pernah mengirim uangdari Arab Saudi dan sepulang Termohon dari Arab Saudi Termohon menagihkembali uang yang dikirim tersebut ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah pisah 4 bulan lamanya ; Bahwa saksi tidak pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon ; Bahwa setahu saksi Termohon meninggalkkan kediaman bersama atas inisiatifsendiri;Bahwa Termohon di persidangan membantah sebagian keterangan saksi, danmenyatakan bahwa tidak benar

Memberi izin kepada Pemohon (EKO SISWANTO bin SAUDI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LUSIANAH binti RIONO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;

5.

Mursidtelah dikaruniai 2 orang anak yaitu MURSID dan NAYATI;Saksi tahu kedua orang tua Mursid telah meninggal dunia, namun tidak tahutepatnya tahun berapa;Saksi tahu istri Mursid bernama Sutiyah dan sekarang ada di Arab Saudi;Saksi tahu Mursid dan istrinya Sutiyah telah dikaruniai 2 orang anak bernamaRIZKIYAH dan NURUL FATIMAH IRAWATI;Saksi tahu suami Nayati bernama JAUHARI dan telah dikaruniai seorang anakbernama CHOLILI;Saksi tahu Zeitunah adalah anak Nayati dengan suami Zabur;Saksi tahu bapak

Mursidtelah dikaruniai 2 orang anak yaitu MURSID dan NAYATI;Saksi tahu kedua orang tua Mursid telah meninggal dunia, namun tidak tahutepatnya tahun berapa;Saksi tahu istri Mursid bernama Sutiyah dan sekarang ada di Arab Saudi;Saksi tahu Mursid dan istrinya Sutiyah telah dikaruniai 2 orang anak bernamaRIZKIYAH dan NURUL FATIMAH IRAWATI;Saksi tahu suami Nayati bernama JAUHARI dan telah dikaruniai seorang anakbernama CHOLILI;17e Saksi tahu Zeitunah adalah anak Nayati dengan suami Zabur;e Saksi tahu

Mursidtelah dikaruniai 2 orang anak yaitu MURSID dan NAYATI;e Saksi tahu kedua orang tua Mursid telah meninggal dunia, namun tidak tahutepatnya tahun berapa;e Saksi tahu istri Mursid bernama Sutiyah dan sekarang ada di Arab Saudi;e Saksi tidak tahu Mursid dan istrinya Sutiyah telah dikaruniai anak berapa orang;e Saksi tidak ingat tahun berapa kumpul dengan Nayati, namun cuma ingat tahun1965;21Saksi tidak ingat cerai dengan Nayati tahun berapa, dan telah dikaruniai seoranganak bernama CHOLILI;Saksi

Nopember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus (Kutipan Akta Nikah Nomor :425/10/X1/2009 tanggal 20 Nopember 2009);2 Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta lik talak;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Kutuk Kecamatan Undaan Kabupaten Kudusselama tahun bulan, selanjutnya Penggugat bekerja di Arab Saudi

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama tahun kemudian pindah dirumah orang tua Tergugat kemudian pada bulanJanuari 1995 berangkat kerja ke Arab saudi dan pulang tahun1998 baik dan dirumah 3 bulankemudian berangkat kerja ke Hongkong dan setiap 2 tahun pulang dalam rangka cuti selama 2minggu dirumah dan terakhir Juni 2008 satu rumah dan terakhir Desember 2008 ;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan suami bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama setengah bulan, kemudianHal 1 dari 6 hal Pen.No.xxxx/Pdt.P/2015/PA.S mgsuami Pemohon (Xxxx) pergi belajar ke Malaysia selama satu tahun danselanjutnya belajar ke Arab Saudi.

Bahwa puncaknya, pada bulan Desember 2007 Pemohon pergi bekerja ke ArabSaudi meninggalkan Termohon yang hingga sekarang telah 3 tahun 10 bulanlamanya dan sepulang dari Arab Saudi Pemohon pulang ke rumah orang tuanyasendiri ;d. Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan baik lahir maupun bathin ;5.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulanNovember tahun 2010, yang akibatnya sejak kedatangan Penggugatdari Arab Saudi hingga sekarang tidak bersamasama lagi denganTergugat dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikannafkah wajib lahir bathin kepada Penggugat;5.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pemahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai2 orang anak, yaitu i~~~~~~~~re~ SAUDI RAEI RARE SIRT RESIS RIES, SERIO ITA1. ANAK 1, umur 13 tahun; 2.

rumah tangga di daerah Sidoarjo selama 13tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama XXXXXXI, umur 15tahun, sekarang ikut Termohon ;Putusan Nomor 0303/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 6 dari 18 Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukunrukun saja, namun sejak bulan Agustus 2015 rumahtangga mereka sudah tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya tidak diketahui saksi secara Jjelas.Hanya saja dahulu Pemohon pernah bekerja di Arab Saudi

lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karena masalah ekonomi dimanaPemohon sekalipun bekerja, namun tidak memberi nafkah kepadaTermohon ; Bahwa saksi mengaku tidak pernah tahu sendiri soal pertengkaranPemohon dengan Termohon tersebut, tetapi hanya mendengar dari ceritaTermohon ; Bahwa setahu Saksi, Pemohon dahulu pernah bekerja di Qatarselama 3 tahun sebagai tenaga ahli mengelas di bawah air, kemudianpulang ke Sidoarjo dan berangkat lagi untuk bekerja di Arab Saudi

selama2 tahun ; Bahwa sewaktu bekerja di Qatar Pemohon menerima bayaranantara 6 7 juta perbulan dan ta aktif berkirim nafkahnya ke Penggugat.Dan ketika bekerja di Arab Saudi Pemohon mendapat gaji antara 10 12juta perbulan, namun ia hanya berkirim nafkah kepada Termohon hanyapada tahun pertama saja, sedangkan pada tahun kedua Pemohon sudahtidak pernah kirim nafkah lagi ; Bahwa menurut saksi, Pemohon pulang dari Arab pada awal tahun2016 dan waktu itu ia masih berkumpul dengan Penggugat di Sidoarjo

denganmemakai anak kunci palsu atau jabatan palsu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD RIZAL PARINDURI denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 37 (tiga puluh tujuh) lembar uang kertas pecahan Rp. 100 (seratus rupiah) lamatahun pembuatan 1992e 5 (lima) lembar sejumlah 33 Rial (mata uang ARAB SAUDI

juta delapan ratus riburupiah) ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Zaharamengalami kerugian sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan ( a decharge ) dan juga tidak mengajukan ahli ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut : 37(tiga puluh tujuh) lembar uang kertas pecahan Rp. 100 (seratus rupiah) lama tahunpembuatan 1992, 5 (lima) lembar sejumlah 33 Rial (mata uang ARAB SAUDI

Terus MenerusSebagai Perbuatan Berlanjut ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 tahun dan 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :e 37 (tiga puluh tujuh) lembar uang kertas pecahan Rp. 100 (seratus rupiah) lamatahun pembuatan 1992e 5 (lima) lembar sejumlah 33 Rial (mata uang ARAB SAUDI

: B13/044/02/VII/1994 tertanggal 05 Agustus 1994;Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugatsebagaimana tersebut di atas selama kurang lebih 6 bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakandi Jeddah Saudi

Halaman 4 dari 18 halamanRW.02 No.36, Kelurahan Guntung Manggis, Kecamatan Landasan Ulin,Kota Banjarbaru, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, hubungan Penggugat danTergugat adalah sebagai suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Sultan Adam Martapura, kemudian Tergugat berangkat keSaudi dan Penggugat menyusul ke Saudi, setelah pulang dari SaudiPenggugat dan Tergugat tinggal kembali di rumah

ASMUNI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Jalan Pendidikan RT.06 RW.22 No.59Kelurahan Sungai Paring Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, hubungan Penggugat danTergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Sultan Adam Martapura, kemudian Tergugat berangkat keSaudi dan Penggugat menyusul ke Saudi, setelah pulang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1tahun kemudian pindah ke Arab Saudi bersama Tergugat selama 2 tahun,kemudian pindah ke rumah bersama selama 10 tahun 2 bulan dan telahHim. 1 dari 12 hlm. Put. No : 3386/Pdt.G/2016/PA.Kab.kadr.hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai1 orang anak ,ANAK I, perempuan, umur 9 tahun, sekarang dalam asuhanPenggugat;.

sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat semula bertempatkediaman di Kabupaten Pati, akan tetapi berdasarkan relaas panggilan tanggal29 Desermber 2016 untuk sidang tanggal 09 Januari 2017 dan relaas panggilantanggal 16 Januari 2017 untuk sidang tanggal 07 Februari 2017, ternyataTergugat tidak ada di tempat karena sedang bekerja di Arab Saudi

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahunkemudian pindah dirumah sendiri sampai bulan Februari 2009 dansejak tahun 2009 hingga 2014 Penggugat pergi bekerja ke Arab Saudi;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahunkemudian pindah dirumah sendiri sampai bulan Februari 2009 dansejak tahun 2009 hingga 2014 Penggugat pergi bekerja ke Arab Saudi;3.

Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Albi Talya Syafira binti Syaifullah, umur 9 tahun: Arasy Alfattih Syafir binti Syaifullah, umur 8 tahun, dan sekarang kedua anaktersebut tinggal bersama Penggugat:Bahwa pada awal Oktober 2015, Penggugat pergi ke Saudi Arabia atas ijin Tergugat,namun pada bulan Juli 2017, Penggugat ditelpon oleh teman Tergugat bahwaTergugat telah menikah lagi dengan wanita

idaman lain bernama Asri asal Ai Ngero;Bahwa pada tanggal 01 Nopember 2017, Penggugat pulang dari Saudi Arabia danpulang ke rumah orang tua Penggugat yang beralamatkan di Dusun Tepas, DesaTepas Sepakat, Kecamatan Brang Rea, Kabupaten Sumbawa Barat dan sejak saat ituPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sampai dengan sekarang:Bahwa belum ada upaya damai yang dilakukan oleh keluarga Penggugat maupunkeluarga Tergugat;Halaman 2 dari 12 PutusanNomor 0028/Pdt,G/2018/P4A.TLG 7.

Kdr.e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena ketika Penggugat pulang dari Arab Saudi sebagai TKW,menemukan surat di kamar yang ditulis oleh Tergugat berisipernyataan Tergugat yang mentalak

tinggal di Kabupaten Kediri ;, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sasudara periparan Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena ketika Penggugat pulang dari Arab Saudi

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah Orang tua Penggugat;3.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 27 tahun dan sudah dikaruniai 2(dua) keturunan yangbernama: Anak 1, Umur 26 Tahun; Anak 2, Umur 19 Tahun;4, Bahwa Penggugat pernah berangkat bekerja pertama ke Arab Saudi,sejak bulan Maret 1999 sampai dengan bulan Juli 2003;Bahwa Penggugat pernah berangkat bekerja kedua ke Oman, sejakOktober 2003 sampai

bulan Oktober 2007;5,Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonisdan bahagia, namun sejak Perkiraan bulan Februari 1999 sebelumkeberangkatan Penggugat ke Arab Saudi, sudah tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;6.Bahwa perselisinan dan pertengkaran terakhir terjadi pada Februari 1999yang disebabkan Tergugat telah melalaikan kewajibannya dengan tidakmemberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat, sedangkan untukmemenuhi kebutuhan keluarga seharihari

PUTUSANNomor 529/Pat.G/2017/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan TKI (Saudi Arabia), Bertempat tinggal diKabupaten Madiun, dalam hal ini menguasakan kepadaKUASA PENGGUGAT, Advokat yang berkantor di KotaMadiun, berdasarkan

Madiun ;Bahwadalam perkawinannyaantaraPenggugat dan Tergugat hidup rukun(Badadhukul ) ;Bahwa setelah menikah Penggugat pergi ke Negara Arab Saudi untukbekerja selama +3 tahun dan Penggugat pulang ke Indonesia tahin 2013dan tinggal serumah dengan Tergugat selama + 2 ( bulan ) dan mulaiterjadi Pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering marah marahbila diingatkan Penggugat untuk tidak minum minuman keras, karenakalau pulang malam dalam keadaan mabuk dan mengakibatkanpertengkaran, sehingga bila selesai

didalam persidangan telahmenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti apapun untuk mendukung tuntutannyatersebut, justru sebaliknya berdasarkan keterangan Penggugat Rekonvensi maupunTergugat Rekonvensi menyatakan bahwa bahwa telah tebukti beberapa waktu setelahPenggugat rekonvensi keluar dari rumah bersama yaitu pada tahun 2009, TergugatRekonvensi telah berupaya untuk menjemput / berdamai dengan PenggugatRekonvensi, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat Rekonvensi justru malahberangkat ke Saudi

Arabia sebagai Tenaga kerja, dan baru pulang pada tahun 2013,sehingga tidak mungkin bagi Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah setiapbulannya kepada Penggugat Rekonvensi yang nyatanya berada di Arab Saudi bekerjasebagai tenaga kerja ; Menimbang bahwa dalam persidangan telah terungkap bahwa TergugatRekonvensi pada awal pernikahannya dengan Penggugat Rekonvensi bekerja sehariansebagai tenaga lepas yang sifatnya tidak tetap, yaitu tenaga lepas sukarela sebagaitenaga keamanan (Penjaga), dan hal