Ditemukan 75754 data
87 — 85
Tergugat/Pembanding, namun karena anak tersebut menghendaki kembali bersamaibunya karena merasa lebih nyaman ia hidup bersama dengan ibunya(Penggugat/Terbanding), sehingga Majelis Hakim banding memandang bahwadengan mengacu kepentingan anak tersebut sesuai dengan ketentuan daripenjelasan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anakyang secara tegas dinyatakan bahwa Anak adalah amanah sekaligus karuniaTuhan Yang Maha Esa yang senantiasa harus kita jaga karena dalam dirinyamelekat, harkat, martabat
54 — 5
Republik Indonesiamaupun dari Pemerintahan tempat mereka bekerja, oleh karena itu, sesuai dengan kaidahusul figh:Qiboeollbl> whe er.ao owlaedll ss,Yang artinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarik kemaslahatanMaka itsbat nikah bagi para Pemohon akan dapat menolak kemafsadatan tersebut;Menimbang, bahwa dengan disahkannya perkawinan antara Pemohon I danPemohon II dapat dijadikan dasar bagi Pemohon I dan Pemohon II untuk memperolehdokumen keimigrasian, sehingga akan meningkatkan harkat dan martabat
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memerintahkan Tergugat untuk merehabilitasi harkat, martabat, dankedudukan Para Penggugat seperti semula;9. Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu secara sertamerta (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukum verzet,banding, kasasi maupun upaya hukum lainya;10. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Tentang kKewenangan mengadili;2.
71 — 32
Ciamis , atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Ciamis, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang, Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari hubungan
261 — 229 — Berkekuatan Hukum Tetap
dapat dibenarkan, Putusan JudexFacti yang menyatakan Anak Pelaku ANAK dan Anak Pelaku II ANAK Il,terbukti melakukan tindak pidanaSecara TerangTerangan DanMenggunakan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap OrangYang Mengakibatkan Maut adalah putusan yang salah menerapkan hukumdengan pertimbangan sebagai berikut: Anak Pelaku ANAK I dan Anak Pelaku II ANAK II masingmasing berusia16 (enam belas) tahun; Bahwa Anak Korban masih berusia 15 (lima belas) tahun yang dalamdirinya juga melekat harkat, martabat
11 — 3
Vela Pradana Wijaya binti Syamsudin) tersebut melakukan halhal yangdilarang oleh syara dan melakukan hubungan yang tercela baik menurut hukumagama maupun pandangan masyarakat yang berakibat merusak martabat dannama baik keluarga.5. Bahwa, untuk itu pemohon dan orangtua calon istri anak pemohon telah sepakatuntuk menikahkan mereka secara resmi dalam waktu dekat yaitu tanggal 27April 2012.6.
22 — 3
BAMBANG Bin H.SUCIPTO, pada hari Minggutanggal 13 September 2009 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu yang masih termasuk dalam bulan September tahun 2009, bertempat di rumah terdakwaNUR HUDA als BAMBANG Bin H.SUCIPTO di Ds.Tlogo.Kec.Kanigoro.Kab.Blitar atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah hukumPengadilan Negeri Blitar, dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan Hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat
Barang Siapa ;2.Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum.3.Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan ;4.
Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan .Menimbang, bahwa unsur ini adalah bersifat alternative apabila satu elemen unsur telahterbukti maka unsur ini dapat dianggap telah terbukti terpenuhi.Bahwa sesuai faktafaktadipersidangan, yang diperoleh dari keterangan saksisaksi serta pengakuan terdakwa sendiri sertadikaitkan dengan adanya barang bukti didapat fakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa NUR HUDA als BAMBANG Bin H.SUCIPTO
saudara saksi melalui transfer kerekeningterdakwa dengan Norek.0900844778 dengan bukti berupa pernyataan tertanggal 23 Desember2009, padahal diketahui terdakwa bukanlah agen resmi penyalur tenaga kerja keluar negerisebagai TKI khususnya Negara Korea Selatan yang menggunakan sistem G2G, dan sampaidengan sekarang baik saksi LULUK EKAWATI dan saksi ENDI HERMAWAN tidak jugaberangkat ke Korea Selatan sebagai TKI seperti yang dijanjikan oleh terdakwa, sehingga unsur ** Dengan memakai nama palsu atau martabat
palsu, dengan tipu muslihat, atau rangkaiankebohongan telah terbukti terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dimaksud maka Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataurangkaian kebohongan dalam perkara ini telah terpenuhi ;Ad. 4 Unsur Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutanga maupun menghapuskan piutang Menimbang, bahwa sesuai faktafakta dipersidangan, yang diperoleh dari
Etna Berliandri
Tergugat:
Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
564 — 322
Bahwa selain itu, Penggugat juga merasa perlu untuk diperbaiki dandirehabilitasi Harkat, Martabat dan Kedudukannya seperti semula;V. POSITA/DASAR ALASAN GUGATAN;A. Dasar Alasan Gugatan;1. Bahwa Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan olehTergugat tersebut telah sesuai ketentuan pasal 1 angka 10 UndangUndang No. 5 Tahun 1986 jo UndangUndang No. 9 Tahun 2004 joUndangundang No.51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata UsahaHalaman 13 dari 50 halaman. Putusan Nomor 77/G/2021/PTUN.
PNS yang dipidana dengan pidana penjara 2 (dua) tahun ataulebin berdasarkan putusan pengadilan yang telah memilikikekuatan hukum tetap karena melakukan tindak pidana tidakdengan berencana, tidak diberhentikan sebagai PNS, apabila:a. perbuatannya tidak menurunkan harkat dan martabat dariPNS;b. mempunyai prestasi kerja yang baik;c. tidak mempengaruhi lingkungan kerja setelah diaktifkankembali; dan;d. tersedia lowongan Jabatan;2.
Mewajibkan Tergugat Untuk Merehabilitasi Harkat, Martabat,Kedudukan Penggugat seperti semula sesuai dengan KetentuanPeraturan PerundangUndangan yang berlaku;5. Menghukum Tergugat Untuk Membayar Seluruh Biaya Perkara;Bahwa Tergugat telah mengajukan jawaban secara elektronik yangdisampaikan dalam persidangan tanggal tanggal 11 Mei 2021, pada pokoknya:. DALAM EKSEPSI:1.
Etna Berliandri) telah terbukti secara sah melakukantindak pidana penipuan dana atau penggelapan 3 (tiga) unit kendaraanmobil dan kepada yang bersangkutan dijatunkan pidana penjara selama1 (satu) dan 6 (enam) bulan, dan perbuatannya tersebut telahmenurunkan harkat dan martabat dari PNS.
Berdasarkan hal tersebutmaka mengacu kepada Pasal 247 Peraturan Pemerintah Nomor 11tahun 2017 tentang Manajeman Pegawai Negeri Sipil bahwa Penggugatdapat diberhentikan dengan hormat karena telah memiliki kekuatanhukum tetap melakukan tindak pidana penipuan dana atau penggelapan3 (tiga) unit kendaraan mobil yang perbuatannya telah menurunkanharkat martabat dari PNS;Bahwa Keputusan Tergugat berupa Keputusan Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Nomor : M.HH119.KP.07.03 TAHUN2020 tanggal
SYAHARUDDIN
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALAKEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
2.KAPOLRI Cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA, Cq KEPALA KEPOLISIAN RESOR KOTA BESAR MEDAN
3.KASAT RESKRIM KEPOLISIAN RESOR KOTA BESAR MEDAN
66 — 17
Larangan itu merendahkan martabat dan menghinamenyamakan orangorang pribumi dengan binatang. Sehingga hinaanHal 2 dari 47 Hal Putusan Nomor 18/Pid.Pra/2021/PN Mdninilah yang memberikan ianya inspirasi bahwa martabat bangsa ini harusdibela. Dalam kesempatan tersebut Ayah dari Alm. Adnan Buyung Nstberpesan agar memperjuangkan hak dan martabat bangsa dan menjadinurani perjuangan.
Hukum(LBH) Jakarta yang menjunjung tinggi dan menghormati pengakuan HakAsasi Manusia (HAM) sebagai hak dasar manusia yang mutlak diperolehdari Tuhan Yang Maha Esa perlu mengingatkan Para Termohon dalamperkara aquo bahwa hak asasi manusia adalah seperangkat hak yangmelekat pada hakikat keberadaan manusia sebagai makhluk Tuhan YMEdan merupakan anugerahnya yang wajib dihormati, dijunjung tinggi dandilindungi oleh Negara, hukum, pemerintah, dan setiap orang demikehormatan serta perlindungan harkat dan martabat
Hakhak sipil(kebebasankebebasan fundamental) dan hakhak politik meliputi, hakhaksipil :1) Hak hidup;2) Hak bebas dari siksaan, perlakuan atau penghukuman yang kejam,tidak manusiawi, atau merendahkan martabat;3) Hak bebas dari perbudakan;4) Hak bebas dari penangkapan atau penahanan secara sewenangsewenang;5) Hak memilih tempat tinggal, untuk meninggalkan Negara manapuntermasuk Negara sendiri;6) Hak persamaan di depan peradilan dan badan peradilan;7) Hak atas praduga tidak bersalah;8) Hak kebebasan
67 — 37
GatotSubroto Kav. 94 Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapus piutang, denganperbuatan sebagai berikut:e Terdakwa GATUT CAHYADI selaku Direktur
tentang penipuan yang unsurunsurnya:aBarang Siapa ini menunjuk pada subjek hukum atau pelaku tindak pidana.bDengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum adalah dengan maksud yaitu adanya niat seseorangatau batin seseorang untuk melakukan perbuatan yang melawanhukum, bahwa niat seseorang adalah bersifat abstrak atau tidakkelihatan, bahwa niat seseorang baru terwujud setelah adanyaperbuatan yang dirangkaiakan dengan unsur berikutnya, yaitu denganmemakai nama palsu atau martabat
;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa :e Kesatu : melanggar pasal 378 KUHPe Kedua : melanggar pasal 372 KUHPMenimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum telah disusun secara alternatifsehingga Majelis akan terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan yang palingmemcocoki dengan perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dalam pasal378 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Setiap orang2 dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat
palsu, dengan tipumuslihatatau rangkaian kebohongan.Bahwa sepanjang unsur tersebut dapat dibuktikan maka termasuk tindak pidanapenipuan yaitu dengan janjijanji yang akan niat seseorang atau batin seseoranguntuk melakukan perbuatan yang melawan hukum, bahwa niat seseorangadalah bersifat abstrak atau tidak kelihatan, bahwa niat seseorang baru terwujudsetelah adanya perbuatan yang dirangkaikan dengan unsur berikutnya, yaitudengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataurangkaian
kebohongan, bahwa sepanjang unsur tersebut dapat dibuktikan makatermasuk tindak pidana penipuan yaitu dengan janjijanji yang akan melakukansesuatu atau tidak berbuatan sesuatu tetapi disadari bahwa tujuan dari perbuatanadalah untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanHalaman 71 Putusan Nomor: 1117/PID/B/2013/PN.Jkt.Sel.barang sesuatu
17 — 9
Pasal 99Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan bahwa anak yang sah adalah anakyang dilahirkan dalam atau sebagai akibat perkawinan yang sah, karenaternyata perkawinan para Pemohon adalah sah, maka anak para Pemohonyang bernama ANAK, lahir bulan April 2014 adalah anak para Pemohon;Menimbang, bahwa kejelasan asalusul anak ini menjadi penting karenauntuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agar dapat hidup,tumbuh dan berkembang dan berpartisifasi secara oftimal sesuai dengan harkatdan martabat
8 — 0
anakanaknya dan dalam hal terjadi perceraian, maka dalam menetapkan hakpemeliharaan / hak hadlonah atas anakanak tersebut sematamata harusmemperhatikan kepentingan anakanak tersebut (Best Interest Of Child/BIOC);Menimbang, bahwa pada hakekatnya hadhonah merupakan hak dansekaligus tanggung jawab orang tua terhadap anak dalam rangka perlindungananak dan hakhaknya, sematamata untuk kepentingan terbaik bagi anak, agardapat hidup, tumbuh, berkembang dan berpartisifasi secara oftimal sesuaiharkat dan martabat
9 — 0
Bahwa sejak bulan Juni 2008 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut di karenakan: 11) Termohon kurang menghargai Pemohon selaku suami, (Termohon sering mengungkapkankatakata tang merendahkan martabat Pemohon, bahkan Termohon pernah menyirammuka Pemohon dengan air minum. 2) Apabila diberi saran/nasehat oleh Pemohon, Termohon sering melawan Pemohon. 4.
8 — 4
Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah mulai goyah dan tidak rukunlagi, puncaknya bulan Juni 2010 dimana seringnya terjadi pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan oleh :a) Suami tidak bekerja sehingga nafkah keluarga ditanggung pihak Penggugat;b) Tergugat memiliki banyak hutang di manamana;c) Tergugat memiliki perilaku yang kasar dan suka membentak;d) Tergugat sermg merendahkan harga diri dan martabat / serng menghina;e) Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain;f) Uang kiriman
65 — 12
maka dalam menetapkan hakpemeliharaan / hak hadlonah atas anakanak tersebut Ssematamata harusHim.5 dari 9 hlm.Put No.3057/Pat.G/2021/PA.Sbymemperhatikan kepentingan anakanak tersebut (Best Interest Of Child/BIOC);Menimbang, bahwa pada hakekatnya hadhonah merupakan hak dansekaligus tanggung jawab orang tua terhadap anak dalam rangka perlindungananak dan hakhaknya, sematamata untuk kepentingan terbaik bagi anak, agardapat hidup, tumbuh, berkembang dan berpartisifasi secara oftimal sesuaiharkat dan martabat
15 — 9
Tergugat sering berlaku kasar kepada Penggugat /seringmenganiaya fisik serta mengeluarkan ucapanucapan kasarkepada Penggugat yang merendahkan martabat Penggugat.b. Adanya dugaan perselingkuhan dengan wanita lainberinisial : WT dari labuhan mapin, YY dari madura jawa timur(Jatim), NR dari Karang Padak, dan yang terakhir RTN dariBukit Permai sehingga Tergugat sering pulang larut malamdan bahkan sering tidak pulang kerumah dengan alasan tidurdigudang Kayu.9.
72 — 41
bulan April 2012, atau setidaktidaknya pada suatuwakitu yang masih termasuk dalam tahun 2012, bertempat di Bucen IlEntrop, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, atau setidaktidaknya padaHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Japsuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Klas Jayapura yang Mengadili, Memeriksa dan Memutus Perkaraini, Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat
9 — 7
adamaka jumlahnya tidak mencukupi untuk keperluan penggugat bersama denganketiga orang anak penggugat.e Bahwa pertengkaran terakhir antara penggugat dan tergugat terjadi pada bulanDesember 2009 dan saat itu pula tergugat meninggalkan tempat kediamanbersama dan hingga saat ini penggugat dan tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih lima bulan dan selama dalam tenggang waktutersebut tergugat tidak memberikan nafkah kepada penggugat.e Bahwa tergugat telah melakukan kejahatan terhadap martabat
18 — 3
Negeri JakartaTimur dan daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, oleh karena tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat dengan kantor PengadilanNegeri Jakarta Timur daripada kantor Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, sehinggaberdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (4) KUHAP maka Pengadilan Negeri Jakarta Timurberwenang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut, densan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat
Terbanding/Tergugat : BUPATI TOBA SAMOSIR
29 — 9
Mewajibkan Terbanding/ Tergugat untuk merehabilitasi serta mengembalikan harkat, martabat dan kedudukan Pembanding/Penggugat sebagaiPegawai Negeri Sipil;5.