Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah Orang tua Penggugat;3.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 27 tahun dan sudah dikaruniai 2(dua) keturunan yangbernama: Anak 1, Umur 26 Tahun; Anak 2, Umur 19 Tahun;4, Bahwa Penggugat pernah berangkat bekerja pertama ke Arab Saudi,sejak bulan Maret 1999 sampai dengan bulan Juli 2003;Bahwa Penggugat pernah berangkat bekerja kedua ke Oman, sejakOktober 2003 sampai

bulan Oktober 2007;5,Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonisdan bahagia, namun sejak Perkiraan bulan Februari 1999 sebelumkeberangkatan Penggugat ke Arab Saudi, sudah tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;6.Bahwa perselisinan dan pertengkaran terakhir terjadi pada Februari 1999yang disebabkan Tergugat telah melalaikan kewajibannya dengan tidakmemberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat, sedangkan untukmemenuhi kebutuhan keluarga seharihari

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahunkemudian pindah dirumah sendiri sampai bulan Februari 2009 dansejak tahun 2009 hingga 2014 Penggugat pergi bekerja ke Arab Saudi;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahunkemudian pindah dirumah sendiri sampai bulan Februari 2009 dansejak tahun 2009 hingga 2014 Penggugat pergi bekerja ke Arab Saudi;3.

Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Albi Talya Syafira binti Syaifullah, umur 9 tahun: Arasy Alfattih Syafir binti Syaifullah, umur 8 tahun, dan sekarang kedua anaktersebut tinggal bersama Penggugat:Bahwa pada awal Oktober 2015, Penggugat pergi ke Saudi Arabia atas ijin Tergugat,namun pada bulan Juli 2017, Penggugat ditelpon oleh teman Tergugat bahwaTergugat telah menikah lagi dengan wanita

idaman lain bernama Asri asal Ai Ngero;Bahwa pada tanggal 01 Nopember 2017, Penggugat pulang dari Saudi Arabia danpulang ke rumah orang tua Penggugat yang beralamatkan di Dusun Tepas, DesaTepas Sepakat, Kecamatan Brang Rea, Kabupaten Sumbawa Barat dan sejak saat ituPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sampai dengan sekarang:Bahwa belum ada upaya damai yang dilakukan oleh keluarga Penggugat maupunkeluarga Tergugat;Halaman 2 dari 12 PutusanNomor 0028/Pdt,G/2018/P4A.TLG 7.

Kdr.e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena ketika Penggugat pulang dari Arab Saudi sebagai TKW,menemukan surat di kamar yang ditulis oleh Tergugat berisipernyataan Tergugat yang mentalak

tinggal di Kabupaten Kediri ;, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sasudara periparan Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena ketika Penggugat pulang dari Arab Saudi

Dan selamakepergiannya tersebut, tergugat tidak pernah member nafkah maupun khabar kepadaPenggugat sehingga penggugat menderita lahir dan batin.Bahwa sejak kepergian tergugat, penggugat ke Arab Saudi bekerja sebagai TKWuntuk mencukupi kebutuhan hidupnya bersama anakanaknya.. Bahwa pada bulan Nopember 2012, penggugat mendengar kabar dari keluargatergugat yang mengatakan tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain dansekarang berada di Kalimantan, namun tidak diketahui alamat lengkapnya..

Anwar (Saksi5) sebagai penghulu dan wali hakim yang telah diberi mandat oleh Bapak kandung Saksi1 yang berada diArab Saudi.5. Bahwa pada saat Terdakwa melangsungkan pernikahan dengan Saksi1 tidak ada persetujuan danSaksi7 (istri Terdakwa).6.

Bahwa Saksi4 MUHRIJI menjadi wali nikah pada saat Saksi menikah dengan Terdakwa karenaorang tua Saksi bernama MUHARI bekerja di Arab Saudi, kemudian orang tua Saksi melalui teleponmewakilkan kepada Saksi4 MUHRIJI (adik kandung ayah Saksi) untuk menikahkan Saksi denganTerdakwa.11. Bahwa pernikahan Saksi dengan Terdakwa sah menurut agama Islam meskipun fidak dilengkapidengan buku nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) setempat karena Saksi dan Terdakwa hanya nikahSiri.12.

MUHARI berdomisili di Arab Saudi.3. Bahwa saat Terdakwa menikah dengan Saksi2 KIKI NURHAYATI, saat itu Terdakwa menyerahkanmas kawin berupa uang tunai sebesar Rp. 3.000.000, (figa juta rupiah).4, Bahwa pernikahan Terdakwa dengan Saksi2 KIKI NURHAYATI tidak dilengkapi dengan surat nikahdarn penghulu.5. Bahwa saat Terdakwa menikah dengan Saksi2 KIKI NURHAYATI, saat itu Saksi tidak mengetahuikalau Terdakwa adalah anggota TNI AD karena hanya 1 kali Saksi bertemu Terdakwa.6.

Bahwa yang menjadi penghulu pada saat Terdakwa menikah dengan Saksi2 KIKI NURHAYATIadalah Saksi sendiri dan sebelumnya Saksi sudah ditelepon oleh ayah kandung Saksi2 KIKI NURHAYATIyang berada di Arab Saudi dan memberikan mandat kepada Saksi untuk menikahkan Saksi2 KIKINURHAY ATI dengan Terdakwa.4, Bahwa saat Saksi menikahkan Terdakwa dengan Saksi2 KIKI NURHAYATI, saat itu Terdakwamengucapkan ijab kabul dan menyerahkan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dibayar tunai.5.

NASIHAH, sedangkan Saksi6 ANWAR bertindak sebagai penghulu sekaligus sebagai wali yang diberimandat melalui telepon oleh ayah kandung Saksi2 KIKI NURHAYATI yang berada di Arab Saudi untukmenikahkan Saksi2 KIKI NURHAYATI dengan Terdakwa.3. Bahwa saat Terdakwa menikah dengan Saksi2 KIKI NURHAYATI, saat itu Terdakwa mengucapkanjab kabul dan menyerahkan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dibayartunai.4.

Memberi izin kepada Pemohon (EKO SISWANTO bin SAUDI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LUSIANAH binti RIONO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;

5.

(Limajuta rupiah) per bulannya dan bekerja disana selama 3 (tiga) bulan, selainitu Terdakwa juga menyatakan kalau PT DIAK SUNDUS KARYA UTAMAtidak pernah gagal dalam mengirim jamaah untuk bekerja katering denganHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 356/Pid.B/2018/PN Mtpmenggunakan Visa Amil Musim dan pasti diberangkatkan pada bulan Juni2017, selain itu Saksi juga bisa menunaikan ibadah haji dan umroh;Bahwa Saksi percaya kepada Terdakwa karena Terdakwa mengatakanjika mempunyai kerabat di kedutaan Arab Saudi

dengan mendapatkan upah/ gaji sebesar Rp5.000.000,00 (Limajuta rupiah) per bulannya dan bekerja disana selama 3 (tiga) bulan, selainitu Terdakwa juga menyatakan kalau PT DIAK SUNDUS KARYA UTAMAtidak pernah gagal dalam mengirim jamaah untuk bekerja katering denganmenggunakan Visa Amil Musim dan pasti diberangkatkan pada bulan Juni2017, selain itu Saksi juga bisa menunaikan ibadah haji dan umroh;Bahwa Saksi percaya kepada Terdakwa karena Terdakwa mengatakanjika mempunyai kerabat di kedutaan Arab Saudi

pada tanggal 15 Mei 2018;Bahwa Para Saksi tertarik untuk mendaftar karenadijanjikan akan bekerja selama 3 (tiga) bulan di Mekah/Madinah dengan gajiRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) per bulan dan bisa ikut haji dan umroh,dan Terdakwa menjamin kalau PT DIAK SUNDUS KARYA UTAMA tidakpernah gagal dalam mengirim jamaah untuk bekerja katering denganmenggunakan Visa Amil Musim dan pasti diberangkatkan pada bulan Juni2017;Bahwa Para Saksi percaya karena Terdakwa mengakumemiliki kerabat di kedutaan Arab Saudi

MtpMenimbang, bahwa Para Saksi tertarik untuk mendaftar karenadijanjikan akan bekerja selama 3 (tiga) bulan di Mekah/Madinah dengan gajiRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) per bulan dan bisa ikut haji dan umroh, danTerdakwa menjamin kalau PT DIAK SUNDUS KARYA UTAMA tidak pernahgagal dalam mengirim jamaah untuk bekerja di bidang katering denganmenggunakan Visa Amil Musim dan pasti diberangkatkan pada bulan Juni2017, selain itu Para Saksi percaya karena Terdakwa mengaku memiliki kerabatdi Kedutaan Arab Saudi

dari kantorpusat yang ada di Bogor, namun pada kenyataannya PT DIAK SUNDUSKARYA UTAMA tidak terdaftar di Kemenag wilayah Propinsi KalimantanSelatan; Bahwa Terdakwa memberi garansi tidak pernah gagaldalam memberangkatkan jamaah kerja katering musim haji denganmenggunakan Visa Amil Musim Katringan, dalam kenyataannya PT DIAKHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 356/Pid.B/2018/PN MtpSUNDUS KARYA UTAMA belum pernah melaksanakan hal tersebutsebelumnya; Bahwa Terdakwa mengaku memiliki kerabat di KedutaanArab Saudi

Termohon pergi ke arab saudi bekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita tanpa meminta izindan sepengetahuan Pemohon;e. Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon dan anaknya, ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon pernah membentakbentakPemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati,Termohon pernah meminta ceraikepada Pemohon;5.

pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (Badadukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 1,5tahun yang sekarang berada dibawah asuhan Pemohon ; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan April tahun 2014 ,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidakharmonis lagi disebabkan karena Termohon atas ijin Pemohon pergi pamitbekerja ke Arab Saudi

SAUDI dengan maskawin berupauang sebesar Cincin Emas seberat 2 gram dibayar tunal;2. Bahwa pada saat akad nikah tersebut telah diucapkan ijab oleh ayahkandung Pemohon II ;3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Duda Ceralsedangkan Pemohon II XXXXX berstatus Janda Ceral ;4.

Put.1685/Pdt.G/2017/PA.BmPenggugat pergi ke Arab Saudi selama 8 tahun. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa sejak bulan Mei tahun 2009 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon selamakurang lebih 23 (dua puluh tiga) tahun 10 (sepuluh) bulan berjalan rukundan harmonis layaknya rumah tangga pada umumnya, namun sejakkepulangan Termohon dari Luar Negeri yaitu Negara Arab Saudi kuranglebin pada bulan Juli tahun 2012 rumah tangga Pemohon denganTermohon menjadi sering terjadi pertengkaran yang terus menerus yangpenyebabnya yaitu Bahwa Termohon menjadi berubah sikap dimanaTermohon suka cemburu yang berlebihan dan selalu mencurigaiPemohon

Bahwa jawaban Termohon poin 5 mendalilkan bahwa Penggugat seringJalan tanpa tujuan dan merantau ke Samarinda selama 2 tahun danmerantau ke Arab Saudi selama 5 tahun justru membenarkan danmendukung dalil Pemohon pada poin 5 huruf d sehingga Pemohon merasatidak perlu menanggapi jawaban Termohon pada poin 5 ini.DALAM REKONVENSIDalam EksepsiGugatan Penggugat Obscur libelbahwa gugatan Penggugat Rekonvensi harus dinyatakan kabur/obscur Libeldengan alasan sebagi berikut:1.

Bahwa Poin (3) Penggugat mengakui pergi merantau ke Samarinda danArab Saudi dan tidak mengirim uang untuk nafkah Istri maupun biaya anak.DALAM REKONVENSI1.

Bahwa Pemohon pernah bekerja di Arab Saudi selama 5 tahun danjuga sering ke Samarinda jalanjalan ke rumah keluarganya tetapiwaktu perginya tidak terlalu lama. Bahwa saksi tidak tahu jumlah penghasilan Pemohon setiap bulan,tetapi yang saksi tahu Pemohon bekerja sebagai petani sawah yangpanen dua kali setiap tahun, dan juga memiliki kebun kelapa yangditanami juga SayurSayuran dan pisang. Bahwa selama ini hasil panen tetap diberikan oleh Pemohon kepadaTermohon untuk memenuhi kebutuhan keluarganya.

Selain itu dalam dupliknyaTermohon menegaskan lagi bahwa Pemohon mengakui telah pergi merantauke Samarinda dan Arab Saudi dan tidak mengirim uang untuk nafkah istri danbiaya anak.Menimbang, bahwa dengan demikian yang menjadi pokok sengketadalam perkara ini terletak pada perbedaan dalil kedua belah pihak mengenaikeadaan rumah tangganya.

Putusan no.398/Pdt.G/2018/PA.PrgRekonvensi, misalnya ke Arab Saudi dan ke Samarinda, dan PenggugatRekonvensi merasa menderita dengan kepergian Tergugat Rekonvensi tersebutkarena Tergugat Rekonvensi tidak mengirimkan nafkah untuk biaya hidupPenggugat Rekonvensi dan anaknya, dan juga tidak meninggalkan jaminannafkah selama kepergiannya, dengan demikian tidak terbukti PenggugatRekonvensi telah berlaku nusyuZ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat Rekonvensi tidak terbuktimelakukan perbuatan nusyuz,

Tidak benar, sejak bulan Juli 2013 antara Tergugat dengan Penggugatsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran :o Tahun 2014, Penggugat pulang dari Saudi, Tergugat masih rukundengan Penggugat;o Tahun 2015, Tergugat ke Taiwan dan Penggugat ke Saudi lagi;o Tahun 2017, Tergugat dan Penggugat pulang ke Indonesia masihrukun dan menikahkan anak kami;o Tahun 2018, Penggugat pamit kepada Tergugat ke Saudi lagiselama 1 tahun namun ternyata hingga 3 tahun;o Pada bulan April 2021, Penggugat pulang ke Indonesia

Bahwa tidak benar penyebab perselisihan yang dilalilkan Penggugat,yang benar adalah: Penggugat pergi ke Arab Saudi selama dua tahun tanpaseizin Tergugat yang menjadi awal mula rumah tangga menjadi tidak rukun;Bahwa benar, Tergugat menikah lagi secara siri dengan perempuanbernama Fitria saat Penggugat sedang di Arab Saudi; Bahwa selamaPenggugat berada di Arab Saudi anakanak Penggugat dan Tergugat tinggalbersama ibu kandung Penggugat selaku nenek; Bahwa selama Penggugatberada di Arab Saudi tidak ada

Termohon yangterus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Termohon selalu merasakurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon, hasil kerja Pemohon sebagai seorangpetani musiman tidak cukup untuk kebutuhan tiap hari;; Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi kurang lebih pada bulan Juli 2010, yang akibatnya antara Pemohon denganTermohon telah pisah rumah, Termohon melalui saudaranya pamit akan bekerja ke LuarNegeri dengan tujuan Arab Saudi

Adapun yangmenjadi penyebabnya adalah masalah ekonomi rumah tangga Penggugat denganTergugat yang selalu kurang, sehingga untuk memperbaiki ekonomi keluarga, Penggugatmemutuskan menjadi TKW ke Arab Saudi atas seizin Tergugat, namun baru 1 bulan diArab Saudi teman dekat Penggugat memberi kabar kalau Tergugat telah selingkuhdengan perempuan lain namun ketika Penggugat menanyakan langsung kepada Tergugatmelalui handphone Tergugat tidak mau mengakuinya sehingga antara Penggugat denganTergugat sejak saat

tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 yang lalu rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon tidak mau dinasehati, Termohon mengumbar foto denganlakilaki lain di Medsos, Termohon sering bentakbentak suami lewatfacebook;Bahwa saksi sering melihat sendiri Pemohon dan Termohonbertengkar mulut, sebelum Termohon pergi ke Arab Saudi

dengan Termohon telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 2016 yang lalu rumah tangga Pemohondengan tahun Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon tidak mau mendengarkan nasehat suami, Termohonmengumbar aib Pemohon di Medsos;Bahwa saksi sering melihnat Pemohon dan Termohon bertengkarsebelum Termohon ke Arab Saudi

Tergugat tibatiba melontarkan rasa curiga dan anggapanburuknya kepada Penggugat selama Penggugat menjadi seorangTKW di Saudi Arabia;b. Tergugat tidak menyukai cara Penggugat yang ketika mengirimnafkah dari Saudi Arabia, selalu mengatasnamakan anak Penggugatsebagai penerima;c. Tergugat selalu menilai bahwa Penggugat sudah tidak ada lagiperasaan cinta kasih kepada Tergugat;d.