Ditemukan 70035 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagian seakan sebamban subarkan senaban sebabai
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 301/Pdt.G/2012/PA.Msb
Tanggal 20 Desember 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
40 — 20
  • Bahwa sejak awal pernikahan , rumah tangga penggugat dan tergugatsering tidak harmonis yang di sebabkan tergugat suka minum minumankeras, bermain judi dan apabila ada persoalan tergugat tidak bisamenyelesaikannya secara baik baik malahan marah;5.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 11-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 175/Pdt.G/2019/PA.Msb
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Namun berjalan 7 tahun pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis di sebabkan Tergugat tidakmempercayakan keuangan kepada Penggugat;4. Bahwa Tergugat tidak pernah menafkahi Tergugat, sehingga Penggugatyang mencukupi kebutuhan belanja didalam rumah tangga dari hasil gajiPenggugat bekerja;5. Bahwa apabila Penggugat menyuruh Tergugat untuk mencari kerja,Tergugat hanya diam dan tidak menghiraukan katakata Penggugat;6.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 17-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1543/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 24 Mei 2017 —
14 — 13
  • Bahwa pada April 2013 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 25-10-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5147/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
  • Bahwa pada bulan Januari 2014 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugatsudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;5.
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 115/Pdt.G/2018/PA.TR
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak harmonis karenaterjadi pertengkaran yang di sebabkan Termohon terlalu ikut campurpermasalahan rumah tangga serta masalah hutang piutang anak Pemohondan Termohon (Elma Anggrainah Saputri).Akibat pertengkaran tersebut,Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon, namun jika Pemohonbekerja ke camp (Selama 5 hari), Termohon kembali ke rumah kediamanbersama untuk menemani anak Pemohon dan Termohon
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 11-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2473/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
  • Bahwa pada Nopember 2009 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat,dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugattelah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 2473/Pdt.X/2017/PA.Cbn5.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 611/Pdt.G/2019/PA.Badg
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsangat harmonis, namun sejak bulan Maret 2014 antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan yang di sebabkan oleh: Tergugategois dan sering mempermasalahkan urusanurusan yang sepele hinggabesar, yang mana Tergugat juga lebih mementingkan urusanpribadidaripada urusan keluarga yang sering menimbulkan perselisihan;4.
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 15-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 52/Pdt.G/2019/PA.Lbt
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Bahwa pada tahun 2003 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan oleh:a. Tergugat sering cemburu berlebihan kepada Penggugat sehinggauntuk keluar rumah Tergugat marah dan menuduh Penggugat akanbertemu lakilaki lain.b. Tergugat sering mengancam akan menyakiti Penggugat denganmenggunakan barang tajam seperti akan memotong tanganPenggugat jika kedapatan Penggugat sedang bersama orang lain.4.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 299/Pdt.G/2020/PA.Pare
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 17
  • Ak Umur 4 tahun 11bulan.Bahwa benar anak tersebut berada dalam pemeliharaan danpengasuhan termohon.Bahwa tidak benar dalil dalil Pemohon pada halaman 2 point angka 4huruf a dan huruf b terjadi perselisihan dan pertengkaran antarapemohon dan termohon pada bulan Oktober 2015 di sebabkan karenaHal. 4 dari 25 Hal. Putusan No.299/Pdt.G/2020/PA.Parea. Bahwa orang tua termohon sering ikut campur dalam masalahrumah tangga pemohon dan termohon seperti masalah keuanaganpemohon dan termohon.b.
    Bahwa termohon telah menikah lagi dengan seorang laki laki yangtidak di kKetahui namanya.Bantahan dan jawaban Termohon terhadap dalil dalil positapemohon point angka 4 Huruf a.Bahwa tidak benar antara pemohon dan termohon terjadi perselisihan danpertengkaran di sebabkan orang tua termohon ikut campur dalam soalurusan rumah tangga pemohon dan termohon, melainkan saudarakandung orang tua termohon bernama Mama Anna ( pengganti orang tuakandung termohon menyuruh Pemohon untuk membeli Susu untukkebutuhan
    Bahwa tidak benar dalil dalil posita pemohon pada halaman 2 pointangka 6 puncak perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dantermohon terjadi pada bulan Desember 2015 di sebabkan bahwatermohon tidak ingin ikut hidup tinggal bersama di rumah orang tuapemohon dengan alasan dasar pertimbangan Bahwa termohon padawaktu itu. tidak mempunyai pekerjaan sehingga tidak mempunyaipenghasilan setiap bulannya untuk biaya kebutuhan anak pemohon dantermohon sebagai seorang istri lagi pula orang tua kandung (
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 21-03-2013 — Upload : 06-04-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 15/PID/B/2013/PN-GST
Tanggal 21 Maret 2013 — Marwin Jamil Zendrato alias Ade
167 — 74
  • Mahale V Yunus Selaku dokterpada Rumah Sakit Umum Gunungsitoli dengan kesimpulan bahwa kelainan tersebutkemungkinan di sebabkan oleh benturan benda tumpul dan selaput dara sudah tidakintak sesuai Visum Et Repertum Nomor : 183.1/105/Med tanggal 7 Mei 2012 yang dibuatoleh dr.
    Mahale V YunusSelaku dokter pada Rumah Sakit Umum Gunungsitoli dengan kesimpulan bahwakelainan tersebut kemungkinan di sebabkan oleh benturan benda tumpul dan selaputdara sudah tidak intak sesuai Visum Et Repertum Nomor : 183.1/105/Med tanggal 7 Mei2012 yang dibuat oleh dr.
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0403/Pdt.G/2019/PA.Kla
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • panggil dengan resmidan patut, dan terhadap panggilan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya,maka Majelis menilai bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh di dalammengajukan perkaranya ;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat, meskipun telah di panggil denganpatut, tidak menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya untuk menghadap, tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu di sebabkan
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1369/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak bulan September 2018 mulai terjadi perselisihnan danpertengkaran teruS meneruS yang di sebabkan berbagaipermasalahan.. Bahwa perselisihan/pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan antara lain karena : Masalah nafkah yang tidak berkecukupan, Tergugat kurangtanggung jawab masalah napkah lahir. Tergugat sering berkata bohong.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 27-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 19 Maret 2018 —
9 — 7
  • Bahwa pada akhir bulan Agustus 2017 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugatsudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 26-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 674/Pdt.G/2017/PA.Jepr
Tanggal 15 Mei 2017 — PEMOHON
7 — 0
  • Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : M.XXXXXXXXX, umur 8 tahun.Bahwa pada bulan Mei 2009 rumah tangga penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdi sebabkan : Nafkah yang diberikan Tergugat tidak cukup untuk kebutuhansekarihari dan untuk memenuhi kebutuhan seharihari menggunakan hasilkerja Penggugat.Bahwa puncak perselisihan
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 18-09-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2732/Pdt.G/2015/PA.Cbn
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
  • Komunikasi antara penggugat dan tergugat sudah sangat buruk dalamurusan rumah tangga.Bahwa pada merupakan puncak permasalahan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasa tidak cocokdan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknya suamiHalaman 2 dari 6, Penetapan Nomor xxxx/Pdt.X/20xx/PA.Cbndan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telah berpisahrumah sebagaimana tersebut
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 02-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 678/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 12 Maret 2018 —
15 — 20
  • Bahwa pada Oktober 2017 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 24-05-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1794/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 13 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
  • Bahwa pada Juli 2011 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasaHalaman 2 dari 6, Penetapan Nomor xxxx/Pdt.X/20xx/PA.Cbntidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;8.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4727/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 27 Nopember 2014 — pemohon termohon
10 — 1
  • Bahwa awalnya rumah tangganya bahagia namun pertengkaran sudahmulai terjadi pada Januari 2009 hal itu di sebabkan Termohon kurangterima di beri nafkah sebesar Rp.25.000 perhari dengan alasan tidakcukup untuk kebutuhan seharihari.. Bahwa Pemohon berupaya semangat bekerja guna memenuhikebutuhan keluarga. 22+ + 22 222222 =.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Pbr
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi semanjak bulan Agustus 2021 di sebabkan tergugatmemiliki gadis idaman lain (selingkuh) Bahkan tergugat menyruh penggugatmengurus surat cerai ke pengadilan dan semenjak kejadian tersebutpenggugat tidak tahan lagi dengan sikap dan tingkah laku Tergugat yangtelah menyakiti Penggugat lahir dan bathin semenjak itu pula antaraHal. 2 dari 6 Hal. Pen.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 11-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4108/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Bahwa pada September 2017 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat,dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugattelah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Halaman 2 dari 6, Penetapan Nomor xxxx/Pdt.X/20xx/PA.Cbn8.