Savitri Sirait selaku Dokter yang telah melakukan pemeriksaan test urineterhadap Terdakwa dengan hasil pemeriksaan Tes Narkoba : Amphetamine :Positif (+) dan Met Amphetamine : Positif (+).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan terhadapnyaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut

Savitri Sirait selaku Dokter yang telah melakukan pemeriksaan test urineterhadap Terdakwa dengan hasil pemeriksaan Tes Narkoba : Amphetamine :Positif (+) dan Met Amphetamine : Positif (+).Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan berbentuk dakwaan Subsidaritas Primair Pasal 114 ayat (1) UU No. 35tahun 2009

Bahwa benarterdakwa menggunakan shabu dari tahun 2019 sampai dengansekarang,Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Rumah Sakit Bhayangkara Nomor :R/206/IX/2020/Rumkit tertanggal 12 September 2020 yang ditandatangani oleh dr.Savitri Sirait selaku Dokter yang telah melakukan pemeriksaan test urine terhadapTerdakwa dengan hasil pemeriksaan Tes Narkoba : Amphetamine : Positif (+) danMet Amphetamine : Positif (+),dengan demikian unsur ini terbukti dan terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua rumusan unsur

Kom (Saksi1) dan Sertu Mansur(Saksi2) dengan cara urine Terdakwa dimasukkan ke dalambotol plastik bening lalu dicelupkan alat tes pack kedalam botolplastik bening tersebut kemudian terlihat hasil Positifampetamine, selanjutnya sisa urine tersebut di segel untukdibawa ke Lab BNN Cawang Jakarta Timur.I. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorisdari Badan Narkotika Nasional Nomor : 41 K/X1I/2016/BALAI LABNARKOBA tanggal 2 November 2016 yang ditandatangani olehpemeriksa 1.

41 K/XI/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 2Nopember 2016 atas nama Terdakwa Pratu Dedy AlfianNRP. 310604262990387 Ta Unit 2 Komlap DenkomlekPaspampres.Tetap melekat dalam berkas perkara.2) Barangbarang :a) 1 (satu) buah Pot bekas urine Terdakwa terbungkusdalam kertas coklat yang habis tak tersisa hasilpemeriksaan dari Lab BNN.b) 1 (satu) buah Bungkus plastik bening berisikanrambut dengan berat Netto akhir 5,0746 gram terbungkusdalam kertas coklat sisa dari pemeriksaan Lab BNN.C) 1 (satu) buah Alat tes

Barang barang:1) 1 (satu) buah Pot bekas urine Tersangka terbungkusdalam kertas tioklat yang habis tak tersisa hasilpemeriksaan dari Lab BNN.2) 1 (satu) buah Bungkus plastik bening berisikanrambut dengan berat Netto akhir 5,0746 gram terbungkusdalam kertas coklat sisa dari pemeriksaan Lab BNN.3) 1 (satu) buah Alat tes pack merk answer.Dirampas untuk dimusnahkan.b.

Sulaiman menuju daerah Merlung, Terdakwa ditangkap oleh saksi Sucipto BinSyahlan dan saksi Amrizal Bin Azmi (keduanya anggota Resnarkoba Polres MuaroJambi) dan tim lainnya karena membawa 13 (tiga belas) paket narkotika jenis sabu sabu dalam bungkusan plastik warna hitam, yang mana merupakan sisa sabu sabuyang telah digunakan atau dikonsumsi sebagian sebelumnya oleh Terdakwa dan 13 (tigabelas) paket narkotika jenis sabu sabu tersebut akan digunakan lagi oleh Terdakwasecara bertahap.Setelah dilakukan tes

sedangkantemannya Shurga Sugiarto berada di atas truk dan menurut pengakuanTerdakwa dia baru saja memakai sabu sabu tersebut;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa sudah memakai/menggunakan sabu sabu sejak tahun 2011;Bahwa benar ketika Terdakwa diperiksa dan digeledah Terdakwa mengakuinarkotika sabu sabu tersebut adalah miliknya dan Terdakwa menerangkanbahwa narkotika sabu sabu tersebut telah digunakan sebagian olehTerdakwa dirumahnya sebelum ditangkap oleh pihak kepolisian;Bahwa setelah penangkapan ada dilakukan tes

Shurga Sugiarto berada di atas truk dan menurut pengakuanTerdakwa dia baru saja memakai sabu sabu tersebut.e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa sudah memakai/menggunakan sabu sabu sejak tahun 2011.e Bahwa benar ketika Terdakwa diperiksa dan digeledah Terdakwa mengakuinarkotika sabu sabu tersebut adalah miliknya dan Terdakwa menerangkanbahwa narkotika sabu sabu tersebut telah digunakan sebagian olehTerdakwa dirumahnya sebelum ditangkap oleh pihak kepolisian.e Bahwa setelah penangkapan ada dilakukan tes

pertama, waktu pintu diketok yangmembukakan pintu isteri terdakwa, sedang terdakwa tidak ada, tetapisetengah jam kemudian sewaktu petugas datang lagi terdakwa sudahada dan dia yang mengambilkan ganja itu dari balik kaca cermin; Bahwa sewaktu penggeledahan dan diketemukan ganja itu, setahu saksipihak kepolisian tidak menanyakan tentang ijin kepemilikan ganja itukepada terdakwa ; Bahwa waktu diadakan penangkapan, terdakwa tidak melakukan perlawanan;Bahwa saksi juga tidak tahu, apakah terdakwa dilakukan tes

dan terdakwa tidak adadidalam kamar, maka sewaktu saksi menggeledah hasilnya nihil, barusetengah jam kemudian setelah team memasuki kamar terdakwa lagiyang kedua terdakwa ada, akhirnya terdakwa mengaku dan mengambilsendiri bungkusan kertas berisi ganja itu dari balik cermin ;Bahwa setelah diketemukan barangbukti ganja itu, saksi menanyakanijin kepemilikannya, ternyata terdakwa tidak memilikinya ; Bahwa ketika terdakwa ditangkap ia tidak melakukan perlawanan ; Bahwa benar terdakwa juga dilakukan tes

mengambil barang bukti yangdisembunyikan dibelakang kaca rias lalu ia taruh diatas kasur, haltersebut juga disaksikan team kepolisian serta satpam hotel yangbersangkutan ; Putusan No.436/Pid.Sus/2012/PN.Yk halaman 9 daril19 halamanBahwa benar saksi juga menanyakan tentang ijin kepemilikan atasbarang bukti tersebut, dan terdakwa mengaku kalau dirinya tidak memiliki ijin untuk itu ;Bahwa sewaktu diadakan penangkapan, terdakwa tidak melakukan perlawanan apapun ;Bahwa terhadap terdakwa benar diadakan juga tes

disimpan ditas warna coklat diakui miliknyaterdakwa ;10e Bahwa Sabu tersebut pengakuan terdakwa didapat dari saksiArif Widyanto Alias EEM ;e Bahwa Sabu tersebut didapat saksi Arif dari Goyan (DPO) orangpondok Gede Jakarta Timur dengan cara dibeli sehargaRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);e Bahwa Ganja tersebut oleh saksi Arif dijual ke terdakwaRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) paketlalu oleh meraka dipakai barengbareng ;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin ;e Bahwa Terdakwa di tes

Goyan yaitupertama tanggal 14 Oktober 2013 sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) kedua pada tanggal 20 Okrober 2013 sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan ketiga yang dijualkepada terdakwa ;e Bahwa Sabu tersebut tujuan untuk dipakai sendiri ;e Bahwa saksi tidak mempunyai ijin ;e Bahwa saksi di tes urine hasilnya positif;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan telahmembenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga membacakanketerangan saksi Syamsul A.

Andi;e Bahwa benar Sabu tersebut tujuan untuk dipakai sendiri ;e Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin ;e Bahwa benar terdakwa di tes urine hasilnya positif;Menimbang, bahwa untuk menentukan bersalah tidaknyaterdakwa, maka harus dipertimbangkan terlebih dahulu) apakahperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa telah memenuhi unsurunsurtindak pidana dari pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalamSurat Dakwaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaanAlternatif yaitu : Kesatu didakwa

Hasil Pemeriksaan Screning Test Narkotika Nomor 99/10/2016, yang dikeluarkan olehRSUD Hadji Boejasin Pelaihari, tertanggal 19 Oktober 2016 atas nama Rohaini, yangpada pokoknya menyatakan bahwa pemeriksaan pada tes urine Terdakwa memberikanhasil Positif terhadap Methamphetamine, zat kandungan dari shabushabu;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa, terdakwa sudah membeli sabu dari MAHYUDIN sudah 5 kali;e

MAHYUDIN;e Bahwa benar terdakwa sudah membeli sabu dari MAHYUDIN sudah 5 kali;e Bahwa benar tujuan terdakwa membeli sabu dari MAHYUDIN adalah untukdikonsumsi sendiri sekaligus menyampaikan titipan dari SALIM ;e Bahwa benar terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin dan hasilnya positifmengandung Metamfetamine;e Bahwa benar Terdakwa tidak bekerja sebagai Petugas Kesehatan, Peneliti maupunPedagang Besar Farmasi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 182 ayat (4) KUHAP, dasar bagi Hakimuntuk memeriksa perkara

MAHYUDIN;Menimbang, bahwa benar terdakwa sudah membeli sabu dari MAHYUDIN sudah5 kali dan tujuan terdakwa membeli sabu dari MAHYUDIN adalah untuk dikonsumsisendiri sekaligus menyampaikan titipan dari SALIM;Menimbang bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin dan hasilnya positifmengandung Metamfetamine dan Terdakwa tidak bekerja sebagai Petugas Kesehatan,Peneliti maupun Pedagang Besar Farmasi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 13 Undang Undang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika yang dapat

Ulla(dalam berkas terpisah) membuka (satu) bungkus sabusabu sisa dari sabusabu yangtelah dikomsumsi sebelumnya setelah itu sdr.Ulla (dalam berkas terpisah) memasukkandalam pipet kaca kemudian membakar pipet kaca tersebut selanjutnya Terdakwa danSdr.Ulla (dalam berkas terpisah) masingmasing secara bergantian mengkomsusi /menghisap asap melalui sedotan yang terhubung dengan alat bong tersebut, adapun ataskejadian tersebut Terdakwa dilakukan tes urine, hasil pemeriksaan tes urine di RSUDTarakan pada

Surat B / 12077/ NNF / 2018 perihal permintaanuntuk diperiksa secara laboratories narkotika kaca pin seberat kotor 1,32 (satu komatiga pulunh dua) Gram dan plastik klip shabu 0,3 (nol koma tiga) gram didugamengandung narkotika milik AZHAR untuk pemeriksaan tes laboratoriumDidapat hasil sebagai berikut : Barang bukti : Marquis test : Positif , Thin LayerChromatography : Positif Metamfetamina, terdaftar dalam GOLONGAN Nomor Urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan

Medan terhadap permintaan pemeriksaan dariKAPOLSEKTA BELAWAN dengan No. surat B / 12080 /NNF / 2018 perihalpermintaan untuk diperiksa secara laboratories narkotika 30 ML diduga mengandungnarkotika milik AZHAR untuk pemeriksaan tes laboratoriumDidapat hasil sebagai berikut :Barang bukti : Marquis test : POSITIF , Thin LayerChromatography : POSITIF METAMFETAMINA, terdaftar dalam GOLONGAN Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut

disimpan dalamBaku celana yang digunakan oleh terdakwa.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 417y/X/2014/BALAI LABNARKOBA tanggal 24 Oktober 2014 barang bukti berupa 2 bungkus plastikbening berisikan kristal warna putih dengan beret netto 0,0286 gram mengandungpositif metamfetamine, termasuk narkotika golongan I (satu) Nomor urut 61menurut UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan BerdasarkanLaboratarium Rumkit Bhayangkara Nomor Reg : B/Sket/910/X/2014 tanggal 13Oktober 2014 basil Tes

dalam Baku celana yangdigunakan oleh terdakwa ;e Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo. 417y/X/2014/BALAI LAB NARKOBA tanggal 24Oktober 2014 barang bukti berupa 2 bungkus plastik beningberisikan kristal warna putih dengan beret netto 0,0286 grammengandung positif metamfetamine, termasuk narkotikagolongan I (satu) Nomor urut 61 menurut UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan Berdasarkan LaboratariumRumkit Bhayangkara Nomor Reg : B/Sket/910/X/2014 tanggal13 Oktober 2014 basil Tes

telah mendalilkan bahwaPemohon adalah keluarga atau kerabat dari anak yang bernama Dika Mahendra,dan sejak setahun yang lalu sampai saat ini tinggal bersama dengan Pemohon,yang beralamat Tegal Rejo Kecamatan lawang Kidul Kabupaten Muara Enim,sedangkan orang tua kandung dari Dika Mahendra yang bernama yaitu Wasri danIbu Musliati bertempat tinggal di Lingkungan Danau balai Kecamatan RantauSelatan Kabupaten Labuhan Batu;Menimbang, bahwa adapun anak yang bernama Dika Mahendra saat inisedang mengikuti Tes

kartu keluarga dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Muara Enim, terbukti bahwa kerabat lakilaki Pemohon yangbernama Dika Mahendra telah tinggal bersamasama dengan Pemohon;Menimbang, bahwa dari bukti P4 berupa Fotocopy Surat Pernyataantentang Pemberian Kuasa Perwalian, menyatakan bahwa Pihak atas nama Wasritelah memberikan kuasa kepada Pihak II atas nama Seti Harjo untuk bertindaksebagai wali dari anak pihak yang bernama Dika Mahendra yang saat ini sedangmengikuti tes

Karawang ;Bahwa Terdakwa Apa sudah diperiksa Tes Urine .Ya , hasilnya Positif;Bahwa Terdakwa memiliki Shabu tidak ada ijin dari DokterSAKSI .II, EGI ANGGRIAWAN :Bahwa saksi disumpah ;Saksi pernah diperiksa di Kator Polisi;Bahwa benar Terdakwa melakukan penganiayaan ;Bahwa saksi bekerja di Polisi;Bahwa ,benar Pada hari Rabu Tanggal 10 Januari 2018 sekitar Pukul 21.30wib alamat JI. Suryani Dalam RT. 005 002 Kel.

Karawang ;Bahwa Terdakwa Apa sudah diperiksa Tes Urine .Ya , hasilnya Positif;Bahwa Terdakwa memiliki Shabu tidak ada ijin dari Dokter ;Menimbang,bahwa selanjutnya persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang selengkapnya keterangan tersebut telah tercatat dalam berita acarapemeriksaan dipersidangan yang untuk mempersingkat putusan ini, makadianggap telah tercantum selengkapnya dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya selain saksi saksi tersebut diatasdipersidangan Jaksa Penuntut

tertanda P1 sampai dengan P5 tersebut di ajukan tanpaaslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat diatas Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, yang memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebegai berikut;1.Saksi Lindawati: Bahwa Pemohon merupakan abang kandung saksi;Bahwa yang saksi ketahui, pemohon mengajukan permohonan perwalianterhadap keponakan kami (anak dari abang kandung pemohon dan saksi)yang bernama Andre Alvinza dikarenakan keponakan saksi tersebut inginmengikuti tes

Nasir Razali; Bahwa pemohon merupakan abang ipar saksi;Bahwa yang saksi ketahui, pemohon mengajukan permohonan perwalianterhadap keponakan kami (anak dari abang kandung pemohon dan Istri Saksi)yang bernama Andre Alvinza dikarenakan keponakan saksi tersebut inginmengikuti tes penerimaan Tentara Nasional Indonesia (TNI); Bahwa apabila syarat perwalian tersebut tidak dipenuhi oleh pemohon makakeponakan saksi yang bernama Andre Alvinza tersebut tidak dapatmendaftarkan diri ikut seleksi TNI; Bahwa setau

2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Tenaga Kerja Kabupaten Semarang, Provinsi JawaTengah tanggal 31 Oktober 2003, bermaterai cukup, telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.3;Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor: 166/Kua.11.22.10/PW.01/X/2019tanggal 29 Oktober 2019 yang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang, Provinsi Jawa Tengah,bermaterai cukup, selanjutnya diberi kode P.4;Asli surat hasil pemeriksaan tes

2019/PA.AmbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4) berupa penolakanpernikahan dari Kantor Urusan Agama, harus dinyatakan terbukti kehendakperkawinan anak Pemohon dengan calonnya tersebut sudah diberitahukankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tersebut, akan tetapipernikahan dimaksud tidak dapat dilangsungkan dan ditolak karena calonsuami belum cukup umur, sehingga bukti P.4 menjadi dasar pengajuanpermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Asli surat hasilpemeriksaan tes

Narkoba Polda Bengkulu.Test UrineSaya tidak melihat laboratorium, saya hanya diberialat seperti tes kehamilan yang dicelupkan kedalambotol berisi urine saya. Dan apabila muncul = gariswarna merah itu berarti positif.Saya heran dan ingin bertanya, tetapi diasana hanyaada unsur dari Kepolisian dan saya tidak percaya lagidengan mereka. Mengapa tidak ada unsurunsur lain?

Baik unsur Kejaksaan ataupun dari unsur masyarakatuntuk menyaksikan agar hasil Tes Urine tersebutmeyakinkan dan berkekuatan hukum.Sekitar jam 15.30 WIB, Saya, Indra Bakti danDarmawansyah dibaw ke Polda Bengkulu. 30 menitkemudian saya dibawa ketempat tinggal saya dandiadakan penggeledahan dan disaksikan RIT setempat,dan tidak ditemukan barang bukti apa apa.Saya heran mengapa rumah tempat tinggal saya yangterakhir digeledah. Sementara jarak TKP hanya +400m.V.

bernamaMAIKEL FAIS hasil pernikahan dengan suami pertama Pemohonbernama SUTRISNO, 1 (Satu) orang Perempuan bernama JIHANSIHMAHARANI hasil pernikahan dengan suami kedua Pemohon bernamaHERMAWAN;Bahwa 3 (tiga) bulan setelan Pemohon menikah dengan TSENGCHUNTA, pemohon melahirkan anak ketiganya yang kemudian diberinama TSENG TZU HSUAN;Bahwa suami Pemohon yang bernama TSENGCHUNTA telahmengakui TSENG TZU HSUAN sebagai anak dari pernikahannyadengan Pemohon TUNARIH dan juga sepengetahuan saksi sudahpernah dilakukan Tes

FAIS hasil pernikahan dengan suami pertama Pemohonbernama SUTRISNO, 1 (Satu) orang Perempuan bernama JIHANSIHMAHARANI hasil pernikahan dengan suami kedua Pemohon bernamaHERMAWAN; Bahwa 3 (tiga) bulan setelah Pemohon menikah dengan TSENGCHUNTA, pemohon melahirkan anak ketiganya yang kemudian diberinama TSENG TZU HSUAN; Bahwa suami Pemohon yang bernama TSENGCHUNTA telahmengakui TSENG TZU HSUAN sebagai anak dari pernikahannyadengan Pemohon TUNARIH dan juga sepengetahuan saksi sudahpernah dilakukan Tes

Temate Utara;Bahwa dari hasil uji tes urine, Terdakwa posit menggunakan narkotika jenisshabu;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dan pihak yang berwenang untukmenggunakan narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa Terdakwa mengaku menggunakan Narkotika jenis shabu tersebutuntuk din sendin dan tidak dijual ke siapapun;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa Ad. 2.

Temate Utara;Bahwa dari hasil uji tes urine, Terdakwa positif menggunakan narkotika jenisshabu;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dan pihak yang berwenang untukmenggunakan narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa Terdakwa mengaku menggunakan Narkotika jenis shabu tersebutuntuk din sendin dan tidak dijual ke siapapun;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2020/PN Tte

saat ini tinggal di Jalan Gusti Ngurah Rai Kel/Kec.Pasangkayu Kabupaten Pasangkayu; Bahwa orang tua saksi dan Pemohon bernama HALANG (Ayah) dan JALIA(Ibu); Bahwa Pemohon adalah anak ke3 (ketiga) dari 4 (empat) bersaudara; Bahwa Pemohon telah menikah dengan MUTMAINAH dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama DAFFA dan FAITH; Bahwa saat ini Pemohon tinggal bersama keluarganya; Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai honor di MAN 1 Pasangkayu; Bahwa setahu saksi, saat ini Pemohon lIulus tes

saat ini tinggal di Jalan Gusti Ngurah Rai Kel/Kec.Pasangkayu Kabupaten Pasangkayu; Bahwa orang tua saksi dan Pemohon bernama HALANG (Ayah) dan JALIA(Ibu); Bahwa Pemohon adalah anak ke3 (ketiga) dari 4 (empat) bersaudara; Bahwa Pemohon telah menikah dengan MUTMAINAH dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama DAFFA dan FAITH; Bahwa saat ini Pemohon tinggal bersama keluarganya; Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai honor di MAN 1Pasangkayu; Bahwa setahu saksi, saat ini Pemohon lulus tes

AKMAL; Bahwa dilakukan penimbangan terhadap Barang bukti Narkotika jenisSabu ; Bahwa Terhadap Terdakwa dilakukan tes urine Narkoba namun Saksilupa hasilnya ; Bahwa dari keterangan Terdakwa biasanya beli untuk pakai bersamadengan cara Iuran; Bahwa berat barang bukti Sabu 0,2 gram bruto; Bahwa dari pengakuan Terdakwa bukti transfer dari BRI link langsungdibuang; Bahwa Saksi lupa Terdakwa mengirim uang kepada rekening atasnama siapa; Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama Saksi BUDI danFAJAR; Bahwa

AKMAL; Bahwa dilakukan penimbangan terhadap Barang bukti Narkotika jenisSabu ; Bahwa Terhadap Terdakwa dilakukan tes urine Narkoba namun Saksilupa hasilnya ; Bahwa dari keterangan Terdakwa biasanya beli untuk pakai bersamadengan cara iuran; Bahwa berat barang bukti Sabu 0,2 gram bruto; Bahwa dari pengakuan Terdakwa bukti transfer dari BRI link langsungdibuang; Bahwa Saksi lupa Terdakwa mengirim uang kepada rekening atasnama Siapa; Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama Saksi BUDI danFAJAR; Bahwa

setelah ambilbarang, CUNGKRING chat Terdakwa minta disisakan dan kata AKMALkatanya dia bantu tutup warung ibunya dulu; Bahwa awalnya CUNGKRING dan AKMAL yang akan mengambilNarkotika jenis Sabu, tidak lama mereka pergi AKMAL datang kembaliuntuk mengajak Terdakwa; Bahwa setelah dapat peta dikirim juga ke CUNGKRING karena beli dariuang AKMAL dan CUNGKRING; Bahwa Terdakwa usaha gallon dan Taksi; Bahwa pekerjaan Terdakwa tidak ada hubungan dengan Narkotika; Bahwa Terdakwa tidak punya jin; Bahwa pernah tes

Kepala Bidang Pengujian BalaiBesar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian barang bukti yang disita dari Terdakwa yang diidentifikasiPositif mengandung zat Metamfetamin yang termasuk Narkotika golongan pada lampiran UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika UURI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika, dan selain itu Terdakwa, secara sadar yangmereka ambil dari YOGA adalah Narkotika yang dilarang;Menimbang bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan Tes UrineNarkoba

Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian barang bukti yang disita dari Terdakwa yang diidentifikasiPositif mengandung zat Metamfetamin yang termasuk Narkotika golongan pada lampiran UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika UURI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika, dan selain itu Terdakwa, secara sadar yangmereka ambil dari YOGA adalah Narkotika yang dilarang;Halaman 24 dari 29 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN SdwMenimbang bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan Tes

OTENGBIN LA ODE RUSMAN (Dituntut dalam berkas perkaraterpisah)dilakukan pemeriksaan narkoba dengan tes urine dan darah dengankesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut PositifMetamfetamina pada sampel urine dan darah yang bersangkutan,sebagaimana Surat Hasil Pengujian No. LAB : 4134/NNF/X/2020 tanggal09 Oktober 2020 dari Laboratorium Forensik POLDA Sulawsesi Selatandengan sisa contoh hasil uji labkrim habis.Perbuatan terdakwa MUHAMAD IKSAN MUSTAFA Alias.

OTENGBIN LA ODE RUSMAN (Dituntut dalam berkas perkara terpisah)dilakukan pemeriksaan narkoba dengan tes urine dan darah dengankesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut PositifMetamfetamina pada sampel urine dan darah yang bersangkutan,sebagaimana Surat Hasil Pengujian No. LAB : 4134/NNF/X/2020 tanggal09 Oktober 2020 dari Laboratorium Forensik POLDA Sulawsesi Selatandengan sisa contoh hasil uji labkrim habis.Perbuatan terdakwa MUHAMAD IKSAN MUSTAFA Alias.

BOBI BIN MUSTAFA,dilakukan pemeriksaan narkoba dengan tes urine dan darah dengan kesimpulanberdasarkan hasil pemeriksaan tersebut Positif Metamfetamina pada sampelurine dan darah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(Satu) Buah kotak rokok Gudang garam merah yang didalamnya terdapat:2 (Dua) sachet kecil berisi kristal bening shabu yang ditutupi dengan tisudengan berat netto 0,0702 (Nol koma nol tujuh nol dua) gram, 65 (Enam puluhlima) sachet kosong, 1 (

BOBI BIN MUSTAFA. dilakukanpemeriksaan narkoba dengan tes urine dan darah dengan kesimpulanberdasarkan hasil pemeriksaan tersebut Positif Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sehingga inidikualifikasikan sebagai Narkotika golongan bukan tanamanMenimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan diatas, Majelis Hakimberpendapat unsur menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan1 bukan tanaman telah

Tidak diketahui secara medis mengenai janin hasil hubungan denganSiapa, karena tidak ada tes DNA ataupun pemeriksaan dokter forensik;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut

Lalu, seminggu setelah itu, Saksi ke6 minta tolongkepada Terdakwa untuk membelikan test pack (alat tes kehamilan) danHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 752/Pid.Sus/2020/PN Jmbsetelan Terdakwa beli, Terdakwa menyerahkannya kepada Saksi ke6 dirumah neneknya yang berada di Kelurahan Kasang.

Tidak lama berselang,Saksi ke6 memperlihatkan hasil pemeriksaan alat tes kehamilan tersebutdan hasilnya terdapat 2 (dua) garis merah atau positif hamil; Bahwa, setelah mengetahui Saksi ke6 hamil, maka Terdakwa mengajakSaksi ke6 untuk menikah, namun Saksi ke6 tidak mau dengan alasan tidakmau membuat malu orang tuanya. Saat itu, Saksi ke6 minta untukmenggugurkan kehamilannya. Kemudian, Saksi ke6 minta Terdakwa belikannanas muda, dan Terdakwa menyerahkan nanas muda tersebut kepadaSaksi ke6.

Lalu, Saksi ke6 minta tolongkepada Terdakwa untuk membelikan test pack (alat tes kehamilan) dansetelah Terdakwa menyerahkannya kepada Saksi ke6, Saksi ke6mengetesnya dan ternyata hasilnya terdapat 2 (dua) garis merah atau positifhamil. Kemudian, Saksi ke6 memberitahu Terdakwa perihal kehamilannyadan setelah itu Saksi ke6 dan Terdakwa bersepakat untuk mencari caramenggugurkan kandungan Saksi ke6.

Lalu, Saksi ke6 minta tolong kepada Terdakwauntuk membelikan test pack (alat tes kehamilan) dan setelah Terdakwamenyerahkannya kepada Saksi ke6, Saksi ke6 mengetesnya dan ternyatahasilnya terdapat 2 (dua) garis merah atau positif hamil. Kemudian, Saksi ke6memberitahu Terdakwa perihal kehamilannya dan setelah itu Saksi ke6 danTerdakwa bersepakat untuk mencari cara menggugurkan kandungan Saksi ke6.