RIWUKORE, SH merasa nama baiknya tercemar dan merasa malu dan tidak enak dimata lingkungannya atau didengar oleh orang ramai dikarenakan saksi korbantidak seperti yang dituduhkan oleh Terdakwa;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (1)KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang bahwa terhadap dakwaan tersebut, para Terdakwamenyatakan mengerti dan melalui penasihat hukumnya para Terdakwa tersebuttidak mengajukan tanggapan atau eksepsi;Menimbang bahwa selanjutnya, untuk

pokoknya kalau kamu melanjutkan penetapan tanda batasdi atas tanah ini, kamu menerima resiko;Menimbang bahwa sementara Terdakwa mengatakan katakata tadi, saksikorban merekamnya dengan menggunakan hpnya tetapi Terdakwa merebut hptersebut dari tangan saksi korban;Menimbang bahwa dengan katakata bodok yang berarti bodoh, katapengecut dan menggunakan sertifikat palsu mengandung maknamerendahkan atau menghina saksi korban dan juga menuduhkan menggunakansertifikat palsu sehingga membuat saksi korban merasa malu

Bahwa saksi tidak pernah berusaha merukunkan kembali pemohon dantermohon karena pemohon merasa malu akibat perbuatan termohonbahkan telah melaporkan termohon ke Polres Nomor STPL/85/VII/2013/SPKT tanggal 24 Agustus 2013 pemohon dan termohon tidakmau rukun lagi, karena termohon sudah tidak ada di tempat.Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di ..... , Kabupaten Maros, yang memberikan kesaksian di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena

Bahwa saksi tidak pernah berusaha merukunkan kembali pemohondan termohon karena pemohon merasa malu akibat perbuatantermohon bahkan telah melaporkan termohon ke Polres NomorSTPL/85 /VIII/2013/SPKT tanggal 24 Agustus 2013 pemohon dantermohon tidak mau rukun lagi, karena termohon sudah tidak ada ditempat.Bahwa pada akhirnya, pemohon menyatakan tidak akanmengajukan keterangan maupun alat bukti lagi serta mohon putusan.Bahwa semua berita acara persidangan perkara ini dianggap telahtermasuk dan merupakan

Bahwa Termohon juga mempunyai perangai yang buruk bahkantelah beberapa kali mabuk dengan meminum minuman keras, danpernah Termohon membuat keributan di pasar dalam keadaan mabukberat dan karena perbuatan tersebut membuat Pemohon dan keluargamerasa malu;5. Bahwa perpisahan antara Pemohon dengan Termohon terjadi sejak bulanMaret 2015 yaitu terjadinya pisah rumah dikarenakan pertengkaran yangdilatarbelakangi oleh segala permasalahan yang tersebut pada poin 4 diatas.

orangorang sekitar; Bahwa Termohon sebagai isteri sering lalai dalam melakukan tugasnyasebagai ibu rumah tangga dikarenakan Termohon' pernahpergimeninggalkan Pemohon dan anakanak;Putusan Nomor 88/Pdt.G/2019/PA Mdo tanggal 16 Maret 2019 halaman 6 dari 11 Bahwa Termohon juga mempunyai perangai yang buruk bahkan telahbeberapa kali mabuk dengan meminum minuman keras, dan pernahTermohon membuat keributan di pasar dalam keadaan mabuk berat dankarena perbuatan tersebut membuat Pemohon dan keluarga merasa malu

Tergugat pernah pisah rumah dan kemudianberkumpul lagi; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar, dan pernah kurang lebih tiga kali melihat Tergugat memukulPenggugat ketika sedang bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran dikarena sifat Tergugat yang suka Judi danpekerjaan Tergugat yang suka memburu babi untuk dijual, dan saksi seringmelihat Tergugat membawa babi ke rumah; Bahwa atas pekerjaan Tergugat yang suka memburu babi, anak Penggugat danTergugat menjadi malu

telah pisah rumah sampaidengan sekarang, dimana Penggugat pergi meninggalkan Tergugat; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar, bahkan ketika bertengkar Tergugat sering memukul Penggugat; Bahwa penyebab pertengkaran dikarena sifat Tergugat yang suka Judi danpekerjaan Tergugat yang suka memburu babi untuk dijual, dan saksi seringmelihat Tergugat membawa babi ke rumah; Bahwa atas pekerjaan Tergugat yang suka memburu babi, anak Penggugat danTergugat menjadi malu

Sejak awal menikah Tergugat tidak pernah mengajak Penggugat untukmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri dengan Penggugat padahalPenggugat telah siap untuk melayaninya namun Penggugat malu jikamemintanya duluan; b.

Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 10 November 2011, sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighotta'lik talak, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama 2 minggu, melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri (qobla dukhul), disebabkan sejak awal menikah Tergugat tidak pernahmengajak Penggugat untuk melakukan hubungan badan dengan Penggugat padahalPenggugat telah siap untuk melayaninya namun Penggugat malu

Tergugat sering mencuri halhal kecil milik orang lain, sehinggaPenggugat merasa malu kepada orangorang di sekitar lingkungantempat tinggal Penggugat dan Tergugat;c. Tergugat sering mabukmabukkan, sehingga Tergugat seringmeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larutmalam, tanpa alasan yang jelas;5.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Nopember 2019 terjadi lagi cekcokmulut antara Penggugat dengan Tergugat, yang disebabkan Penggugatmemberi nasehat kepada Tergugat agar bisa berubah karena Penggugatsudah sangat malu akan sikap Tergugat yang bisa mencuri milik orang lain,akan tetapi Tergugat malah marahmarah dan kemudian pergimeninggalkan Penggugat tanpa diusir oleh Penggugat.6.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, namun sejak 2018 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran, yaitu antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain,Termohon sering menuduh Pemohon ada hubungan dengan wanitalain tanpa ada bukti yang sah, setiap ada permasalahan dalam rumahtangga Termohon selalu membuat status di sosial media (Facebook)hal itu membuat Pemohon malu

Bahwa benar perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon sering menuduh Pemohon ada hubungan dengan wanitalain tanpa ada bukti yang sah, setiap ada permasalahan dalamrumah tangga Termohon selalu membuat status di sosial media(Facebook) hal itu membuat Pemohon malu karena Pemohonmerasa aio rumah tangga disebarkan oleh Termohon, Termohonjuga selalu mempermalukan Pemohon ditempat kerjanya bahkansampai Pemohon di keluarkan dari tempat kerjanya;4.

Tergugat banyak utang kepada orang sebelum tergugat menikahdengan penggugat sehingga banyak penagih yang menemuipenggugat sehingga penggugat merasa malu terhadap tetangga;. Tergugat sering keluar dari jam 06.00 pagi sampai jam 12.00 malamtanpa penggugat ketahui tujuan dan pekerjaan tergugat di luar rumah;. Tergugat pernah memberi penggugat uang sebanyak Rp 1.000.000,00(satu juta rupiah), namun tergugat mengambil uang tersebut di dalamlemari tanpa sepengetahuan penggugat;.

tahun, di bawah sumpahnya saksi tersebutmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat karena saksi saudarakandung dengan penggugat;e Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugatpernah tinggal bersama selama kurang lebih 2 (dua) bulandi rumah orang tua tergugat dan di rumah nenekpenggugat secara bergantian; Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengantergugat tidak rukun karena tergugat mempunyai banyakutang sebelum menikah dengan penggugat, sehinggapenggugat merasa malu

kembali lagi ke karawang, dan Pemohon bertanyakenapa menanyakan hal tersebut dan dijawab oleh isteri bendahara RTHalaman 6 dari 20 Ptsn.No.1389/Padt.G/2019/PA.Krw20.21.22.bahwa Termohon dititipkan uang kas RT sebesar 1 juta, lalu Pemohonmenyampaikan bahwa sebelum keberangkatannya Pemohon = sudahmengingatkan Termohon agar segera mengembalikan halhal yangberkaitan dengan RT dan dijawab oleh isteri bendahara RT bahwa yangdikembalikan itu hanya buku kas nya saja tidak dengan uangnya;Bahwa karena merasa malu

menahankehendak untuk ingin segera bercerai dengan Termohon dan setelah ituPemohon tidak lagi mengirimkan uang untuk kebutuhan Termohon selamaberada di Palangkaraya;Bahwa pada awal tahun 2017, Pemohon berkonsultasi dengan orang tuaPemohon perihal keputusan bulat atas keinginan bercerai denganTermohon yang sebetulnya sudah berkalikali Pemohon sampaikan kepadaorang tua Pemohon, dan Pemohon dengan pertimbangan memutuskanmengembalikan rumah pemberian orang tua Pemohon beserta isinya yangdikarenakan merasa malu

dan adakesepakatan terjadi jual beli, Termohon tanpa sepengetahuan Pemohonkembali ke karawang dan meminta Pemohon menjemputnya di terminalklari karawang, sesampainya dirumah Pemohon menyampaikan perihalrumah sudah dikembalikan kepada orang tua Pemohon dan rumah tersebutHalaman 7 dari 20 Ptsn.No.1389/Padt.G/2019/PA.Krw23.24.sudah akan terjadi jual beli, seketika Termohon tidak menerima dan terjadipertengkaran, Pemohon tetap pada pendiriannya untuk tetapmengembalikan rumah tersebut karena merasa malu

dan Pemohon II tidak bisa ditunda, karenaanak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminya telahberpacaran selama 2 Tahun dan dalam beberapa bulan terakhir hubungankeduanya semakin dekat, meskipun sudah didik dan dinasehati olehPemohon I dan Pemohon II, bahkan keduanya telah melakukan perzinahandan calon istreri saat ini sudah hamil 24 minggu, akibatnya Pemohon danPemohon II sangat malu dengan perbincangan masyarakat tentangperilaku anak tersebut, yang sangat meresahkan masyarakat;;Menimbang, bahwa

untukmenikah dengan calon isteri, Kkeduanya suka sama suka;Bahwa calon suami berumur 17 tahun 10 bulan;Bahwa calon isteri masih berumur 16 tahun 7 bulan;Bahwa alasan orang tua calon suami ingin segera menikahkan calonSuami dengan calon isteri karena calon suami dan calon isteri sudahberhubungan lebih kurang 2 Tahun, dan keduanya sudah melakukanhubungan layaknya suami isteri sehingga calon isteri saat ini sSudahhamil 24 minggu;Bahwa dengan kondisi itu keluarga calon isteri maupun calon suamimerasa malu

Bahwa Nur Novita Sari (calon isteri) dengan Dona Arnol Fratama (calonsuami) sudah lama menjalin cinta lebih kurang 2 Tahun, keduanya telahsering melakukan hubungan badan yang dilarang agama (berzina)sehingga kondisi calon isteri saat ini sedang hamil 24 minggu, meskipunsudah didik dan dinasehati oleh Pemohon dan Pemohon II, namunPemohon dan Pemohon II sangat malu dengan perbincanganmasyarakat tentang perilaku kedua anak tersebut, yang sangatmeresahkan masyarakat;3.

Tergugat menjadi tercemar atau Tergugat Rekonvensi telahmelakukan pencemaran nama baik Tergugat serta pembunuhan karakterdimata teman kerja dan relasi, dan hal ini jelas merupakan suatu perbuatanyang melawan hukum (Pasal 1365 BW);Bahwa karena Perbuatan Tergugat Rekonvensi yang mengiklankanpengosongan Tanah Tergugat terletak di Perumahan Griya Grafika CitraSentosa Blok: A Nomor 3 RT 007/RW 005, Kelurahan Gedawang,Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang jelas Tergugat menderitatekanan batin dan rasa malu

Kerugian moril/immaterial karena rusaknya nama baik, kehormatan,harga diri, harkat martabat rasa malu, nama menjadi tercemar dimatateman kerja dan relasi sejumlah Rp900.000.000,00 (sembilan ratus jutarupiah);b.

Nomor 1647 K/Pdt/2017 Kerugian moril/immaterial karena rusaknya nama baik, kehormatan,harga diri, harkat martabat, rasa malu, nama menjadi tercemar dimatateman kerja dan relasi sejumlah Rp900.000.000,00 (sembilan ratus jutarupiah); Kerugian materiil biaya pengurusan sana sini dan biaya pengacaraRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);5.

SEPTIAN sedang mengikuti perkuliahan di STIKESEka Harap Palangka Raya, ketika menjelang jam istirahat saat itu temansekelas terdakwa yaitu saksi korban JOKO HARYONO memanggilnyadengan sebutan AMANG ZENITH, dan diikuti oleh temanteman lainnyasehingga terdakwa merasa malu karna sebutan tersebut dan memendamrasa jengkel terhadap korban.Bahwa benar kemudian setelah selesai perkuliahan terdakwa pulangmenuju rumah sepupunya yaitu terdakwa Il.

SEPTIAN sedang mengikuti perkuliahan di STIKES Eka HarapP.Raya, ketika menjelang jam istirahat saat itu teman sekelas terdakwa yaitu saksi korban memanggilnya dengan sebutan AMANG ZENITH, dandiikuti oleh temanteman lainnya sehingga terdakwa merasa malu karenasebutan tersebut dan memendam rasa jengkel terhadap korban.Bahwa benar kemudian setelah selesai perkuliahan terdakwa pulangmenuju rumah sepupunya yaitu terdakwa Il.

SEPTIAN sedang mengikuti perkuliahan di STIKESEka Harap Palangka Raya, ketika menjelang jam istirahat saat itu temansekelas terdakwa yaitu saksi koroban JOKO HARYONO memanggilnyadengan sebutan AMANG ZENITH, dan diikuti oleh temanteman lainnyasehingga terdakwa merasa malu karna sebutan tersebut dan memendamrasa jengkel terhadap korban.e Bahwa benar kemudian setelah selesai perkuliahan terdakwa pulangmenuju rumah sepupunya yaitu terdakwa II.

Kerugian In MaterilBahwa untuk diketahui bahwa Penggugat ini adalah orang yang tidak mengertihukum dan Penggugat merasa malu seolaholah Penggugat tidak mempu untuk15.16.17.mengurus barangnya, Penggugat malu dengan sesama rekan bisnis walaupunrasa malu tersebut tidak dapat dinilai dengan uang, namun jika Penggugat nilaidengan uang maka kerugian yang dialami oleh Penggugat, Penggugat nilaisecara imateril tersebut dengan seharga Rp 100.000.000,00 (seratus jutaRupiah);Maka Penggugat mohon agar Tergugat

dalam rumah dan juga dudukduduk di sana;Bahwa Terdakwa pernah mengajak Anak Korban untuk berjalanjalan danpernah di ajak ke Desa Dodap, Kecamatan Tutuyan selama 3 (tiga) hari, danpernah juga diajak ke Wori selama 2 (dua) hari, dimana Anak Korban ikutberjalanjalan dengan Terdakwa tanpa paksaan, ancaman atau punkekerasan;Bahwa Terdakwa mengajak Anak Korban jalanjalan tersebut tidak pernahmeminta izin dari orang tua Anak Korban;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa kepada Anak Korban, Anak Korbanmerasa malu

Terdakwa, dan menegur Terdakwa saat mulai curiga atas hubunganmereka tersebut;Bahwa Terdakwa memang biasa berkunjung di rumah Saksi, namun Saksitidak curiga dengan maksud Terdakwa berkunjung ke rumah Saksi tersebut;Bahwa Terdakwa memang sering berkunjung ke rumah bersama dengantemantemannya;Bahwa pada saat persetubuhan tersebut terjadi usia Anak Korbang Sri ElviniDien adalah 16 (enam belas) tahun;Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa menyetubuhi Anak Korban Sri Elvini Dien,Anak Korban Sri Elvini Dien merasa malu

dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merusak kehormatan Anak Korban yang masihtergolong Anak; Akibat perobuatan Terdakwa, Anak Korban menjadi malu

(tiga juta rupiah) ;Bahwa setelah terjadi perceraian Penggugat Rekonvensi akan menjalanimasa iddah selama tiga bulan, untuk itu Penggugat Rekonvensi menuntutsebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan dikali 3 (tiga) bulan sehinggaberjumlah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) ditambah ;Bahwa Penggugat Rekonvensi juga menuntut uang mut'ah sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), ditambah uang isi kamar sebesar Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan uang malu (ketidak nyamanan)Penguggat

secara lisan pada pokoknya mengemukakan bahwa nafkah yangdilalaikan (madliyah) selama 3 (tiga) bulan, Tergugat Rekonvensi hanyamenyanggupi sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu) perbulan ditambahnafkah selama iddah 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) perbulan dikali 3 (tiga) tiga bulan serta uang mutah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), sehingga kesuluruhannya berjumlah Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan masalah uang isi kamardan uang malu

Rekonpensi berpenghasilan minim setiap bulan sejumlahRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan Termohon/Penggugat Rekonpensi adalah isteri yang sudah digauli oleh Pemohon, Olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat wajar Pemohon/Tergugat Rekonpensidibebankan untuk membayar uang mut'ah kepada Termohon/PenggugatRekonpensi yang jumlah nominalnya akan Majelis muatkan dalam amarputusan ini ;Menimbang bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi berupauang untuk pembelian isi kamar dan uang malu

tujuanberdamai akan tetapi saudara AFRIZAL Bin Alm.JANUDDIN tidak ada itikadbaik kepada saksi korban EVI DAWANI Bintt MLHAMZAH yang waktu ituturut dihadirkan aparat desa akan tetapi perdamaian tersebut tidak membuahkanhasil dan tidak ada kesimpulan yang didapat;Bahwa saksi menerangkan Saudara AFRIZAL Bin Alm.JANUDDIN pernahmengatakan kepada saksi bahwa apa yang menjadi tuntutan dari EVIDAWANI Binti MLHAMZAH yaitu pembayaran uang sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dengan tujuan menutup malu

Selanjutnya beberapa hari kemudian saksi bersama perangkat desalainnya beserta keluarga EVI DAWANI Binti MLHAMZAH duduk rapatuntuk menyelesaikan masalah tersebut di Balai desa Gampong BaroKec.Setia Bakti Kab.Aceh Jaya;Bahwa saksi menerangkan hasil rapat ,dan hasil tuntutan dari keluarga EVIDAWANI Binti MLHAMZAH adalah karena keluarga keluarga EVI DAWANIBint M.HAMZAH merasa malu dengan ucapan AFRIZALBinAlm.JANUDDIN;Bahwa untuk menutup rasa malu keluarga EVI DAWANI BintiM.HAMZAH,maka keluarga EVI DAWANI

Mjbahwa apabila ada orang lain yang mengetahui dan/ atau melihat langsungpercekcokan/ pertengkaran pasangan suamiisteri, pada umunya hal itu akanmembawa rasa malu (aib) bagi pasangan suamiisteri yang bertengkar itu,sehingga pada umumnya pasangan suamiisteri tidak akan mempertontonkanpertengkarannya itu di depan orang lain dan bahkan berusaha menutupnutup!

itu kepada orang lain,dengan demikian maka pada umumnya menghadirkan saksi yang melihat secaralangsung pertengkaran suamiisteri dalam rumah tangganya adalah sangat sullit.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka apabila adaorang yang menceritakan pertengkaran dalam rumah tangganya kepada oranglain, maka patut disangka bahwa rumah tangganya itu benarbenar terjadipertengkaran, karena pada umumnya tidak ada orang yang mau menceritakankepada orang lain mengenai hal yang mendatangkan malu

(aib) baginya, jikaseandainya hal yang diceritakannya itu adalah suatu kebohongan, atau dengankata lain, tidak ada orang mau berbohong untuk membuat malu (aib) bagi dirinyasendiri, sehingga keterangan saksisaksi perihal terjadinya pertengkaran tersebuttetap bernilai bukti namun kekuatannya hanya sebagai bukti persangkaan.Menimbang, bahwa dengan demikian, maka dalil Pemohon mengenai faktaterjadinya pertengkaran itu telah didukung oleh satu bukti persangkaan.Menimbang, bahwa satu bukti persangkaan

terdakwa yang membuka akan tetapiterdapat cincin batu akik di jari terdakwa, mengenai mulut saksi SEHONOROSYID hingga mengeluarkan darah; Bahwa yang menjadi penyebab terdakwa memukul saksi SEHONOROSYID adalah karena terdakwa berniat melerai keributan antara saksiSEHONO ROSYID dengan saksi SITI JARIYAH yang terjadi di rumahterdakwa akan tetapi tanpa sengaja tangan terdakwa yang di Jariterdakwa terdapat cincin batu akik mengenai mulut saksi hinggamengeluarkan darah; Bahwa terdakwa merasa emosi dan malu

terdakwa terdapat cincin batu akik mengenai mulut saksi hinggamengeluarkan darah; Bahwa benar terdakwa merasa emosi dan malu karena mendengarsaksi SIT JARIYAH dicacimaki oleh saksi SEHONO ROSYID di rumahterdakwa, sedangkan pada saat itu di rumah terdakwa sedang ada acararewang (gotong royong hajatan di kampung) pernikahan anak terdakwasehingga banyak warga masyarakat berkumpul di rumah terdakwa danmelihat keributan antara saksi SEHONO ROSYID dengan saksi SITIJARIYAH; Bahwa benar akibat dari perbuatan

Dukuh Wotgaleh RT OL RW O09 Kelurahan Jetis KecamatanSukoharjo Kabupaten Sukoharjo sebanyak satu kali menggunakan tangankanan terdakwa yang membuka akan tetapi terdapat cincin batu akik di jariterdakwa, mengenai mulut saksi SEHONO ROSYID hingga mengeluarkandarah;Menimbang, bahwa yang menjadi penyebab terdakwa memukulsaksi SEHONO ROSYID adalah karena terdakwa berniat melerai keributanantara saksi SEHONO ROSYID dengan saksi SITI JARIYAH yang terjadi dirumah terdakwa serta terdakwa merasa emosi dan malu

Bahwa menurut keterangan saksi Muhamad Rizki shabu tersebut milikterdakwa dan dibenarkan oleh terdakwa ; Bahwa menurut keterangan terdakwa shabu tersebut didapat dariseseorang yang bernama Muhamad Bages ;e Bahwa saat saksi introgasi terdakwa mengatakan shabu tersebut akandijual kembali dan rencananya shabu tersebut akan dibayar denganharga Rp.6.500.000, ;e Bahwa saat saksi bersama rekan yang lain mengamankan terdakwa,terdakwa sempat mengatakan sudah jangan ribut masukkan terdakwakemobil terdakwa malu

plastik bening dan dibungkus lagi dengan menggunakanalumunium foil rokok ;e Bahwa menurut keterangan terdakwa shabu tersebut didapat dariseseorang yang bernama Muhamad Bages ;e Bahwa saat terdakwa diintrogasi olen saksi Achmad Yani, terdakwamengatakan shabu tersebut akan dijual Kembali dan rencananya shabutersebut akan dibayar dengan harga Rp.6.500.000, ;e Bahwa saat saksi bersama rekan yang lain mengamankan terdakwa,terdakwa sempat mengatakan sudah jangan ribut masukkan terdakwakemobil, terdakwa malu

didalam saku celana sebelah kiri kemudian petugasmenyuruh saksi untuk membuka bungkusan rokok Marlboro tersebut danbenar berisi 1 (Satu) poket kristal bening yang diduga narkotika jenisshabu yang dibungkus dengan plastik bening dan dibungkus lagi denganmenggunakan alumunium foil rokok ;Bahwa setelah itu Terdakwa dan saksi dibawa ke Kantor Polisi besertabarang bukti, saksi sempat ditahan kemudian dibebaskan ;Bahwa terdakwa mengatakan kepada petugas sudah jangan ributmasukkan terdakwa kemobil terdakwa malu

ENI hingga menimbulkan kegaduhan didalam rumah tersebut, melihat hal tersebut kemudian kakak kandung terdakwa yaitu saksikorban CARYA Bin (ALM) WARTA berusaha menghentikan pertengkaran tersebut danberkata kepada terdakwa sudah jangan bertengkar, sudah malam malu dengan tetangga,dan teman, keponakan kamu nanti bangun kemudian terdakwa menjawab sudah diankak, saya lagi berurusan dengan istri saya, saya baru saja minum, barangkali timbulpikiran lain lalu terdakwa yang saat itu dalam keadaan emosi langsung

ENI hingga menimbulkankegaduhan di dalam rumah tersebut, melihat hal tersebut kemudian kakak kandungterdakwa yaitu saksi korban CARYA Bin (ALM) WARTA berusaha menghentikanpertengkaran tersebut dan berkata kepada terdakwa sudah jangan bertengkar, sudahmalam malu dengan tetangga, dan teman, keponakan kamu nanti bangunkemudian terdakwa menjawab sudah dian kak, saya lagi berurusan dengan istrisaya, saya baru saja minum, barangkali timbul pikiran lain lalu terdakwa yang saatitu dalam keadaan emosi langsung