Ditemukan 70030 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagian seakan sebamban subarkan sebabai sebaran
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 540/Pdt.G/2020/PA.Srh
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Namun sejak bulan Mei 2019 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang di sebabkan;a. Tergugat berkata kasar, memaki dan melakukan tindakankekerasan dalam rumah tangga;b. Tergugat terlalu cemburu buta dan sering menuduh Penggugatberselingkuh dengan lakilaki lain tanpa bukti;5.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 21-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5915/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
  • Kurang lebih sejak Bulan Juni tahun 2020 antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga di sebabkan antaralain :a. Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat dan kurang mencukupi untuk kehidupan seharihariPenggugat;b. Tergugat kurang terbuka dalam menjalin rumahtangga dengan Penggugat dan Tergugat lebih mementingkan dirinyasendiri;.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0287/Pdt.G/2018/PA.Prob
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut di sebabkan karena :a. TERMOHON tidak bisa menerima keadaan PEMOHON pada saatusaha PEMOHON tidak berhasil;b. TERMOHON tidak perhatian kepada PEMOHON dan orang tuaPEMOHON;C. Pada Juni 2018 TERMOHON menjalin hubungan cinta denganseorang lelaki bernama WIDANARKO dan diakui oleh TERMOHON;5.
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 28-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 362/Pdt.G/2019/PA.Pwk
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
Siti Julaeha binti Tarso
Tergugat:
Ujang Lukman bin Kodir
7 — 0
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan November 2018 sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang di sebabkan antara lain:a. Tergugat memiliki sifat tempramental, mudah marah,bahkan sampai melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat ketikaterjadi perselisinan;b. Tergugat kurang memberikan nafkah ekonomi terhadapPenggugat;C.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0352/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 16 Februari 2017 — penggugat vs tergugat
7 — 0
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik tetapi sejak bulan Desember tahun 2014, ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugat bekerja tapi,dihabiskan untuk kebutuhan sendiri, sehingga tidak pernah memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat, dan apabila Tergugat bekerja hanyadigunakan untuk kebutuhan Tergugat sendiri tanoa memperdulikankebutuhan bersama.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 12-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2120/dt.G/2012/PA.Smdg.
PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
  • SAKSII, umur 40 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai Bibi Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah dikaruniai 2Orang anak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun sejak tahun 2010timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan ada gangguan pihak ketiga dimanaTergugat telah menikah lagi tampa seizin Penggugat ;Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 2 tahunBahwa
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1889/Pdt.G/2011/PA.Smdg.
Tanggal 13 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • SUMEDANG dengan bermateraicukup (bukti P1);Bahwa selain itu pihak Penggugat telah mengajukan saksisaksi dan telahdidengar keterangannya di muka persidangan, yaitu :1 SAKSII umur 47 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun pada sejak April2011 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1941/Pdt.G/2011/PA.Smdg.
Tanggal 13 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
  • dengan bermateraicukup (bukti P1);Bahwa selain itu pihak Penggugat telah mengajukan saksisaksi dan telahdidengar keterangannya di muka persidangan, yaitu :1 SAKSTI, umur 31 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai adik sepupu Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun pada sejak Januari2011 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 06-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2582/Pdt.G/2012/PA.Smdg
PEMOHON VS TERMOHON
6 — 2
  • SAKSI IL, umur 23 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan:e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, karena ada hubungan keluargakepada Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telah dikaruniai 3orang anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sekarang tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan percekcokan yang di sebabkan masalah kekuranganekonomi rumah tangga;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tenpat tinggal selama kurang lebih 1tahun ;e Bahwa Saksi
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 15-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2156/dt.G/2012/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
  • SAKSII, umur 26 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah dikaruniai 3Orang anak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun pada sejakAgustus 2010 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugat telahberhubungan lagi dengan perempaun lain;Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 4 Bulan ;Bahwa saksi pernah menasehati
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1353/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Pernikahan Pemohon dengan Termohon telah bergauldan berhubungan sebagai suami isteri, dan dari perkawinan Pemohondan Termohon telah dikarunia 2 (dua) orang anak, bernama: 3.1 anakPEMOHON dan TERMOHON, umur 10 tahun (lakilaki) 3.2 anakPEMOHON dan TERMOHON , umur 6 tahun (lakilaki) Tinggal bersamaTermohon4.Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun2008, rumah tangga Pemohon dengan termohon menjadi tidak harmonislagi, di sebabkan
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1582/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
  • Bahwa pada Januari 2014 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon, di sebabkan Pemohon sudah merasa tidakcocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Termohon, dan antaraPemohon dan Termohon sudah tidak melakukan hubungan layaknya suamidan istri lagi dan sekarang telah berpisah rumah sebagaimana tersebutdiatas;Halaman 2 dari 6, Penetapan Nomor 1582/Pdt.G/2016/PA.Cbn6.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4431/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 2 Nopember 2015 — penggugat tergugat
6 — 0
  • ;Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudahberhubungan kelamin ( Bada dhukhul) dan sudah di karuniai satu (1) oranganak yang bernama OLIVIA EKA ANGGRAENI yang berumur 1 (satu) tahunanak tersebut sekarang ikut dengan Penggugat ;Bahwa awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun semenjak anak Penggugat danTergugat lahir yaitu pada akhir tahun 2012 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus hal ini di sebabkan
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 18-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 480/Pdt.G/2012/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
  • SAKSITI, umur 60 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai Orang Tua Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belum dikaruniaanak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun pada sejak Mei2011 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugat Sudah tidakbertangung jawab dalam memenuhi nafkah lahir bathin Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 10 Bulan.Bahwa
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 20-12-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 838/Pdt.G/2016/PA.Clg
Tanggal 12 April 2017 — Pemohon Termohon
13 — 8
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan desember tahun 2015 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan oleh:a. Termohon sering keluar rumah tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohonsebagai suamib. Termohon tidak taat dan patuh terhadap Pemohon;4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran mengakibatkan antaraPemohon dan Termohon Pisah tempat tinggal sejak oktober 2016;5.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 11-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2754/dt.G/2012/PA.Smd.
PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 1
  • Sumedang dengan bermaterai cukup (bukti P1);Bahwa selain itu pihak Penggugat telah mengajukan saksisaksi dan telahdidengar keterangannya di muka persidangan, yaitu :ULE SAKSII, umur 63 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai Orang tua Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah dikaruniai 1Orang anak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namunsejak Juli 2012timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 23-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1120/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2020 mulai terjadi perselisinandan pertengkaran yang di sebabkan oleh Termohon kurang perhatian padaPemohon;4. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran mengakibatkanantara Pemohon dan Termohon berpisah rumah sejak Desember tahun2020;5.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2667/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 2 Oktober 2013 — penggugat tergugat
13 — 0
  • tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, akan tetapi pada Bulan Nopember 2005 perekonomian serbakekurangan dan pada akhirnya Penggugat memutuskan untuk pergibekerja keluar negeri (Hongkong) atas ijin dan sepengetahuan Tergugat,sejak Nopember 2005 sampai dengan Nopember 2008(selama 3 tahun) dan selama bekerja di luar negeri (Hongkong) uang hasiljerih payah Penggugat selalu dikirimkan kepada Tergugat, namun Padasaat Penggugat pulang ke indonesia ( masa kerja habis ) terjadiperselisinan di sebabkan
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 19-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0847/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 14
  • Bahwa sejak tahun 2010 , kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan terus menerus terjadi pertengkaranyang di sebabkan antara lain yang disebabkan karena:5.1. Tergugat suka mabuk.5.2.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 07-09-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1372/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Bahwa sejak bulan Januari 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis yang di sebabkan :a. Orang tua atau keluarga Termohon terlalu ikut campur terhadapmasalah rumah tangga Pemohon dan Termohon ;b. Termohon terlalu menurut kepada keluarga Termohon dari padakepada Pemohon sebagai suami ;e Antara Pemohon dan Termohon' teruS menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga. ;4.