Ditemukan 979 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : khalifah khalimah kholifah khatijah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-12-2012 — Upload : 10-01-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 726 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 12 Desember 2012 — PT. CERAH GARMINDO MANDIRI PERKASA vs KISWANTO M., pekerjaan Karyawan Swasta, dkk.
124 — 177 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UMI KHANIFAH, pekerjaan Karyawan Swasta, alamatKemburan RT.01/07 Salam, Magelang.168. DINA KARJANTI, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat KrajanRT.01/01 Wringin Putih, Kabupaten Semarang.169. RANTINI, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat MranakRT.05/09 Pringapus, Kabupaten Semarang.170. SURYATI, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Bulu RT.03/06Kalongan Ungaran, Kabupaten Semarang.171. SRI HARYATI, pekerjaan Karyawan Swasta, alamatGembongan RT.08/04 Karangjati, Kabupaten Semarang.172.
    Rahmawati Penggugat 157 10101999 Sewing 880.000158 Barokah Penggugat 158 11101999 Sewing 880.000159 Intarsih Penggugat 159 27071997 Sewing 880.000160 Satimah Penggugat 160 04081995 Sewing 880.000161 Rusmiyati Penggugat 161 20031996 Sewing 880.000162 Suratmi Penggugat 162 30051998 Sewing 880.000163 Karsimah Penggugat 163 11051996 Sewing 880.000164 Kustinah Penggugat 164 31011995 Sewing 880.000165 Sarinah Penggugat 165 02041996 Sewing 880.000166 Surawati Penggugat 166 30051997 Sewing 880.000167 Umi Khanifah
    No. 726 K/PDT.SUS/2012 167 Umi Khanifah 167 10 2x9 x 880.000 4x 880.000 = 15% x 19.360.000= 22.264.000= 15.840.000 3.520.000 2.904.000168 Dina Karjanti 168 17 2x9 x 880.000 6x 880.000 = 15% x 21.120.000= 24.288.000= 15.840.000 4.280.000 3.168.000169 Rantini 169 15 2x9 x 880.000 6x 880.000 = 15% x 21.120.000= 24.288.000= 15.840.000 4.280.000 3.168.000170 Suryati 170 14 2x9 x 880.000 5x 880.000 = 15% x 20.240.000= 23.276.000= 15.840.000 4.400.000 3.036.000171 Sri Haryati 171 11 2x9 x 880.000 4x 880.000
    880.000 5x880.000= 15%x 20.240.000= 23.276.000= 15.840.000 4.400.000 3.036.000163 Karsimah 163 14 2x9x 880.000 5x880.000= 15% x 20.240.000= 23.276.000= 15.840.000 4.400.000 3.036.000164 Kustinah 164 16 2x9 x 880.000 6x880.000= 15% x 21.120.000= 24.288.000= 15.840.000 4.280.000 3.168.000165 Sarinah 165 15 2x9 x 880.000 6x880.000= 15% x 21.120.000= 24.288.000= 15.840.000 4.280.000 3.168.000166 Surawati 166 14 2x9 x 880.000 5x880.000= 15% x 20.240.000= 23.276.000= 15.840.000 4.400.000 3.036.000167 Umi Khanifah
    24.288.000Sri Handayani 24.288.000Anam Faridoh 23.276.000Puji Lestari 23.276.000Setyo Puji Asih 24.288.000Munawati 24.288.000 Tugiyem 24.288.000Endah Purwanti 24.288.000Ismiyatun 23.276.000Sartini 24.288.000Juminah 23.276.000Kasminah 24.288.000Sutarmiyatun 24.288.000Rusmidah 24.288.000Listiawati 22.264.000Eni Rahmawati 23.276.000Barokah 23.276.000Intarsih 23.276.000Satimah 24.288.000Rusmiyati 24.288.000Suratmi 23.276.000Karsimah 23.276.000Kustinah 24.288.000Sarinah 24.288.000Surawati 23.276.000Umi Khanifah
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 15-02-2024 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan MS IDI Nomor 82/Pdt.G/2024/MS.Idi
Tanggal 13 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 19
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (M Yusuf, S.Kom bin Abdul Muthalib) terhadap Penggugat (Khanifah S.HI binti M.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1484/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Penggugat rekonpensi sejumlah Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon konpensi untuk membayar mutah kepada Penggugat rekonpensi/Termohon konpensi sejumlah Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah);
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon konpensi untuk membayar nafkah lampau Penggugat rekonpensi sejumlah Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah);
  • Menetapkan hak pemeliharaan anak (hadhanah) yang bernama Oricho Khanifah
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 05-01-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 161/Pid.B/2016/PN.Slw
Tanggal 5 Januari 2017 — 1.ARIS INDRAWAN Bin EDI SUWARNO 2.MUH. IQBAL Bin MAKMURI
57 — 13
  • MILATA KHANIFAH Binti MOH.
    berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yakni dari keterangan para terdakwa yang membenarkan dakwaanPenuntut Umum dan tidak ada keberatan dari terdakwa terhadap dakwaanPenuntut Umum juga keterangan dari seluruh saksi yang diajukan oleh penuntutUmum sehingga hal tersebut semakin mempermudah Majelis Hakim dalammemeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum~ yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi dalam perkara ini seperti saksi KarsitoBin Warja, saksi Milata Khanifah
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 15-09-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3682/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Termohon telah mengajukan jawaban yang pada pokoknya mengakuiadanya ketidak harmonisan dalam rumah tangganya dengan Pemohon,namun Termohon membantah yang menjadi penyebabketidakharmonisannya sebagaimana didalilkan oleh Pemohon, sertaTermohon menyatakan tidak keberatan bercerai dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan bukti surat yang diberi kode P.1,P.2, dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Maryono bin Suwarno dan Khanifah
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 01-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 21/Pid.Sus-Anak/2021/PN Mkd
Tanggal 16 Nopember 2021 — Terdakwa
80 — 11
  • Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Anak Fivtakhul Fahri dan anak Nazli Maulana Akhsan, oleh karena itu dengan pidana pembinaan masing-masing selama 6 (enam) bulan di Balai Rehabilitasi Sosial Anak Memerlukan Perlindungan Khusus (BRSAMPK) Antasena Magelang
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna merah hitam nopol AA 2410 HK beserta STNK an.NUR KHANIFAH
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 31-10-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN BANGIL Nomor 69/Pdt.G/2018/PN Bil
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat:
Hj. LUTFIYATI
Tergugat:
1.AISAH
2.SUNICHAH
3.ABDUL MALIK
Turut Tergugat:
1.DEDI PRASETYO
2.Pimpinan Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia Syariah Kantor Cabang Malang
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Sidoarjo
78 — 24
  • m2 ( dua ratus delapan puluh delapan meter persegi ) Surat Ukur tanggal 22 05 2012 No. 90/Wonorejo/2012 sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik No. 11 atas nama LUTFIYATI terletak di Dusun Madurejo RT 001 RW 001 Desa Wonorejo, Kecamatan Wonorejo, Kabupaten Pasuruan dengan batas-batas :
    • Utara : Tanah Hak Mursali Mukti
    • Timur : Tanah Hak Khanifah
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-11-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5936/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4

  • AMAR PUTUSAN

    Nomor 5936/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

    Tanggal putus : 22 Maret 2018

    MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (ARIS WIYONO bin SUWITO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NUR CAHYA KHANIFAH binti

Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Plh
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama :1) Siti Novia Khanifah, umur 14 tahun;2) Linda Oktaviana, umur 10 tahun;dan sekarang keduanya dalam pemeliharaan Tergugat;4.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 02-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 212/Pid.B/2021/PN Mkd
Tanggal 12 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Reni Ritama., SH
Terdakwa:
MAULANA ARI PRAYOGO Als OGEL Bin TEGUH
44 — 10
  • li >Menjatuhkan pidana penjara terhadapTerdakwa tersebut selama 1(satu)tahun dan 8 (delapan)bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • MenetapkanagarTerdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menetapkan barang-barangbukti berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna merah hitam nopol AA 2410 HK beserta STNK an.NUR KHANIFAH
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-08-2013 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 29 Agustus 2013 — MOH UDJI PRASODJO Bin RIVAI AL RINANTO
80 — 51
  • Sdr USTANTO mengangsur melalui Sdr UJI sebesar Rp2.816.250,00 dan mengangsur melalui Sdr KASMURI sebesar Rp2.816.250,00 (Sesuai paraf dalam buku angsuran nasabah) bukan ke kasirPT Pegadaian Cabang demak, serta tidak dimasukkan sistem.Sdri KHANIFAH (register kridit FD110459) dengan pinjaman Rp10.000.000,00, dengan angsuran Rp. 833.500,00 / bulan selama 12 bulan,Ditemukan nasabah sudah mengangsur 4 kali (Sesuai bukti buku angsurannasabah), namun disistem baru tertuang 3 kali angsuran, sehingga ada
    1angsuran Rp 833.500,00 yang tidak masuk laporan dalam sistem, Ditambahdengan bunga Rp 100.000,00 dan denda keterlambatan Rp 56.500,00yang tidak dimasukkan. sehingga Semuanya berjumlah Rp 990.000,00.40Sdri KHANIFAH mengangsur melalui Sdr UJI sebesar Rp 990.000 (sesuaiparaf dalam buku angsuran nasabah) bukan ke kasir PT Pegadaian Cabangdemak, serta tidak dimasukkan sistem.Sdr H MAKSUM MAKIN (Register kridit FD110480) dengan pinjaman Rp100.000.000,00, dengan angsuran Rp. 8.333.500,00 / bulan selama
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1712/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 16
  • Khaerudin untuk menikah lagi dengan calon istre kedua yang bernama Khanifah binti Mahtub;

    3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 476000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-09-2013 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 893/Pdt.G/2013/PA.Ptk
Tanggal 20 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
52 — 21
  • KHANIFAH, BA sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat , Kuasa Tergugat II danKuasa Tergugat Ill, diluar hadirnya Turut Tergugat;HAKIM ANGGOTA tidDra. Hj. NURSIMA. N, SHHAKIM ANGGOTA IItidNURZINI, SHKETUA MAJELIStidDra. ZAINIDARPANITERA PENGGANTItidHal.135 dari 125 hal.Put.No.0893/Pdt.G/ 2013/PA.PtkPerincian Biaya Perkara :Hj. KHANIFAH, BA 1. Pendattaran 0... cceeeessseeeeeeeeeees Rp. 30.000,2.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 09-10-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1642/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 Januari 2020 — Penuntut Umum:
A TRI HARTONO, SH.,MH
Terdakwa:
TRIYONO, S.Pdi alias ANDALUS alias MAS JOKO alias ABU HILWA Bin WAGIMIN
226 — 276
  • TRIYONO;
  • 1 (satu) buah Paspor atas nama TRIYONO WAGIMIN ATMO dengan Nomor : B 1999355;
  • 1 (satu) buah Paspor atas nama UMU KHANIFAH FATHUROHMAN dengan Nomor B 1999353;
  • 1 (satu) buah Paspor atas nama HILWA AMATUROHMAN AL ANSHORIYA dengan nomor B 1999347;
  • 1 (satu) buah Paspor atas nama ROHIL AMATUROHMAN AL dengan Nomor B 7134719;

    • Seluruhnya dikembalikan kepada Terdakwa;

    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar

Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 04-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Sbw
Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon:
Ir. H. Yandri Kinandra
Termohon:
1.Bupati Sumbawa Barat
2.kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumbawa Barat
3.PT. AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA
273 — 172
  • * antara Andy Siswantoro (Penjual) dengan Khanifah(Pembell), tertanggal 10 Agustus 2021, selanjutnya diberi tanda PK35;Foto kopi Surat Perintah Setor, Nomor Berkas Permohonan : 7612/2021,Nama Pemohon : Andy Siswantor, Alamat Maluk, selanjutnya diberi tandaPK36;Foto kopi Perikatan Jual Beli Nomor 19, tertanggal 20 Januari 2022, antaraAndy Siswantoro (Penjual) dengan Khanifah (Pembeli), selanjutnya diberitanda PK37;Foto kopi Akta Kuasa, tertanggal 22 Januari 2015, Nomor 10 dari Ir.
    kilo meter;Bahwa Saksi ketahui Sertifikat Hak Milik Nomor 20 tanggal 15September 2009, Surat Ukur tgl. 0403009, Nomor 2/Pasir Putih/2009,Luas 829 M2, Kwitansi jual beli tanah di Desa Pasir Putih KecamatanMaluk seluas 150 M2 antara Andy Siswantoro (Penjual) denganKhanifah (Pembeli) tertanggal 10 Agustus 2021, Surat Perintah Setor,Nomor Berkas Permohonan: 7612/2021, Nama Pemohon : AndySiswantor, Alamat Maluk dan Perikatan Jual Beli No. 19, tanggal 20012022, antara Andy Siswantoro (Penjual) dengan Khanifah
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 19-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 643/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
SANI GOENAWAN
91 — 8
  • Bahwa direktur perusahaannya adalah Pak Syarif Hidayat; Bahwa, uang konsumen tersebut masuk ke rekening perusahaannamun untuk jumlah dan pengelolaannya dilakukan oleh bagiankeuangan yaitu Ibu Darma;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dan menyatakan keterangan saksi benar ;Khanifah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 38 dari 119 Putusan Nomor 643/Pid.B/2018/PN Smn Bahwa saksi kenal dengan Pak Syarif karena saksi pernah bekerja
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-01-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 166/Pid.Sus/TPK/2015/PN.SBY
Tanggal 11 Januari 2016 — SUPRIJATIN alias BU UPIK Binti H. FATHOL ARIFIN ; KEJAKSAAN NEGERI SITUBONDO
55 — 10
  • SITI KHANIFAH,136Bahwa saya tidak mengetahui kalau angsurannya tidak dimasukkanke dalam buku kas UPK yang mana saksi sudah membayar semuaangsuran pinjamannya.Bahwa saksi membayar angsuran kepada NUVI DWI LIASTUTIKBINTI SUKIJAN dikantor UPK dan juga dirumahnyaBahwa saksi juga menjadi ketua kelompok PKK2 dan untukpinjaman sudah lunas yang dibayarkan melalui NUVI DWILIASTUTIK BINTI SUKIJAN karena kalau tidak lunas kelompoksaksi tentu tidak akan mendapatkan perguliran.Bahwa saksi tidak mengetahui kalau
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 22-11-2023 — Putus : 03-01-2024 — Upload : 03-01-2024
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8000/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 3 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 173
  • Suweti
  • Sebelah Barat : tanah milik Sarifin
  • Sebelah Timur : tanah milik Asmangun
  1. Tambak SHM No. 116 terletak di Blok Singkil Desa Singaraja, Kecamatan Singaraja, Kabupaten Indramayu atas nama Munadi Khanifah luas 6.707 m2 berdasarkan Jual Beli dibawah tangan tertanggal 22-5-2019 atas nama H.Maftuchin dengan batas-batas :
  • Sebelah Utara
Pengadilan PN GRESIK Perdata Khusus
Register : 03-01-2022 — Putus : 10-05-2022 — Upload : 13-05-2022
Putusan PN GRESIK Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Gsk
Tanggal 10 Mei 2022 — Penggugat:
WIDI PRAYITNO, DKK.
Tergugat:
PT. NEW ERA RUBBERINDO
359 — 46
  • li>SITI NUR KAMILAH, sejumlah Rp21.876.400,- (dua puluh satu juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu empat ratus rupiah);
  • ERFAH, sejumlah Rp21.876.400,- (dua puluh satu juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu empat ratus rupiah);
  • SUHARTINI, sejumlah Rp21.876.400,- (dua puluh satu juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu empat ratus rupiah);
  • UMU SAROFAH, sejumlah Rp21.876.400,- (dua puluh satu juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu empat ratus rupiah);
  • KHANIFAH