Penggugat:
DESI WAHYU UTAMI
Tergugat:
1.TUKIMIN,
2.RAMIYEM
Turut Tergugat:
1.SUNARMI,
2.Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I MATAJI bin LEGIMAN, dengan Pemohon II KLIYEM binti KARTO TUKIMIN yang dilaksanakan pada tanggal 08 Pebruari 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;4.

Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang yang hadir pada saat itu bernama Pemohontidak tahu identitasnya, sedangkan Modin / Kaur kesra / Pembantu Pegawai Pencatat Nikahyang hadir bernama SAMURI (Alm);Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 29 tahun pernikahan dilangsungkan dengan walinikah yang bernama : KARTO TUKIMIN, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: HARTONO dan SUPRIYO

Bantur Kecamatan Bantur Kabupaten Malang, yang dibawah sumpahtelah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kakak kandungPemohon IJ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tua Pemohon II padatanggal 08 Pebruari 1992 dan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah bernama:KARTO TUKIMIN

Desa Srigonco Kecamatan Bantur KabupatenMalang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetangga paraPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tua Pemohon II padatanggal 08 Pebruari 1992, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah bernama:KARTO TUKIMIN

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I MATAJI bin LEGIMAN, dengan Pemohon IIKLIYEM binti KARTO TUKIMIN yang dilaksanakan pada tanggal 08 Pebruari 1992 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IJ untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur KabupatenMalang;4.

tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bagan Sinembah,Kabupaten Rokan Hilir karena tuan kadi tidak melaporkan pernikahanPemohon dan Pemohon Il ke Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah abangkandung Pemohon II bernama Dede Supriadi bin Toimin karena ayahkandung Pemohon II sudah meninggal dunia, dengan maskawin berbentukcincin mas seberat lima gram dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Tukimin

Sony;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara Islam pada tahun 2007 di Kecamatan Bagan Sinembah,Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Saksi sendiri selaku abang kandung Pemohon II, dengan maharberupa seperangkat pakaian dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Tukimin dan Saipul:;Bahwa pada saat menikah ada ijab dan kabul antara wali nikah

Sony;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara Islam pada tahun 2007 di Kecamatan Bagan Sinembah,Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah abang kandung Pemohon II bernama Dede Supriadi, denganmahar berupa seperangkat pakaian dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi bernama Tukimin dan Saksi sendiri;Bahwa pada saat menikah ada ijab dan kabul antara wali

Saksi 1),dengan ijab kabul antara Pemohon dan wali nikah, dengan mahar berupaseperangkat pakaian dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksibernama Tukimin dan Edy Artiman bin Sugiman (/.c.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraIslam pada tahun 2007 di Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten RokanHilir, dan yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah abang kandung Pemohon II yang bernama Dede Supriadi binToimin, dengan ijab kabul antara Pemohon dan wali nikah, dengan maharberupa seperangkat pakaian dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang Saksi bernama Tukimin dan Edy Artiman bin Sugiman;2.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il.Sutanto bin (Alm) Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm)Awi Santoso, dan terdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin berapapidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi sebanyak 52 (limapuluh dua) lembar, dirampas untuk dimusnahkan.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin, baik bertindak sendirisendiriatau secara bersamasama, pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira jam15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan MeiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 176/Pid.B/2016/PN.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANGDAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAKADA WIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalamDakwaan Kedua;2.

Bahwa Pemohon I dengan suami Pemohon bernama TUKIMIN Bin AYAHMERTUAtelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah kantor UrusanAgama Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen dengan Nomor Kutipan AktaNikah : 444/425/1975 tanggal 08 September 1975;2.

2014 karena sakit tua ;Bahwa almarhum suami Pemohon I meninggalkan ahli waris yaituPemohon I dan 4 (empat) anak serta tidak meninggalkan ahli waris lain;Bahwa semasa hidupnya almarhum suami Pemohon I akan berangkat hajidan mempunyai tabungan haji di bank Syariah Mandiri Cabang Sragen danakan diambil oleh Pemohon I namun pihak bank tidak membolehkansebelum ada penetapan ahli waris yang sah dari Pengadilan;e Bahwa semua anakanak tidak keberatan bila Pemohon I mengambil uangtabungan haji atas nama TUKIMIN

apapun lagi dan mohon Pengadilansegera memberikan penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, MajelisHakim menunjuk halhal yang telah tercatat berita acara sidang sebagai bagian takterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan para Pemohon adalahsebagaimana yang telah dibacakan dan dipertahankan Pemohon a quo dalildalilnya;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya mohonpenetapan ahli waris dari almarhum TUKIMIN

) yangmemberikan keterangan di bawah sumpah, keterangan mana berdasarkan peristiwayang didengar, dilihat atau dialami sendiri, saling berhubungan satu denganlainnya, karena itu Majelis Hakim menilai bahwa saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti (pasal170 HIR);Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi di persidangan, maka Majelis telah menemukan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa antara Pemohon I dan almarhum TUKIMIN

Penggugat:
1.Syahrial bin Khaliq
2.Syahrul Tan bin Khaliq
3.Abdul Kadir bin Khaliq
4.Kevin Alpina bin Syawir
5.Nafila Dhea Sukma Rahayu binti Syawir
Tergugat:
1.Gusnawati binti Khaliq
2.Yusniar binti Khaliq
3.Arni binti Abdul Wahab
4.Zulkarnain bin Tukimin
5.Rahmadhani binti Tukimin

Memberi izin kepada Pemohon ( Pawit bin Tukimin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Gampang binti Tukimin ) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (1.Suyono bin Parto Karsono
2.Ayu Astuti binti Tukimin) dengan Pemohon II (1.Suyono bin Parto Karsono
2.Ayu Astuti binti Tukimin) yang dilaksanakan pada hari ... tanggal ... di Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Batu Ampar Kabupaten

telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Isbat Nikah yang diajukanoleh:Suyono bin Parto Karsono, tempat dan tanggal lahir Klaten, 29 Juni 1984 (umur35 tahun), Jenis Idenditas KTP, Nomor Identitas 3310142906840001,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di RT.O10 Desa Pantai Linuh Kecamatan Batu AmparKabupaten Tanah Laut, selanjutnya memilin berdomisili elektronik dialamat email bagusecourt86@gmail.com, disebut sebagai Pemohon I;Ayu Astuti binti Tukimin

mengajukan surat permohonanltsbat Nikah tertanggal 08 Juni 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor 148/Pdt.P/2020/PA.Plh tanggal 08Juni 2020 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 21 Nopember 2016, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Pantai LinuhKecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Tukimin

Saksi:1.Tukimin bin Wirokoso, tempat tanggal lahir Karang Anyar, umur 60tahun, NIK 6301091002600001, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal di Jalan Pasar Hewan RT. 07RW. 01 Kelurahan Sarang Halang Kecamatan Pelaihari Kabupaten TanahLaut, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :2.bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan ayah kandung Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah

pasangan suami isteri yangmenikah tahun 2016 di Desa Pantai Linuh, Kecamatan Batu Ampar,Kabupaten Tanah Laut;bahwa saksi hadir dan mengetahui yang menjadi wali nikahnya adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Tukimin, adapun penghulunyabernama penghulu tidak resmi bernama Karmidi, saksi nikahnya masingmasing bernama Wahyu Tri Prajoko dan Sri Waluyo, mas kawinnyaberupa seperangkat alat sholat;bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusduda mati dan Pemohon II berstatus janda cerai

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suyono bin Parto Karsono) denganPemohon II (Ayu Astuti binti Tukimin) yang dilaksanakan pada 21 November2016 di Desa Pantai Linuh Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, KabupatenTanah Laut;4.

keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksidipersidangan;Telah memperhatikan bukti suratsurat yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal30 Agustus 202 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta tanggal 12 September 2012 dibawah Register Nomor : 600/Pdt.P/2012 /PN.Ska. yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa orang tua Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki dan perempuan bernama TUKIMIN

Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari Kamis tanggal 30 AGUSTUS1979 telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama: MAMANGDWISUSENO anak dari pasangan suami istri : TUKIMIN dan SURATI ;3.

Saksi : SUMIATUN ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagaikeponakannya ;Bahwa nama orang tuan Pemohon adalah TUKIMIN sebagai bapaknyaddan SURATI sebagai Ibu Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui kelahiran Pemohon pada tahun 1979 ;e Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengurus akte Kelahiran karena orangtua Pemohon yang belum di laporkan ke Kantor Catatan Sipil KotaSurakarta ;e Bahwa maksud Pemohon untuk mencarikan guna kepentingan persyaratanpernikahan ;e Bahwa untuk persyaratan mencari Akta Kelahiran

Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 1979,telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama : MAMANGDWISUSENO anak dari pasangan suami istri : TUKIMIN dan SURATI ;3.

Menyatakan Terdakwa I BAYU HERMAWAN Bin RAKINO SUNARNO bersama-sama dengan terdakwa II MARDIYANTO Bin MITRO SUWARNO (Alm), terdakwa III AGUS PRIYONO Bin MARGONO HADI SUTARTO, terdakwa IV TUKIMIN MANTONO alias DIRO Bin DARTO (Alm), dan terdakwa V SUPARDI Bin PARTO DIKROMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di dekat jalan umum;---------------------------------2.

TUKIMIN MANTONO Alias DIRO Bin DARTO (Alm)Terdakwa V. SUPARDI Bin PARTO DIKROMO

O1, Desa Plesungan, KecamatanGondangrejo, Kabupaten Karanganyar;Agama ( Sl aiijeeeee neonatesPekerjaan : Penabuh Karawitan;Nama : TUKIMIN MANTONO Alias DIRO Bin DARTO(Alm);Tempat lahir : Karanganyar;Umur/Tanggal Lahir : 56 tahun/tanggal bulan lupa tahun1957;Jenis Kelamin VugkiTalieg2 eensKewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dk.

khalayak umumuntuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara;Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa I BAYU HERMAWAN BinRAKINO SUNARNO bersamasama dengan terdakwa IT MARDIYANTO Bin MITROSUWARNO (Alm), terdakwa IIIT AGUS PRIYONO Bin MARGONO HADI SUTARTO, terdakwaIV TUKIMIN

Pada saatpermainan judi Kyukyu tersebut berlangsung dating petugas Kepolisian Sektor Gondangrejo lalumenangkap terdakwa I BAYU HERMAWAN Bin RAKINO SUNARNO bersamasama denganterdakwa II MARDIYANTO Bin MITRO SUWARNO (Alm), terdakwa IIT AGUS PRIYONO BinMARGONO HADI SUTARTO, terdakwa IV TUKIMIN MANTONO Alias DIRO Bin DARTO(Alm) dan terdakwa V SUPARDI Bin PARTO DIKROMO dan selanjutnya dibawa ke PolsekGondangrejo untuk diproses;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat

(1) ke2KUHP Jo pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1974 tentang PenertibanPerjudian;ATAUKEDUA :Bahwa mereka terdakwa I BAYU HERMAWAN Bin RAKINO SUNARNO bersamasama dengan terdakwa II MARDIYANTO Bin MITRO SUWARNO (Alm), terdakwa IIT AGUSPRIYONO Bin MARGONO HADI SUTARTO, terdakwa IV TUKIMIN MANTONO Alias DIROBin DARTO (Alm) dan terdakwa V SUPARDI Bin PARTO DIKROMO pada hari Selasa tanggal28 Januari 2014 sekira jam 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januaritahun 2014

Pada saatpermainan judi Kyukyu tersebut berlangsung dating petugas Kepolisian Sektor Gondangrejo lalumenangkap terdakwa I BAYU HERMAWAN Bin RAKINO SUNARNO bersamasama denganterdakwa II MARDIYANTO Bin MITRO SUWARNO (Alm), terdakwa IT AGUS PRIYONO BinMARGONO HADI SUTARTO, terdakwa IV TUKIMIN MANTONO Alias DIRO Bin DARTO(Alm) dan terdakwa V SUPARDI Bin PARTO DIKROMO dan selanjutnya dibawa ke PolsekGondangrejo untuk diproses;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Bis

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I RIYONO Bin TUKIMIN, Terdakwa II SUPRIYADI Bin NYONO, Terdakwa III SUWANTO Bin MURSIDI dan Terdakwa IV HERU SETIAWAN Bin SAMIRAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak

ada izin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Penuntut Umum:
DESSITA AMELIAWATI SH
Terdakwa:
1.RIYONO BIN TUKIMIN
2.SUPRIYADI BIN NYONO
3.SUWANTO BIN MURSIDI
4.HERU SETIAWAN BIN SAMIRAN

langsungmelaporkan kejadian tersebut di Polsek Klego dan kemudian soreharinya polisi dari Polsek Klego dan kemudian Terdakwa dibawake Kantor Kepolisian untuk memberikan keterangan ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi KorbanAAA AAAAAAAAAAAAAK MANgalami luka lecet pada telapak tangan kiri,lebam pada kaki kanan dan lebam pada bokong kiri, nyeri kelopakmata kanan dan nyeri jari kelingking kiri, kKeadaan tersebutdiakibatkan ruda paksa benda tumpul/keras dan kemudian pasienrawat jalan (SUGIYARTI Binti TUKIMIN

Boyolalidokter yang memeriksa ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UU RINomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan Keberatan atau Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya di persidangan,Penuntut Umum telah mengajukan alatalat bukti berupa keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa dan barang bukti sebagai berikut :Keterangan Saksisaksi :1.Saksi PAINI Binti TUKIMIN

bajubajuTerdakwa keluar rumah ;Bahwa, setelah itu Saksi *****#******4*#** Jangsung pergi dan keesokanharinya Saksi mencari ke rumah paman Saksi ternyata SaksiAAAAAAAAAAAAAKAK DOrada disana dan Saksi melihat bagian mata SaksiAAA AAAAAAAKAAK berwarna biru namun Saksi lupa sebelah kiri ataukanan ;Bahwa, sebelumnya Saksi *******#**k**#*4* Dernah dirawat di RumahSakit Jiwa (RSJ) Magelang dan Solo dikarenakan mengalami depresiberat ;Atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan ;2sSaksi TUKIMIN

Boyolalitelah terjadi kekerasan dalam rumah tangga yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi RR RO SRA Bahwa, Saksi tidak mengetahui kejadian kekerasan tersebut dan hanyamendengar dari Saksi TUKIMIN Bin (Alm) KARTOREJO, ayah SaksiAAAAAAAAAAAAAKAKK ang melaporkan kejadian tersebut kepada Saksiselaku Ketua RT beberapa hari setelah kejadian ;Bahwa, berdasarkan keterangan Saksi TUKIMIN Bin (Alm) KARTOREJOsebelum terjadi kekerasan dalam rumah tangga antara Terdakwa denganSaksj RRR EKAKKE tarjadi percekcokan

Bahwa calon pengantin perempuan (FONIATUN) adalah anak daripasangan suami istri PAIMAN bin TUKIMIN alias TUKIMIN WIRJO danPONISEM binti SINGA yang menikah di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap Tahun1985.2. Bahwa selama pernikahan PAIMAN bin TUKIMIN alias TUKIMIN WIRJOdan PONISEM binti SINGA telah dikaruniai lima (5) orang anak yangdiberi nama : 1.Maryamah, 2.Santo , 3.Foniatun, 4.

PUTUSANNomor : 37/Pid.Sus/2014/PN.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUDARTO ALIAS KACUNG BIN TUKIMIN;Tempat lahir : Ngawi (Jawa Timur);Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/ 2 Januari 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Sako Dakemang

permohonan untuk keringanan hukumandikarenakan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangilagi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan yang disampaikan oleh Terdakwa secaralisan tersebut, Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya danatas pernyataan Penuntut Umum tersebut Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa SUDARTO ALS KACUNG BIN TUKIMIN

ULUNGKANJAYA, M.Met yang dalam kesimpulannya menerangkanberdasarkan barang bukti atas nama terdakwa SUDARTO ALSKACUNG BIN TUKIMIN yang dikirim oleh Penyidik Polri berupa daunkering pada table 1 adalah ganja yang terdaftar sebagai Golongan I (satu)Nomor Urut 8 pada lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1) UU No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa SUDARTO ALS KACUNG BIN TUKIMIN pada hariJumat tanggal 11

ULUNGKANJAYA, M.Met yang dalam kesimpulannya menerangkan berdasarkanbarang bukti yang dikirim oleh Penyidik Polri berupa Urine dan Darah milikterdakwa SUDARTO ALS KACUNG BIN TUKIMIN mengandungTetrahydrocannabinol (THC) yang terdaftar sebagai Golongan I (satu) NomorUrut 9 pada lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika yaituganja;13e Bahwa narkotika jenis ganja tersebut adalah milik terdakwa sendiri yangdiperoleh dari ASMAN (belum tertangkap) dengan cara membeli seharga Rp.100.000, (seratus

Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa tentang unsur Setiap Orang adalah orang peroranganmaupun badan hukum yang diajukan Penuntut Umum dimuka persidangan karenadiduga melakukan suatu tindak pidana dan sesuai dengan identitas yang tercantumdalam surat dakwaan yang di ajukan oleh Penuntut Umum sehingga tidak terjadierror in persona;.Menimbang, bahwa arti kata Setiap Orang dimaksudkan dalam perkara iniadalah Terdakwa SUDARTO ALS KACUNG BIN TUKIMIN sebagaimana identitasyang tercantum dalam surat dakwaan

,M.H. dan Tukimin, S.H.,MSI., masingmasing sebagai Hakim Anggota,serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu Hj. Latifah, S.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehpihak Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Dra. Hj. Titin KurniasihHakim Anggota,Tukimin, S.H.,MSI. Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.HPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAPP 50.000,3.

BDGP yaitu saksiSAHRUL Bin YAHUMIN, saksi PURNOMO Bin KUSNI (AnggotaBrimob) serta saksi TUKIMIN Bin TUGIYO, yang pada saatitu. sedang berpatroli keliling kebun PT. BDGP, saatdipergoki terdakwa beserta temantemannya berusahakabur akan tetapi terdakwa ADAMBin BURHANUDIN besertaSdr.

Ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa di persidangan menyatakan telah mengerti isi danmaksud surat dakwaan tersebut, selanjutnya Terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi)terhadap surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telahmenghadirkan saksi saksi yaitu:SAKSI I: TUKIMIN Bin TUGIYO, disumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Juli 2011 sekitar pukul03.30 WIB

BDGP A yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengantemantemannya sejumlah 12 (dua belas) orang yang telahmelarikan diri;10 Bahwa pada saat itu saksi sedang mengontrol bersamadengan Purnomo dan saksi Tukimin di Blok VII PT.

BDGP A yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengantemantemannya sejumlah 12 (dua belas) orang yang telahmelarikan diri; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut setelahdilaporkan oleh Tukimin telah yang menangkap' terdakwakemudian Tukimin melaporkan peristiwa tersebut' ke PolresLampung Utara; Bahwa terdakwa menurunkan buah sawit dari pohonnyadengan menggunakan egrek (sejenis arit khusus untukmemanen sawit) dan menggunakan alat penerang berupasenter dan sepeda untuk mengangkut buah sawit yang telahditurunkan

Bahwa pada saat Lubis (terdakwa dalam perkara lain)sedang mengangkut sawit menggunakan sepeda secaratiba tiba saksi Tukimin (karyawan PT.

Marjan 2.Tukimin;Hal. 1 dari 15 Hal. Penetapan No.67/Pdt.P/2021/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yangberlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelan akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjianpernikahan;6.

pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara hukum Islam;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padahari Kamis tanggal 17 Mei 1994 di Desa Muara Burnai, KecamatanLempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah wali nasab ayahkandung Pemohon II bernama Sanarjak;Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yaitu saya sendiribernama Marjan bin Asmorejo dan Tukimin

Tukimin bin Samhadi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun IV, Desa MuaraBurnai, Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering Ilir,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi adalah bertetangga dengan para Pemohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon Il adalahsuami isteri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara hukum Islam

;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padahari Kamis tanggal 17 Mei 1994 di Desa Muara Burnai, KecamatanLempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah wali nasab ayahkandung Pemohon II bernama Sanarjak;Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Marjan dansaya sendiri nama Tukimin;Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wali nikahPemohon

Penetapan No.67/Pdt.P/2021/PA.Kagkandung Pemohon II bernama Sanarjak bin Nakaria, dengan maskawinberupa uang Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Marjan bin Asmorejodan Tukimin bin Samhadi; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan

TUKIMIN dan Sdr. DARYANTO, laluterdakwa mendekati dan meminta jin untuk mengambil barangbarang hasil curianyang ditinggal di pekarangan rumah Sdr. DARYANTO tersebut, terdakwa mengakujika barangbarang tersebut merupakan miliknya, namun sdr. TUKIMIN tidakpercaya sehingga tidak dijinkan oleh sdr. TUKIMIN.

TUKIMIN selaku ketua RT karena saksi curiga barangbarang tersebutmerupakan hasil curian.Bahwa, barangbarang tersebut saksi amankan di Balai Desa Trikarso;3. Saksi DARYATO Bin SARMANBahwa, saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangannya di Berita AcaraPenyidikan benar;Bahwa, pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 sekira pukul 04.00 WIB bertempatdi pekarangan rumah sdr.

TUKIMIN selakuketua RT;Bahwa, saksi curiga barangbarang tersebut merupakan hasil curian;Bahwa benar terdakwa meletakan barangbarang hasil curian tersebut dipekarangan rumah saksi tanpa yin saksi;SaksiTUKIMIN Bin SAN MARDIBahwa, saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangannya di Berita AcaraPenyidikan benar;Bahwa, pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 sekira pukul 04.15 WIB bertempatdi dirumah saksi di Desa Trikarso Kecamatan Sruweng Kabupaten Kebumensaksi mengetahui telah terjadi tindak pidana

TUKIMIN dan Sdr. DARYANTO, laluterdakwa mendekati dan meminta yin untuk mengambil barangbarang hasil curianyang ditinggal di pekarangan rumah Sdr. DARYANTO tersebut, terdakwamengaku jika barangbarang tersebut merupakan miliknya, namun sdr. TUKIMINtidak percaya sehingga tidak dijinkan oleh sdr. TUKIMIN.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Subiyanto bin Supriyanto) dan Pemohon II (Endang Prastiyana binti Tukimin) terhadap anak bernama Garang Malakian, lahir tanggal 14 Januari 2018;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,

pwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan Pengangkatan Anak yang diajukan oleh:Subiyanto bin Supriyono, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Karyawan Swasta/Perabot, tempat kediaman diJalan Santafe RT. 024 RW. 005 Kelurahan Pandan Jaya,Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,sebagai Pemohon I;Endang Prastiyana binti Tukimin

Menyatakan sah Pengangkatan anak yang dilakukan olehPemohon (Subiyanto bin Supriyono) dan Pemohon Il (EndangPrastiyana binti Tukimin) pada tanggal 25 Juni 2018 terhadap anakberjenis kelamin lakilaki yang bernama Garang Malakian yang lahir diSalatiga, tanggal 14 Januari 2018 sebagai anak angkat Pemohonsepenuhnya;3.

Fotokopi Surat Perjanjian Penyerahan Bayi bernama Garang Malakianoleh Irza Ifroza kepada Tukimin dan Rohmini yang dibuat di KecamatanBatang, Kabupaten Batang, Provinsi Jawa Tengah, bermeterai cukup dandicap pos, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.4;B. Saksisaksi1.

Tukimin bin Rudar, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Santafe RT. 024 RW. 005Kelurahan Pandan Jaya, Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung JabungTimur.Saksi adalah ayah kandung Pemohon Il, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah pada tahun 2013 yang lalu di Kecamatan Geragai,Kabupaten Tanjung Jabung Timur; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tinggal Kecamatan Geragai,Kabupaten

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan olehPemohon (Subiyanto bin Supriyanto) dan Pemohon II (EndangPrastiyana binti Tukimin) terhadap anak bernama Garang Malakian,lahir tanggal 14 Januari 2018;3.

Pada tanggal 22 April 1981, Pemohon dengan suami Pemohon bernama Tukimin binTugiman , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual pecel, tempat kediaman diKota Semarang melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaPemohon di Kota Semarang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Semarang.Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan istert Pemohon bertempat tinggalterakhir bertempat tinggal di di Kota Semarang selama 33 tahun dan telah hiduprukun sebagaimana

yaitu:1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dengan Nomor: xxxxxx tanggal 19Februari 2013, yang dikeluarkan oleh Dispendukcapil Kota Semarang, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda bukti P.1Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor xx/xx/1981 tanggal22 April 1981 dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Barat,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda bukti P.2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tukimin

Saksi pertama, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat di KotaSemarang;dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi paman Pemohon.Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang laki laki bernama Tukimin pada tahun 1981; Bahwa Pemohon ingin mengajukan perubahan nama, nama yang benar adalah Siti Asiyahbinti Kasi namun dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon; Bahwa Pemohon tidak pernah berganti nama.

Saksi kedua, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga , bertempat tinggaldi Kota Semarang;, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon, karena saksi adalah kakak iparPemohon; 2 2202222 nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang laki laki bernama Tukimin pada tahun Bahwa Pemohon ingin mengajukan perubahan nama, nama yang benar adalah Pemohonnamun dalam Kutipan Akta Nikah tertulis; Bahwa Pemohon