Ditemukan 3120 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 611/Pid.B/2014/PN.Jmb
Tanggal 25 Nopember 2014 — IMAM SUJARWO als IMAM Bin MUHAMMAD KOHARI
636
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (Satu) lembar baju kaos lengan pendek warna merah merk Fred perry (gambar gitar tengkorak);- 1 (Satu) lembar celana pendek warna hitam merk black world;- 1 (Satu) lembar baju batik lengan pendek warna coklat merk batik Imas;- 1 (Satu) lembar celana pendek warna hitam merk Laruso;- 1 (Satu) lembar baju lengan pendek berkerah warna abu-abu merk Polo;- 1 (Satu) lembar celana pendek warna abu-abu merk koplink;- 1 (Satu) lembar baju model muslim
Putus : 16-05-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1409 B/PK/PJK/2019
Tanggal 16 Mei 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. VAN OORD INDONESIA;
3017 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Kantor Hukum MochtarKaruwin Komar, beralamat di World Trade Center 6, Lantai14, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 31, Jakarta, 12920,dan Sutedjo, SE, MM, BKP., dan kawan,kewarganegaraan Indonesia, para Konsultan Hukum Pajakpada Kantor KPMG Advisory Indonesia, beralamat di WismaGKBI Lantai 33, Jalan Jenderal Sudirman Nomor 28,Jakarta, 10210, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal22 Oktober 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Halaman 1 dari
Putus : 28-06-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1315/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 28 Juni 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT CHEVRON PACIFIC INDONESIA
5316 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Kantor Hukum MochtarKaruwin Komar, beralamat di World Trade Center 6 (d/hWisma Metropolitan II), Lantai 14, Jalan Jenderal SudirmanKavling 31, Jakarta 12920, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 0093/SPOA/I/2018, tanggal 31 Januari 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 9 halaman.
Register : 19-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4952 B/PK/PJK/2020
Tanggal 17 Desember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. VAN OORD INDONESIA;
6133 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., kewarganegaraan Indonesia, dankawankawan, para Advokat pada Kantor Hukum MochtarKaruwin Komar, beralamat di World Trade Center 6, Lantai14, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 31, Jakarta, 12920,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Juli 2020;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan
Upload : 28-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 681 K/PDT.SUS/2010
VINCENT SISWANTO; HTC CORPORATION
7856 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.681 K/Pdt.Sus/2010seperti yang disebutkan dalam Penjelasan Pasal 6 Ayat (1)Huruf (b) UndangUndang Merek ; Ketentuan WIPO (World Intellectual Property Organization) ;22.Bahwa selain kriteria merek terkenal berdasarkan UndangUndang Merek, WIPO (World Intellectual Property Organization)kriteria merek terkenal juga mempunyai pedoman mengenaikriteria merek terkenal sebagai berikut; Pemakaian merek yang lama; Penampilan merek yang mempunyai ciri khas tersendiriyang melekat pada ingatan masyarakat luas
    ; Pendaftaran merek di beberapa negara; Promosi melalui Wan, publikasi dan pameran yang terusmenerus; Reputasi merek yang bagus karena produkproduk atau jasayang dihasilkannya mempunyai mutu yang prima dan nilaiestetis serta nilai komersial yang tinggi; Pemasaran dan peredaran produk dengan jangkauan yangluas di hampir seluruh negara ;23.Bahwa karena telah memenuhi kriteria UndangUndang Merekdan kriteria World Intellectual Property Organization (WIPO)tersebut di atas, maka tidak dapat disangkal lagi
Putus : 13-01-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1014/B/PK/PJK/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
3314 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1014/B/PK/PJK/2015ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:Bersama ini dapat kami sampaikan Penjelasan Tertulis berlandaskan WCOHS, EN to HS, KUMH HS, BTKI 2012 sebagai berikut:Bahwa didalam perdagangan internasional terkait ekspor impor diatur dalamperaturan WCO (World Custom Organitation ) berdasarkan instrumen danberlaku untuk setiap negara yang menjadi anggotanya , Indonesia
    Bahwa untuk keseragaman dalam penggolongan daftar barang yangsistematis, mempermudah pengumpulan data dan analisis statistikperdagangan dunia dan memberikan sistem internasional yang resmi untukpemberian kode, penjelasan dan penggolongan barang untuk tujuanperdagangan maka dibuatlah Harmonized Commodity Description andCoding System lebih dikenal sebagai Harmonized System yang disusunoleh sebuah Kelompok studi dari Custom Cooperation Council ( sekarangdikenal dengan nama World Custom Organitation)
    Gunakan referensireferensi World Customs Organization/WCO(jika diperlukan);Contoh : Explanatory Notes To The Harmonized Systems, CDROM HS Comodity Database, Alphabetical Index, Compendiumof Classification Opinions.1.2.7. Tentukan Pos Tarif yang tepat.4.
Putus : 23-03-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 646 PK/Pdt/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — TIM LIKUIDATOR PT. RAHMAN TAMIN (Dalam Likuidasi) AKHMAD FAJRIN, S.H., M.H. DWIANA MIRANTI, S.H. dan MAHYUNIS, S.H lawan MUSTAFA GANI TAMIN
218133 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., berkedudukan di Kantor di Dwipa Law Firm,Gedung World Trade Centre Lt. 12 Jalan Jendral SudirmanKav. 2930 Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada Widia Gustiwardini, S.E., S.H. dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Gedung World Trade Centre Lantai 8,Jalan Jenderal Sudirman Kav. 2931, Jakarta Selatan 12920,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Agustus 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi Termohon Kasasi II/Termohon;LawanMUSTAFA GANI TAMIN, bertempat tinggal di
    Menetapkan Likuidator adalah sebagai berikut: Akhmad Fajrin, S.H., M.H., Advokat pada kantor hukum LPSHHILC Law Firm & Litigation, beralamat di Plaza 5 Pondok IndahBlok D 2, Jalan Margaguna Raya, Jakarta Selatan; Dwiana Miranti, S.H, Advokat pada kantor hukum Dwipa Law Firm,beralamat di Gedung World Trade Center Lantai 12, JalanJenderal Sudirman Kav. 30, Jakarta Selatan; Mahyunis, S.H, Advokat pada kantor hukum De Jure, beralamat dijalan TimTim Blok Y Nomor 6, Wisma Ulak Karang, Padang;4.
Register : 02-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PT JAYAPURA Nomor 18/PID.SUS/2016/PT JAP
Tanggal 18 April 2016 — Dra.GENARNI GOENAWAN
324159
  • jenis Flazz dengan nomor seri kartu : 1688 7010 6316 1616 atas nama GOENARNI GOENAWAN;52. 1 (satu) buah kartu kredit Bank BCA jenis mc2 dengan nomor seri kartu : 5409 1200 0126 8905 atas nama GOENARNI GOENAWAN;53. 1 (satu) buah kartu kredit Bank BCA jenis Paltinum dengan nomor seri kartu : 4453 7700 2143 9312 atas nama GOENARNI GOENAWAN;54. 1 (satu) buah kartu kredit CitiBank dengan nomor seri kartu : 5401 8401 1201 9032 atas nama GOENARNI GOENAWAN;55. 1 (satu) buah kartu kredit CitiBank jenis World
    45417800 1396 1607 atas nama GOENARNI GOENAWAN;59. 1 (satu) buah kartu kredit CitiBank jenis PREMIERMILES dengan nomor seri kartu : 4147 4630 0227 0110 atas nama GOENARNI GOENAWAN;60. 1 (satu) buah kartu kredit CitiBank jenis Rewards dengan nomor seri kartu : 5425 5030 0231 5389 atas nama GOENARNI GOENAWAN;61. 1 (satu) buah kartu kredit Bank Danamon jenis Manchester United dengan Nomor Seri Kartu : 4567 9806 0485 0008 atas nama GOENARNI GOENAWAN;62. 1 (satu) buah kartu kredit Bank Danamon jenis World
    kartu kredit Bank BCA jenis Flazz dengan Nomor Seri Kartu : 16887010 6316 1616 atas nama GODENARNI GOENAWAN;1 (satu) buah kartu kredit Bank BCA jenis mc2 dengan Nomor Seri Kartu : 5409 12000126 8905 atas nama GODENARNI GOENAWAN;1 (satu) buah kartu kredit Bank BCA jenis Paltinum dengan Nomor Seri Kartu : 44537700 2143 9312 atas nama GOENARNI GOENAWAN;1 (satu) buah kartu kredit CitiBank dengan Nomor Seri Kartu : 5401 8401 1201 9032atas nama GOENARNI GOENAWAN;1 (satu) buah kartu kredit CitiBank jenis World
    Nomor Seri Kartu : 45417800 1396 1607atas nama GOENARNI GOENAWAN;1 (satu) buah kartu kredit CitiBank jenis PREMIERMILES dengan Nomor Seri Kartu :4147 4630 0227 0110 atas nama GOENARNI GOENAWAN;1 (satu) buah kartu kredit CitiBank jenis Rewards dengan Nomor Seri Kartu : 54255030 0231 5389 atas nama GOENARNI GOENAWAN;1 (satu) buah kartu kredit Bank Danamon jenis Manchester United dengan Nomor SeriKartu : 4567 9806 0485 0008 atas nama GOENARNI GOENAWAN;1 (satu) buah kartu kredit Bank Danamon jenis World
    kartu kredit Bank BCA jenis Flazz dengan nomor seri kartu : 1688 70106316 1616 atas nama GOENARNI GOENAWAN;1 (satu) buah kartu kredit Bank BCA jenis mc2 dengan nomor seri kartu : 5409 12000126 8905 atas nama GODENARNI GOENAWAN;1 (satu) buah kartu kredit Bank BCA jenis Paltinum dengan nomor seri kartu : 44537700 2143 9312 atas nama GOENARNI GOENAWAN;1 (satu) buah kartu kredit CitiBank dengan nomor seri kartu : 5401 8401 1201 9032atas nama GOENARNI GOENAWAN;1 (satu) buah kartu kredit CitiBank jenis World
    Nomor Seri Kartu : 45417800 1396 1607atas nama GOENARNI GOENAWAN;1 (satu) buah kartu kredit CitiBank jenis PREMIERMILES dengan Nomor Seri Kartu :4147 4630 0227 0110 atas nnma GOENARNI GOENAWAN;1 (satu) buah kartu kredit CitiBank jenis Rewards dengan Nomor Seri Kartu : 54255030 0231 5389 atas nama GOENARNI GOENAWAN;1 (satu) buah kartu kredit Bank Danamon jenis Manchester United dengan nomor serikartu : 4567 9806 0485 0008 atas nama GOENARNI GOENAWAN;1 (satu) buah kartu kredit Bank Danamon jenis World
    Nomor Seri Kartu : 45417800 1396 1607atas nama GOENARNI GOENAWAN;1 (satu) buah kartu kredit CitiBank jenis PREMIERMILES dengan nomor seri kartu :4147 4630 0227 0110 atas nama GOENARNI GOENAWAN;1 (satu) buah kartu kredit CitiBank jenis Rewards dengan nomor seri kartu : 5425 50300231 5389 atas nama GOENARNI GOENAWAN;1 (satu) buah kartu kredit Bank Danamon jenis Manchester United dengan Nomor SeriKartu : 4567 9806 0485 0008 atas nama GOENARNI GOENAWAN;1 (satu) buah kartu kredit Bank Danamon jenis World
Putus : 13-01-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 988/B/PK/PJK/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — CV PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
3716 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tahun 2009, juncto UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, maka permohonan peninjauankembali tersebut secara formal dapat diterima;ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:Bersama ini dapat kami sampaikan Penjelasan Tertulis berlandaskan WCOHS, EN to HS, KUMH HS, BTKI 2012 sebagai berikut:Bahwa didalam perdagangan internasional terkait ekspor impor diatur dalamperaturan WCO (World
    Bahwa untuk keseragaman dalam penggolongan daftar barang yangsistematis, mempermudah pengumpulan data dan analisis statistikperdagangan dunia dan memberikan sistem internasional yang resmi untukpemberian kode, penjelasan dan penggolongan barang untuk tujuanperdagangan maka dibuatlah Harmonized Commodity Description andCoding System lebih dikenal sebagai Harmonized System yang disusun olehsebuah Kelompok studi dari Custom Cooperation Council (sekarang dikenaldengan nama World Custom Organitation),
    Proses penetapan klasifikasi barang dilakukan dengantahapantahapan sebagai berikut:1.2.1.122.1.2.3.1.2.4.1.2.5.1.2.6.1.2.7.Perhatikan hasil identifikasi barang;Lihat daftar isi Buku Tarif Bea Masuk Indonesia(BTBMI), tentukan babbab terkait;Teliti masingmasing Bab terkait tersebut;Perhatikan catatan Bagian/Bab/Sub Bab/Sub Posdan Uraian Barang;Inventarisir poSpos yang relevan dan setara;Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan);Contoh: Explanatory Notes To The HarmonizedSystems
Register : 27-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 203/Pid.Sus/2021/PN Idm
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ZAENUDIN Bin KIMAN
6810
  • Data dari World Bank (1996) menyatakan kapasitasbahan peledak seberat 2.000 (dua ribu) gram pada praktik penangkapanikan menggunakan bahan peledak dapat menghancurkan lebih kurang12.56 (dua belas koma lima puluh enam) meter persegi karang.
    Data dari World Bank (1996) menyatakankapasitas bahan peledak seberat 2.000 (dua ribu) gram pada praktikpenangkapan ikan menggunakan bahan peledak dapat menghancurkan lebihkurang 12.56 (dua belas koma lima puluh enam) meter persegi karang.
Putus : 22-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 534/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Juni 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
3417 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agung sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, juncto UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, maka permohonan peninjauankembali tersebut secara formal dapat diterima;ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa didalam perdagangan internasional terkait ekspor impor diatur dalamperaturan WCO (World
    penggolongan daftar barang yangsistematis, mempermudah pengumpulan data dan analisis statistikperdagangan dunia dan memberikan sistem internasional yang resmi untukHalaman 10 dari 32 halaman Putusan Nomor 534 B/PK/PJK/2016pemberian kode, penjelasan dan penggolongan barang untuk tujuanperdagangan maka dibuatlah Harmonized Commodity Description andCoding System lebih dikenal sebagai Harmonized System yang disusunoleh sebuah Kelompok studi dari Custom Cooperation Council (sekarangdikenal dengan nama World
    Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan);Contoh : Explanatory Notes To The Harmonized Systems,CD ROM HS Comodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classificationn Opinions.1.2.7. Tentukan Pos Tarif yang tepat.4.
Register : 27-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 207/Pid.Sus/2021/PN Idm
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
KARIDIN Bin H. HASAN
10311
  • Data dari World Bank (1996) menyatakan kapasitasbahan peledak seberat 2.000 (dua ribu) gram pada praktik penangkapanikan menggunakan bahan peledak dapat menghancurkan lebih kurang12.56 (dua belas koma lima puluh enam) meter persegi karang.
    Data dari World Bank (1996) menyatakankapasitas bahan peledak seberat 2.000 (dua ribu) gram padapraktikpenangkapan ikan menggunakan bahan peledak dapat menghancurkan lebihkurang 12.56 (dua belas koma lima puluh enam) meter persegi karang.
Putus : 19-05-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 300/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Mei 2016 — CV. PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
19850 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, juncto UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, maka permohonan peninjauankembali tersebut secara formal dapat diterima;ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa didalam perdagangan internasional terkait ekspor impor diatur dalamperaturan WCO (World
    Bahwa untuk keseragaman dalam penggolongan daftar barang yangsistematis, mempermudah pengumpulan data dan analisis statistikperdagangan dunia dan memberikan sistem internasional yang resmiuntuk pemberian kode, penjelasan dan penggolongan barang untuk tujuanperdagangan maka dibuatlah Harmonized Commodity Description andCoding System lebih dikenal sebagai Harmonized System yang disusunoleh sebuah Kelompok studi dari Custom Cooperation Council (sekarangdikenal dengan nama World Custom Organitation),
    Proses penetapan klasifikasi barang dilakukan dengan tahapantahapan sebagai berikut:1.2.1.1.2.2.1.2.3.1.2.4.1.2.5.1.2.6.1.2.7.Perhatikan hasil identifikasi barang;Lihat daftar isi Buku Tarif Bea Masuk Indonesia(BTBMI), tentukan babbab terkait;Teliti masingmasing Bab terkait tersebut;Perhatikan catatan Bagian/Bab/Sub Bab/Sub Post danUraian Barang;Inventarisir poSspos yang relevan dan setara;Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan);Contoh : Explanatory Notes To The
Register : 23-10-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2921 K/PDT/2017
Tanggal 5 Maret 2018 — Ahli waris Almarhum H. JAFAR EFFENDY yaitu NY. MAISURAH, dkk. VS PT. EDY JAYA TRANS, diwakili oleh Direktur Utama EDY HARTONO;
9834 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kasasi tanggal28 Oktober 2013 kontra memori kasasi tanggal 4 April 2017 dihubungkandengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Jakartayang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tidak salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa adalah fakta Tergugat dan II adalah karyawan Penggugat,dan selaku majikan Penggugat dianggap bertanggung jawab atas kelalaiandari Tergugat dan II selaku karyawannya yang telah menjual besibesibeton ulir milik dari PT Inter World
Register : 08-05-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2497 B/PK/PJK/2020
Tanggal 30 Juli 2020 — PT. TOYOTA MOTOR MANUFACTURING INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
14872 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sidik Suraputra,S.H, dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat pada Kantor Hukum Mochtar Karuwin Komarberalamat di World Trade Center 6 (dahulu bernama WismaMetropolitan II), Lantai 14, Jalan Jenderal Sudirman Kavling31, Jakarta 12920, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor079/Ext/TMMIN/POA/ IX/2016, tanggal 6 September 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh
Register : 17-10-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 74/PDT.SUS-MEREK/2013/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 21 Januari 2014 — COMITE INTERNATIONAL OLYMPIQUE >< FIRMA KEMAKMURAN
289177
  • Kor96308 sejak tanggal 17 Juni 1959dan diperpanjang sampai dengan tanggal 16 Juni 2019, untuk melindungi jenis jenis barang yang termasuk dalam kelas 25 ; WORLD INTELLECTUAL PROPERTY ORGANIZATION (WIPO) ; = Merek THE OLYMPICS, daftar No. 787 298 tertanggal 16 Agustus2002, untuk melindungi jenisjenis barang yang termasuk dalam kelas sampai dengan 34, dan jenisjenis jasa yang termasuk dalam kelas 35, 36,38 sampai dengan 45.
    bukti dalamperkara ini ; Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sebagai satusatunya pemilik sahdan berhak atas merekmerek yang menggunakan kata OLYMPIC OLYMPICSyang merupakan nama lembaga International COMITE INTERNATIONALOLYMPIQUE yang didirikan pada tanggal 23 Juni 1894, yang menanganipenyelenggaraan Olimpiade (Olympic) ; Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan merek*OLYMPIC danOLYMPICS dengan berbagai variasi telah didaftarkan ke berbagai Negara antaralain Thailand dengan merek OLYMPIC dan Logo, World
Register : 19-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4951 B/PK/PJK/2020
Tanggal 17 Desember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. VAN OORD INDONESIA;
6625 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., kewarganegaraan Indonesia, dankawankawan, para Advokat pada Kantor Hukum MochtarKaruwin Komar, beralamat di World Trade Center 6, Lantai14, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 31, Jakarta, 12920,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Juli 2020;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan
Register : 21-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 37/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 10 Maret 2016 — HENDRA PAULUS HORATIO >< RIA PUSPITA
7228
  • MH, dan kawankawan, Advokat/Pengacara diJakarta Law Firm di World Trade Center Il, 18 th Floor, jalanJenderal Sudirman kav 2931 Jakarta Selatan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 15 April 2015, untuk selanjutnya disebutsebagai : PEMBANDING semula PENGGUGAT ;MelawanRIA PUSPITA,beralamat cempaka Putih Barat Il C, Rt.03, Rw.03 No. 5BJakarta Pusat 10520 No. KTP 317105501620003 untukselanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGATPengadilan Tinggi tersebut.Setelah membaca :1.
Putus : 04-06-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 77/PDT/2013/PT-MDN
Tanggal 4 Juni 2013 —
2311
  • THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATIONLIMITED (HSBC), JAKARTA, beralamat di Gedung World TradeCenter Jl. Jend. Sudirman Kav. 2931, Jakarta, semula adalahTergugat I;2.
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2016 Tahun 2016
876584
  • Tentang : Merek dan Indikasi Geografis
  • UndangUndang Nomor 7 Tahun 1994 tentang PengesahanAgreement Establishing the World Trade Organization(Persetujuan Pembentukan Organisasi Perdagangan Dunia(Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 1994 Nomor57, Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia Nomor3564);Dengan Persetujuan BersamaDEWAN PERWAKILAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIAdanPRESIDEN REPUBLIK INDONESIAMEMUTUSKAN:UNDANGUNDANG TENTANG MEREK DAN INDIKASIGEOGRAFIS.BAB IKETENTUAN UMUMPasal 1Dalam UndangUndang ini yang dimaksud dengan:1.Merek
    Mentert.Bagian KeduaPermohonan Pendaftaran Merek dengan Hak PrioritasPasal 9Permohonan dengan menggunakan Hak Prioritas harusdiajukan dalam waktu paling lama 6 (enam) bulan terhitungsejak Tanggal Penerimaan permohonan pendaftaran Merekyang pertama kali diterima di negara lain yang merupakananggota Konvensi Paris tentang Pelindungan Kekayaan Industri(Paris Convention for the Protection of Industnal Property) atauanggota Persetujuan Pembentukan Organisasi PerdaganganDunia (Agreement Establishing the World
    Sistem pendaftaranMerek internasional berdasarkan Protokol Madrid menjadi sarana yangsangat membantu para pelaku usaha nasional untuk mendaftarkan Merekmereka di luar negeri dengan mudah dan biaya yang terjangkau.Disamping...ant1ewt.RhRePRESIDENREPUBLIK INDONESIA=%~Di samping itu pula, keikutsertaan Indonesia meratifikasi Konvensitentang Pembentukan Organisasi Perdagangan Dunia (World TradeOrganization) yang mencakup pula persetujuan tentang AspekaspekDagang dari Hak Kekayaan Intelektual/HKI (Trade
    Related Aspect ofIntellectual Property Rights/TRIPs sebagaimana telah disahkan denganUndangUndang Nomor 7 Tahun 1994 tentang Pengesahan AgreementEstablishing the World Trade Organization (Persetujuan PembentukanOrganisasi Perdagangan Dunia), telah menuntut Indonesia untukmematuhi dan melaksanakan isi dari perjanjian internasional tersebut.Ratifikasi dari peraturan tersebut mendorong keikutsertaan Indonesiadalam meratifikasi Paris Convention for the Protection of Industrial Property(Konvensi Paris